Usuario discusión:Los Expertos de Todo

Aquí pueden dejarnos preguntas y/o comentarios. Se borrarán los mensajes ofensivos o con insultos.

Una respuesta general: este usuario es por dentro como un comité de amigos. Si nos separamos no será por ustedes será por c/u de nosotros. Los Expertos de Todo.

2 cosas

Primero, las cuentas son para un único usuario, por lo que esta cuenta debería ser bloqueada. Y segundo, esta enciclopedia es en español, así que por favor, no volvais a crear redirecciones de palabras en otro idioma, a no ser que las WP:CT permitan hacerlo. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 18:35 24 jun 2006 (CEST)

Recuerde(n) que dispone de la Wikipedia en Inglés donde aparecerán todos los títulos de artículos realcionados con el mundo anglosajón en su idioma original. WP:CT es una política aceptada por los miembros de la wikipedia, y como tal, es necesario respetarla. Un saludo, y gracias por sus contribuciones,

--jynus (discusión) 18:48 24 jun 2006 (CEST)

Traducciones

Hola. El artículo Great Yarmouth no está escrito en español correcto y su texto es en muchos puntos totalmente incomprensible. Parece una traducción automática de las malas. Por favor, mira de arreglarlo para evitar su borrado. Gracias. Nuria (¿dígame?) 02:52 15 jul 2006 (CEST)

Hola

¿Sois de verdad 9 personas o es broma, o qué? ¿Tienes alguna enfermedad como la esquizofrenia? Bueno de todos modos me hace reír bastante, aunque no sé si eso es la intención. Quería informar{te,os} que he actualizado tu/vuestro miniesbozo de Penn y Teller un poco. Saludos a todos, –Yanqui perdido 02:57 16 jul 2006 (CEST)

Fútbol sintético

Hola muchachos. Como vi que ustedes colaboraron en el artículo sobre John Abdullah Jerson me gustaría que me explicaran que es fútbol sintético. Gracias

--Ricardo Bello 22:56 18 jul 2006 (CEST)

Israel

¿Por qué has añadido plantillas inexistentes o incorrectas? La página no está semiprotegida. Por favor, contesta. Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 17:33 22 jul 2006 (CEST)

Sólo los Wikipedia:Bibliotecarios pueden proteger páginas. La plantilla tan sólo es un aviso. ¿Quiénes sois "vosotros"? Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 17:39 22 jul 2006 (CEST)

No me haga reir

Sí claro, vea señor, por si no sabía esta es una enciclopedia seria y RFS Rebelde es igualito a los otros dos artículos votados y borrados por irrelevantes que son: Wikipedia:Consultas de borrado/Representación deportiva de Clase 406 y Wikipedia:Consultas de borrado/Club Quakekaikano.

Espero lo entienda y deje de incluir ridiculeces e irrelevancias aquí, para eso existe Inciclopedia ¿sabía?

100% Bogotano (Quejas y reclamos) 19:40 29 jul 2006 (CEST)

Su pregunta no tiene ningún sentido, me da risa. PD: Revierto el vandalismo que usted acaba de hacer a su página de discusión, léase WP:E y WP:VER y WP:FP. 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 19:48 29 jul 2006 (CEST)

PD 2: El motivo no es porque es de fútbol 7, sino por su irrelevancia y vanidad. 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 19:50 29 jul 2006 (CEST)

Nosotros que culpa tenemos que sean comedias y novelas en méxico, colombia, argentina y brasil

=Irrelevancia y vanidad, por eso los otros dos citados fueron borrados.

No hay nada más que explicar. 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 19:57 29 jul 2006 (CEST)

Cristianos

Hola soy Joel y he creado nuestro wikiproyecto:Cristianos y quisiera que me ayudes

Cristianismo

Hola amigo yo quisiera que me ayudes en el wikiproyecto:Cristianismo

Cristianismo

Hola Truor yo quisiera que tu me ayudes al Proyecto Cristianismo

Siabef

Estuve echando un ojeíto por ahí, jeje, y he visto una cosa curiosa (perdonad que me entrometa):

1 - Vosotros no tenéis 253.446 (a lo mejor queríais decir los artículos que hay en la Wikipedia) y pico contribuciones en wikipedia-es, sino unas 349, como podéis ver en esta página.

Según mi punto de vista y aunque no me lo hayáis preguntado, no os veo capacitados para ser bibliotecarios, ya que no realizáis labor de mantenimiento alguna, por ejemplo.

Un saludo SM Baby Siabef 16:25 14 jul 2007 (CEST)

Ese apuntado número es el número de artículos que tiene la Wikipedia en español, no vuestras contribuciones que, como os indiqué, son sólo unas 350. SM Baby Siabef 16:37 14 jul 2007 (CEST)

Hay que tomar en cuenta que su cantidad de ediciones es irrisoriamente pequeño comparado con la de usuarios que están siempre en el proyecto (son miles) y no sólo es la cantidad, sino la calidad, a veces una revisión exhaustiva de un artículo, remoción de vandalismos, ayudar a otros usuarios puede valer más que 1000 ediciones menores. Queda clarísimo que ser conocido es un requisito, pero existen otros más como respetar las políticas, identificarse con todo el proyecto (y no con tres artículos) y hay algo más, algo que los imposibilita de hecho es que son más de un usuario (son 7) y no queda claro saber quien es quien. Así que lo siento mucho pero si necesitan reconocerse es mejor saber a quien nos dirigimos.Taichi - (*) 22:44 16 jul 2007 (CEST)

Fecha

Hola. La hora de wikipedia no es la misma que la CEST. La hora de wikipedia creo que son dos horas menos, ya que es la UTC. Pero si no quieres liarte sólo tienes que ir a Cambios recientes, y allí encontrarás un calendario donde te dice la fecha. Hasta que ese calendari no diga que es lunes, la gente puede seguir votando por la ciudad o país de la semana. Lo había revertido para que no hayan malentendidos, aunque es difícil que cambie la votación. Un saludo. Millars 00:22 27 ago 2007 (CEST)

Hola compañeros, gracias por la aclaración, la plantilla está mejor, que bueno que se hiciera el cambio. Suerte esta semana con sus candidatos, saludos. Poromiami Hablemos 6:06 28 ago 2007 (CEST)

Mi firma

Hola, en efecto mi nombre de usuario es Mauron. Cuando me registré me iba a poner Mauro, dado que ese es mi nombre, pero me encontré con que la cuenta ya estaba utilizada. Por lo tanto opté por cambiar mi firma, algo que se puede y está permitido. Para evitar confusiones con "Mauro" solo basta con seguir el enlace y darse cuenta de que yo soy "Mauron". Muchas gracias Mauro, soy todo oídos 17:10 1 sep 2007 (CEST)

Ciudad de la semana

Hola. Una vez terminada la rotación, después de Oceanía, esa semana se pueden elegir ciudades de cualquier continente, no de África. A la siguiente sí, se vuelve a empezar la rotación. Un saludo. Millars 18:48 1 sep 2007 (CEST)

Bienvenidas

Hola. Creo que estás (estáis) cometiendo el mismo error que yo cometí. Varano 18:08 2 sep 2007 (CEST)

Los que vigilamos cambios recientes usamos los enlaces en rojo (la gente que no tiene página de usuario ni de discusión) para identificar a los novatos a a los vándalos. Si se les da la bienvenida el enlace queda azul, dificultando el trabajo. Varano 18:15 2 sep 2007 (CEST)

País de la semana

Valiente su comentario en la votación de esta semana. Debo deducir de él que están cuestionando mi salud mental? Vaya forma de contestarle a alguien que no tenía nada en contra de ustedes. Trataré de verlo como una broma, pero de todos modos eso no lo quita su evidente falta a WP:E, que bien podría costarles un bloqueo. Como podrán darse cuenta, en mi comentario (que por cierto ya borré porque me retracto de él) señalo que 3 usuarios han contribuido al artículo de Libia. Ellos son Millars, Martínhacche y ustedes. Por lo tanto, no veo por qué tuvieron que poner ese mensaje. Les recomendaría que lo quitaran, porque ese tipo de puntadas simpáticas pueden terminar en 1 semana o más de bloqueo. Yo no actué de la manera idónea, pero me he retractado y espero no volver a hacer nada semejante. Así que ustedes decidan si quitan el comentario, o vemos qué opina un bibliotecario al respecto. Poromiami Hablemos 22:27 2 sep 2007 (CEST)

• Yo me tomaré mi tiempo. Ya que estamos, Habrá va con hache, y confusión va con ce. Esto es una enciclopedia, que se afea con los horrores ortográficos. Tómate tu tiempo para ver cómo se escriben. Emilio - Fala-me 02:13 3 sep 2007 (CEST)
  • Por último, te advierto que eliminar un voto válido es una grave violación a las políticas, una falta a WP:E y una falta de urbanidad tan grave que no puedo, todavía, creer lo que has hecho. Exijo inmediatamente que vuelvas a ponerlo en su lugar. Espero aquí. Emilio - Fala-me 02:17 3 sep 2007 (CEST)
    • Me acabás de anular un voto válido, cosa que jamás. jamás había visto aquí. Ni siquiera te avienes a disculparte, y respondes cosas que yo no te pregunté. Igualmente, me alegro de conocerte. Acabo de regresar a la Wikipedia luego de un paréntesis, y, dada tu conducta, me doy cuenta de que mi vigilancia hacía falta. No vuelvas a tocar mis votos, porque eso es manipular las votaciones. Con haberle cambiado la hora y disculparte hubiese sido suficiente. Claro, eso depende de la educación de cada uno. Emilio - Fala-me 02:31 3 sep 2007 (CEST)

• A ver a ver, no se puede borrar el comentario así como así, como si nunca hubiera existido. Se tiene que dejar tachado como yo lo hice, para que quede constancia de que allí estaba. Y bueno, luego casi llamarme chiflado en mi discusión... por favor paren las faltas a WP:E o se van a armar un lío tremendo. De todas formas, me pueden decir qué partes eran tan chifladas? Porque según yo, todo estaba basado en hechos (porque es un hecho que pocas personas contribuyen cada semana). Mis críticas se pasaron un poco, ya lo reconocí, pero ustedes con sus comentarios atacan cuando no hay que hacerlo. Poromiami Hablemos 3:55 3 sep 2007 (CEST)
  • Este comentario también merece una disculpa. Ambas páginas de discusión (la tuya y la del damnificado) quedan bajo vigilancia. Las descalificaciones encubiertas ("parecen de tal o cual") no dejan de ser descalificaciones. Emilio - Fala-me 04:05 3 sep 2007 (CEST)

Espero que lo tomen a bien

Sé que erraron en algunos aspectos que desconcertaron a varios usuarios. Como el clima no es tan lindo, les ruego que por favor pidan disculpas formales ante Poromiami y Eamezaga, por las ofensas o malos movimientos que hicieron. Díganselo en sus respectivas discusiones y también en los comentarios de la votación actual del país de la semana. Rompieron su tela, ahora bordenla. Espero que todo cambie. Por el bien de todos.--Mastergold 04:57 3 sep 2007 (CEST)

• No pasa nada, está todo bien. Solo espero que antes de borrar un voto válido o de llamar loco a alguien lo piensen mejor la próxima vez. Emilio - Fala-me 04:59 3 sep 2007 (CEST)
• Pues bueno, que todos somos humanos. Cometemos errores, pero lo importante no es no cometer errores, sino arreglarlos. Espero que ya no haya problemas en el futuro, he aprendido varias cosas de ésto y las usaré para mis acciones en el futuro, espero que ustedes también hayan sacado algo positivo y les sirva. Como último consejo les recomendaría que firmen con el botón que sirve para eso y que tienen en su barra de herramientas, ya que así todos podemos acceder más fácilmente a su discusión. Dejémoslo en el pasado y a seguir con la vida. Saludos. Poromiami Hablemos 6:26 3 sep 2007 (CEST)

Re: Entendido

Ok muchachos. Eso, a fin de cuentas, es una disculpa válida y creo que lo entenderán. Ahora le digo vean el mensaje que nos dejaron. Nos Vemos --Mastergold 18:44 3 sep 2007 (CEST)

Les falta una

Bien por ustedes, pero creo que deberían, por último (para terminar con todo esto dar, como yo les dije, disculpas en los comentarios del país de la semana, que es allí donde surgió todo. Nos Vemos--Mastergold 18:52 3 sep 2007 (CEST)

Artículo sin contexto en Alebrijes Águila o Sol

Hola, Los Expertos de Todo.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Alebrijes Águila o Sol que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Alhen | Æ 20:53 3 sep 2007 (CEST)

Pregunta

El cambio en la mecánica se avisó antes? Si hay cambios, sería bueno avisar en la misma página para evitar malos entendidos. Se lo recomiendo.—Taichi - (*) 23:47 6 sep 2007 (CEST)

Plantilla destruir con motivo: «si no hay nada, adiós artículo»

Dejó usted una plantilla destruir en este sitio y como motivo de borrado colocó «si no hay nada, adiós artículo», cosa que está mal, pues puede haber sido un acto de vandalismo que hayan revertido, por lo tanto el que este en "blanco" o "vacio" no es motivo de borrar sin verificar primero en el historial. Un saludo, Edmenb (Mensajes) 23:36 15 sep 2007 (CEST)

Antes o después?

Hola Expertos, estaba viendo que ponían las aclaraciones necesarias para decir por qué Bata, Haití y Grecia resultaban Ciudad y Países de la Semana. A fin de cuentas lo hicieron bien, sólo les vengo a señalar un pequeño detalle. Escribían que debía ganar el que tuviera el menor tamaño antes de cerrar la votación. En realidad gana el que tenía menor tamaño antes de iniciar la votación. En este caso los resultados son los mismos, de todos modos me encargué de arreglar los diffs y la informaciónn, pero igual ganaron Bata, Haití y Grecia. Podría parecer algo irrelevante, pero si se tomara en cuenta el tamaño que tienen los artículos al finalizar la votación, podría prestarse a vandalismos por parte de un usuario sobre un artículo que no quiere que gane (por ejemplo, los que votaron por Bangladesh podrían vandalizar el artículo de Grecia para que su país gane). Sólo era esa cosita, gracias. Poromiami Hablemos 3:59 17 sep 2007 (CEST)

Miniesbozos

Hola! Estás creando una serie de entradas que no llegan ni a miniesbozos, como esta o esta. Por favor, no crees más artículos así porque eso y nada viene a ser lo mismo. Amplíalos por favor. Gracias, Núria (¿dígame?) 02:36 19 sep 2007 (CEST)

Pues lo correcto es terminar uno antes de empezar el siguiente. Además, se tendría que colocar la plantilla {{enobras}} para informar que se está trabajando en el tema. insisto en que es mejor ampliar uno y dejarlo como mínimo como esbozo a empezar 50 y dejarlos en una línea. Saludos, Núria (¿dígame?) 02:41 19 sep 2007 (CEST)

Vengo precisamente a lo mismo, tienes una serien de infraesbozos que pueden calificarse para borrado directo por no contener información suficiente. Te recomiendo lo mismo que Nuria. --- 3 3 3 --- 05:11 19 sep 2007 (CEST)

Comentarios largos

Que tal, oye sólo una cosa sobre los comentarios que dejaste en las votaciones de País de la semana (los que le dejaste al usuario novato). Te recomiendo que si vas a escribir mucho, lo hagas en la sección de Comentarios correspondiente o mejor, en la página de usuario del implicado. Esto para que no se creen enormes bloques de texto donde en teoría sólo deben ir los votos y comentarios muy cortos, además así es más fácil que el mensaje le llegue al usuario implicado. Gracias por tu atención! Poromiami Hablemos 3:25 30 oct 2007 (CET)

Flandes

Por que has escrito : "A fines de agosto de 2007, varias ciudades flamencas (cerca de 20), entre ellas Amberes, se pusieron de acuerdo en reclamarle la independencia a Bélgica." ? No es verdad ! Estoy Flamenco y vivo en Amberes, y Flandes es siempre un parte de Belgica. Yo no se que vas a pasar en un mes (no tenemos un governemiento a este momento), pero no es verdad que "los ciudades se pusieron de acuerdo" !

--81.11.222.82 16:29 1 nov 2007 (CET) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Bluezy

Caso Siabef

Ya en el IRC han demostrado que no son el mismo sujeto; si tiene (o tienen) dudas acuda (acudan) a WP:SVU ante un checkuser. Sólo fue una broma. Parece que la única persona (o personas) que se ha (han) alterado con esto, ha sido usted (o ustedes). Sólo se debe ver como una broma; se ha hecho común aquí en Wikipedia, más en el día de los inocentes. Le recomiendo que se tranquilice (o se tranquilicen), y tome (o tomen) el asunto con más mesura. Un saludo.—Taichi - (*) 22:17 2 nov 2007 (CET)

Bueno, al principio no quería ni gastar un segundo de mi vida en responder. Pero que conste que lo hago porque me lo han pedido en el IRC.

Les recomendaría que antes de hacer acusaciones de esa gravedad, os informéis antes ya que podríais quedar en mal lugar. Para empezar, lo de usar la misma firma fue una broma para el día de los inocentes, al igual que mezclar nuestras userpage. Fue con un minuto de diferencia porque nos coordinábamos por msn, Siabef son 2 grandes amigos míos y con ellos organizo muchas actividades en Wikipedia.

Lo de ser la misma persona, no tiene ningún sentido. Mirad, si alguien quiere tener un títere, lo lleva a las 100, 200 o 300 ediciones que le permita manipular votaciones. Nadie llevaría a 2 cuentas para ser bibliotecarios, eso tiene la lógica en el mismo lugar en el que las abispas tienen la gracia. Ustedes sois 7 personas y quizás para vosotros es más fácil llevar una media de 50 ediciones diarias. Pero para mi es totalmente imposible.

Por cierto, en el irc acabamos de quitarnos los cloaks que ocultan nuestras ips por si alguien tenía dudas, la gracia de todo este asunto es el ruido que se ha intentado levantar haciendo acusaciones gratuitas en donde no se debe. Por supuesto, yo no pensaba responder en ese lugar para no quedar igual.

Bueno, en el tiempo en el que he escrito este mensaje, posiblemente no he podido revertir un vandalismo. Ayudar a algún novato en el irc, hablar con Siabef por msn, teléfono, irc o por donde nos salga del forro, Meter bronca a Rastrojo, trabajar en wikipedia o divertirme en ella (que también se viene aquí a esto). Esperamos que la próxima broma (que seguro que la habrá, nosotros somos bromistas por naturaleza) os la toméis de mejor modo. Ya no pienso responder nada más sobre esto, que no pelea el que no quiere. Y tengo otras cosas que hacer aparte de preguntarme si yo seré Siabef o no. ^Zeta^/query 23:42 2 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Danny Ortiz

Hola, Los Expertos de Todo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Danny Ortiz en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, te envío un abrazo, El BetoCG - ¿decías? 04:25 26 ene 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Spanish Institute of New York

Hola, Los Expertos de Todo, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Spanish Institute of New York no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Fremen (discusión) 20:33 6 nov 2009 (UTC)