Usuario discusión:LuchoCR/Archivo 2015 1

Primera División de México 1986/87

Tiraste por la borda horas de trabajo, en el articulo "Primera División de México 1986/87", borraste de manera arbitraria información que costo trabajo recolectar, ¿ como puedes decir que se ha alterado de manera arbitraria ese articulo si un servidor el único que ha intervenido en el mismo ?, te pido cortes mente, que no borres información si antes dar un argumento realmente valido. Buenas noches. --RFS74 (discusión) 03:45 3 ene 2015 (UTC)

Re:

Hola, te agradecería que te calmaras. Sólo he añadido un criterio de borrado rápido al artículo. Antes era por "no enciclopédico" y he añadido otro muy obvio, el de "promocional". ¿Qué he hecho de arbitrario? Strakhov (discusión) 21:13 3 ene 2015 (UTC)

Léete Wikipedia:Reversores#Uso incorrecto del permiso (el uso que has hecho de él es incorrecto a todas luces) y aprende a reconocer tus errores. Me has cascado dos plantillas de aviso de ediciones arbitrarias bastante... arbitrarias. Saludos. Perdón, no pareces que tengas el permiso, lo hiciste con Huggle. Strakhov (discusión) 21:23 3 ene 2015 (UTC)

Exceso de avisos antivandálicos

Hola MadriCR, he observado que haces excesivos avisos de tipo vandálico, cuando algunos no tienen porqué, como éste diff. O dos seguidos que dejaste a Usuario discusión:Strakhov, cuando tan solo había errado en la colocación de una plantilla, que subsanó de inmediato. Pero lo más curioso de todo es que le has dado la bienvenida a un usuario anónimo, como este. Ya me explicarás a qué vienen esas advertencias fuera de lugar y esas bienvenidas incomprensibles. --Sapristi (Discusión) 00:26 4 ene 2015 (UTC)

Sobre "hind"

He visto por casualidad este artículo que acabas de crear. Para evitar conflictos de ediciones, mejor te lo comentó aquí. "Hind" es el nombre con el que la OTAN denominó al helicóptero de origen soviético Mil Mi-24, no es el nombre de ninguna misión. Durante la Guerra Fría la Unión Soviética no "publicitaba" su armamento o bien los nombres que trascendían eran poco amigables para los militares occidentales, razón por la cual la mayor parte de la literatura especializada recurría a las designaciones de la OTAN, lo cual perdura hasta hoy. Saludos y feliz año. Montgomery (discusión) 01:09 5 ene 2015 (UTC)

María Cruz Seoane

Hola. ¿Le podría pedir un favor? ¿Le daría una miradita al artículo de la referencia? Lo creó otro usuario, yo además de agregarle algunas categorías también lo plantillé porque he visto algunas cosas mejorables aunque NO está para borrar. Como el usuario ha protestado por ello me permití preguntarle a usted que seguramente tiene más experiencia que yo y que seguramente tendrá un punto de vista que podría ser o no coincidente con el mío (decía mi abuelita: "cuatro ojos ven más que dos"). Le mado saludos.Egis57 (discusión) 12:09 6 ene 2015 (UTC) .

Excesivos avisos de ediciones arbitrarias

Tus avisos de ediciones arbitrarias son bruscos, al menos con los usuarios nuevos como este. Recuerda no morder a novatos ya que no solo no logras nada productivo siendo tan agresivo sino que por el contrario desalientas sus contribuciones positivas. En vez de abrumar a usuarios nuevos, con amenazas de bloqueo, en cambio se puede guiar a un usuario bienintencionado para que mejore sus practicas en wikipedia y así sumar ediciones positivas. --WiZaRd SaiLoR (discusión) 17:21 11 ene 2015 (UTC)

tienes razon, quizas la plantilla es muy agresiva, luego voy a intentar hablar de eso en la discusión de esa plantilla. Gracias por la pronta respuesta. de todas formas creo que es mejor explicar, a mi aun me falta mucho mucho por aprender sobre politicas y burocracia de wikipedia, pero lo intento, y lamentablemente simpre desde el principio, he visto que usuarios experimentados bombardean a nuevos, como si pretendieran, que esos usuarios nuevos aprendan todos los reglamentos y usos de wikipedia ANTES de realizar su primer edicion. al menos eso he visto y sentido. Entiendo que se deben respetar las politicas de wikipedia, pero no crees que seria mejor no amenazar con bloqueos a usuarios con pocos dias de creada su cuenta y con pocas ediciones las cuales en su mayoria son beneficiosas?

--WiZaRd SaiLoR (discusión) 17:36 11 ene 2015 (UTC)

PD: casi me olvido, hay 2 politicas de wikipedia, que estan dentro de las del "trabajo con otros", son Presume buena fe y No morder a los novatos, veo que ser patrullero antivandalismo es muy importante pero que ademas de tener buena voluntad y tiempo para realizar ese preciado trabajo, se deberia necesitar comprender bien esas dos politicas de wikipedia Presume buena fe y No morder a los novatos ¿no lo crees?, Muchas gracias por tu trabajo para mantener Wikipedia en buen estado, Saludos

--WiZaRd SaiLoR (discusión) 17:47 11 ene 2015 (UTC)

Sobre el artículo Arturo Gámiz García

Quiero informarle amigo que, la información colocada no es arbitraria, está completamente documentada. Es un tema controvertido, estoy bastante seguro de ello, dado que fue un guerrillero, y por eso mismo me documenté, a lo que usted comenta que "los usuarios de Wikipedia pueden perder bastante tiempo editando tus acciones", a lo que yo le contesto que, primero, yo perdí bastante tiempo documentandome bien, y que, además, yo soy de la región en donde la Guerrilla de este hombre se dio, así que conozco el tema bien. Se revertirá su cambio, dado que no tiene efectos lógicos.

Por su atención, gracias. EddieBurciaga (discusión) 23:43 7 jun 2015 (UTC)