Usuario discusión:Luculus

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este es el último aviso. La próxima vez que añadas spam, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los spammers más persistentes también pueden ser añadidos a la lista negra, que impide que nadie pueda enlazarles desde ningún sitio que use esta lista negra de spam de MediaWiki, la cual incluye a todos los proyectos de Wikimedia y Wikipedia. Ravave (discusión) 06:37 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
motivo por el que deberías ser desbloqueado:Acabo de comprobar que he sido bloqueada como posible spam, y tachada de "posible vándalo", a lo que alegaré lo siguiente en pos de mi defensa: 1.- Me he registrado hoy en la Wikipedia y hoy he realizado adjunciones de un blog, sin intención de adjuntar más. 2.- El blog que he adjuntado (La Quinta de Luculus) no tiene ánimo de lucro en absoluto y prentede difundir cultura gastronómica, cultura catalana y sobre la comarca de la que mis antepasados son originarios. 3.- Que la muchos de los enlaces que contiene el blog són institucionales, y los que son privados no me une ninguna clase de interés económico, amistoso o familiar, de ahí la adhesión al "Código Cocina" que és una carta de compromiso con principios deontológicos al respecto. 4.- El blog cuenta con traductores como se indicaba en la inserción, puesto que se escribe en catalán, y espero que este no haya sido uno de los motivos de rechazo, cuando el tema lingüístico está cuidado y especialmente mimado y respetuoso para que nadie se sienta excluido u ofendido. 5.- Se les invita a visitar el blog para que puedan comprobar que todo lo anteriormente dicho no falta a la verdad. 6.- Que si por falta de pericia e inexperiencia he causado algun daño u ofensa que desconozco sepan disculparme, y que deseo ser advertida delos errores cometidos. 7. Que si toda esta argumentación favorece mi honestidad, en intenciones se refiere, les solicito ser desbloqueada. Muchas gracias por su atención, Maragda Royo

Motivo de la decisión:
El spam es evidente y vamos, que el bloqueo es cortito. {Net'ito} 05:41 16 jul 2008 (UTC)[responder]
Me refiero a que es un bloqueo sumamente corto... 31 horas nada más. En más o menos un día, ya podrás editar de nuevo. {Net'ito} 18:13 16 jul 2008 (UTC)[responder]