Usuario discusión:Luisa Fernanda Juliá

Notificación de borrado rápido en «Agitación Femenina»

Hola, Luisa Fernanda Juliá. Se ha revisado la página «Agitación Femenina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:15 7 dic 2016 (UTC).

Re: Agitación Femenina (revista)

Hola Luisa Fernanda Juliá. El tema es un poco complejo y en parte tiene que ver con la diferencia entre las reglas internas de Wikipedia y las reglas que pueden ser dadas por profesores u otros. A veces estas entran en contradicción. Así, los artículos de Wikipedia deben tener un estilo enciclopédico y no monógrafico, principal error del artículo borrado. Adicionalmente, he visto que el artículo, y especialmente las secciones relacionadas con la revista, tiene un fuerte contenido como fuente primaria o basado en fuentes primarias: la propia revista. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria. Sinceramente dudo que este PDF pueda ser considerado fuente fiable, al ser una fuente no publicada, una fuente que no ha pasado por una revisión por pares... (aunque bueno, su influencia en el cuerpo del artículo era menor). He visto que la fundadora de la revista tenía cierto prestigio en su campo y una nota al respecto no estaría mal, pero una sección tan larga es simplemente salirse del tema del artículo. Dicho esto, te invito para que al editar en Wikipedia te bases en otros artículos de calidad ya existentes, por ejemplo este. Igualmente es preferible trabajar en un taller y luego pedir la revisión de otros wikipedistas con experiencia antes de publicar el artículo. Si no estás de acuerdo con el borrado, puedes solicitar que otro bibliotecario revise de nuevo en WP:TAB/SR. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:14 7 dic 2016 (UTC).