Usuario discusión:Luuchoo93

Hola, Luuchoo93. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Lin linao ¿dime? 04:14 30 sep 2011 (UTC)

América del Sur

Hola. Bienvenido a Wikipedia. Ahora cualquiera puede editar el artículo de América del Sur y podrás hacer los arreglos que comentabas. Al editar ten en cuenta estas normas básicas y si tienes dudas, pregunta sin dudar. Saludos. --Lin linao ¿dime? 04:14 30 sep 2011 (UTC)

Ese no es el Ojos del Salado.

Hola Lucho. Deshice ambas ediciones pues esa foto no del Ojos del Salado. Saludos. CHUCAO (discusión) 16:52 15 mar 2012 (UTC)

Gracias por la modificación. ¡Disculpá el error!--Luuchoo93 (discusión) 17:31 15 mar 2012 (UTC)

América Latina

Hola, por favor, si vas actualizar la información de Argentina, también hazlo para todos los países y con la misma referencia, si no se te considerará una edición vandálica. Por favor, no vuelvas a revertir la edición sin antes haber llegado a un acuerdo, o se volverá una guerra de ediciones. Saludos --Jorge, Escríbeme 03:38 13 may 2012 (UTC)

Cono sur

Hola, por favor deja de deshacer mis reversiones, o se comenzará una guerra de ediciones. El petróleo chileno existe en "menor medida" en comparación al argentino, no de "forma escasa". Saludos. CesarJared 02:41 19 may 2012 (UTC)

Hey, CHUCAO (disc. · contr. · bloq.) ya lo cambió. Era solo por una cuestión de orden. Saludos. CesarJared 13:49 19 may 2012 (UTC)

Hey, ¿acaso el sector terciario no es parte de la economía? Detente por favor, estas eliminando gran parte de la información referenciada que se entrega, justificando la eliminación de una o dos líneas. La información de Santiago esta referenciada, porfavor. CesarJared 14:59 19 may 2012 (UTC)

Saludos

Hola Luuchoo93, veo que has tenido ciertos problemas al editar en Wikipedia, lo cual por cierto, es algo que todos hemos pasado al principio. Acostumbrase a trabajar aquí es complejo y te aseguro que has tenido bastante suerte, por que los usuarios chilenos en general son más bastantes calmados que sus pares de países hispanohablantes ( es broma ;) ). Bueno, te daré algunos consejos importantes para ayudarte y no te caiga un bloqueo: Lo primero= intenta, antes de hacer un cambio de aspectos un tanto controversiales, colocar un aviso en la página de discusión del articulo (parte superior al lado del botón editar) esgrimiendo los argumentos para ese cambio y que permita discutir la idea. Es más practico que sólo ocupar el resumen de edición.

Lo segundo= te adjunto enlace para el Wikiproyecto:Argentina es uno de los proyectos más activos de la comunidad y de seguro te ayudaran si tienes problemas con datos, referencias, estilos( que ojo, no hay que menospreciar aquí son muy importantes), etc. Sólo plantea tu duda en la página de discusión y ellos te responderán. Lo tercero= Es muy práctico tener una página de usuario (botón izquierdo superior al lado de la palabra discusión). En ella puedes colocar tus intereses, gustos, idiomas que manejas, entre otras cosas (te recomiendo, eso si, no revelar tu identidad o dirección especifica por temas de seguridad). Sólo debes ingresar tu datos en el cuadro de edición y presionar grabar página. Recuerda que no puedes hacerle promoción a empresas, lanzar ataques personales, proseltismo político o llamados religiosos en ese espacio.

Pero lo cuarto es lo más importante= No te alteres ni te apresures, antes de hacer un cambio, independiente sepas o creas que tienes la razón, debes tener primero un consenso. Muchos caen en la idea de borrar o agregar datos sin explicación lo que conlleva discusiones interminables, especialmente entre los más nacionalistas (que por cierto no has encontrado ninguno, anda tu a cambiarle el nombre a alguna ciudad autonoma española y vas a ver que caen la penas del infierno...). Hay que acostumbrase a que no todo aquí es inmediato y mejor tener paciencia que coflictos permanentes, la paciencia es una de las virtudes que te ayuda a mejorar la Wikipedia.

Bueno eso era, ojala no te desanimes y sigas editando y aportando a la enciclopedia. Cualquier problema me escibes a mi página de discusión y listo. Saludos y buen día desde el otro lado de la cordillera.-- Radbruch (Discusión) 01:57 21 may 2012 (UTC)

america latina

Creo que esto es una equivocación, cuando edite la página lo único que yo hice fué poner imágenes, tales como en la sección literatura, una imagen de gabriela mistral, y en la sección defensa, una imagen de los f-16 de la Fuerza aerea de chile, yo no lo hice, no entiendo.me despido.--Oscar 15:20 24 may 2012 (UTC)

Respuesta a : Por favor, no se eliminen las cifras sin mediar discusión. Nuevamente se reemplazaron cifras nuevas (2012) por viejas (2011).

¡Saludos!

He revertido su edición por las siguientes dos razones:

1. El año 2012 aún no ha concluído para tenerse cifras de todo lo que se ha producido en cualquier país durante 2012. Un dato real final de 2011 vale más que un pronóstico de 2012.
2. La tabla ha sido modificada mal y presenta errores.

— Iñakito ^{(Contact∀me)} •••• 19:02 27 may 2012 (UTC)

América del Sur

Hola Luuchoo93. Los datos sin referencia no se eliminan per se, sino que se les agrega la plantilla citarequerida (ver aquí). Lo digo por esto, donde eliminaste: "En Chile el sector financiero ha creado iniciativas pioneras en el mundo como las AFP, que se han convertido en el motor del PIB de ese país durante los últimos 30 años". Sin embargo, olvidaste omitir lo siguiente, que tampoco está referenciado: "La Argentina es uno de los mayores exportadores de carne en el mundo, y su producción se ha reconocido numerosas veces como la de mejor calidad". Espero que lo anterior haya sido olvido o que se te haya pasado; de lo contrario, te señalo que uno de los pilares de WP es el PVN; atente a él, por favor. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:31 29 may 2012 (UTC)

Como una vez escribió un usuario "que existe, existe pero en Wikipedia tiene que demostrarse". Aquí las obviedades no existen (El público potencial de esWP es muy amplio y variopinto, mejor no arriesgarse). Debe de haber cientos de ref's sobre lo que se dice tanto de la producción como de la calidad de la carne argentina, con una para cada una de las aseveraciones basta. En el futuro: no borres lo que está sin ref., agrega cr o citarequerida, por favor. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:41 30 may 2012 (UTC)

Hola. Al reponer el texto en el artículo (sección Economía), olvidaste reponer las plantillas de "citarequerida" que habían para verificar y referenciar texto que aún hoy (1 de noviembre) está sin ref's. Las plantillas han sido añadidas. Si eliminas texto que no tiene ref's [1], no entiendo la razón por la que dejas otro texto que tampoco las tiene. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:29 1 nov 2012 (UTC) PD: Lo siguiente es de WP:REF (énfasis mío): "Esta página es una guía de estilo que describe cómo añadir referencias a artículos. Proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad".

=Neutralidad

Solamente he postado información de 2012. No tengo parcialidad y sin interese en divulgar las informaciónes. Lo que me parece es que usted es la persona que puede no tener abertura a informaciónes que no le gustán.Brasileiro1500 (discusión) 13:03 30 jun 2012 (UTC)

Imágenes de la sección economía

Hola, algo que yo hubiera hecho antes de agregar algo que según tú, ya sabías que iba a ver controversias, es proponer su anexo en la discusión del artículo, afortunadamente no somos sólo nosotros dos los que editamos aquí. Para evitar más controversias pedí opiniones :) un compañero cambió el tamaño de la imagen. Saludos --Jorge, Escríbeme 02:07 5 jul 2012 (UTC)

Cono sur

Hola Luuchoo93. Paso a avisarte que el problema no es que se nos acaben los argumentos y borremos por borrar, sino que no es necesario lo que incluyes, tan simple somo eso. Ya parece una guerra de edición, así que por favor detente. Si comienza en Santos y termina en Antofagasta, para qué nombrar todos los puntos intermedios. Has desecho ediciones de Alpinu y mías, y tú, ¿que argumento válido has demostrado? y esto ya me parece proselitismo. Repito, detente por favor. Saludos. ——CesarJared—— 22:35 10 jul 2012 (UTC)

No es estúpido lo que nosotros hacemos. Eres tú el que agrega datos innecesarios y que comienza una guerra de ediciones al incluír algo bien dices...estúpido. ——CesarJared—— 22:00 11 jul 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Andreasm ^háblame 22:20 22 jul 2012 (UTC)

Copa Mundial de Fútbol

Revertí su edición porque no deja neutral al artículo. Se tienen cuatro imágenes de Argentina para dos títulos, mientras que hay una sola de Brasil de 94 y 02. Ya dos son más que suficiente. Si no está de acuerdo, pase por discusión y se trata el tema allí con la opinión de otros wikipedistas. Entienda, mientras tanto, que es preferible dejar el artículo en su versión original, puede ver esto en WP:GE, no es por decisión mia.—Nuno93 (discusión) 02:53 3 ago 2012 (UTC)

Error

Hola, estas agregando una información erronea a partir de una referencia. La información que quitaste de Asunción y que agregaste en Montevideo afirmas que Buenos Aires es la ciudad mas segura, cuando la referencia que agregas dice exactamente lo opuesto: "Buenos Aires resultó favorita entre las urbes latinoamericanas, a pesar de los altos niveles de inseguridad" [es decir, resultó favorita en Calidad de vida a pesar de su alta inseguridad]. Por favor, revisa las referencias antes de hacer cambios tan sustanciales.--Zeroth (discusión) 12:23 18 ago 2012 (UTC)

Yo de nuevo por aquí. ¿Me puedes explicar porque razón de que eliminaste esta imágen?. Es una zona tan ilustrativa del artículo del Gran Buenos Aires como Tigre (cuya imagen elegiste mantener).--Zeroth (discusión) 14:14 19 ago 2012 (UTC)

Estas llevando el debate a una cuestión nacionalista que no corresponde a Wikipedia. Si quieres pasarte "a poner un par de imágenes de los cantegriles uruguayos en el artículo de Montevideo y algunas favelas en Rio." no me tienes que avisar a mi. La imágen es relevante porque muestra los contrastes entre distintas zonas del Gran Buenos Aires (y seguramente ese fue la valoración que hicieron los usuarios que la incorporaron).--Zeroth (discusión) 14:35 19 ago 2012 (UTC)

Bueno, traslado el tema a la discusión del artículo para que otros usuarios opinen.--Zeroth (discusión) 14:44 19 ago 2012 (UTC)

El requerimiento es que alguna fuente fiable recoja ese tipo de clasificación. Ya que por lo que he visto, tu conoces varias fuentes de información respecto a indicadores socioeconómicos y por lo que dices "Es la primera vez que escuchas de ellos", debo suponer que su uso no es habitual (y por lo tanto no hay motivo para incluirlo en wikipedia).--Zeroth (discusión) 03:22 21 ago 2012 (UTC)

(quito sangría) El que esta leyendo mal (y en este caso las políticias de Wikipedia) eres tu. La wikipedia no puede ser fuente de si misma. ¿Por lo tanto, que publicación acreditada aparece esta clasificación (favorable/desfaborable) que estas queriendo agregar?.--Zeroth (discusión) 13:14 22 ago 2012 (UTC)

Bueno, termino por aquí esta conversación. No es una cuestión estética lo que planteas. La categoría que agregas de "favorable" y "desfavorable", lo haces ¿en función de que?, ¿a partir de que valores un indicador pasa a ser lo uno o lo otro?, ¿es meramente comparativo ese indicador?, etc. Esta clasificación la haces tu sin ninguna fuente que te avale, lo cual es indispensable para wikipedia. El que tiene que aportar fuentes para incorporarla eres tú, si no lo haces, por favor no sigas dandole vuelta al tema.--Zeroth (discusión) 15:15 24 ago 2012 (UTC)

Hola Lucho

Hola, Lucho. Lo que te recomiendo es que notifiques de forma respetuosa a Juniorpetjua señalándole en que tú crees que él se está equivocando. Al mismo tiempo, deberás crear una sección en la página de discusión del artículo de América del Sur, comentando el problema, y explicando el porqué tú editas de esa manera. Si continúa él revirtiendo, y tú estás muy seguro que actúas en forma correcta, no deberás entrar en una guerra de ediciones; lo mejor es dar anuncio del problema aquí. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:55 20 ago 2012 (UTC)

Hola. También noté las idas y venidas en este artículo. Te sugiero lo mismo que ya te dijeron: revisa muy bien los datos que ya están y también los que pretende agregar el otro usuario. Si luego de hacerlo y de intentar un entendimiento directo, sigues plenamente convencido de tus razones entonces reporta la situación.

No olvides hacerlo así, aunque este caso es especialmente tedioso de revisar. Es mejor que continuar revirtiendo, de lo contrario le darías motivo a que te reporte por actuar ignorando la regla de las tres reversiones. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:47 20 ago 2012 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Luuchoo93. Las ediciones en un artículo no se pueden imponer por la vía de la guerra de ediciones. Cuando hay desacuerdo, debes argumentar tus cambios en la página de discusión del artículo para consensuarlos. Por ello revertí el artículo a la versión anterior a la guerra de ediciones y te recuerdo que no debes incumplir la regla de las tres reversiones, sino seguir los pasos que se indican en el diagrama de esta página. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 15:58 24 ago 2012 (UTC)

De nuevo

Nuevamente editas según tu parecer sin llegar a acuerdo y sin contemplar la opinión de otros usuarios. La próxima vez que lo hagas voy a tener que denunciarte en el TAB porque veo que el problema no se limita a un artículo.--Zeroth (discusión) 19:01 25 ago 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:14 25 ago 2012 (UTC)

desbloquear|No fueron tres reversiones seguidas, sino unas al principio por una primera edición, y otras después por una segunda edición diferente a la primera. Se tomó como si se hubiera revertido lo mismo, como si hubiera querido añadir la misma información más de tres veces, cosa que no fue así.

----> Disculpen la interrupcion <-----

cada ves que yo edito llega otro usuario que por alguna razon siempre borra mis cambios y dejo saber que es injusto pues yo siempre tengo fuentes fibles...creo tener la triste coincidencia de encotrarme en la mismna situacion en que algun dia se entro el usuario "Luuchoo93" y eso po chao no mas

R3R

Fuiste bloqueado en reincidencia (no era la primera vez que te bloqueaban por lo mismo) y nada más expira tu bloqueo vuelves a hacer sin consenso la misma edición revertida por la que fuiste bloqueado. Te pido que no reincidas o la sanción tendrá que ser mayor. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 10:32 3 sep 2012 (UTC)

En la discusión se ve claramente que no hay consenso en colocar la imagen (si me equivoco y hay consenso, te agradecería que me lo mostraras). Además, como puedes ver en esta denuncia en el TAB, no se te bloqueó simplemente por poner una imagen, sino por incumplir reiteradamente la regla de las tres reversiones en diversos artículos y con diversos usuarios. Te pido encarecidamente que modifiques este comportamiento, por tu bien y por el de la comunidad. Un saludo y suerte en tus ediciones. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:02 8 sep 2012 (UTC)

Virreinato

Hola Lucho, qué bueno tu interés. En la página de discusión de PR:AR podés plantearlo. Saludos. --Pertile (te leo) 00:16 29 sep 2012 (UTC)

No, perdón, pensé que quedó claro, postealo en Wikiproyecto Discusión:Argentina, si querés firmar entre los participantes hacelo.--Pertile (te leo) 00:27 29 sep 2012 (UTC)

En respuesta

Esto que has hecho por segunda vez aquí, luego de que se te aclarara de que no hay consenso para hacerlo ha sido algo que no debiste procesar de ese modo. Sobre todo luego de que hace muy pocos días hicieras exactamente lo mismo en: [2] y [3] con este resultado tras este reporte.

No ha sido ni de cerca el único caso en que has procedido arbitrariamente. Varios avisos te han dejado al respecto. También te los han dejado respecto a la necesidad ineludible de respetar el consenso en las páginas de discusión y al resto de los usuarios. No tengo más que agregar que no te hayan dicho, que yo mismo no te haya dicho más arriba en tu misma discusión. Lamento que, en lugar de colaborar, hayas decidido ignorar todo lo que se te ha dicho aquí. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:23 4 dic 2012 (UTC)

Venía a decirte lo mismo que ya te ha dicho Fixertool. De nuevo has introducido la bandera sin consenso. El artículo debe quedar como estaba antes de tus cambios, y por favor, evita caer de nuevo en guerra de ediciones. Escarlati - escríbeme 23:19 6 dic 2012 (UTC)

Nueva guerra de ediciones

Una vez mas inicias una nueva guerra de ediciones tratando de imponer la posición que manifestaste en la página de discusión editando como IP, totalmente sesgada y que fue absolutamente minoritaria entre los usuarios intervinientes. Por favor, nuevamente te pido que si quieres hacer cambios polémicos, los trates previamente en la página de discusión.--Zeroth (discusión) 02:52 28 dic 2012 (UTC)

Peces y carpinchos

Sin duda que no es un pez, vaya apresuramiento el mío. Ahora bien. Veo que has vuelto con tus típicas guerras de ediciones por cosas absurdas. Las imágenes de flora y fauna se comparten en cientos de artículos sobre países y localidades. Y están a modo ilustrativo. No se pone en cada una de ellas "foto de carpincho sacada en Argentina", "foto de mulita sacada en Uruguay", "foto de cuervo sacada en Inglaterra". --Fixertool (discusión) 19:31 28 sep 2014 (UTC)

Otra edición arbitraria, sin sentido ni justificación y reportaré tu conducta con claros antecedentes de arbitrariedades en el tablón. Te recuerdo esto y todos los antecedentes que están en tu PD. --Fixertool (discusión) 19:35 28 sep 2014 (UTC)

Mural Arsat

Sería interesante poner la dirección donde se encuentra el mural. Y si no querés ser muy específico, se podría poner algo así como "... ubicado en inmediaciones de la plaza Ejército de los Andes..." o el lugar cercano correspondiente.--Dggionco (discusión) 19:07 18 dic 2014 (UTC)

Banderas

Hola! WP:PEP dice que el uso de plantillas de geodatos no significa reconocimiento de autonomía o independencia y la {{plantilla:Ficha de persona}} fomenta el uso de banderas. WP:ME/B no dice nada al respecto. Yo propuse en varias ocaciones el uso de la bandera argentina o de Tierra del Fuego, junto a la de la colonia (no es la británica). La explicación es neutral, pues dice que son reclamadas por argentina, aunque yo también propuse que se diga "en litigio" y una referencia hacia Tierra del Fuego (el territorio nacional puesto que la provincia es de los años 90). La entradilla "nacionalidad" indica argentina para todos los kelpers en el continente, los cuales todos sus artículos fueron ampliados y/o creados por mi. Ya que estamos te invito a ayudarme en Matilde Vernet y Sáez que quiere ser borrada en la wiki inglesa. Mi idea es que el artículo en español quedé de calidad para "tapar" cierta parte del cuerpo a ciertos usuarios british de allá ;) Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 22:05 11 feb 2015 (UTC)

Ya se que son un desastre, lo veo a diario. Tergiversan todos los artículos de historia poniendo su punto de vista. Si querés cambiar algo te atacan. Te invito, antes, a revisar mi página de usuario en la wiki inglesa. Subí documentación histórica, volviendo a lo otro, yo propongo: Puerto Argentino/Stanley, Islas Malvinas (de facto bajo administración británica, en litigio con Argentina) y agregar una nota sobre Tierra del Fuego. La categoría:Malvinenses enlaza con la categoría:Fueguinos. No se que te parece, habría que hablar con otros usuarios, pues no se debe imponer nada y cada cosa debe tener conseso porque si no lo califican de vandalismo (tengo contacto frecuente con bibliotecarios y administradores). -- Gastón Cuello (discusión) 22:12 11 feb 2015 (UTC)

Ahora: ¿dónde hacemos la propuesta? -- Gastón Cuello (discusión) 22:19 11 feb 2015 (UTC)

Mientras termino unas cosas ¿querés hacerlo en Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual? Explicando lo que yo dije de WP:PEP, la ficha de personas, WP:ME/B y la propuesta. (Si querés, si no lo hago en un rato, no se cuanto tardaré). -- Gastón Cuello (discusión) 22:25 11 feb 2015 (UTC)

Ya estoy ¿lo estás haciendo? ¿o me encargo yo? -- Gastón Cuello (discusión) 22:48 11 feb 2015 (UTC)

Acá está. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 04:09 12 feb 2015 (UTC)

Argentina: recuperación de secciones que han quedado invisibilizadas.

Hola amigo Luuchoo, las imágenes que has puesto en el artículo Argentina son muy buenas (las obtenidas de la WP en inglés las quise poner hace meses pero algo fallaba en los parámetros de modo que ante temas más urgentes debí postergar tal intento), sin embargo has dejado invisibles muchas secciones (tras la sección Turismo) importantísimas; como no veo la forma de restaurar esas secciones sin borrar tus aportes te solicito que pronto arregles ese problema para que el artículo se vea nuevamente completo, recuerda que es consultado continuamente por millares de personas y en muchos casos sirve como herramienta de trabajo y, principalmente, de estudio para miles de personas al día. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 23:30 28 feb 2015 (UTC)

No quedaba otra...

Tras haberte dejado el anterior mensaje pasaron varias horas y el artículo seguía como lo dejaste: con lindas nuevas imágenes pero...con un montón de importantísimas secciones invisibles luego de la sección Turismo; como este artículo es un AD no se puede dejar alterado.
Mas cuando lo consultan millares de personas y muchos lo usan como material de estudio, así que he debido revertir hasta la última edición completa (que hace que el artículo Argentina sea AD).
Como tus mejoras estéticas son buenas te invito a que las realices teniendo el recaudo de que se mantengan visibles para todo el mundo todas las secciones. -- José "¿y usted qué opina?" 01:32 1 mar 2015 (UTC)

Addenda: Las secciones y subsecciones que dejaste sin poder leer fueron: Transporte - Energía - Ciencia y tecnología - Medios de comunicación - Telecomunicaciones - Diarios - Población - Demografía Salud - Emigración - Composición étnica - Extranjeros - Pueblos indígenas - Urbanización - Ciudades principales - Cultura - Literatura - Música - Cine - Teatros - Artes plásticas - Idioma - Religión - Educación - Museos, espacios de memoria y salas de espectáculos - Gastronomía .

-- José "¿y usted qué opina?" 01:46 1 mar 2015 (UTC)

Todo va a ir bien.

Estamos de acuerdo en que hay que mejorar las imágenes y tu aporte es de muy bueno a excelente aunque hay que cuidar que el artículo (AD) siempre se mantenga completo en información, que tengas un feliz domingo y mejor semana. -- José "¿y usted qué opina?" 06:26 1 mar 2015 (UTC)

Turismo en Chile

Hola, Luuchoo93. Tus ediciones han sido revertidas pues el texto está basado en la ref: Iglesias, Rafael, ed. (1987). «Mundo Hispánico - Maravillas Turísticas: Tierra del Fuego (Arg. / Chi.)». Almanaque Mundial 1988. Panamá: Editorial América S.A. p. 92.  . Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:18 17 ago 2015 (UTC)