Usuario discusión:Macpr

Varias mejoras necesarias en Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico

Hola, Macpr. El artículo Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:27 1 abr 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Macpr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diana Dávila en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 02:57 17 abr 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico»

Hola Macpr, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Asociación de Mujeres Artistas de Puerto Rico» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 03:05 17 abr 2017 (UTC)

Hola

Para comenzar, toda la información debe tener referencias y estas deben de proceder de fuentes independientes, no de la misma asociación. Agrégalas y me comentas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:30 9 may 2017 (UTC)

Re:

Ya entiendo. Hay muchísimos apartes de prensa que sustentan el articulo, pero no los añadimos por falta de tiempo durante el evento del Edit-a-thon. Mañana trabajo sobre ello. Muchas gracias. Algo más que deba saber? Macpr (discusión) 19:39 9 may 2017 (UTC)Macpr

Por lo pronto con eso y sobre la marcha te digo. Por favor contesta en mi discusión la próxima vez porque podría no ver tu respuesta.--Rosymonterrey (discusión) 20:57 9 may 2017 (UTC)

Dudas de relevancia

¡Hola! Gracias por tu mensaje en mi discusión. Acerca de tu pregunta, creo que Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) fue quien dejó el mensaje y te está guiando en el tema de relevancia enciclopédica. Desde mi punto de vista creo que falta algo más de referencias en línea -si están disponibles-, así como que los listados no sean tan exhaustivos, ya que me da la impresión que se busca la relevancia más por la cantidad que por la calidad o méritos propios. Eso te podría comentar, y te aseguro que estás en una buena guía de Rosy. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:49 12 may 2017 (UTC)

RE:

Super! Muchas gracias por tus comentarios. Estaré trabajando sobre ello. Saludos. Macpr (discusión) 12:05 12 may 2017 (UTC)Macpr

Hola Macpr, yo coloqué las plantillas de investigación original e irrelevancia, así que cualquier duda te ruego que me consultes. El artículo ahora tiene «referencias independientes», pero ninguna de ellas es verificable, así que no tenemos constancia de que avalen lo que pretenden y que la información sea fidedigna. Estoy al pendiente del caso, pero debes agregar al menos un par de fuentes online porque sino la información sigue siendo dudosa, en el artículo de Diana, además debes retirar el listado de todas las exposiciones y agregar en texto plano, no en lista, aquellas que sean relevantes y estén avaladas en fuentes. Para comunicarte con los demás pincha el enlace «discusión» junto a la firma y por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón con la pluma que está en la barra de edición.--Rosymonterrey (discusión) 22:15 12 may 2017 (UTC)

Hola de nuevo Macpr, acabo de actualizar la fecha de las plantillas que se vencían en dos días, así que tienes un mes a partir de hoy para arreglar los artículos. Estaré al pendiente por si tienes alguna duda. Agradezco tu buena disposición. Saludos cordiales.--Rosymonterrey (discusión) 17:42 15 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Consuelo Gotay»

Hola, Macpr. Se ha revisado de nuevo la página «Consuelo Gotay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:44 1 jun 2017 (UTC)

Hola TAwara, Publiqué con mejoras la página de Consuelo Gotay, añadí referencias constatables e hice énfasis en su rol internacional como artista. Entiendo que cumple con los requerimientos de Wikipedia. Por favor, en lugar de borrarla, me puedes ayudar a mejorarla? Puedes ser más específico en tus señalamientos? Gracias anticipadas. Macpr (discusión) 19:48 1 jun 2017 (UTC)Macpr

Hola Macpr, el artículo es casi idéntico al borrado anteriormente, solohas ampliado la introducción y añadido la bibliografía, las referencias son casi las mismas(Radio Universidad de Puerto Rico, Museo de Arte Contemporáneo de Puerto Rico). Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:48 2 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Macpr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Amanda Carmona Bosch en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia.

Noemí Ruíz, Nora Rodríguez Vallés, Anaida Hernández, Frieda Medín, María Emilia Somoza

Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:45 1 jun 2017 (UTC)