Usuario discusión:Maholi.diazr

Notificación de borrado rápido en «Venezolanas Globales»

Hola, Maholi.diazr. Se ha revisado la página «Venezolanas Globales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 19:36 30 mar 2024 (UTC)

Hola, esta es una comunidad que no esta autorpomocionando ningun servicio o producto. Maholi.diazr (discusión) 19:43 30 mar 2024 (UTC)

Hola. El artículo es inviable porque, al copiar o basarse en la web oficial, se incurre en plagio y en una redacción no neutral o no enciclopédica: «Fiel creyente de que la unión de las mujeres las hace poderosas», «conectar a todas las venezolanas que han tenido que migrar en busca de mejores oportunidades, con un objetivo común: triunfar», «hacer de la sororidad, empoderamiento y alianzas entre mujeres un estilo de vida». Secciones enteras como Misión, Visión, Valores y Pilares, no son enciclopédicas. Se habla mucho de la fundación o red y su estructura pero poco sobre cuál es su relevancia, qué impacto tiene etc.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:50 30 mar 2024 (UTC)

Algunas menciones como los valores son importantes mencionar en una biografia. Si se requiere agregar mas sobre el impacto eso lo puedo redartar pero el mensaje es igual al de Wikipedia que tiene Amazon:

"Este margen de beneficio, aunque extremadamente modesto, demostró a los escépticos que el modelo de negocios no convencional de Bezos podría tener éxito"​ Wikipedia de Amazon Maholi.diazr (discusión) 20:06 30 mar 2024 (UTC)

La diferencia es que eso tiene una referencia a una fuente secundaria, Amazon es una empresa reconocida y su artículo no tiene los problemas que tiene el tuyo. Tampoco veo parecido entre esa oración y las de tu artículo, así que peras con manzanas no, por favor. La redacción tiene que ser sobria, siguiendo el punto de vista neutral, nada de frases curriculares que provengan de la propia organización, y tratar primordialmente sobre lo que hace esta misma, sustentado en referencias a fuentes fiables que demuestren relevancia enciclopédica. Todo lo demás sobra, incluyendo la visión de la organización, sobra. --Marcos Okseniuk (discusión) 20:21 30 mar 2024 (UTC)