Usuario discusión:Manuchansu/Archivo 2

Bando nacional

Bando nacional es la terminología usada por los ejércitos sublevados y sus dirigentes, pero no por la historiografía, así que, a falta de un artículo sobre el ejército sublevado, que no existe en Wikipedia, no se puede usar la terminología de parte, porque en esa tesitura se les podría denominar Bando fascista, etc. Bando sublevado sería lo correcto, indicado las fuerzas movilizadas, etc, pero no hay artículo. Te ruego revises los cambios. Ahora tengo que salir. Saludos. Petronas (discusión) 11:41 25 ene 2011 (UTC)

Una propuesta: mira a ver si puedes coger parte del artículo de la Guerra Civil Española y crear Ejercito sublevado durante la Guerra Civil Española. Prometo ayudar. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:47 25 ene 2011 (UTC)

Conforme con Fuerzas sublevadas al inicio de la Guerra Civil Española hasta que Franco se hace con el control de la Jefatura del Estado y del ejército, y a partir de ahí hasta el final del conflicto, Bando franquista, quitando la redirección actual. ¿Qué te parece? Parcelarlo más sería contraproducente. Por otra parte, el término nacional o nacionalista sobra, porque nacionales eran todos, y desde luego los republicanos también tenían en sus filas nacionalistas tan españoles como el primero. Petronas (discusión) 12:40 25 ene 2011 (UTC)

Borrado en el WP:Ilustración

Hola Manu: He visto que realizaste el borrado de esta petición [1]. No entiendo porque has borrado está propuesta. En caso de que ya existieran tales banderas sería más adecuado indicar que no es necesario la creación de estas. Saludos Oxilium (discusión) 16:16 31 ene 2011 (UTC)

De acuerdo. Una pequeña nota en la edición lo habría aclarado todo. Oxilium (discusión) 17:21 31 ene 2011 (UTC)

Legión Cóndor

¿Dónde has leído que el Richthofen dio orden de poder matar civiles en Guernica? Es la primera vez que lo leo. Yo tengo fuentes importantes, de la talla Larrazábal o Maier que no dicen nada de eso... es más, en caso de echarle la culpa a alguien, se le debería de echar a Göring, que se autoincriminó en los Juicios de Nuremberg. Gracias por la respuesta. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 04:59 6 feb 2011 (UTC)

Por otra parte, el general Francisco Franco no tuvo nada que ver en este bombardeo, así que me parece desmedido acusarle de algo que no se le puede atribuir. No en vano, ni Franco ni Kindelán fueron avisados de la operación sobre el puente del río Oca, siendo esto lo que les llevó a asumir el gobierno de la unidad alemana en los meses siguientes. Además, en abril de 1937 el comandante en Jefe de la Legión Cóndor era Hugo Sperrle y no Richtofen, quien tenía poderes pero se encontraba subordinado al primero. Son anotaciones que se deben tener en cuenta. Tengo unos cuantos atlas acerca de la materia. Si quieres, en los próximos días, podríamos colaborar en la redacción del artículo.

De todas formas Guernica era un objetivo estrictamente militar (precisamente, la población civil disponía de siete refugios antiaéreos públicos en la ciudad, por algo sería), y los republicanos lo sabían. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 16:11 6 feb 2011 (UTC)

Vamos a ver, los bombardeos fueron localizados en la zona del puente únicamente. Lo que produjo que la destrucción de la ciudad pasase de un 30% en el momento del cuarto ataque (se realizaron cuatro pasadas, en las que también intervino la Aviación Legionaria) a un 70% posteriormente se debió al tipo de armamento empleado. En la última de las pasadas se tiraron 22 toneladas de explosivos (bombas de 250 kg y 50 kg) y también fueron arrojadas bombas incendiarias de un kilogramo de efecto retardado, que favorecieron la propagación de los incendios. Se deben tener en cuenta las condiciones climáticas (viento desfavorable que desplazó parte de la carga), la cantidad de humo generada por la anteriores pasadas y que los Ju 52 no estaban dotados de lanzamiento mecánico de bombas, tarea que se hizo por aproximación. De todas formas, si existiese un ánimo deliberado de masacrar a la población civil, ¿cómo se explica que ni la Casa de Juntas ni el Árbol de los Fueros (lugares emblemático del emplazamiento) no fuesen dañados? Lo ametrallamientos por parte de cazas se produjeron en zonas periféricas de Guernica para acabar con la resistencia republicana, no se ametralló en ningún momento a civiles.

Las responsabilidades no de pueden buscar en absoluto en el bando nacional. Ni Franco ni Kindelán fueron informados, como así se deriva del telegrama enviado por ambos a Sperrle el 10 de mayo. Por su parte, Mola se enteró de lo ocurrido el 29 de abril, pues consternado por lo pasado, ordenó formar requetés en Guernica para que vigilaran las zonas más representativas de la ciudad. Vigón en este caso creo que no pintó nada, lo suyo no era la aviación.

Fue una operación relativamente desastrosa pero eficaz, tergiversada y manipulada por ambos bandos. Por eso creo que debemos tratarla con cautela y no echarle la culpa a alguien sin total certeza.

Por el resto del artículo lo cierto es que hace falta darle unos brochazos (en la introducción, por ejemplo, el esquema de ataque creo que se podría suprimir). Es indispensable hablar de las sociedades mercantiles creadas para el traspaso de material y hablar de las operaciones llevadas a cabo Berhardt (director económico de la Organización Exterior del Partido Nacionalsocialista), Langenhim y Arranz Monasterio ante Hitler, y las de Bolín en Italia (como acontecimiento previo).

Ya te digo que tengo información para dar y tomar, hasta tengo los registros de los caídos por la Legión Cóndor (causa de la muerte, fecha y unidad a la que pertenecían). Hasta los balances económicos reales. Si necesitas algo avísame. Con respecto al artículo, cuando acabe los exámenes, me pondré con él. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 17:54 6 feb 2011 (UTC)

Por cierto, Jesús María Salas Larrazábal es una fuente fiable como otra cualquiera, y con la ventaja de que es español. Probablemente sea mejor elaborar artículos con fuentes nacionales y no extranjeras, sobre todo inglesas, que en muchos son poco neutrales. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 18:02 6 feb 2011 (UTC)

Re: Represión franquista en Málaga y Ferrocarril en Málaga

Hola. La verdad es que mejorar el art de la Guerra Civil Española en Málaga era una de mis resoluciones para el año nuevo. Tengo el libro de las profesoras Prieto Borrego y Barranquero Teixeira, que me traje de MLG expresamente para escribir algo, pero desde que empezó el año no he estado muy inspirado con el tema de la guerra. El libro es muy bueno y de él podría sacar bastante información sobre la acogida de refugiados, los bombardeos, la propaganda de guerra, etc. Me pondré con ello a partir de mañana, pero no creo que pueda aportar mucho en el art de Batalla de Málaga porque no tengo material sobre eso. A ver si empezando con uno sale material para el otro...

En cuanto a los ferrocarriles, la antigua sede era el Palacio de la Tinta. El art tiene foto pero no es muy buena. Si no tienes mucha información sobre la estación antigua, a lo mejor sería conveniente que empezaras extendiendo el art de la Estación María Zambrano (sección historia). Aunque no es la misma estación, está en el mismo lugar y algunas partes de la antigua estación se han conservado. Lamentablemente, tampoco tengo material sobre esto y no creo que haya mucho en la red, porque el tema de transporte de MLG lo tengo bastante investigado.

Por cierto, he visto que tu zona horaria es la GMT, a ver si vamos a ser vecinos. Vives también en el UK? Saludos, tyk (discusión) 21:22 6 feb 2011 (UTC)

Hola Manuchansu. He encontrado este documento que podría servirte para lo de la antigua estación. Saludos, tyk (discusión) 12:58 13 feb 2011 (UTC)

PD. No se me ha olvidado lo de mejorar el artículo de la guerra en Málaga, es que esta semana no he tenido tiempo para la wiki, pero lo tengo en mente.

Referencias para banderas

¿Wikiproyecto:Ilustración/Taller_gráfico/Peticiones#Nuevas_banderas_de_Divisiones? Rastrojo Siémbrame 14:59 16 feb 2011 (UTC)

La bandera que me enseñas en ese enlace nada tiene que ver con la que han subido. ¿Qué sentido tiene entonces? Rastrojo Siémbrame 19:19 16 feb 2011 (UTC)

Hola, hemos atendido tu petición en el taller pero aparentemente ha habido un usuario que ya ha cargado los dibujos en commons. El problema que yo le veo a este asunto es que se apoyen en alguna fuente ya que tanto la tipografía como la posible composición pudieran no ser correctas. Vamos, en resumen, que me temo que se "imaginado" demasiado las cosas. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:13 24 feb 2011 (UTC)

Denuncia a...

95.126.50.145 en WP:VEC, ya le di una advertencia. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 23:24 5 mar 2011 (UTC)

Artículo destacado

Hola. Pues te dejo este enlace para que le des una revisadita...WP:QEUAD. Creo que vos y yo, antes de la mayoría de edad en la Wikipedia (tres años), deberíamos proponernos al menos montar dos artículos "buenos" y uno "destacado"... Saludos!--Lex.mercurio (discusión) 14:16 9 mar 2011 (UTC)

Batalla del Ebro

Hola, Manuchansu. El usuario Jotamar (disc. · contr. · bloq.) ha escrito un comentario sobre la imagen de la ficha en Discusión:Batalla del Ebro. Un saludo. HUB (discusión) 10:29 30 mar 2011 (UTC)

11ª División

Joer, como corres, tío :-)...espera a leerlo todo y en la discusión del artículo podemos cambiar impresiones ¿ok?--Marctaltor (discusión) 23:36 4 abr 2011 (UTC)

Salsera MZA

Voilá, Acertaste!!! - Es una salsera que forma parte de un servicio de mesa en un Wagón Restaurante. Puede verse en el Museo de Ferrocarril de la Estación de Delicias. -- Tamorlan (discusión) 17:29 6 abr 2011 (UTC)

Emilio Mola

¿Cuál es el problema con mi edición? Otros imputados por el juez Garzón tienen el mismo párrafo que agregué. Ojalá quieras aclarar el punto y no entrar en una guerra de ediciones. Tesi1700 (discusión) 23:53 11 abr 2011 (UTC)

Gracias por contestar. Te aclaro que yo no puse ese párrafo en los demás imputados, solo vi que faltaba en la página dedicada a Emilio Mola y lo agregué. Acerca de que si la imputación del Juez y/o el susodicho párrafo son venganzas personales, estoy de acuerdo contigo de que es opinión personal. Tesi1700 (discusión) 00:10 12 abr 2011 (UTC)

Del tema sé lo que sale en los diarios y lo que he leido de la guerra civil española. También aclaro que no soy español, pero como España siempre es noticia sé que después de más de 70 años la guerra sigue siendo controversial. Mis opiniones sobre la guerra y las imputaciones de Garzón me las guardo por ahora. Por lo pronto, el artículo quedó como lo dejaste. Gracias. Tesi1700 (discusión) 00:53 12 abr 2011 (UTC)

Gran trabajo

A ti Manuchansu por tu incansable labor en este gran proyecto. Petronas (discusión) 23:24 29 abr 2011 (UTC)

Hola Manuchansu. Sigo con mucho interés tus aportaciones sobre la guerra civil y creo que te has aplicado con rigor, lo que es muy agradable en un lugar y tema donde, en muchas ocasiones, reina la confusión y el sectarismo. Por ello me permito otorgarte el que, a mi juicio, es el más noble de los reconocimientos de esta casa. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:24 29 abr 2011 (UTC) PD.- Igual la tienes ya, pero no lo sé.

Re:Guerra Civil Española

Hola Manuchansu, un placer. Veamos. En cuanto a los comandantes, esto es, aquellos que dirigieron operaciones militares, no tengo clara la inclusión de Lluis Companys, José Antonio Aguirre, Indalecio Prieto, José Antonio Primo de Rivera, Hedilla y Gil Robles. Y sin embargo veo que faltan algunos de los que dirigieron las Brigadas Internacionales como André Marty, Randolfo Pacciardi y Emilio Kléber. En cuanto a los beligerantes, no incluiría a los Regulares, que forman parte del ejército igual que cualquier otra unidad. En las fuerzas en combate, habría que añadir a la flota italiana y los carros de combate de la misma. De todas formas, me parece un esfuerzo apreciable y ahora está mucho mejor. Si te parece daré un repaso a las fuerzas militares que reseña Hugh Thomas y te las comentaré para ver si conviene modificar algún dato. Gracias por ternerme en cuenta. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:58 6 may 2011 (UTC)

Sitios de Bilbao

Creo que lo correcto sería un único artículo sobre los Sitios de Bilbao durante las guerras carlistas. Tal como está ahora el artículo Sitio de Bilbao (1835) no queda bien, tiene también textos de otros sitios. --Afilador (discusión) 16:36 7 may 2011 (UTC)

Plantillas de navegación

Hola Manuchansu/Archivo 2. Es interesante pero las plantillas de navegación, por votación, no están permitidas en es.wikipedia, salvo que haya cambiado la política al respecto. Habría que verlo antes de hacerlo. Me extrañaba ya que estuviera funcionando la actual. Un abrazo. Petronas 21:55 9 may 2011 (UTC)

Pues no sé. ¿Y meterlo en la ficha de las batallas como un desplegable interno?: más cómodo, menos visible y menos plantillero. Por cierto, tienes un correo urgente mío. Me gustaría que me contestases cuanto antes. Ya verás la razón. Y he podido crear al misterioso coronel Putz. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:53 19 may 2011 (UTC)

Bueno, pero no lo dejes de la mano. ¿Entiendo que estás metido en el 15-M? :p Lo de probarlo, veré, que no soy nada diestro con eso, pero lo intento y te digo. Petronas (discusión) 11:17 19 may 2011 (UTC)

Le he retirado de la categoría porque, en efecto, no tiene sentido. Tampoco en el contrario: símplemente no debe figurar porque no participó. Un saludo. Petronas (discusión) 22:55 2 jun 2011 (UTC) PD.- me preocupa el "tema pedniente" que te señalé por correo.

Gracias, JVO

Hola Manuchansu/Archivo 2. Muchas gracias por la edición, pero para insertar la ficha y los subapartados prefiero esperar a completar y ampliar algunos aspectos del artículo. Saludos --Cónsul de Freedonia (discusión) 13:39 14 may 2011 (UTC)

Re: FARE

Hola. En las fuerzas aéreas (llevo una temporada estandarizando las fichas de todas las existentes junto a otros miembros del Wikiproyecto:Aviación) muy rara vez se usa el parámetro fidelidad (una de las pocas excepciones es Aeronáutica Nacional Republicana), casi siempre son la fuerza aérea de un país y la fidelidad sería el mismo país. El lío vine en las guerras civiles. En este caso es la fuerza aérea de la Segunda República Española, y el parámetro fidelidad pienso que sólo tiene sentido a partir de 1936 por eso puse "bando republicano". Propongo no usar "fidelidad" ya que es la fuerza aérea del gobierno legalmente vigente hasta 1939. Un saludo Adrián (discusión) 15:21 7 jun 2011 (UTC)

Pues sobre la DECA... poco puedo aportar, no tengo ninguna fuente de información. Adrián (discusión) 12:42 13 jun 2011 (UTC)

11.ª División

Me lo dijeron esta semana, así que en cuanto pueda me pondré a ello. Un saludo. Petronas (discusión) 20:11 10 jun 2011 (UTC)

Re:Guardia Civil y varios.

¿Qué tal, Manuchansu? Pues te cuento, la parte que a ti te interesa no es precisamente mi fuerte, no tengo especiales conocimientos sobre ella que digamos. He metido bastantes cosas en el artículo, efectivamente, de hecho figuro como el usuario con mayor número de ediciones, pero prácticamente todas se han reducido a cosas auxiliares (añadir enlaces internos y temas por el estilo) y sobre todo a lo que me encanta a mí, que son las fotos, el 80% de las que hay en el artículo son mías. En fin, que no soy ningún experto ni mucho menos en el tema y sé que mis contribuciones no son las más relevantes, pero bueno, es lo que está en mi mano y además lo cierto es que previamente había muy pocas, así que cuando "cazo" algo interesante lo subo, pero otra cosa ya queda fuera de mi alcance, me temo que no te podré ser de gran ayuda, lo siento. Saludos.--Outisnn (discusión) 01:18 13 jun 2011 (UTC)

Ficha

En primer lugar, incluyes unos datos que no me parecen muy correctos, ¿estás seguro de que el "himno nacional" era la Marcha Real y de que el francés era "lengua oficial"?. Y, en segundo lugar, y principal argumento, el artículo trata sobre la situación de España desde las abdicaciones de Bayona hasta la marcha del ejército francés. Se incluye, por consiguiente, información sobre la España controlada por los partidarios de José I y la España fiel a Fernando VII. La ficha, sin embargo, sólo refleja una de esas dos "Españas". Por tanto, su uso no aporta nada y, al contrario, perjudica mucho. Saludos. Durero (discusión) 20:27 16 jun 2011 (UTC)

¿Piensas retirar la información referente al territorio controlado por los partidarios de Fernando VII? Durero (discusión) 21:11 16 jun 2011 (UTC)

¿Reducirlo? Ni pensarlo. No hay inconveniente en ampliar la información sobre la zona francesa, pero de ahí a retirar al tiempo parte de lo escrito sobre la otra zona... Y, en todo caso, el artículo seguirá tratando sobre toda España y, por tanto, la ficha no procede. Saludos. Durero (discusión) 22:17 16 jun 2011 (UTC)

FARE y Anexo

Tal vez fuera desde 1934 la Dirección General de Aeronáutica que dependía directamente del ministro de la Guerra y que realizaba las funciones de la Jefatura Superior de Aviación Militar, del Servicio de Aviación Naval, de la Dirección de Aeronáutica Civil y del Servicio Meteorológico Nacional.

Yo estoy preparando este Anexo:Aviones utilizados por las Fuerzas Aéreas de la República Española solo con material utilizado y capturado por los republicanos ya que la FARE era gubernamental, no tiene sentido poner aviación franquista. Yo haría algo parecido como el listado de aviones de la [[2]] con el siguiente orden: Avión, Procedencia (no donde lo fabrican), Cometido, Código de identificación y subvariantes del modelo. Lo de los aviones italiano y alemanes es porque había una escuadrilla de Chirris capturados operativos en el Grupo 72

El lugar donde se explica los códigos de identificación ya la he creado en la página de la FARE. Si ves que puedo hacer algún cambio al anexo dímelo. Y por favor, cambia los años en que las FARE estaba operativa, oficialmente es de 1937 a 1939, Seguimos hablando--Carbonell1972 (discusión) 18:14 25 jun 2011 (UTC)

Lo tenía pensado porque se pueden dar otras posibilidades: ampliación de unidades de una versión, fabricación conjunta, lo del país de procedencia, no de fabricación es importante para saber los países que apoyaron a la República de una forma interesada o no, por ejemplo Letonia elimina de un plumazo sus dos tipos de aviones más antiguos a precios de oro. Por cierto, me interesaría que las banderas correspondiera al momento histórico en que se fabrica o se piden, por ejemplo en España diferenciar la bandera anterior a 1931 y la Republicana para aviones como el Martinsyde o el SM.62--Carbonell1972 (discusión) 07:46 26 jun 2011 (UTC)

Uf, pues va a ser una lista muuuuuy larga ya que entre campos de aviación principales, secundarios, de apoyo, de pega y provisionales hay la tira, creo que hay un mapa en un libro de Salas Larrazabal sobre la guerra aérea en la contienda civil donde los pone. Si quieres poner los principales, como Getafe, El Prat, Manises, Sariñena, Los LLanos y la zona de La Manga de Murcia no hay problema. Olvídate de la tabla, mejor como lo estoy haciendo ahora ya al fin y al cabo es un anexo. He puesto Madrid, Valencia y Barcelona porque es donde estaba el Ministerio de la Guerra que al fin al cabo era quien mandaba en las FARE. La lista está terminada, solo faltan poner enlaces y banderas de países de procedencia.

Tienes razón Getafe estuvo en el otro bando durante un tiempo pero fue una base principal de la Aviación Militar. Tengo contactos con un grupo de recreación histórica que se llama FARE y voy a ver si nos ceden alguna de sus fotos con el uniforme de piloto. Que yo sepa fueron capturados tres Ju 52 en versión de transporte. Uno desertó el 10 de noviembre de 1936, otro es capturado el 17 de diciembre de 1936 al aterrizar en Alcocer 8Guadalajara) y otro, efun fuentes podría ser una versión hidroavión de Ju 52, es derribado en Cartagena por un Chirri el 15 o 21 de marzo de 1938, los dos primeros fueron utilizados de transporte en zonas interiores republicanas pero creo que no llegaron a pertenecer orgánicamente a las FARE. El incidente que te refieres fue el provocado por la captura del D-APOK "Max von Muller" pero fue destruido durante un bombardeo franquista en Barajas--Carbonell1972 (discusión) 06:20 27 jun 2011 (UTC)--Carbonell1972 (discusión) 06:20 27 jun 2011 (UTC)

En algunos aparatos tengo dudas pero lo terminaré, creo que es mejor poner bibliografía utilizada que referencias ya que llenaríamos demasiado número para la bibliografía que hay, fundamentalmente utilizo Aircraft of the Spanish Civil War, Aviones de la Guerra Civil española y el libro José María Manrique Molina y Lucas Molina Las Armas de la guerra Civil española, luego ya comenzaré a leer a Laureau, Emiliari y todas las fotocopias que tengo sobre temas aeronáuticos de las FARE. He pedido a un amigo que me haga sobre un mapa provincial los límites de cada Región Aérea a principios de 1937 para ponerlo en el artículo de las FARE--Carbonell1972 (discusión) 21:21 27 jun 2011 (UTC)

Las banderas ya están puestas, lo único son algunas referencias y bibliografía utilizada para hacer el anexo. He pensado poner el el artículo de las FARE estos dos vídeos de You Tube, uno de llama Aviones de la República en la Guerra Civil española y el otro Spanish Civil War in the Skies--Carbonell1972 (discusión) 12:11 29 jun 2011 (UTC).

A ver, una cosa es construir, otra montar y otra construir porque se compra la licencia, son cosas distintas. No es lo mismo construir un I-15 que montar un I-15, construir significa que de la nada y con materiales tuyos construyes un avión, lo que se hizo en las SAF fue montar los aviones que venían en piezas, ahora bien mi propuesta de nombres y banderas sería la siguiente:

• Hispano Hawker Spanish Fury - inglesa y española
• Hispano Nieuport-Delage NiD 52 - francesa y española
• CASA-Breguet Br.XIX - francesa y española
• CASA-Dornier J Wal - alemana de la República de Weimar y española
• CASA Vickers Spanish Videbeest - inglesa y española
• Loring-Fokker C.IV - Países Bajos y España
• Loring-Fokker F.VIIB/3m - Países Bajos y España
• Hispano Polikarpov I-16 Tipo 10 - URSS y España ya que es una modificación (remotorización) de un avión soviético

Sobre el Stösser lo dejaría para el futuro artículo sobre ese avión y allí lo explicaría--Carbonell1972 (discusión) 17:16 29 jun 2011 (UTC)

Re:

Hola Manu, he pedido la protección del artículo. Por otra parte tienes a Vicente López Tovar que he subido desde ca. Parece que dirigió una División en la guerra, pero no tengo más datos. Sí que parece que tengo de su etapa en el maquis francés, pero no como militar de la República. Mira a ver si tú tienes algo. Un abrazo. Petronas (discusión) 15:39 26 jun 2011 (UTC) PD.- No olvido la revisión ;)

Escudo de la Guardia Civil durante la II República

El escudo es este:

• 

Espero que te guste. Saludos--Santmique (discusión) 13:42 6 jul 2011 (UTC)

Vectorizados ambos escudos. Aquí Saludos! --Hansen 17:47 31 jul 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Ferrocarriles

Hola.

Te escribo debido a que apareces como integrante del Wikiproyecto:Ferrocarriles, que cayó en la inactividad.

Varios usuarios tenemos la intención de iniciar el Wikiproyecto de nuevo. Para ello, hemos trasladado la lista de usuarios del Wikiproyecto a Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes históricos, y hemos iniciado un nuevo censo de participantes.

Si estás interesado en participar activamente en la nueva etapa de este Wikiproyecto, por favor, inscríbete en la nueva lista de usuarios: Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes. Si no puedes colaborar quizá sea mejor que no te inscribas de nuevo, ya que el Wikiproyecto es más útil si los usuarios que aparecen como participantes realmente están activos.

En todo caso siempre continuarás apareciendo como participante histórico.

Un saludo.--HrAd (discusión) 12:29 14 jul 2011 (UTC)

No está olvidado

Buenas, lo saqué y tengo en el ordenador para repasarlo y contrastarlo con diversas fuentes. Ya te aviso. un abrazo. Petronas (discusión) 18:41 3 ago 2011 (UTC)

L. Tovar y su meneito

jajajaja, ya te digo que vaya de mareos le estoy dando . por cierto, antes de que se me pase, gracias por haber redactado bien la minichuleta oculta que dejé, se nota que sabes y mucho del tema :). Y a lo que vamos, la 42ª División: aparece tanto en "Autobiographie" (Autobiografia..." en la bibliografía del arti, al averiguar que ha sido traducido al castellano), como en los libros de Sanchez Agustí también citados... Así de memoria pero segura casi, una de entre otras de las páginas donde lo afirma es la misma página que puse en el tema del batallón Thälmann.

Ummmm.... (en plan anécdota ;)), según estos libros fue después de ser operado de apendicitis.., aiii, Bueno, a lo que vamos, a comprobar bien: el registro de divisiones que miraste, ¿me puedes ampliar un poquito los datos para contrastar con las fuentes que empleó S. Agustí para sus libros? -me imagino cual pero, ante miniduda..- En el tema que nos toca si puedo aportarte que utilizó la base documental sita en Toulouse realizada por Suñé Bertran, consultas y entrevistas personales con el propio López Tovar, mil fuentes bibliográficas, de la AAGE de Cataluña, etc, etc etc. pero, mejor intento indagar si fue consultado también el registro que me citas, sip? Saludos! Maria discu 04:22 6 ago 2011 (UTC)

PD. dejo de lado lo que afirma el propio Tovar en su autobiografía y el tema de las entrevistas personales ... Pero según los libros, se sigue afirmando que si la comandó,..jooo, bueno, a resolver o intentarlo, el tema, quedo a la espera a ver que dices, que hacemos y si se deja o se omite ante contradicciones (o no)

jejeje, ya, ya me había medio dado cuenta que sabes :), aparte de muchos artículos creados por ti a los que he podido enlazar desde otros, también verte en algunos que había iniciado yo hace mil (Yeza (disc. · contr. · bloq.)...algún dia recuperaré mi usuaria principal espero) como la invasión del Valle de Árán, etc. Y se agradecen las correcciones, ampliaciones,...

Naaa, Tovar, no lo he tomado como si lo pusieras en duda, todo lo contrario! ;)... se agradece y mucho, así con fuentes que tenemos entre tu y yo, pues más completo el articulo (a Engel ni lo miré ya, viendo que ya lo habías puesto tu como ref, por lo tanto, ya habías mirado y ampliado con él). Algún dato más creo que puedo ponerle a buen hombre pero ya en etapa G.M. y posterior. te hago caso ;), no mecorto! jajaja. A ver si puedo un poco dentro de poco (valga la redundancia). Maria discu 06:17 11 ago 2011 (UTC)

PD. respuesta al PD...jajajajaaa, me muero de risa.... emmmm ¿cuela la reencarnación de la bisabuela?..jajaja. me voy a mirar en el inserso a ver que ofertas puedo pillar.... (bromaaaa..jajaja ;))

Tu nominación a WP:SAB de 11.ª División del Ejército Popular

El artículo que nominaste como artículo bueno, 11.ª División del Ejército Popular, ha sido reprobado , ve a Discusión:11.ª División del Ejército Popular para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rondador 12:05 23 ago 2011 (UTC)

PS: Espero que esta solución permita dar una salida más eficaz al artículo y que este alcance la marca verde. Un saludo, —Rondador 12:05 23 ago 2011 (UTC)

Pues de esta forma lo que se ha logrado es desbloquear la situación. Pasados cinco días (cuatro desde hoy) puedes volver a presentarlo normalmente, y como en la sección de historia no hay ningún atasco lo lógico será que lo tome un alguien para revisarlo en un plazo razonable. Alguien que podrá ser alguien nuevo, o alguno de los que lo tenían entre manos medio olvidado. En cualquier caso, el limbo en el que se había quedado la nominación no era normal: la norma es que un artículo sólo puede estar cinco días «en espera». Un saludo, —Rondador 06:42 24 ago 2011 (UTC)

Manos inesperadas

Esas son las manos de Yeza (disc. · contr. · bloq.), una auténtica especialista en esos temas que por causas ajenas a su deseo no puede editar mucho. Confía en ella que será de gran ayuda. Ya vi la de la 11.ª División, pero saldrá en cuanto la revise a conciencia. Suerte con los exámenes. ;) Petronas (discusión) 15:18 28 ago 2011 (UTC)

Banderas JVO

Gracias, mantuve algunas cosas, pero no creo que hagan falta tantas banderas de España... Es por eso. --Cónsul de Freedonia (discusión) 12:28 27 sep 2011 (UTC)

Aunque lo de "este buen hombre" no me ha sonado bien, prefiero avanzar. Banderas: a mí no me gusta (te lo indiqué en tu página de discusión) pero si quieres y es un criterio generalizado puedes colocarlas. Otros empleos: JVO no fue guardia de asalto, fue un militar destinado en el Cuerpo de Seguridad y Asalto, es decir, no es "otro empleo", tampoco es otra rama militar: desde el punto de vista militar es un destino, aunque la situación es compleja y fue variando durante la guerra. (Corrígelo tú mismo, si te parece bien) Ampliación de la biografía: intentaré hacerlo en el futuro, ahora estoy estudiando otros casos similares.--Cónsul de Freedonia (discusión) 09:48 15 nov 2011 (UTC)

Gracias por el cambio. Si tienes tiempo, podrías revisar los enlaces: creo que quizá hay demasiados en rojo y dudo que algunos de ellos vayan a convertirse en artículos algún día.--Cónsul de Freedonia (discusión) 16:32 15 nov 2011 (UTC)

11.ª División del Ejército Popular

Hola, este artículo está nominado o no? Saludos. Cheveri (discusión) 21:04 26 oct 2011 (UTC)

He estado leyendo la anterior SAB en la discusión del artículo, y el artículo mismo (por encima). Si sigues interesado en que sea AB, apúntalo otra vez y antes de 24 horas te digo si es reprobable o no. Si no lo es, me comprometo a ayudar activamente para dejarlo inmaculado; si lo es, al menos intentaré decírtelo enseguida para pasar a otra cosa mariposa. ¿Qué me dices? Cheveri (discusión) 12:28 27 oct 2011 (UTC)

Y poner la cajita en la discusión del artículo. Si este fin de semana no lo repruebo, significa que te ayudaré y será AB en 10-15 días (depende porque ahora mismo estoy ayudando también con Unión Europea y Filipinas). Si quieres, una vez que lo apuntes siguiendo el procedimiento, puedes ir revisando detalles que suelen pasar por alto, como que los tiempos verbales sean constantes durante todo el artículo, para darle más coherencia narrativa, o comprobar que cualquier afirmación no evidente sea respaldada (y que así se vea) por una referencia (si son notas, mejor que mejor). Saludos y ánimo, que ya verás ;) Cheveri (discusión) 15:00 27 oct 2011 (UTC)

Hola, sólo quería decirte que no me he olvidado de esto; este puente estoy liado, pero a buen seguro que encuentro un hueco. Cheveri (discusión) 12:23 30 oct 2011 (UTC)

WP:Ferrocarriles

¡Bienvenido!

De momento, aunque somos varios usuarios los que colaboramos, seguimos estando descoordinados. En breve pretendo crear una especie de congreso, en el que cada uno de los usuarios del WP exponga qué trabajo realiza y qué trabajo le gustaría hacer en la Wikipedia, de modo que se puedan encontrar grupos de trabajo común o se le pueda dar una mayor utilidad al Wikiproyecto.

Un saludo.--HrAd (discusión) 19:58 28 oct 2011 (UTC)

11ª División

Hola de nuevo. Espero ponerme hoy con la revisión. Entre tanto se me ocurre la posibilidad de trasladar el artículo a "División Lister" o a "11.ª División del Ejército Popular Republicano". Es más que nada por precisión terminológica, ya que "ejércitos populares" ha habido muchos. ¿Qué piensas sobre ello? Cheveri (discusión) 12:36 31 oct 2011 (UTC)

Por lo que suelo ver, los paréntesis suelen dejarse cuando no hay otro remedio para diferenciar dos títulos. Pondría el segundo que me has dicho. Trasladas tú? Saludos. Cheveri (discusión) 14:43 31 oct 2011 (UTC)

Me refería a 11.ª División del Ejército Popular de la República xd. Cheveri (discusión) 14:48 31 oct 2011 (UTC)

Biografías...

Hola: en cuanto al encabezado de la biografías no hay nada acordado, se suele respetar el que realiza el contribuidor principal del artículo siempre que cumpla con los requisitos mínimos y ene ste caso se cumplen. No retiro nada de información, está toda en el artículo, tanto la fecha y lugar de nacimiento como de defunción. El objetivo es que quede claro a primera vista sobre quien versa la entrada. en que periodo de tiempo vivió y por que es relevante. Eso está concentrado en la primera línea, luego en el párrafo siguiente un resumen escueto del artículo y luego ya el cuerpo del artículo con toda clase de detalles. Creo que es mejor así, más claro (hay caso que el lugar de nacimiento y muerte se complican así como las fechas, de esta forma todos los artículos son similares y resumen en las primeras líneas lo fundamental. Te ruego que antes de cambiar de nuevo y hacer una guerra de ediciones lo discutamos... a mi el contenido en si, contra más datos haya mejor, pero la forma me parece relevante.-Txo (discusión) 16:21 31 oct 2011 (UTC)

Nueva wikiaventura

Estimado y condecorado Manuchansu, te invito a que colabores con el estilo y las fuentes que puedas a portar a un gran proyecto:

• Solís (apellido)--Antoñito Alcántara (discusión) 16:56 31 oct 2011 (UTC)Usuario:Arthurlockley

SAB

Hola, te he dejado unos comentarios en la discusión del artículo. Sigo con los retoques. Saludos, Cheveri (discusión) 14:20 3 nov 2011 (UTC)

Re

Jejeje. A ver si le doy otro repaso ahora. Salud, Cheveri (discusión) 02:09 13 nov 2011 (UTC)

Descuida, lo dejé un poco parado por si Petronas o alguien más quería hacer alguna inclusión u observación. No queda ná. Cheveri (discusión) 02:48 13 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de 11.ª División del Ejército Popular de la República

El artículo que nominaste como artículo bueno, 11.ª División del Ejército Popular de la República, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:11.ª División del Ejército Popular de la República para las cosas que necesitan ser tratadas. Cheveri (discusión) 10:29 13 nov 2011 (UTC)

Pues ya te digo, en estos días, aparte de lo del armamento no se me ha ocurrido nada más que se le pudiera añadir; las frases que me parecía que podían entenderse mejor las hemos retocado (falta una) y los errores menores creo que todas subsanadas. También por si tu creyeras conveniente cambiar algo, lo pongo en espera, pero por mí es AB. Gran trabajo, Cheveri (discusión) 11:06 13 nov 2011 (UTC)

Hombre, cualquier artículo es siempre mejorable, pero creo que exigirle más extensión o contenido entra ya dentro de los AD. Cheveri (discusión) 11:16 13 nov 2011 (UTC)

Una sugerencia

He hecho algún pequeño cambio hoy. Respecto a la participación de El Campesino que mencionas aquí, es dudosa como bien dices, pero yo dejaría una nota al pie aclarando que Thomas lo ha sostenido en sus ediciones. Un saludo. Petronas (discusión) 11:42 13 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de 11.ª División del Ejército Popular de la República

El artículo que nominaste como artículo bueno, 11.ª División del Ejército Popular de la República, ha sido aprobado , ve a Discusión:11.ª División del Ejército Popular de la República para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Cheveri (discusión) 13:04 13 nov 2011 (UTC)

Un placer, sin duda te lo haré saber. Salud, Cheveri (discusión) 13:14 13 nov 2011 (UTC)

¿Perdón? ¿A qué te refieres? Yo veo todo lo que debo ver: la nominación aprobada en WP:SAB/N, la marca de AB en el artículo y el historial de AB en la discusión. ¿? Cheveri (discusión) 15:44 13 nov 2011 (UTC)

Pues no sé. Debe de ser un problema suyo; yo desde luego lo veo. Lo único que falta sería pasarlo al listado definitivo de ABs, pero eso se hace después de 5 días, y no afecta para nada a la visualización de la marca de AB de arriba a la dcha. Cheveri (discusión) 15:51 13 nov 2011 (UTC)

Me alegra que saliera adelante. Y sí, la salud propia y de allegados me obliga a cambios sustanciales de tiempo, actividad, prioridades y muchas más cosas. C'est la vie. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:38 13 nov 2011 (UTC)

Sí, claro, no necesitas mi permiso. Yo no soy amigo de las fichas y demás como sabes, pero delante. Saludos. Petronas (discusión) 08:09 16 nov 2011 (UTC)

Eiii!!! ya es AB! Enhorabuena!!! Yeza (discusión) 10:13 28 nov 2011 (UTC)

Categorías redundantes

Hola.

Esto sí es redundante, ya que la Categoría:Administrador de Infraestructuras Ferroviarias a la que pertenece el artículo ya se encuentra a su vez en las categorías Categoría:Empresas de infraestructura ferroviaria, Categoría:Ferrocarril en España y Categoría:Entidades públicas empresariales.

Se considera redundante introducir categorías a las que ya pertenecen otras categorías del artículo.

Un saludo.--HrAd (discusión) 22:48 17 nov 2011 (UTC)

Siempre se aprende algo nuevo. Un saludo.--HrAd (discusión) 23:09 17 nov 2011 (UTC)

Retoques (sic)

Antes de hacer retoques en algunos artículos, pásate por la página de discusión primero, puesto que es posible que algunos usuarios no estén de acuerdo con el hecho de que dejes tus opiniones personales en los mismos. Lo digo por tus añadidos subjetivos del tipo "Victoria moral de Egipto" o "Victoria política de Egipto y la URSS". Gracias. Kordas (sínome!) 11:43 27 nov 2011 (UTC)

Nuevos retos

Mira qué artículo más curioso me he encontrado: Masacre de Katyn

Ya he puesto un anuncio de no neutralidad y he iniciado una discusión...requiero de su apoyo, Mr. Manuchansu

Desastre de Annual

Hola Manu.

Las fotos que has movido son de unos hechos relatados cuatro párrafos más arriba.

Un salúdo. --. HombreDHojalata.^conversa 20:28 30 nov 2011 (UTC)

¿Podrías encargarte, entonces, volver a recolocarlas? Muchas gracias. --. HombreDHojalata.^conversa 18:31 1 dic 2011 (UTC)

Alegria

la mía al ver que por fin era AB la 11_ava División, con los enfados, tiempo y sudores que te trajo! Espero yo también encontrarnos más a menudo por aquí -aunque poco puedo prometer-, da gusto ampliar artículos y como quedan al final, contigo, un honor :).... Un abrazo fuerteeeeee :)Yeza (discusión) 10:45 10 dic 2011 (UTC)

Hey

Trabajando, no? A ver cuándo lo puedo leer entero. Un saludo, Cheveri (discusión) 14:52 16 dic 2011 (UTC)

Por cierto, por qué no pides el flag de autoverificado? Cheveri (discusión) 14:59 16 dic 2011 (UTC)

Es esto y se pide aquí. Nos leemos, Cheveri (discusión) 15:23 16 dic 2011 (UTC)

Re: Golpe de Estado de julio de 1936

Hola. Es verdad que casi sin querer me he puesto a editar este artículo, que tiene mucho margen de mejora. De momento he retocado la estructura de las secciones y me he puesto a escribir sobre la conspiración golpista, de la que prácticamente no se hablaba hasta ahora en el artículo. Me he preparado listando los hechos cronológicamente con sus referencias en Cronología de la Guerra Civil Española. ¿Qué te apetecería hacer a ti? --Hispalois (buzón) 00:00 29 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Propones "añadir lo principal de los sucesos en todas las secciones que faltan, (...) buscar más información sobre otras secciones (represión, o alguna nueva que se nos ocurra), añadir fotos y mapas" y me parece estupendo. Es bastante trabajo pero quizás abordable en un par de semanas. Yo en concreto tengo previsto expandir Sublevación militar del 18 de Julio de 1936 en Sevilla y tras ello me será fácil hacer un resumen para incluirlo en este artículo. Sobre las fotos, me ha sorprendido que en Commons haya tan pocas fotos de la Guerra Civil, en particular de sus comienzos. --Hispalois (buzón) 23:40 29 dic 2011 (UTC)

Basta

Hola. Por favor deja de desahacer mis ediciones, ya que no le veo motivo para hacerlo, asi que te pediría que parases ya por favor, lo unico que quiero es que las banderas resalten un poco, ya que los artículos que he visto estaban así. Gracias.