Usuario discusión:Martin Huzman
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Eduardosalg (discusión) 00:21 7 mar 2021 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Son de diez» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. -- Eduardosalg (discusión) 23:51 6 mar 2021 (UTC)
Aviso de guerra de ediciones[editar]
Saludos, Martin Huzman, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Son de diez». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!--Eduardosalg (discusión) 00:12 7 mar 2021 (UTC)
Buenas tardes, la información sobre curiosidades no es procedente acorde a nuestras políticas y como he indicado en el resumen de edición al deshacer su edición, viola WP:NO y después es fuente primaria pues no se ampara en ninguna fuente, va contra WP:VER. Como puede observar, se retira correctamente. Por favor no caiga en guerra de ediciones para volver a colocar la misma información; ya lleva dos y de hacer una edición más, violará WP:3RR y le bloquearé. Puedo comprender su proceder, pero la enciclopedia no se basa en colocar información que uno ve o lee; se deben cumplir políticas y trabajar acorde a ellas. Le dejaré la bienvenida para que pueda leer los enlaces a dichas políticas y así pueda trabajar adecuadamente. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:16 7 mar 2021 (UTC)
- Parte de lo que debe conocer, es que el que esté en un artículo, no lo hace válido para estar en otros, pues pueden estar errados. Nuevamente, comprendo lo que dice, pero el tiempo que ha invertido, es loable, pero no significa que por ello sea enciclopédico o deba estar; como no hay fuentes, no es rescatable, pues como podemos comprobar todo lo que ha adicionado, no tenemos forma y la verificabilidad es un pilar del proyecto. Atentos saludos.Eduardosalg (discusión) 00:57 7 mar 2021 (UTC)
- No se desanime, cuando yo comencé acá, pasé por una situación similar e igualmente me indicaron que sería bloqueado, lo cual no sucedió; pero decidí aprender y aplicar las políticas, y acá estoy, poco más de trece años en el proyecto. espero poder ayudarle en el futuro.--Eduardosalg (discusión) 01:08 7 mar 2021 (UTC)
Entonces basado en tu experiencia dame una ayuda[editar]
Si ya pasaste por esto ayudame a salvar la seccion y dame un consejo para NO borrarla, entiendo lo de las reglas pero estas ante un usuario y quiere compartir sus conocimientos y quiere que la gente tenga la mejor informacion al respecto, NADIE en todo este tiempo había dedicado parte de su tiempo en completar este artículo. No es agradable que de buenas a primeras borres el trabajo de alguien así mas allá de las reglas, intuyo que debe haber una forma de publicarlo de manera correcta para WIKIpedia. Decirme " no es enciclopédico" es super subjetivo. Por favor dame una explicación lógica de porque esa sección no sirve.
Saludos
--Martin Huzman (discusión) 17:14 7 mar 2021 (UTC)Martín
Agradecimiento[editar]
Hola Martin Huzman:
Me llegó la comunicación de tu agradecimiento por algunas correcciones ortográficas que realicé en el artículo Son de diez. Me lo paso muy bien persiguiendo errores ortográficos y otros tipos de errores menores, estoy encantado de sacar brillo y dar esplendor a la Wikipedia. Yo también te he enviado un agradecimiento por tu contribución, espero que lo hayas visto.
En otro orden de cosas, veo en tu página de discusión una edición justo encima de la mía, que supongo es una contestación que le das a algún otro editor. Este, probablemente, ni se habrá enterado que le has escrito. Esta es tu página de discusión, si quieres contestar a otro editor debes hacerlo en su página de discusión, y además debes firmar tus comentarios tal y como se te indica en la plantilla de bienvenida que te regaló el usuario Eduardosalg. ¿Por qué firmar los comentarios? Aparte de por ser de buena educación, dejas constancia de quién escribe, y algo también muy importante, el día y la hora, ya que de otra manera los comentarios carecerían de contexto, no se sabría cuándo fueron escritos.
Un saludo. --Machucho57 (discusión) 11:18 7 mar 2021 (UTC)
Muchas Gracias Machucho necesito tu consejo[editar]
Has estado viendo mi trabajo estos meses y soy un persona responsable y ves como me encargue de conseguir información para esta web. El accionar del usuario de borrar sin ninguna explicación realmente me saca las ganas de seguir colaborando con WIKIpedia, decirme que la sección Datos Curiosos no es enciclopédica me resulta una mirada subjetiva y que carece de fundamentos. Basado en tu experiencia, lo llevo a un tercero para mediar?. No entinedo estas actitudes violentas honestamente.
Esta es la explicación de lo que paso
esa sección me llevo mas de 6 meses de trabajo realizarla porque la única manera de aportarla era mirando la serie. El canal Volver de argentina repitió la comedia de manera completa entre el 1 de Junio de 2020 y la primera quincena de Enero de 2021. Me tome el trabajo de ir cotejando la información porque para mi es importante que lo que esta publicado en Wikipedia sea 100% real y genuino. Vengo agregando estos datos hace mas de 6 meses, si la sección por algún motivo no era útil o no la consideran buena o lo que sea, podrían haberme notificado antes, justo hoy pude conseguir los datos finales para cerrarla y me encuentro con la desagradable noticia que la borran sin ningún fundamento lógico. Dejo aquí debajo un sitio donde están subidas las primeras 3 temporadas para que cotejen ustedes mismos la información. Yo entiendo que los moderadores combaten a los mal intencionados que publican basura en internet, yo también los combato, pero en este caso soy una persona que busca que la información sea real y pueden ver mi historial de aportes. Lamentablemente cuando hacen estas cosas nos quitan las ganas de colaborar con Wikipedia, podrían preguntar antes de borrar, o comunicar a tiempo para que las personas no estén meses trabajando para que de un simple delete, le borren todo el trabajo de meses y años.
Aqui el link de los videos https://ok.ru/video/c4715980
Por otro lado aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Seinfeld podemos ver como se explica cuando los actores eran reemplazados y como funcionaba con los personajes. La sección en Son de Diez Datos Curiosos refleja eso mismo, si el titulo esta incorrecto con gusto lo cambio, pero no veo el sentido a borrar la sección completa.
El usuario que borro la sección es https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Eduardosalg
Muchas gracias por tu mensaje y buena predisposición
Saludos --Martin Huzman (discusión) 17:14 7 mar 2021 (UTC) 07/03/2021
- Hola Martin Huzman:
- Disculpa mi tardanza en contestarte, me he tomado un tiempo para meditar mi respuesta. Te agradezco que hayas pensado en mi a la hora de pedir asesoramiento. Quisiera creer que tu elección ha sido en base a mi experiencia y no debido a que no hayas podido tener acceso a nadie mejor.
- Por otra parte, me pones en un aprieto, el de toda persona a quien se le pide un consejo. La disyuntiva está entre si quien te pregunta quiere que de verdad le des tu opinión o si lo que quiere es que le contestes justo lo que quiere oir.
- Mi experiencia en esta Wikipedia es bastante escasa y limitada. Llevo algún tiempo, pero realizando correcciones ortográficas. Son más las cosas que desconozco, que las que conozco.
- Me he tomado un tiempo en averiguar qué fue lo que pasó. Discúlpame pero por tu exposición no logré entender lo que había pasado. He ido al artículo, he visto la reversión, y también he visto las conversaciones que tuviste con el usuario que te revirtió. Se trata de un bibliotecario, una persona con experiencia que además se ha sometido a una votación para llegar a ocupar el puesto de bibliotecario. No quiere decir esto que los bibliotecarios no se equivoquen, pero si están ahí es porque otros usuarios lo han decidido así.
- Me dices que eso de "...de borrar sin ninguna explicación..." te quita las ganas de seguir editando. Entiendo tu frustración. En un primer momento pensé en aconsejarte que hablaras con el otro usuario, pero luego vi que ya lo habías hecho. En cuanto a los motivos de la reversión, veo también que el usuario te los ha expuesto, incluso con algunos enlaces sobre lo que la Wikipedia es[1], y sobre lo que no es[2]. Verás, es como esas enciclopedias que hay en las bibliotecas, con varios tomos, uno por cada letra del alfabeto, o uno que habla sobre literatura, sobre biología, sobre matemáticas,... pero hay ciertas cosas que no tienen cabida en las enciclopedias.
- Si vas al médico, y no te gusta su diagnóstico, siempre puedes recurrir a otro y pedir una segunda opinión. ¿Pero qué ocurre si la opinión del segundo es igual a la del primero y confirma su diagnóstico? ¿Estarías preparado para oirlo? Puedes acudir al café[3] y pedir una segunda opinión a algún otro bibliotecario, pero si lo haces así, deberías estar preparado para acatar su decisión.
- Tu defensa se basa en dos argumentos: 1.- que has visto otros artículos iguales al tuyo, 2.- que has perdido seis meses de trabajo. Sobre el primer argumento, la norma es igual para todos, hay cosas que no son relevantes y no merecen estar en la Wikipedia. Tal vez esos artículos han pasado desapercibidos, y se salvan de momento, pero en algún momento serán revisados. ¿Has perdido seis meses de trabajo? Bueno, según me comentas, has estado viendo la serie para documentarte. Supongo que por lo menos habrás podido disfrutar de esos buenos momentos. ¿Deberían haberte avisado antes? ¿Quién o quienes? ¿Piensas que alguien ha estado supervisando lo que hacías? A lo mejor has entrado en la Wikipedia por el lado incorrecto, tal vez deberías haber planteado (hace seis meses), lo que ibas a hacer y asegurarte de que podías publicarlo en la Wikipedia. Tu texto no ha desaparecido, aun está en el historial del artículo. Siempre puedes copiarlo y pegarlo en alguna otra web que necesite de tu colaboración.
- Tómate un tiempo para reflexionar, mira los enlaces que hay en tu página de discusión, busca algún proyecto con el cual te puedas identificar, o busca un tutor, y tal vez de esa forma tus esfuerzos sean más provechosos.
- No se si era esto lo que esperabas oir, pero he sido lo más sincero que he podido. Tómate un tiempo para meditar, deja que las cosas se asienten, y luego toma tu decisión. No has perdido nada, tan solo tiempo, pero has ganado experiencia. Además, como te dije más arriba, tu texto no ha desaparecido.
- Espero volver a verte pronto por aquí, no te desanimes a la primera. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 17:02 19 mar 2021 (UTC)
Muchas Gracias Machucho!!!! has sido clarisimo!!!! y claro que buscaba sinceridad!!! tus palabras han sido clarificadoras, mi respuesta demoro porque no he podido ingresar en este tiempo a wikipedia por problemas personales y tu respuesta no había sido notificada, pero estoy muy conforme con tus argumentos!!! Gracias de nuevo por tus explicaciones y por haberme ententido!!!!!
--Martin Huzman (discusión) 15:07 4 may 2021 (UTC)