Usuario discusión:Masterkenobi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Martínhache (Discutir es gratis) 03:46 20 feb 2007 (CET)
Gracias[editar]
Gracias por su contribución en el artículo Óscar Romero y otros relacionados con El Salvador. 
- El Nonualco - (Mensajes) 04:27 5 mar 2007 (CET)
D.D.H.H.[editar]
Hola Master:
He visto tus colaboraciones y te felicito por lo del Comité Pro Paz... Yo igual e laburado algo en los temas de dd.hh., especialmente en Villa Grimaldi, Londres 38 y José Domingo Cañas. Como objetivo deberíamos plantearnos tener un artículo como el de la Guerra Sucia en Argentina. Ojalá pudriéramos hacer algo así. En fin... Felicitaciones y sigue con esos aportes! Rakela 15:35 27 mar 2007 (CEST)
Saludos[editar]
Hola, Masterkenobi. Te saludo, y te invito participar de un proyecto Wikia. En caso de que no lo sepas, las Wikias, son Wikis sobre un tema en específico. Bueno, mi Wikia se llama Albopedia, la cual evidentemente trata del Eterno Campeón. Si te interesa participar y contribuir, te lo agradecería, y si no te interesa, igual te agradesco haber leído este mensaje. Eso es todo, saludos.
Pedro Arrupe[editar]
Hola, te saluda Hades7 wikipedista ecuatoriano y ex novicio jesuita, he visto que varias de tus contribuciones, estan en torno a la Compañía de Jesús, razón por la cual te pido ayuda para elaborar una buena pagina sobre Pedro Arrupe, con datos más específicos y recursos fotográficos, luego sería propuesta como artículo destacado y lo de la votación vendría por añadidura. Veo tu gran calidad narrativa y no creo equivocarme al solicitar tu ayuda, cuento contigo y gracias, Hades7.
Cecilia Medina[editar]
Estimado, viendo que te gusta el tema de los DDHH en Chile, sería excelente si pudieras contribuir a mejorar el artículo de Cecilia Medina, que está falto de fotos, biografía, información y reconocimientos.
Wikipedistas de Chile[editar]
Hola Masterkenobi, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)
Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión
Encuentros de wikipedistas de Chile[editar]
Hola Masterkenobi, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.
- El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
- Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
- También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.
Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.
¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.
Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.
Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo 
(¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)
Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión
Dos artículos promocionales[editar]
Hola, esto es para comentar que los artículos Infocap y ASICH ofrecen una visión demasiado favorable de aquello de lo que hablan, posiblemente por estar basados casi en exclusiva en sus respectivas páginas web oficiales y que es necesario cambiar la redacción por otra más aséptica y neutral. Un saludo. Sabbut (めーる) 06:07 16 jun 2011 (UTC)
- ASICH sigue siendo fuertemente publicitario. Además, sería necesario que, ya que se mencionan críticas concernientes al trabajo de ASICH en el mundo obrero, se explicitase el origen y la naturaleza de dichas críticas. Más que nada para que no nos quedemos única y exclusivamente con una visión del tema. Sabbut (めーる) 12:02 18 jun 2011 (UTC)
Otros dos artículos promocionales[editar]
FASIC y PIDEE tienen los mismos problemas que hice notar en su momento en Infocap y ASICH. Por favor, revísalos. Sabbut (めーる) 14:30 19 sep 2011 (UTC)
- He retirado los avisos, no sin antes neutralizar los respectivos artículos. Una de las cosas que resultan promocionales en tus artículos es el nombramiento de secciones de manera promocional (como «Trabajando con la infancia» o «Un organismo ecuménico»). Puede que hagan eso, pero es mejor optar por algo más aséptico como «Historia», «Objetivos» o similar. Saludos. Sabbut (めーる) 07:34 2 oct 2011 (UTC)
Censo en el Wikiproyecto:Chile[editar]
Hola Masterkenobi, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. Pierrotde Lioncourt 07:00 29 sep 2011 (UTC)
Invitación a Wikiproyecto...[editar]
Estimado Masterkenobi: te dejo cordialmente invitado al Wikiproyecto:Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, donde hemos intentado contribuir creando artículos que se desprenden del quehacer del museo o mejorar y actualizar otros que sean relativos a él. Actualmente el proyecto está en receso, pero deberíamos retomarlo pronto (en el 1° semestre) Si deseas colaborar, puedes ayudarnos como gustes e inscribirte en el wikiproyecto. Todo comentario, contribución o idea para seguir trabajando es muy bienvenida :D Atte. Rocío Mantis (discusión) 05:34 24 ene 2013 (UTC)
Referencias en «Sapo (pelicula)»[editar]
Hola, Masterkenobi. El artículo Sapo (pelicula) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Darkson (discusión) 23:29 31 ago 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Enrique Moreno Laval»[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha revisado la página «Enrique Moreno Laval» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 
Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 08:19 28 feb 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Enrique Moreno Laval en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 17:23 28 feb 2018 (UTC)
- En primer lugar mantén la calma, con un mensaje es suficiente. Por otro lado, no te olvides de firmar (--~~~~) tus comentarios. Ahora, si te has percatado, cambié la plantilla de borrado rápido por la que ahora aparece, con lo cual estoy solicitando terceras opiniones acerca de la relevancia enciclopédica, ya se que para usted la tiene, no me lo tiene que repetir tres veces, además que los argumentos se escriben en la página de discusión del mismo artículo. Así que tranquilo, y solicite permiso a algún bibliotecario. --
Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 08:07 2 mar 2018 (UTC)
Contenidos promocionales en «Observatorio de Justicia Transicional»[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Observatorio de Justicia Transicional» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 08:27 26 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juan Carlos Rodríguez Araya»[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha revisado la página «Juan Carlos Rodríguez Araya» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pincheira22 (discusión) 05:27 18 feb 2020 (UTC)
Editatón online "Salud en Chile"[editar]
|
Saludos, Masterkenobi: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas...
|
|
Hola Masterkenobi.
Me gustaría hacerte algunos comentarios sobre los artículos que estás creando:
- Estás creando biografías de desaparecidos cuyas carecen de relevancia enciclopédica o, por lo menos, cuyos datos aportados por tí carecen de relevancia. En Wikipedia se consideran relevantes las biografías de desaparecidos solo cuando sus vidas han sido relevantes, previo a su desaparición. El solo hecho de haber desaparecido no los convierte en relevantes. ¿Cuál sería la relevancia de Juan Carlos Rodríguez Araya, ser estudiante, o la de Cecilia Castro Salvadores, ser estudiante militante y madre de una niña? No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país. Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas las biografías sobre personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades: el hecho de haber desaparecido no tiene nada que ver con sus habilidades. Si se tratara de líderes del MIR sí tendrían importancia, pero no parece este ser el caso. Te sugiero leer Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos, Wikipedia:Criterios de relevancia, Wikipedia:Relevancia enciclopédica y dejar de seguir creando este tipo de biografías porque es muy probable que terminen borradas y trabajes en vano.
- En Wikipedia está prohibido el plagio. En los tres artículos que miré encontré los mimos errores. En el caso de Juan Carlos Rodríguez Araya, Cecilia Castro Salvadores y de Albano Fioraso Chau hay bastante material de copy-paste. Tenés que redactar con tus propias palabras.
- No se trata de biografías de personas sino que solamente contás cómo fueron detenidos, torturados y asesinados y el juicio. Una biografía es una biografía de una persona, no el relato de su muerte. Frases como «fue trasladada con su cuñada a otra pieza, pudiendo allí conversar con ella», además de estar mal escritas (no puede usarse el gerundio si la acción de conversar sucede después de que fue trasladada) carecen de relevancia para esa biografía (se supone que se trata de la biografía de Juan Carlos Rodríguez Araya). Las biografías deben tratar de material relevante, no de detalles. Pusiste unos párrafos larguísimos con detalles de las detenciones pero que no tienen nada que ver con sus biografías y que encima son plagio.
- En los tres artículos repetiste los mismos párrafos sobre la operación Colombo, pusiste enlaces internos al artículo de la operación Colombo y encima pusiste operación Colombo en el Véase también. Poner todos los nombres de los ex agentes de la DINA tampoco tiene mucho sentido, además de que es copy-paste nuevamente. Tampoco es relevante repetir que «de acuerdo a la investigación del ministro Hernán Crisosto las 16 víctimas -militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) y del Partido Socialista- fueron detenidos por agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) entre el 17 de junio de 1974 y el 6 de enero de 1975 en distintas comunas de la región Metropolitana como Santiago, Providencia, La Reina y Ñuñoa y llevados a los centros de detención de Londres 38, José Domingo Cañas, Tres y Cuatro Álamos y Villa Grimaldi, últimos lugares en los que se les vio con vida. Sus nombres aparecieron en dos listados publicados el 25 de junio de 1975 en la revista Novo O'Dia de Curitiba, Brasil, y el 15 de julio de 1975 en la revista Lea de Buenos Aires, Argentina, que registraron ediciones únicas en maniobras de desinformación ejecutadas en el exterior por la DINA» porque tampoco se trata de las biografías de estas personas sino de datos generales. Evidentemente no hay nada relevante en estas personas como para crearles sus biografías y por eso tenés que rellenar con datos de la represión en general, pero no es este el espacio de artículos para poner ese material.
- En los artículos es fundamental contextualizar. Si vos ponés en la introducción solamente que «Albano Fioraso Chau fue un profesor de Castellano, adherente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y detenido desaparecido durante la dictadura militar. Tenía 28 años al momento de su detención. Su nombre forma parte de la Operación Colombo», no esperes que los lectores adivinen que se trata de un militante chileno. Esta es la Wikipedia en español, no la Wikipedia chilena. El lector tiene que entender de qué está hablando.
- Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Los enlaces internos se ponen una sola vez, la primera, no cada vez que nombrás la misma operación. No tiene sentido recargar la página con enlaces internos repetidos que ralentizan y dificultan la lectura. Si ya aparece el enlace interno a la operación Colombo el lector puede ir a mirarlo y no tiene sentido ponerlo otra vez en la sección de Véase también, porque ya le dijiste que lo vea con ese enlace.
- Otra cosa es hacer aparecer como varias fuentes cuando se trata de una sola. Por ejemplo, en Cecilia Castro Salvadores pusiste 10 referencias cuando en realidad se trata solo de dos. Tenés que formatear para que queden solo dos. Podés fijarte en Wikipedia:Referencias para aprender a hacerlo.
Hay muchos desaparecidos que ameritan un artículos propio, debido a su importancia política o histórica, pero no parece ser el caso de los artículos que estás creando. Por todos estos motivos es que les habían colocado la plantilla de borrado rápido. Gracias por tus aportes, pero estas personas no ameritan un artículo propio, sino aparecer en el Anexo:Detenidos desaparecidos de Chile o en Operación Colombo. Mucha suerte. --Jalu (discusión) 00:06 6 abr 2020 (UTC)
Resultados Campaña Revelando Sitios II[editar]
Estimado Masterkenobi,
¡Gracias por participar en la campaña Revelando Sitios II! Luego de un arduo trabajo recopilamos los resultados y tenemos el agrado de anunciar que fuiste el usuario que contribuyó con más ediciones significativas a la campaña. Como Wikimedia Chile queremos hacerte llegar un reconocimiento, por lo que te pediría que puedas mandar un correo a contacto@wikimediachile.cl para coordinarlo. Además te dejamos la siguiente etiqueta de usuario por si quieres utilizarla :) Saludos. --Carla Toro (WMCL) (discusión) 20:30 24 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Fundación Chilena de la Adopción»[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha revisado la página «Fundación Chilena de la Adopción» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 04:29 12 dic 2020 (UTC)
Re:Sobre la etiqueta[editar]
Dos de las tres referencias que has dado son de la propia página web de esa institución. Además hablar sobre borrar otras páginas, ya que tampoco son relevantes, van en contra de WP:NSW. Techso01 (discusión) 06:44 12 dic 2020 (UTC)
Contenidos promocionales en «Documentar la atrocidad. Resistir el terrorismo de Estado»[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Documentar la atrocidad. Resistir el terrorismo de Estado» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 07:51 23 ene 2021 (UTC)
- Buenas, lamento decirle pero casi todo el contenido es promocional. Por lo que noto posiblemente ha tomado contenidos como si fuesen extraídos del mismo libro. Frases como "Luego del Golpe Militar de 1973 en Chile, profesionales y voluntarios, sacerdotes, monjas y líderes de distintas confesiones religiosas, arriesgaron sus vidas para mitigar el dolor, salvar seres humanos, acompañar a familiares en la búsqueda de parientes prisioneros y desaparecidos, y documentar las atrocidades del régimen con la mayor precisión y detalle posible. Difundir las historias desconocidas de estos actores es un acto de reconocimiento de su solidaridad. Este acto no es solo necesario sino también urgente." me parecen casi seguros sacados del libro en cuestión.
- Puedo entender que quiere visibilizar un tema muy complejo en la historia de Chile, pero hay límites en la exposición de cómo debe ser presentado ciertos artículos en Wikipedia. En el mejor de los casos es pertinente no escribir así. Saludos. Taichi 〒 04:37 24 ene 2021 (UTC)
Re:Haydee Oberreuter[editar]
Hola, yo creo que se trata de una personalidad relativamente destacada y, por consiguiente, relevante. Sin embargo, esta biografía carga con dos pecados originales que hacen que sea problemática: la primera es que fue creada a partir de una entrevista con la biografiada, tal como se desprende del mismo autor inicial del artículo; la segunda es que puede verse como promocional debido a que es candidata a la Convención Constituyente. Lo primero lo podríamos obviar, siempre y cuando eliminásemos todo lo que pueda ser cuestionado y para lo que no se encuentren fuentes. Acortar un poco el artículo le quitaría un tanto el tinte autobiográfico.
Lo segundo deberíamos poder dejarlo de lado demostrando que ya era una personalidad destacada antes del comienzo del proceso constituyente; para eso es fundamental que todo lo que podamos decir acerca de sus actividades anteriores quede respaldado con fuentes, y en ellas quede bien claro que son de fechas anteriores: en este momento todas contienen la fecha de consulta pero no la fecha en la que las noticias se generaron (colocar las fechas de publicación de cada artículo demostrará que ya era notable hace varios años). Y mantener el dato de su candidatura en un perfil bajo a todo trance (por ejemplo, no se informa en qué distrito es candidata, y es mejor que se mantenga así hasta que sea elegida).
En cualquier caso -aunque sé que el tiempo se le va terminando- no me decido del todo a quitarle la plantilla: no está todo resuelto lo que debería estar resuelto. Por favor, si puedes mejorarlo en estos días que le quedan y logras que la mayor parte del texto esté referenciado, avísame. Ya que estamos, por favor, elimina el enlace externo en el texto, agrégale el formato «|thumb|» y pie de página en las imágenes, lugar y fecha de nacimiento en la entradilla y algunas otras mejorar de formato, si eres tan amable. Gracias, y saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 02:25 8 may 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ida Vera Almarza»[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha revisado la página «Ida Vera Almarza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 21:13 23 sep 2023 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cecilia Castro Salvadores en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Masterkenobi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juan Carlos Rodríguez Araya en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:18 23 sep 2023 (UTC)
RE:Caso Ida Vera[editar]
Con todos mis respetos hacia Ida, ¿pero que la hace relevante? Que la diferencia por ejemplo de: Francisco Aedo Carrasco, Juan Andrónicos Antequera, Jorge Andrónicos Antequera, Jaime Buzio Lorca, Mario Eduardo Calderón Tapia, Cecilia Castro Salvadores, Juan Carlos Rodríguez Araya, Rodolfo Espejo Gómez, Agustín Fiorasso Chau, Gregorio Gaete Farías, Mauricio Jorquera Encina, Isidro Pizarro Meniconi, Marcos Quiñones Lembach, Sergio Reyes Navarrete o Jilberto Urbina Chamorro. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:26 23 sep 2023 (UTC)
- Yo no borro nada, solo los bibliotecarios pueden borrar los artículos. Ontzak
(Jota Ke Irabazi Arte) 21:47 23 sep 2023 (UTC)
- Yo no borro nada, solo los bibliotecarios pueden borrar los artículos. Ontzak
- Masterkenobi, no fue este uno de los articulos marcados hace un tiempo atrás por Pincheira22 y desestimado por Marcelo. De ser así, podrías solicitar en el TAB (o directamente a Marcelo si este no se hace problema) la restauración del artículo y el retiro de las plantillas colocadas por Ontzak. --Amitie 10g (discusión) 06:14 24 sep 2023 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Masterkenobi: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:27 23 sep 2023 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Masterkenobi. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:54 23 sep 2023 (UTC)