Usuario discusión:Matteo Gritti 90
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 11:52 16 abr 2014 (UTC)
Hola, Matteo Gritti 90. Se ha revisado la página «Itema» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 11:52 16 abr 2014 (UTC)
RE:[editar]
Verás, el hecho de que el artículo exista en otra Wikipedia no implica un motivo para no borrarse, porque es posible que el artículo de la Wikipedia en italiano e inglés no haya sido revisado, además que aunque sea Wikipedia, son Wikipedias independientes que no dependen unas de otras. Por si esto no fuera poco, tú mismo eres el autor del artículo en inglés, creado hoy mismo también, y ambos han sido editados por ti, siendo exactamente el mismo artículo en las 3 Wikipedias. Lo lamento, pero el estado actual del artículo es claramente promocional, y por ende ha de ser borrado. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:16 16 abr 2014 (UTC)
- El hecho de ser promocional no implica que hable de los productos de la empresa. Se está haciendo promoción porque aparece una muy breve historia de la empresa en la que dice las empresas que adquirió, y otra sección con el organigrama de la misma; pero eso sí, una imagen bien grande en primera plana de la empresa y otra fotografía del director. Se está dando a conocer una empresa privada que aparentemente no tiene relevancia enciclopédica, lo cual ya estaría añadiendo otro motivo de borrado. De verdad que lo siento, pero no cumple con los criterios mínimos para mantenerse en Wikipedia. Un saludo.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:28 16 abr 2014 (UTC)
- Añado que no sirven las comparaciones con otros artículos. El artículo Unilever es breve sí, pero tiene referencias que demuestran su relevancia y es neutral, no hay indicios de promoción.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:30 16 abr 2014 (UTC)
- Añado que no sirven las comparaciones con otros artículos. El artículo Unilever es breve sí, pero tiene referencias que demuestran su relevancia y es neutral, no hay indicios de promoción.--
- El hecho de ser promocional no implica que hable de los productos de la empresa. Se está haciendo promoción porque aparece una muy breve historia de la empresa en la que dice las empresas que adquirió, y otra sección con el organigrama de la misma; pero eso sí, una imagen bien grande en primera plana de la empresa y otra fotografía del director. Se está dando a conocer una empresa privada que aparentemente no tiene relevancia enciclopédica, lo cual ya estaría añadiendo otro motivo de borrado. De verdad que lo siento, pero no cumple con los criterios mínimos para mantenerse en Wikipedia. Un saludo.--
Buenas noches... Verás, cuando marco un artículo para su borrado suelo seguirlo por si el autor lo vuelve a crear ignorando los avisos, y he visto que has vuelto a crear el artículo con exactamente la misma información, de modo que no se que pensar. Has puesto muchos enlaces los cuales ni por asomo están reflejados en el artículo; todos tratan de noticias que informan de lo bien que va la empresa, sus actividades en el extranjero, incluso productos (maquinarias de textil) que han ido desarrollando, por no hablar que has usado páginas como Facebook, Twitter y YouTube, las cuales no sirven mas que para alimentar la promocionalidad. Creerás que te tengo manía, mucha gente lo cree, pero ni 5 minutos tardaste en volver a crear el artículo exactamente con el mismo contenido después que éste fuera borrado, ignorando por tanto la explicación que te di. El artículo NO cumple los requisitos ya que no muestra una relevancia enciclopédica destacable, y por el contenido (breve historia de cómo se originó tras la fusión de otras empresas, y el organigrama de la empresa) y los enlaces a noticias que has puesto, hay sesgo promocional; que probablemente no tengas nada que ver con la empresa y tu intención no sea publicitaria, pero el artículo invita a ello, así que sintiéndolo mucho, aplico el criterio de borrado rápido G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 23:08 18 abr 2014 (UTC)
- Perdone, pero la historia de la empresa es esta, y por todos es importante que sea semplificada como aqui, porque todos entienden que no existen mas las empresas con el nombre anterior. Despues, queria prejuntarte adonde encotrais las paginas de Facebook, Twitter, porque en la pagina no estan mancionadas. Por entender mejor, queria prejuntarte si puedes ayudarme despues la publicacion de la pagina para mejorarla porque no sea promocional, antes de borrarla. --Matteo Gritti 90 (discusión) 07:13 22 abr 2014 (UTC)
- Lo lamento, pero yo en este momento no puedo ayudarle dado que estoy en medio de varios proyectos. Estoy entrando poco en Wikipedia por falta de tiempo. Lo que debe entender, es que un artículo con una breve historia de la empresa en la que dice cuando se fundó y con quien se fusionó, sumado al organigrama, no es que sea exclusivamente promocional (intenta dar a conocer la empresa), sino que no tiene relevancia enciclopédica. Puso muchos artículos periodísticos que ni por asomo estaban reflejados en la página de Wikipedia y que, además, mostraban hechos que invitaban a promocionar la empresa ya que solo hablaba de éxitos en ventas y productos. Y por último, en los enlaces externos aparecían claramente los enlaces a Facebook, Twitter y un video de YouTube, y lo sé porque yo mismo lo vi y no me imagino las cosas. Si sigue empeñado en crear el artículo, utilice una zona de pruebas y puede consultar los enlaces de su mensaje de bienvenida (al comienzo de la discusión) o preguntar a algún usuario experimentado; yo lo haría con gusto, pero ya le digo que actualmente me es imposible. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 11:33 22 abr 2014 (UTC)
- Lo lamento, pero yo en este momento no puedo ayudarle dado que estoy en medio de varios proyectos. Estoy entrando poco en Wikipedia por falta de tiempo. Lo que debe entender, es que un artículo con una breve historia de la empresa en la que dice cuando se fundó y con quien se fusionó, sumado al organigrama, no es que sea exclusivamente promocional (intenta dar a conocer la empresa), sino que no tiene relevancia enciclopédica. Puso muchos artículos periodísticos que ni por asomo estaban reflejados en la página de Wikipedia y que, además, mostraban hechos que invitaban a promocionar la empresa ya que solo hablaba de éxitos en ventas y productos. Y por último, en los enlaces externos aparecían claramente los enlaces a Facebook, Twitter y un video de YouTube, y lo sé porque yo mismo lo vi y no me imagino las cosas. Si sigue empeñado en crear el artículo, utilice una zona de pruebas y puede consultar los enlaces de su mensaje de bienvenida (al comienzo de la discusión) o preguntar a algún usuario experimentado; yo lo haría con gusto, pero ya le digo que actualmente me es imposible. Un saludo.--
Hola, Matteo Gritti 90. El artículo Itema en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:42 22 abr 2014 (UTC)
Añado...[editar]
Y aquí estoy de nuevo cual fantasma, pero esta vez con buenas noticias. Enhorabuena, a la tercera va la vencida. De hecho, si el artículo se hubiera borrado por tercera vez por los mismos motivos tu cuenta habría sido bloqueada, y me alegro que no haya sido así. El artículo por fin va en la buena senda aunque necesita mejoras en el formato de las referencias, enlaces internos, redacción y neutralidad, pero ya no corre peligro de ser borrado. Añado también como consejo que incorpores más información que demuestre la importancia de la empresa, que responda a la pregunta "¿por qué merece un artículo enciclopédico?" (porque que se haya fusionado con otras empresas demuestra su capacidad empresarial, pero no su relevancia). Un saludo y hasta pronto.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:45 22 abr 2014 (UTC)
- Hola. Muchas gracias por el que me escrito. En estos dias hare las modificas que me has dicho. Si me puede ayudar a la modifica es mejor, asi que yo puedo aprender como hacer para una otra vez. --Matteo Gritti 90 (discusión) 10:29 23 abr 2014 (UTC)
Hola, Matteo Gritti 90. El artículo Itema en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 10:20 5 jun 2014 (UTC)