Usuario discusión:Metalpotato/archivo

Mi rinconcito

✉

Herramientas

En curso

Discusión

Archivo

2006

Bienvenida

Hola, Metalpotato. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español

Bienvenida Trasladada

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos ------Antur---- (mensajes) 05:30 25 oct 2006 (CEST)

Lo del Historial

Pues es automático, no te preocupes; registrate, edita y ya.

saludos wikilibertarios--Nihilo 02:04 26 oct 2006 (CEST)

Consultas

Hola Metalpotato: bueno, aquí va lo que me preguntas:

• Cuando edito un artículo veo mi aportación en el historial, pero otras personas añaden un comentario a continuación de su nombre en el propio historial... ¿como hago eso?
  • Las ventanas de edición de artículos tienen abajo un renglón que dice "Resumen", encima del botoón grabar. Lo que escribas allí antes de grabar como resumen de la edición que has hecho, saldrá en el historial y en cambios recientes a la derecha de tu nombre de usuario.

• Cuando quiero añadir un comentario como este en discusiones, normalmente lo que hago es editar el anterior y escribir a continuación, pero tengo la sensación de que así no se hac, que debería haber un enlace para añadir un comentario nuevo
  • Digamos que hay varias formas de hacerlo: para comenzar un tema nuevo, tienes una pestaña con el signo "+" arriba a la derecha de editar, eso sirve para agregar un nuevo tema a la discusión, y te pedirá un tema o título. Si lo que quieres es continuar un "hilo" ya abierto, es decir complementar un tema ya iniciado, lo que conviene es usar el enlace "editar" que verás en azul a la derecha del texto a continuar.

• He visto por todos lados que no se puede usar material con copyright, ya que va contra la filosofía del proyecto. Me parece una idea genial, no lo dudes, solo te pregunto: ¿incluye esa restricción letras de canciones?
  • Absolutamente sí incluye, obviamente son unos de los principales objetos de derechos de autor. Y no importa que algun eventual autor autice a publicar aquí, por que lo que hay entender sobre todo de Wikipedia es que el material incluído puede ser reproducido por cualquiera, vale decir, tú podrías editar un libro con contenidos de wikipedia y venderlo, asi el material debe estar dentro de alguna de las licencias permitidas.

• Ácrata: (...) al parecer alguna vez ha cogido artículos y los ha puesto de cierta manera que sólo comprendo a medias de forma que el queda como único autor... la verdad, me preocupa que se pueda hacer eso (...)
  • No entiendo bien esto: nadie es único autor de ningún artículo: solamente puede serlo hasta que alguien más edite en él, pero no interesa aquí una autoría individual. Tus contribuciones están claramente historiadas como puedes ver aquí. Las dudas y criterios disímiles sobre el contenido pueden discutirse en este caso en Discusión:Ácrata, que por cierto todavía está en blanco.

No me molesta en absoluto que preguntes, algunas veces no estaré en línea para contestarte enseguida, pero lo haré al leerlo. Hoy en particular estoy con mucha lentitud de conexión, así que no es mucho lo que puedo hacer. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:30 27 oct 2006 (CEST)

Rocesthes y Badengaudo

Hola Metalpotato, ya he leido lo que pusistes en la discusión de reyes godos, me has resolvido bastante las dudas que tenia gracias. --Truor (discusión) 21:02 29 oct 2006 (CET)

Status Quo

Hola Metalpotato, bienvenido al proyecto. Te comento unas cosillas:

• Te dejo unos cuantos enlaces para que les eches un vistazo. Te recomiendo también que te leas los que te han dejado al principio de la página, te ahorrará disgustos.
• Los artículos deben tener el siguiente aspecto: Wikipedia:Estructura básica de un artículo.
• Normalmente se empiezan los artículos con: El nombredeartículo es un nombre de artículo. En el caso de Status Quo: Status Quo es un grupo de rock británico activo desde 1962 al presente... Siempre debes tener en cuenta que el que lee quizás no haya oído hablar del grupo en su vida (ni de rock si te descuidas, pero para eso está el enlace en azul) y no sepa si se trata de un tipo de patatas o de una marca de cervezas.
• He colocado los itnerwikis (los encontrarás al final de la página cuando editas), es decir los enlaces al mismo artículo en otros idiomas (los verás a la derecha). Puedes coger la información y el estilo de artículo de otras Wikis.
• Ten cuidad con las fotos. De momento te recomeindo que no las uses hasta que te hayas enterado de las Wikipedia:Derechos de autor
• En el artículo Ácrata has puesto el comentario en la página del artículo. Ese tipo de comentarios se ponen en la página de discusión: Discusión:Ácrata.
• Cuando amplíes un artíuclo, procura siempre poner referencias: Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad (estos dos enlaces pertenecen a la biblia de la Wiki).

Espero que tengas un poco en que entretenerte. Y para cualquier pregunta, ya sabes. Saludos, Ecelan ✆ 22:22 29 oct 2006 (CET)

2007

Sobre los Platero, pa lo bueno y pa lo malo

Gracias por tu mensaje y por tus colaboraciones. Llegué a tus ampliaciones de los artículos sobre Platero porque los tenía en la lista de seguimiento, pues yo mismo ya los había ampliado un poquito alguna vez. Si vas a hacer más ediciones sobre rock en español estaré al tanto de tu trabajo, ya que también soy muy aficionado al género. Un saludo.--Will vm 16:15 26 jun 2007 (CEST)

Redirecciones y Jesus García

Hola, la costumbre es que los posibles cambios de nombre del artículo se discutan en la página de discusión del artículo principal, no en cada una de las redirecciones. En cuanto a Jesus García, también creo que la página debería ser una de desambiguación y renombrar el actual artículo al nombre completo. Podrías esperar unos días por si alguien aporta algo en la página de discusión; si no es así lo puedes hacer tu mismo: tendrías que trasladar el artículo Jesús García a Jesús García y en este último hacer la página de desambiguación, al estilo de por ejemplo Pedro González. Si quieres cuando lo hagas me avisas para repasarlo. De todas formas puedes ir haciendo el artículo del músico mientras tanto.

Algunas de tus ediciones las he revisado porque has hecho cambios en artículos que tengo en mi lista de seguimiento. Hay que tener cuidado en artículos sobre música (y en cualquier otro) de no escribir impresiones personales. Si se quiere calificar por ejemplo un disco conviene citar a crítica reconocida o las impresiones de los propios músicos. Así en vez de poner "es un disco lleno de ritmo y energía" habría que poner "según la revista Heavy Metal es un disco lleno de ritmo y energía" si procede. Esto está mucho mejor explicado en Wikipedia:Verificabilidad. Ahí puedes leer por ejemplo que el citar fuentes permite: "Asegurarse de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor. Sin importar las creencias y convicciones personales de cada uno de los editores, si el material se remite a una evaluación externa, Wikipedia cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del conocimiento.". No tengas problemas en preguntarme si tienes alguna duda, si está en mi mano trataré de ayudarte. Saludos. Edub (discusión) 16:55 7 jul 2007 (CEST)

Perfecto, saludos Edub (discusión) 17:35 20 jul 2007 (CEST)

Agila o Agíla

Buscando información sobre el disco fue cuando vi por primera vez Agíla, lo cual me llamó la atención. Así que busqué la portada del disco, donde sí, parece ser una tilde, pero como bien dices, es incorrecta (por innecesaria) en castellano. Además de eso, el tipo de letra también hacía que no las tuviera todas conmigo, a pesar de que es una tilde bien marcada. Así que recurrí a la página oficial de Extremoduro, donde tanto en la sección DISCOGRAFÍA como en la del propio disco, aparece con tilde. Buscando "Agila" sin tilde en la web oficial, por si fuera un error, sólo lo he encontrado en algunas (no todas) las imágenes de las portadas del disco y los singles como texto alternativo o título de la imagen, y después en los comentarios de los visitantes en la tienda o en el foro. Lo cual, junto al correcto tildado del resto de los títulos de los álbumes y singles (Pedrá, ¿Dónde estan mis amigos?, Amor castúo...) me hizo pensar que no era una errata. Por otra parte, aunque agíla estaría incorrectamente acentuada en castellano, no se especifica que esté en castellano. Al parecer el verbo agilar es del dialecto castúo (significa caminar o algo parecido), y Extremoduro lo utiliza más o menos como sinónimo de agilizar. Aunque agíla parece que significa espabila. Sabiendo esto, conjeturo (no lo sé) que puede que el castúo tenga diferentes normas de acentuación, ya que he visto cosas como agila rial (águila real) en un blog en ehtremeñu. Podría ser que la acentuación correcta en castúo fuera esa. Además, si quisieran títulos admitidos por la RAE, podrían haber titulado su anterior álbum Pedrada.

Sitios donde aparece Agíla, con tilde:

• Instituto Cervantes
• El Mundo
• Hoy Digital
• hispavista
• AudioKat
• Maskerock

--SPZ 20:28 30 jul 2007 (CEST)

¡Era exactamente esto lo que se necesitaba, una exposición razonada, convincente, con fuentes e incluso con motivos! un auténtico 10 y gracias por aclararme una duda que tengo desde hace diez años. Por otro lado, no te parece que merece la pena que esto se ponga en la discusión del artículo?Metalpotato 23:24 30 jul 2007 (CEST)

Hecho, ya está en la discusión del artículo. --SPZ 01:41 3 ago 2007 (CEST)

Perfecto, te lo recomendé porque lo veia necesario, es dificil encontrar referencias al titulo de ese album, y que mejor sitio que la discusion de su articulo en wikipedia para recopilarlas? --Metalpotato 01:52 3 ago 2007 (CEST)

Una pregunta

¿Se consigue algo copia-pegando por doquier tu opinión de que ciertas plantillas son útiles? --Dodo 19:20 2 ago 2007 (CEST)

Pues hombre, no lo se, pienso que sí, porque lo hago para evitar que se borren plantillas que considero útiles por el hecho de que algunas si las haya valorado y otras no, y si copio-pego es porque me parece bastante más cómodo desde que lo conozco que recordar el texto y redactarlo de nuevo cada vez, pero si se me va a agredir de esta manera cuando lo haga, no lo vuelvo a hacer, intentaré escribir algo distinto en cada una la próxima vez, porque vamos, menudos humos... Que yo no te he hecho nada, me parece... Un poco más de respeto por el trabajo de los demás, aunque opines que es inútil, infructuoso o incluso negativo. --Metalpotato 19:32 2 ago 2007 (CEST)

Me he perdido. ¿Cómo has llegado de la pregunta de arriba a "se me va a agredir", "menudos humos" y "un poco más de respeto por el trabajo de los demás"? ¿Serías tan amable de explicar el razonamiento paso a paso? Porque yo me perdí. --Dodo 22:57 2 ago 2007 (CEST)

Pues básicamente que uno llega con su buena intención opinando que algo le parece útil y necesario y le contestan (con un tono de sorna velada o como le quieras llamar) que se meta sus opiniones donde le quepan, y qué quieres que te diga, lo considera una agresión con exceso de humos, por muy educadamente que lo haya dicho (algo cuestionable, todos sabemos que el lenguaje escrito no expresa tanto como el oral, pero también deja entrever mucho de la intención del autor). Y si te pido respeto para el trabajo de los demás, es porque me parece una falta de él tratar de eliminar algo que ciertas personas consideran útil (si no no existiría ni se usaría) y en lo cual están trabajando, así sin más que por otra opinión propia. --Metalpotato 23:04 2 ago 2007 (CEST)

Sigo sin entender nada. Dices que la pregunta "¿Se consigue algo copia-pegando por doquier tu opinión de que ciertas plantillas son útiles?" equivale a:

• "que se meta sus opiniones donde le quepan" ("con un tono de sorna")
• "una agresión con exceso de humos", aunque "muy educadamente"
• "deja entrever mucho de la intención del autor" (¿telepatía?)
• "una falta de él [respeto para el trabajo de los demás] tratar de eliminar algo que ciertas personas consideran útil (si no no existiría ni se usaría) y en lo cual están trabajando"

Te veo un poco acelerado. Te recomiendo que leas las políticas y el manual de estilo, así como bajar las RPM un poco. Chau (me voy de vacaciones). --Dodo 23:25 2 ago 2007 (CEST)

Plantillas Metro de Madrid y estación de Ópera

Suele ser usual comunicar a un editor el motivo de la eliminación de sus ediciones, sobre todo si se hace de forma masiva (creo que más de 10 se puede considerar masivo), hasta a los vándalos se les comunica. No encuentro explicación al hecho de que hayas eliminado mis ediciones de las plantillas de las líneas de Metro entre la 1 y la 12 y de la plantilla de la línea 1 del Metro Ligero para mejorar su estética con saltos de carro uniformes, facilitar la edición de su código fuente, corregir ciertos errores y añadir algunos iconos ausentes; y de la estación de Ópera para eliminar la referencia a una imagen inexistente en este momento. Agradecería cierta explicación, ya que la wiki se hace entre todos, y las ediciones que he efectuado me parecen hasta este momento justificadas en su mayor parte, y en las que no es así, estoy totalmente dispuesto a debatir sobre ello, pero no considero propio deshacer ediciones sin motivo aparente, sobre todo sin revisar lo que se deshace, puesto que podría llegar a explicarme que no te agraden mis modificaciones, pero algunas ediciones eliminadas eran simples errores subsanados e iconos ausentes, simplemente no me lo explico, así que hazme ese favor y dame algún motivo, ya que no quiero iniciar una guerra de ediciones, pero tampoco voy simplemente a olvidar las que he realizado sin más, ya que responden a un esfuerzo personal que podría considerar altruísta e innecsario. --Metalpotato 01:42 6 ago 2007 (CEST)

Tienes razón, ayer me sobrepasé revirtiendo, probablemente debido a un calentón porque tus cambios en los saltos de carro no eran correctos. En un momento pensé en editar sólo los saltos de línea, pero era más rápido revertirlo todo. En cualquier caso, no quiero tenerte por enemigo, sino todo lo contrario. Y te pido disculpas.
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 15:41 6 ago 2007 (CEST)

No te preocupes, simplemente me sorprendió mucho que revirtieras todos mis cambio sin más. Voy a deshacer las reversiones, con la excepción del tema de los saltos de carro, porque no te parece correcto. Si te parece, revísalas con más tiempo y ante cualquier duda o error me lo comentas, ¿de acuerdo? En cuanto a los saltos de carro, es un tema menor, simplemente trataba de hacer todas las líneas igual de anchas y unificar un poco la anchura en el conjunto de las plantillas para darle un aspecto común, y no veo qué es lo incorrecto, si el hecho o la forma, coméntame el tema, ¿ok?. Y tranquilo, no creo en las enemistados, y perdona si te ofendió mi tono en cualquier momento, estamos todos en el mismo barco (hasta los vándalos) y la wiki no está pensada para enemistades o bandos, sino para todo lo contrario. --Metalpotato 18:45 6 ago 2007 (CEST)

La resulución de mi pantalla es 800x600, y los saltos de línea son distintos que para una resolución de 1024x768. Así que te pediría que me dejaras hacer a mí los saltos, ya que mi resolución es la menor posible y la que se adapata a todas las demás. ¿Qué te parece?
;-)
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 18:53 6 ago 2007 (CEST)

Perfecto, sabía que iría por ahí, voy a hacer un ejemplo en la plantilla de la línea 1 y si no es un buen ancho corrígelo. --Metalpotato 19:04 6 ago 2007 (CEST)

Pues ya he revisado todas y creo que ya están todas en orden.
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 17:39 14 ago 2007 (CEST)

Enlaces en estaciones en proyecto

En los termómetros, estaba añadiendo los enlaces a los artículos de las estaciones si éstas eran estaciones que existían ya en otras líneas, pero he visto que en la línea 3, donde esto pasa, lo has eliminado... ¿Es porque se veían azules o porque es mejor que no consten como enlace? Lo digo porque si es por su color, se puede corregir (aunque no lo he conseguido). Por cierto, ¿viste lo del ramal y la línea 2? Y otra cosa, al poner lo de Sol y Callao me has recordado que no esta puesto en ningún termómetro que cercanías va a pasar por estas estaciones (y por Alonso Martínez), así que me pongo a ello. --Metalpotato 02:43 8 ago 2007 (CEST)

La corrección que hice fue para que no se viera en azul, pero si las estaciones existen, el enlace está bien, perdona si lo borré.
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 13:47 8 ago 2007 (CEST)

Nada, no te preocupes, me imaginé que lo quitaste por ese motivo, es que simplemente no daba con la forma, pero al final noté que si ponía las comillas de cursiva entre los corchetes de enlace y la etiqueta font color, el enlace no cambiaba de color, por lo que cambié el orden, y al colocar dentro de las comillas también la etiqueta font color, queda perfecto. Lo puedes mirar en todos los termómetros de líneas que tienen estaciones en proyecto, que ya de paso he remodelado, por ejemplo aclarando los cambios de tarifas en las líneas que los tienen y añadiendo una primera columna nueva en la que he separado los trasbordos proyectados, para dejar bien claro que ahora mismo no existen (he hecho varias actuaciones encaminadas a esto último, desde un tamaño menor de estos iconos hasta una primera y algo burda colocación a la izquierda).

Por cierto, no sólo he enlazado a las estaciones cuyos artículos ya existen, sino a todas, porque tengo pensado crear los artículos de las estaciones que están en proyecto por toda la red, y cuando sea trate de un tramo sin nombres concretos de estación, todavía, hacer un artículo genérico para la ampliación y ampliarlo y sustituirlo gradualmente por las estaciones definitivas. --Metalpotato 15:51 8 ago 2007 (CEST)

Me parece bien.
R. J. Fumado (dímelo en la calle) 18:53 8 ago 2007 (CEST)

Sobre fusión de historiales

Lo he trasladado al tablón de bibliotecarios. Saludos. Hispa 21:08 22 ago 2007 (CEST)

Gracias, ya lo sé para la próxima. --Metalpotato 21:19 22 ago 2007 (CEST)

Ampliaciones de Metro, Metro Ligero 4

Gracias por las felicitaciones, la verdad es que no llevo mucho tiempo editando en Wikipedia. Soy un apasionado de estos temas del Metro, sobre todo ahora que va a llegar a mi pueblo (Valdemoro)y ando buscando información como loco por varios foros, por lo que intento estar al día con las ampliaciones. Hay bastantes cosas del artículo que no son demasiado exactas (sobre todo la parte de ampliaciones no confirmadas, hay muchas que parecen más ideas personales en plan "quiero el Metro en la puerta de mi casa" que ampliaciones serias. No dispongo de mucho tiempo, pero poco a poco intentaré aportar mi granito de arena... --Ajracing666 02:51 23 ago 2007 (CEST)

La verdad es que casi toda esa redacción es propia (hay mucho que no, pero concretamente lo que dices que parece deseo personal de cierta gente, es casi todo "mío"), y te digo que nada ahí es sin basarme en algo. Puedes ver la discusión del Ramal y ver de dónde saco esas cosas... Básicamente ten en cuenta que cualquier posibilidad que a la gente "se le ocurra", ya ha sido prevista y estudiada por ingenieros en casi cualquier caso, pero son los políticos y la viabilidad y utilidad de la actuación las que deciden si se lleva a cabo, y por ejemplo los desdoblamientos de líneas o por ejemplo varias actuaciones de golpe en una misma zona son cosas que han pasado ya otras veces (no tienes más que ver que el propio Ramal y la línea 4 eran en su origen parte de la línea 2, y que el tramo entre Casa de Campo y Carabanchel ha cambiado más veces de línea que mi hermana de novio; o que toda la zona de Manoteras ha pasado de tener el Metro literalmente a 2 kilómetros a tener tres líneas). El artículo de Ampliaciones es por un lado una lista de actuaciones confirmadas, con los datos y referencias que se conocen (si, queda por hacer, pero eso pasa en toda la wikipedia), y por otro un compendio de distintas actuaciones en proyecto, sugeridas, solicitadas, confirmadas pero no licitadas o aprobadas, o incluso aunuciadas pero sin detalles de ninguna clase (como el propio tema de Valdemoro), y por tratarse de algo tan variopinto, requiere de una política concreta para evitar malentendidos y especulaciones (ver última parte de la discusión). La idea es organizar todo este tema, referenciarlo, y actualizarlo según salgan noticias nuevas, pero claro, hay limitaciones y entre ellas el tiempo. De momento mírate estas discusiones y hazte una idea del proyecto en general (en mi página de usuario ves mis actuaciones concretas y en la del proyecto las colectivas, te he dejado el enlace), lo que más necesitamos ahora es referencias, yo estoy coleccionándolas en la parte final de mi página de usuario, para organizarlas y usarlas de fuente, y luego ir añadiéndolas a los artículos (si, tengo la manía de hacer muchas cosas a la vez). Pues poco más, bienvenido y que pases muy buenos momentos, colabores mucho y aprendas más! --Metalpotato 03:03 23 ago 2007 (CEST)

Ok, es que había cosas que no había leido en ningún sitio, y por eso me extrañaban. Cuando tenga tiempo puedo poner como referencias de las ampliaciones ya confirmadas el enlace al anuncio del BOE, como he hecho con el ML de Las Rozas. Ah, y otra cosa, ¿los planos publicados por la Comunidad de Madrid pueden colgarse aqui? He encontrado este plano oficial de las ampliaciones de esta legislatura, y aunque tiene algunos fallos (a Las Rosas llega la L2, no un ramal de la L7, por ejemplo), podría ilustrar la página de Ampliaciones de Metro. Otra opción es hacer un plano nuevo basandose en ese, pero ya no me veo capaz de tanto... --Ajracing666 03:13 23 ago 2007 (CEST)

Estaciones del metro

Es que es ilógico que los artículos de estaciones estén así, llenos de información redundante e iconos que no dicen nada ni llevan a ninguna parte (sólo "adornan"). Es bastante más razonable que queden así, por lo que iré dando un repaso cuando tenga hueco. --Dodo 09:25 23 ago 2007 (CEST)

Trasladar

Si, tiene su secretillo. Yo antes, cuando no lo sabía, lo dejaba por imposible y pensaba que era un fallo técnico. Luego ya averigüé que como en los traslados se mueve también el historial, el lugar de destino debe carece de él (o tener sólo una edición con una redirección) Saludos, Eric - Contact 09:43 23 ago 2007 (CEST)

Logos

La verdad que yo lo saqué por que el logotipo que había es falso, y el real no se puede utilizar por cuestiones de copyright. De hecho el que se usa es una obra derivada del real y tampoco puede usarse en Wikipedia. Pero por estética y por no repetir tantos iconos también creo que debería eliminarse. Ale, esta es mi opinión, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:30 23 ago 2007 (CEST)

Veo que te respondieron ya. Suscribo la palabras de Irricín. --Dodo 12:47 23 ago 2007 (CEST)

No, si me parece genial, ¿las políticas de wikipedia no permiten el uso de estos iconos? bien, apencaremos con ello y trataremos de ajustarnos a ellas, discusiones acerca de ellas aparte... La rebeldía contra las políticas no es la mejor forma de cambiarlas, en mi opinión. La cuestión era que no sabía exactamente el motivo, si era algo basado en la imagen en sí o en el uso del logotipo. Creo que entonces habrá que retirar todas las imágenes de ese tipo, (mal que nos pese), a no ser que cambien las políticas, ¿no? Por cierto, esto es extensible... ¿concretamente a qué logos? Es que como veréis ciertamente llevo poco tiempo y no estoy totalmente seguro de qué se puede y no se puede hacer con este tema de los copys y tal... --Metalpotato 16:32 23 ago 2007 (CEST)

Fusión

Si los artículos ya están fusionados en el contenido, el que ha de ser borrado lo conviertes en una redirección hacia el que es correcto. No es necesario ahora que está indicado. De todas formas, no sé si es que Bucephala te dijo eso porque no estaban fusionados en el texto. Nosotros desde el tablón no fusionamos el texto, sólo el historial. Ya le he fusionado el historial, tras confirmar que los contenidos ya están fusionados (suena a lío pero no es tanto) Pero para otra vez, recuerda, el que no valga, se transforma en redirección. Saludos, Eric - Contact 23:48 23 ago 2007 (CEST)

Re:Mapa ampliaciones 2003-2006

Metalpotato escribió:
¿porque la última versión tiene las ampliaciones sin puntear? quiero decir, creo que la versión actual de este mapa se podría dejar como mapa metro 2007, y usarlo como mapa actual e ir actualizándolo; y por otro lado recuperar alguna versión anterior, corregirla, y dejarla como mapa de ampliaciones definitivo 2003-2007 ahora que el plan terminó.

La imagen Madrid Metro 2003-2006.svg sí que tiene las ampliaciones punteadas, y no me parecería mal que se quedara como mapa del Metro, aunque ya está la versión de byj2000.

Si te refieres a la imagen Madrid Metro Scale.svg, las ampliaciones no aparecen punteadas, pero aparecen resaltadas con una línea más gruesa. También me parece bien establecer esta imagen como el plano "oficial" del Metro (más si cabe cuando no hay otro plano cartográfico subido, no como con la imagen anterior que sí que hay competencia). Lo único que dicha imagen tiene un fondo extremadamente cutre y en cuanto obtenga una cartografía decente de Madrid en vectorial me pondré manos a la obra.

Metalpotato escribió:
Por otra parte, la estación de Hospital del Henares no está abierta todavía, por lo que en el mapa actual no debería constar, y a pesar de estar construída, no debería estar tampoco en el de 2003-2007, puesto que no ha sido inaugurada en ese periodo sino que se abrirá en el próximo plan (junto a Arroyo del Fresno, que no aparece por ejemplo en el plan de ampliación en el que se construyó, cosa que me parece correcta).

En esto tengo un dilema porque aunque Hospital del Henares no se haya inaugurado en la anterior legislatura, si que se construyó en ella y forma parte de su plan de ampliación. Claro que si se deja en el plano, como bien dices habría que incluir Arroyo del Fresno. Habrá que debatir entonces si las imágenes ilustran el Plan de Ampliación o la obra inaugurada.

Saludos.

       Benedicto XVI Discusión | Estadísticas | Wikiproyecto Transportes de Madrid | 20:20h 24 ago 2007 (UTC)

Metalpotato escribió:
Siento llevarte la contraria, pero es que aunque la previsualización parezca tener punteadas las ampliaciones, la imagen tiene en realidad un formato uniforme, de forma que no muestra realmente cuáles han sido las ampliaciones realizadas, sino el mapa actual del metro con algunos fallos menores. Esto de que las previsualizaciones sean versiones antiguas me ha pasado alguna vez, y no sé realmente por qué.

Pues no sé, debe ser que Wikipedia me muestra una imagen diferente a ti, porque he probado con todos los navegadores del mundo y la previsualización sigue punteada. En cuanto a la imagen, la he abierto con Adobe Illustrator CS3 (que es con lo que están hechas) y están punteadas. Pero es que además he visto la imagen en Firefox y Opera (que permiten ver SVG) y también está punteada. Sólo me queda pensar que hayas podido usar Inkscape u otro programa que no tiene todas las características del AI ni de los ficheros SVG, y por eso la ves mal.

Metalpotato escribió:
Olvidé comentarte que falta la estación de Cocheras, que existe como tal y los convoyes realizan parada en ella; y que como puedes ver en los artículos de sus líneas, la ML-2 y la ML-3 tienen unas paradas construídas y no inauguradas que has puesto en el mapa (por ejemplo Prado de las Bodegas) y que, al igual que Hospital del Henares o Arroyo del Fresno, creo que no deberían constar en el mapa actual "oficial". Personalmente pienso que en los mapas de ampliaciones sólo deberían estar las actuaciones inauguradas al acabar el periodo, porque si no nos encontramos con casos como estos, que llevarán a errores en el futuro; o a la hora de situar actuaciones que conllevan un periodo "mixto", como la ampliación a La Fortuna, iniciada en este último plan, pero continuada e inaugurada en el siguiente, ¿en cuál debería constar?

Es que cuando hice el plano los nombres estaban recién asignados y no aparecía la parada de Cocheras en ningún lado. Así como sí que aparecía la de Prado de las bodegas, que fue la parada con la marquesina piloto que nunca se llegó a usar, ya que se desmontó y ahora mismo no hay nada. Respecto a La Fortuna o Arroyofresno, creo que se use el criterio que se use en los planos (que debe ser el mismo en todos), deberá señalarse en el texto que esas estaciones pertenecen a un Plan pero se inauguraron dentro de otro.

Metalpotato escribió:
Respecto a otras imágenes, la de Byj2000 está bien, aunque personalmente prefiero el ya clásico diseño en 45º que estás llevando tú, además de que tiene un par de errores, como que parte de la línea ML-1 esté en la zona MetroNorte (ha llevado a errores en la wiki inglesa) y los de estaciones que hablamos. De hecho, preferiría por ejemplo este una vez actualizado. El cartográfico me parece bien (eliminando errores como Rivas Futura), y es una alternativa al esquemático que tenemos con tus diseños, aunque como dices el fondo es mejorable.

La verdad es que el rompedor diseño de Byj2000 se adelantó al RaRo, aunque el primero le da mil vueltas al segundo. Yo personalmente no voy a hacer ningún plano en esta Wikipedia que compita directamente con el suyo, a no ser que Byj2000 decida dejar su plano. Aunque seguiré actualizando los de la historia del Metro de Madrid. De hecho, estoy empezando a substituirlos por cartográficos (con una cartografía básica pero correcta), y cuando estén todos pondré un anexo con la colección de planos esquemáticos y cartografícos. Algo así como Historia del Metro de Madrid a través de su plano. Por cierto, los mapas de Google Maps son propiedad de TeleAtlas, quien se reserva todos los derechos.

Un saludo y hasta otra,

       Benedicto XVI Discusión | Estadísticas | Wikiproyecto Transportes de Madrid | 19:25h 5 sep 2007 (UTC)

ya deje de

deje de borrar mis aportes --189.176.98.160 07:11 5 sep 2007 (CEST)

Re:Nuevos termometros de los artículos del metro de madrid

Hola y gracias por tu mensaje. El esquema de la línea de Metro no cambia en, como mínimo, cuatro años. No creo que haya que perder diseño porque cada cuatro años haya que añadir cuatro estaciones. Y en cuanto a la edición de links, siguen estando igual. Ahora, en el código aparece un # seguido del nombre del trozo de la imagen que lleva el vínculo (ej.: el cuadradito de línea) y en la línea siguiente las coordenadas y el link exactamente igual a como estaban antes. Y en cuanto a las coordenadas, en cuanto pueda os explico lo fácil que es añadir nuevas estaciones con sus coordenadas. Por cierto, para editar SVG, lo mejor es Adobe Illustrator, y lo más barato se llama Inkscape.

De todas formas, como he dicho en la discusión del Wikiproyecto de Transportes de Madrid, es sólo una prueba y si no os gusta se revierte y punto.

Saludos,

       Benedicto XVI Discusión | Estadísticas | Wikiproyecto Transportes de Madrid | 23:32h 9 sep 2007 (UTC)

Jon Calvo

Excelente!! Un consejo. Agrega más referencias en publicaciones acreditadas, etc. Saludos y adelante!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:00 13 sep 2007 (CEST)

Referencias, referencias... eso es lo primordial y aún faltan. Tienen que ser referencias que respalden lo que en el artículo escribes. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 21:32 20 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{MetroLigero-Madrid-3}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 08:26 13 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{MetroLigero-Madrid-2}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 08:26 13 sep 2007 (CEST)

SPAM

Poner indiscriminadamente la plantilla {{ProyectoTransporteMadrid}}, como hiciste ayer por la tarde, es considerado por buena parte de la comunidad WP:SPAM.

Por otra parte, su inclusión no se "asegura" nada sobre las mismas (si es que lo pensaste en algún momento). --Dodo 08:03 13 sep 2007 (CEST)

¿Quitar la plantilla es prepotencia, pero ponerlas de una tacada repentinamente en un par de docenas de plantillas marcadas como {{innecesaria}}s es totalmente correcto? O_o --Dodo 17:44 13 sep 2007 (CEST)

Jon Calvo

Gracias por el aviso. En cuanto pueda reviso otra vez el artículo.Iulius1973 14:40 13 sep 2007 (CEST)

El artículo está bien. Mi duda está en la relevancia o n ode Jon Calvo. Pero ante la duda, prefiero no votar. Ya anulé mi voto a favor del borrado. Saludos. Iulius1973 01:28 21 sep 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Nightwish

Usuario Metalpotato:

Te agradezco la sugerencia de fusionar el Wikiproyecto:Nightwish con el Wikiproyecto:Rock and Roll o el Wikiproyecto:Heavy Metal. Lo cierto es que no consideraría hacerlo porque Nightwish no es una banda del género original Rock and Roll en su máxima expresión; y tampoco es una banda estrictamente de Heavy Metal, aunque talvez sea un subgénero del Heavy Metal, en esta banda no se diferencia un género específico porque su música suena a Gótico, pero ellos no se consideran góticos, lo cual causa mucha confusión y creo que es mejor dejar al Wikiproyecto en una autonomía de género.

Muchas Gracias por tu comentario,

Knightedg 00:26 14 sep 2007 (CEST) (!!!!)

Extrechinato

Hola, Metalpotato. ¿No crees que a lo mejor se podrían fusionar Extrechinato y tú y Poesía básica? Saludos —Chabacano(D) 01:01 16 sep 2007 (CEST)

No hace falta votar nada. Ánimo. Cuando tengas en uno de los dos artículos la versión compendio dímelo y fusiono historiales. No te preocupes, no hace falta votar nada (y además, siempre se puede deshacer todo). Es una edición más. Si hicieran otro disco quizá sí sería interesante, pero ahroa mismo no se me ocurre quién podría querer consultar uno y no el otro. —Chabacano(D) 01:37 16 sep 2007 (CEST)

Exactamente eso pensé, quien querría ver algo sobre sólo uno de los dos artículos... además, me permite soñar con mi primer artículo bueno! --Metalpotato - ✉ 01:39 16 sep 2007 (CEST)

He escrito en la discusión de Extrechinato y Tú sobre la fusión. Yo creo que tendrían que estar separados, ya que todos los demás grupos del estilo están así. Un saludo MasterJ 15:48 16 sep 2007 (CEST)

Mapas Cercanías

Hola compañero,

Me alegra que te guste el mapa (¿has visto la versión con las zonas tarifarias?). Los hice porque parece que quieren destruir todo lo relacionado con el Wikiproyecto y las versiones anteriores estaban amenazadas de borrado. Los tengo en formato vectorial con Paint Shop Pro 7.04, que es el programa que suelo usar. Me temo que no tengo la suficiente experiencia con Inkscape o cualquier otro programa como para hacerlos en formato svg. ¡Ya me gustaría a mí! Es por eso que los he colgado en formato png lo más grande posible, para evitar la distorsión de la imagen. Si alguien se atreve a mejorarlos y a hacerlos en formato svg, pues bienvenido sea. Yo de momento no me atrevo.

Por cierto, da un error en Wikicommons y no se ve la versión "thumb" de las imágenes. Espero que se arregle pronto.

Para cualquier cosa, ya sabes dónde encontrarme. Chao.

--Assdl 17:33 17 sep 2007 (CEST)

Reconsiderado el voto para el borrado de Jon Calvo

Hola, retiro mi voto a favor del borrado del artículo de Jon Calvo. Lo reconsideré como pedías, y tras ver que mencionas que con la anterior banda si ha grabado algún disco y lo mucho que lo has mejorado, he llegado a la conclusión que llevas razón.

Si esa información figurase (lo de que esta persona grabó un disco anteriormente) en el artículo, incluso votaría en contra de su borrado (supongo que se puede, ¿no? es que esta es la primera vez que reconsidero un voto).

Saludos.

Wilfreddehelm 11:54 21 sep 2007 (CEST)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 12:27 29 dic 2007 (CET)

2008

estación de Madrid

Hola, espero no molestarte, pero estuve navegando por todos los artículos de metros y tratar de ver un ejemplo y crear uno, para el trolley de la ciudad de San Diego, pero no se como hacer las plantillas y pues mire el de la Línea 3 (Metro de Madrid) y me gusto por su forma, pero trate de copiar los códigos y hacerla algo parecida (ojala que no se molesten los que hicieron la plantilla por copiarme), pero los links no coinciden cuando por ejemplo le das click en el nombre de la estación en al "cuadro", el enlace no funciona o esta todo desordenados.. Sabes como hacer ese tipo de plantillas?? mira, esta fue la que trate de crear usando los mismos códigos, aunque no se que significan esos números que le sigen al #, y creo que ese debe ser el problema.. Sabes como lo podría solucionar?, Gracias!--Alex537 (discusión) 04:33 19 mar 2008 (UTC)

Plantilla

Hola jaja no recuerdo cual plantilla del trolley te acuerdas, cual ? DEl de San Diego??? cual de todas ya k he hecho como 40 solo para el trolley de San Diego XD. --Alex (discusión) 20:31 20 jun 2008 (UTC)

2009

Edición en Extremoduro

Viejo, lo siento pero parece que no fui yo el que participó activamente en esos artículos. Debe hacer sido alguien acá en la casa, cuando he dejado la sesión abierta, pero no se quién :). En todo caso el artículo le eché una leída y me parece muy bien :), ahora con el tema de las imágenes me parece que no hay mucho que hacer, a menos que tu tengas alguna foto de un concierto que puedas subir. Yo personalmente no tengo ninguna :(. Saludos! Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 03:38 16 jun 2009 (UTC)

Extremoduro

Me parece muy interesante el trabajo que estás haciendo y te animo a seguir con ello. Yo ahora no participo tanto, no tengo mucho tiempo, quizá dentro de un mes o así podré aportar más cosas. Me parece bien lo que propones, ¡pero recuerda citar fuentes de las cosas que escribes! Es lo más importante.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Salmimar (disc. • contribs • bloq).

Rap metal

Gracias por responderme... ¿Me podrías dar un ejemplo de grupo de Rap rock, por favor? ¿Sería de este género algunas canciones de la banda cubana Habana Blues Band o Negu Gorriak? Gracias de nuevo, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 19:45 18 jun 2009 (UTC)

Sí, a mí también me gusta más el rap metal, un saludo y gracias. --Davazpe.94 (discusión) 18:58 21 jun 2009 (UTC)

Extremoduro

Hola, acabo de ver tu comentario en mi página. Sólo decirte que he echado un ojo al artículo y me parece que lo has mejorado visiblemente, no he podido leerlo todavía con detenimiento pero lo que llevo visto me parece cojonudo. Yo por mi parte y si te parece bien, voy a intentar localizar algunas referencias para mejorar algunos de los apartados. En cuanto a lo de la fusión que propones, estoy de acuerdo. Se puede hacer un sub-apartado mencionando el tema de la reedición, para aclararlo. Lo que veo jodido es encontrar fotos de contenido libre, aunque es posible que en páginas como Maneras de vivir, Rock Estatal o en 20minutos haya algo aprovechable. En cuanto tenga un rato leo el artículo completo y si encuentro referencias o cualquier cosa que aportar te lo comento. ¡Saludos! ---jps- (discusión) 22:02 22 jun 2009 (UTC)

Rap rock, rapcore y rap metal.

Hola Metalpotato, no sé si te acuerdas de mí, pero me gustaría que vieras esto, esto y esto. Si quieres contribuír, ya sabes que puedes, pero por favor, con referencias. Un saludo. --Davazpe (discusión) 20:52 14 dic 2009 (UTC)

2010

Lista de participantes

Que tal, se amplió un poco la lista de participantes por si gustas incluir tu "Nacionalidad" e incluir brevemente tus intereses o áreas de conocimiento. Saludos. --Cruento (discusión) 21:35 5 feb 2010 (UTC)

artículo de Jesús García

Saludos metalpotato,

estaba revisando el artículo de Jesús García buscando un personaje mexicano y llegue a una página de desambiguación que tu habías modificado. Actualmente el artículo no enlaza a ningún artículo y en realidad no tiene sentido alguno. No sé como borrar una página, y antes de intentarlo, si tienes noticia de más de un jesús garcía y tienes el tiempo y la disposición podrías echarle un vistazo.

Saludos, es por usuarios intereesados como tu que la wikipedia es lo que ha llegado a ser.--189.168.171.99 (discusión) 03:03 17 mar 2010 (UTC)Oscar

Plantilla de la Guerra Civil

Estoy metido de lleno en las Batallas de la Guerra Civil (podrás comprobarlo en mi historial) y hace tiempo lo pensé, pues me fijé en otras tablas de la Guerra Civil de la Wikipedia francesa o Catalana. Problema? Que no tengo ni idea de cómo manejar el tema de plantillas. Eso sí, una idea al respecto sí que tengo: De primeras, dividirlo por años (1936, 1937, 1938 y 1939), más que una división por camapañas (ya que es mejor seguir el orden cronológico). Hasta ahí me parece lo más necesario, también se pueden añadir algunos detalles como bandos enfrentados. cronología...para más inri, te dejo el enlace de la plantilla antes citada de la wikipedia catalana, para que puedas verlo claramente [[1]]

Y ya a partir de ahí, (esto es opcional) dentro de cada año se podría hacer una subdivisión por frentes (aunque esta opción de momento no lo termino de verla), poniendo este ejemplo (no tendría que ser así exactamente).

Año 1937

Frente del Centro

Batalla del Jarama, Batalla de Guadalajara, Ofensiva de Segovia, Batalla de Brunete

Frente del Norte

Batalla del Cabo Machichaco, Bombardeo de Durango, etc.

De antemano, muchas gracias por el interés.— El comentario anterior es obra de Manuchansu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Metalpotato - ✉ 13:40 19 oct 2010 (UTC)

2011

Continuamos en la página de discusión

Lo dicho, mejor continuamos en la página de discusión de la plantilla. Solo unas cosillas a puntualizar a nivel de dos a dos: El ejército popular combatió durante casi toda la guerra y las brigadas internacionales estaban integradas dentro del mismo (aunque no viene mal destacarlo); Por otro lado, lo que se refiere a las milicias...en fin, es un tema a discutir entre varios porque yo no estaría muy de acuerdo en elevarlas a la misma categoría que el ejército popular.

Por otro lado, sí, creo que podemos formar buen equipo : ) Lo cierto es que la plantilla catalana era de ejemplo, no para tomarla literalmente porque ya dije que no me gustaba especialmente. Desde luego, si hay que ir artículo por artículo retocando cosillas que así sea, hay tiempo.

Enlaces "v,d,e"

En la discusión de la plantilla de las batallas de la guerra civil española (http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla_Discusi%C3%B3n:Guerra_civil_espa%C3%B1ola) , ví que hablabas de los enlaces "v,d,e". Yo acabo de crear una plantilla para la tercera cruzada (aparte de otras, entre ellas la ya mencionado guerra civil) y me preguntaba si podrías decirme como añadir esos enlaces. Gracias.

Sublevación de 1936

Hola. Vi el año pasado tu llamamiento en el wikiproyecto historia militar para trabajar sobre la Guerra Civil Española pero en aquel momento no tenía apenas tiempo para editar. Ahora, aprovechando las vacaciones, he estado leyendo un par de libros sobre la GCE, en particular un atlas reciente que me parece muy bueno sobre la sublevación de julio de 1936: [2] Me están entrando ganas de editar los artículos correspondientes y me gustaría saber si te apetecería colaborar. Saludos. --Hispalois (buzón) 17:06 21 dic 2011 (UTC)

2019

Notificación de borrado rápido en «Tosko»

Hola, Metalpotato. Se ha revisado la página «Tosko» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Única referencia es una publicación de Facebook de otro artista relacionado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 00:44 6 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Metalpotato/archivo:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:51 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Metalpotato/archivo:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Metalpotato/archivo:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:44 3 oct 2019 (UTC)

2020

Re

Hola Metalpotato. Precisamente protegí el primer artículo por tu solicitud. En el resto considero que no lo amerita en este momento. Saludos! --MadriCR Problem? Contr. 01:34 13 ago 2020 (UTC)

Re: Vandalismo

Si en efecto lo denuncié pero en el tablón de Nombres inapropiados, pues antes de todo el pitote que lió, me fije en su nombre en la sección de cambios recientes. Pero te agradezco el mensaje. Ya nos veremos compañero :)--Hazepunk (discusión) 23:17 27 ago 2020 (UTC)

Análisis

Ésta fuente nos va a venir bien incluso para futuras redacciones de artículos familiares. Me parece bastante aclaratoria. Aún estoy seleccionando fuentes acreditadas pero no estoy teniendo mucha suerte. Periodísticas hay para dar y tomar, aún de todos modos confío en encontrar alguna que sea mas favorable. También doy énfasis en que al no ser consanguíneo para toda latinoamérica, ya que cada país incorpora su propia delegación, cabría destacar sitio por sitio adecuadamente. Estaré al tanto. :)--Hazepunk (discusión) 01:02 1 sep 2020 (UTC)

Finlandia

Gracias, me enseñaste algo nuevo. A partir de ahora tendré en cuenta la diferencia entre «finés» y «finlandés». De hecho, es muy oportuno, porque hace pocos días creé este artículo y ya veo que puse mal la nacionalidad, la corregiré ya mismo. De hecho, ya que me invitaste a ser parte de un proyecto, yo te invito a ser parte de otro: este. ¡Sería genial si tradujeras o escribieras los artículos de mujeres médicas de Finlandia! De hecho, hay un par de artículos listados que corresponden a esa temática. Pero como quieras, es tan solo una humilde invitación. Un abrazo. Gaurī (★) 17:34 2 sep 2020 (UTC)

Sí, contá conmigo para lo que necesites. Es importante usar bien las palabras. ¡Y gracias por apuntarte a la iniciativa! Harás un gran aporte. Por cierto, gracias por las correcciones que hiciste en el artículo que te pasé ayer. Ahora tengo más claro el asunto del idioma. Un abrazo, Gaurī (★) 14:12 3 sep 2020 (UTC)

Hola

Me ayudarías con mis páginas traducidas? Ivanbetanco43 (discusión) 01:49 4 sep 2020 (UTC)

Re: Corrección en «LL (desambiguación)»

Al contrario: ¡gracias a ti por tu amabilidad y por tu labor wikipédica! ¡Saludos más que cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 22:55 6 sep 2020 (UTC)

Re: Vandalismo no en curso

Hola Metalpotato. Al ser una IP usada por un usuario que ha creado centenares de títeres, he impuesto un bloqueo de seis meses, sumado a que es estática. --MadriCR Problem? Contr. 04:22 7 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Metalpotato/archivo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)" (English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

2021

Agila o Agíla

Vuelvo a la carga en la discusión --SPZ (discusión) 12:48 29 abr 2021 (UTC)

Fusiones

Hola, ¿cómo estas? Sobre esto puedes utilizar las discusiones para mencionar los motivos de la fusión que propones. No hace falta colocar allí también la plantilla. Un saludo.--ile🍂 (discusión) 00:27 16 sep 2021 (UTC)

Me pasa lo mismo, es muy grande el proyecto. Un saludo!--ile🍂 (discusión) 17:09 16 sep 2021 (UTC)

Interwiki Women Collaboration V

Hola, te invito a participar de Wikipedia:Interwiki Women Collaboration V.----Jalu (discusión) 21:46 11 oct 2021 (UTC)

Sugerencia de fusión en «Nacionalismo finlandés»

Hola, Metalpotato. El 13 de septiembre de 2020, el usuario 23ke propuso fusionar Nacionalismo finlandés con Nacionalismo finés. Como tú al crearlo, yo también pienso que son movimientos sociopolíticos diferentes. Sin embargo, Nacionalismo finlandés estuvo en riesgo de borrado por ser un infraesbozo y carecer de fuentes fiables; veo que el artículo sigue muy reducido, así que la fusión me parece un buen remedio provisional. ¿Tú qué opinas? --Kavor (discusión) 13:07 16 nov 2021 (UTC)