Usuario discusión:Mfrosellon

Notificación de borrado rápido en «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia»

Hola, Mfrosellon. Se ha revisado la página «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alesas19 | (discusión) 22:15 28 oct 2020 (UTC)

Hola

El artículo no tenía relevancia enciclopedia además no tenía fuentes o referencias solo sitios web. Lea esto Saludos Alesas19 | (discusión) 13:37 29 oct 2020 (UTC)

Cómo ya le dije, un artículo se basa en las fuentes o referencias y en la relevancia que este tiene, las fuentes de su artículo no eran creíbles ,es cierto usted todavía es principiante y le falta mucho por aprender. Lea esto.

Si tiene dudas no dude en escribirme en mi página de discusión.

Saludos Alesas19 | (discusión) 14:30 29 oct 2020 (UTC)

Como ya le respondieron anteriormente la biblioteca no tiene relevancia enciclopedica (al menos con las fuentes que usas), es más parece ser promocional. Tiene frases con elogios como «La gestión de calidad en las bibliotecas supone un compromiso para la mejora continua», enlaces externos en el texto, y un formato que parece más institucional que el de un artículo enciclopédico.

Gran parte del artículo no tiene referencias y las pocas que tiene no son ni fiables ni independientes, sin fuentes secundarias no se puede acreditar relevancia de ésta.

Le recomiendo que no vuelva a intentar subir el artículo (a menos que haya una mejora sustancial), pues su cuenta puede ser considerada de propósito particular, y que espere la resolución de un bibliotecario en el TAB.

Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 14:44 29 oct 2020 (UTC)

Si, si tienes alguna duda puedes contactarme conmigo o con otro wikipedista. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 15:16 29 oct 2020 (UTC)

RE: Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Creo que el artículo quedaría mejor cómo una sección del artículo de la respectiva universidad, en todo caso si aún así quieres crear un artículo para eso aún tiene errores, por ejemplo:

• Frases promocionales como «Su misión es gestionar, transformar y difundir recursos de información de calidad, así como ofrecer servicios [...] de nuestra universidad, así como a la formación integral de personas»
  
• Gran parte de la sección «Historia» de la biblioteca no tiene ninguna referencia, y tiene carácter institucional.
  
• La sección reconocimientos no tiene referencias que comprueben que los obtuvo y parece promocional.
  
• Una referencia que usted puso tiene un aviso de no válida.
  

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:03 3 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia»

Hola, Mfrosellon. Se ha revisado de nuevo la página «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leptospira (discusión) 17:55 8 nov 2020 (UTC)

RE: Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia II

El artículo sigue teniendo:

• Bastantes secciones promocionales
• No cuenta con referencias de fuentes fiables e independientes, sólo de la misma institución

Además usted se apresuró al recrear el artículo, sin haber esperado la respuesta de un bibliotecario en el TAB de restauración. Otro usuario ya le puse una plantilla de borrado rápido al artículo, por lo que no hay demasiado que pueda hacer. LORDZRAWN ¿Hablamos? 19:26 8 nov 2020 (UTC)

Re:No destruir página de la Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Hola, yo creo que el artículo podría llegar a ser publicado si se mejora. Es cierto que es parecido a otros de la misma categoría, pero realmente no son un buen ejemplo, se crearon hace tiempo y necesitarían una poda, lo que no hay es gente dispuesta a hacerlo. En primer lugar, y perdona la suspicacia, pero es algo muy común, si trabajas para la UNED deberías abstenerte de editar en páginas relacionadas con el tema porque tendrías un conflicto de interés o, en todo caso, declararlo en tu página de usuario como se indica en Wikipedia:Conflicto de interés#Haciendo públicos tus intereses.

Ahora, Wikipedia es una enciclopedia y, por definición, una fuente terciaria. ¿Qué quiere decir esto? Que su contenido debería estar basado en fuentes secundarias, fiables e independientes y que hay que evitar las fuente primarias en la medida de lo posible. También debe ofrecer un punto de vista neutral y la publicidad está prohibida. Tú usaste algunas referencias interesantes de varias revistas que bueno, pertenecen a UNED, no son las más independientes, pero las veo bastante neutrales y, entre tú y yo, el que revise el artículo publicado no tiene por qué darse cuenta ;). Me refiero a estas: [1], [2], [3]. Dos tratan sobre la arquitectura de la Biblioteca Central, así que quizá habría que centrar el artículo en ello más que en los servicios de la biblioteca y es que ¿esperarías encontrar un listado de las colecciones y servicios en una enciclopedia en papel de las de toda la vida? Es algo más propio de un folleto para los estudiantes, con todos los respetos.

Trabaja en tu taller tranquilamente y, cuando esté listo, solicita en WP:TAB/SR que se publique, y mejor si pides a alguien (como los mentores del programa de tutoría) que lo revise antes. Te recomiendo, sobre todo, que el artículo sea corto y vaya al grano. Es mejor tener menos información (aunque te parezca que faltan cosas) que meter relleno como que la biblioteca ofrece préstamos de portátiles. Es más, quizá lo óptimo sean un par de párrafos diciendo cuándo se fundó, las distintas sedes que tiene, alguna ligera descripción de la Biblioteca Central y, si puede ser, una foto. Puedes contactarme en mi página de discusión cuando quieras, saludos. --Leptospira (discusión) 08:56 9 nov 2020 (UTC)

Tutoría

Hola Mfrosellon. El artículo me parece bien, mejor que la mayoría de los artículos en Wikipedia. No tengo la menor duda de que es un artículo relevante, tanto por la gran cantidad de artículos prácticamente idénticos (unas cien bibliotecas universitarias) -para los que incluso se ha creado una categoría especial, la Categoría:Bibliotecas universitarias-, como por la utilización de fuentes adecuadas -teniendo en cuenta que se trata de una institución universitaria- la gran cantidad de premios recibidos y la neutralidad de su redacción.

Te recomiendo algunas mejoras:

• Abre secciones en el artículo. Deja el primer párrafo como introducción y el resto del texto organízalo en secciones. Las secciones podrían ser Historia, Sectores y Premios.
• Quita todas las negritas salvo la introductoria que resalta el título del artículo.
• Quita los enlaces incluidos en el texto. No se puede. Me refiero a los enlaces en "Consorcio Madroño" y en "Sedic.Sedic".

Una vez hecho eso envíales un mensaje a todos los editores que han considerado que el artículo era inadecuado, para ver si continúan teniendo objeciones. Ellos son Alesas19 (disc. · contr. · bloq.), LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) y Leptospira (disc. · contr. · bloq.). Si aún subsiste alguna objeción, iremos analizando y trabajando una por una. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 19:05 22 nov 2020 (UTC)

El artículo ha mejorado desde la última vez que lo vi, pero hay aún algunas cosas que me chirrían:

• La ficha. El artículo es sobre una biblioteca universitaria, no sobre una universidad, por lo que es poco lógico ponerle una "ficha de universidad".
• La introducción no me dice mucho. Debería ser un pequeño resumen del artículo en lugar de un copipega del artículo 1 del reglamento de la biblioteca.
• El último párrafo, «La Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia cuenta con servicios adaptados...», es bastante promocional y las referencias que tiene no son tal, son realmente enlaces externos.
• Me parece una estructura más natural que los premios sean el último apartado en lugar de estar en medio.
• Las referencias 4 y 6 no tienen un formato correcto.
• Hay demasiados enlaces externos al final del artículo. Las páginas oficiales de la UNED, SEDIC, REBIUN, Consorcio Madroño... sobran.

De todas formas, va bien encaminado. Enhorabuena. --Leptospira (discusión) 10:55 23 nov 2020 (UTC)

¡Muy bien Mfrosellon! Para mí, el artículo está muy bien, y en condiciones de ser publicado. Vuelve a preguntarle a Alesas19 (disc. · contr. · bloq.), LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) y Leptospira (disc. · contr. · bloq.). Si en un lapso razonable, digamos una semana, ninguno de ellos responde o responde asertivamente, entonces ya puede ser publicado. Hazlo tú. Es tu obra y de eso modo quedas registrada como creadora del artículo, en el registro que puede verse en el historial de la página. Te mando un saludo afectuoso y felicitaciones.-- Pepe ^Mexips 16:02 29 nov 2020 (UTC)

Hola, el artículo ha mejorado bastante pero le faltan fuentes independientes y algunas frases como «Tiene como misión» o «La Biblioteca [...] ofrece servicios» dan una cierta impresión promocional al artículo. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 23:56 29 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia»

Hola, Mfrosellon. Se ha revisado de nuevo la página «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:48 6 dic 2020 (UTC)

RE:Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Hola Mfrosellon, los unicos usuarios que pueden borrar los artículos son los bibliotecarios; yo no soy bibliotecario, como tampoco lo son los usuarios Alesas19, LORDZRAWN y Leptospira; y se esta borrando por ser promocional. Una cosa mas, los artículos no se pueden blindar. Lo que se puede hacer es protegerlos y de eso también se encargan los bibliotecarios. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:17 7 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia»

Hola, Mfrosellon. Se ha revisado de nuevo la página «Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:58 21 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Mfrosellon»

Hola, Mfrosellon. Se ha revisado la página «Usuario:Mfrosellon» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Milkout 17:02 26 oct 2023 (UTC)

Hola Milkout, me gustaría publicar la página de la Biblioteca de la UNED, no entiendo el motivo por el que aparecen otras bibliotecas universitarias y no la de mi Universidad que tiene el mismo derecho e interés para sus usuarios que las otras.. ¿Me puedes ayudar a publicarla en Wikipedia, por favor?. ¿Me puedes indicar cómo hacerlo?. Tengo la página con el código lista y con Wikidata.

Gracias por adelantado!! Mfrosellon (discusión) 12:54 29 oct 2023 (UTC)