Usuario discusión:MiguelAngel fotografo/Octubre 2009

Monumento a la Fe Descubridora

Ya se que no es, pero quería hacer notar que se le conoce así popularmente aunque no represente a tu "querido amigo". No se, ¿puedes ponerlo mejor?. Saludos. Rodríguez ( Di amigo y habla) 22:22 13 oct 2009 (UTC)

Así, así. Ya se que no es a Colón y por supuesto hay que decirlo pero también destacar que popularmente se le asocia a él. Na, ná, ¿como me iba a molestar?. Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:30 14 oct 2009 (UTC)

Muchas Gracias Por tu Colaboracion

Te Agradezco que me ayudes en el Articulo Das EFX, Es Agradable saber que hay personas en wikipedia que te apoyan en ves de Ponernos etiquetas..

Saludos

Forecks (discusión) 01:01 19 oct 2009 (UTC)

jajajjjj " la muy pájara cerro las piernas demasiao fuerte", cuidate tu también, un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:40 19 oct 2009 (UTC)

es interesante, hay q pulir cosas, pero pinta bien. Me quedan todavía días de vendaje, y me canso al escribir, te ayudare mas adelante. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:26 22 oct 2009 (UTC)

Pinta bien. Eso de poseedor no me suena demasiado bien. ¿Qué te parece propietario o perteneciente a? He hecho una prueba aquí: Escudo de Olujas. Cosas que no me han gustado: tener que poner el ancho de imagen, si se deja en blanco debería tener un ancho por defecto, y solo usarlo para casos especiales donde por temas de tenantes, lemas o lo que sea, sea conveniente poner otro tamaño. Xavigivax (Habla conmigo) 08:11 23 oct 2009 (UTC)

hola, creo como Xavi q esa entrada es confusa. Que titular o poseedor pones para el escudo nacional? Tampoco estoy seguro de que sean los ayuntamientos, las armas son para el conjunto de la ciudad y en general son mucho mas antiguas q la fecha de su aprobación. por otra parte confundes conceptos como tenantes q se refieren siempre y solamente a figuras humanas nunca un pergamino. Creo que se da demasiado a los ornamentos q simplemente se podrian agrupar como eso que son, o sea, q figure el blasón y ornamentos exteriores sin mas vainas. Por decirte que para Pastaureau esto es paraheraldica...lo que realmente vale es lo de dentro, el blasón. Otra cosa q me desplace es q a pesar de su apariencia como tambla sencilla hace tal condensación de info que será redundante para el texto.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:26 23 oct 2009 (UTC)

Muy buen trabajo. Yo lo que también matizaría lo de corona. creo que la palabra mas correcta sería timbre, por que no todos los escudos que están timbrados lo están de una corona. Por ejemplo pueden estar de un bonete en cierto escudos eclesiasticos y también en la heráldica civil, existe multitud de timbres que no son coronas. saludos --Miguillen (mensajes) 14:18 23 oct 2009 (UTC)

Bueno pero a modo de simplificar un poco está por ejemplo este caso que se repite varias veces en la heraldica municipal de Navarra. Archivo:Escudo de Ucar.svg; Archivo:Escudo de Urraúl Alto.svg; Archivo:Escudo de Urraúl Bajo.svg, cuyo timbre es un sol. Para estos y muchos otros caso la solución es añadir el parámetro Timbre ( que vale para todo). el tema de propiedad es bien complejo. Desde mi punto de vista no es lo mismo en la heráldica nobiliaria o eclesiástica que en la civil y en esta no se plantea del mismo modo actualmente que en tiempos remotos donde se concedía el escudo a tal villa o tal ciudad y esta se consideraba poseedera de esas armas. Actualmente es un más son de que un pertenece a y para estos casos se debería añadir otro parámetro opcional co el de poseedor que habría que precisar. a mí se me ocurre que podría ser entidad o poner varios parámetros tales como país región Comunidad Autónoma Provincia municipio ciudad localidad etc. Por ejemplo en el escudo de españa sería Entidad: Reino de España o País: España Claro que para el segundo caso igual había que precisar que es Heráldica civil nacional lo cual es más complejo. Solo es mi punto de vista, con la intención de colaborar en que la plantilla sea lo mejor posible. Espero no volverte loco. saludos --Miguillen (mensajes) 15:06 23 oct 2009 (UTC)

He añadido los parámetros que antes he mencionado Timbre y entidad. Y he creado dos ejemplos en el Escudo de Navarra y Escudo de Pamplona saludos.--Miguillen (mensajes) 15:44 23 oct 2009 (UTC)

Leyendo lo expuesto, estoy de acuerdo con Miguillen, lia mucho tanto parámetro, sería mejor simplificar con blasón, timbre y otros ornamentos externos para soportes, tenantes, cartelas, lambrequines, acolados... como mucho, un parámetro extra para el lema. Pero agruparía todo lo que son los timbres, sin diferenciar entre yelmo, corona, bonete..., en el texto se puede especificar que clase de timbre es. Xavigivax (Habla conmigo) 16:52 26 oct 2009 (UTC)

Coronas

No ha habido ningún cambio. Los escudos que presentan otro, responden a diseños concretos como el caso del escudo de Navarra. no ha interpretación de blasones. En los armoriales del taller no he incluído ningún escudo que no esté elaborado a partir de lo acordado. saludos --Miguillen (mensajes) 16:10 23 oct 2009 (UTC)

El escudo de Almería aproveche que había otra imagen usada en el armorial Archivo:Escudo de Almería.svg y poco a poco lo he ido mejorandolo y adaptandolo. Esa corona de echo creo que está presente en algún diseño ya incluído en en algún armorial como el de la provincia de Jaén lo cual también me extrañó. Por otro lado aprovecho para comentarte que cree un mapa de localización para isla Cristina el cual lo hice acorde al mapa de localización de España otros ejemplos similares puedes ver en Almería, Tudela, Pamplona, donde he dividido la imagen en una localización provincial y comarcal con el fin de hacercar más al municipio y darle un plano más horizontal al conjunto. Ese mapa puede ser mejorable por alguien que conozca más la ubicación exacta y además el de la provincia de Huelva puede usarse de forma aislada en una plantilla de localización similar a la Plantilla:Mapa de localización de Navarra, Plantilla:Mapa de localización de España o Plantilla:Mapa de localización de Cataluña para lo cual solo habria que calcular las coordenadas de los extremos. Son muy utiles para localizar pueblos inferiores al municipio, monumentos, santuarios etc. saludos --Miguillen (mensajes) 16:35 23 oct 2009 (UTC)

De Huelva concretamente solo he realizado ese. De momento solo tengo intención de ir añadiendo alguno más de Navarra y Almería. El de Isla Cristina lo hice en el momento de su candidatura a AD a fin de ayudar un poco y luego lo he ido mejorandolo paralelamente a los otros. saludos--Miguillen (mensajes) 17:03 23 oct 2009 (UTC)

Yo lo sulo hacer (Probablemente halla una forma más sencila)

1. duplico el mapa provincial
2. duplico el marco
3. ajusto el tamaño del marco pulsando la tecla control al area que deseo aislar procurando acercarla lo más posible y que este centrada.
4. elimino lo que sobra mapas municipales y comarcas que están fuera del área
5. las que quedan marco los bordes que coinciden con el marco con un nodo y elimino el resto de nodos.(los que este´n fuera del marco) Los objeto que coinciden con una esquina dejo un nodo fuera del marco que luego muevo a la esquina.
6. duplico el marco y le doy el color del mar llevandolo al fondo
7. Ajusto el tamaño al mapa provincial manteniendo proporciones y el trazo de los bordes (marco 10 con algo y el resto 2px)
8. y para las sombras solo es duplicar todo menos la costa y el marco unir en un solo objeto poner en el mismo color que la sombra del mapa provincial, mover un poco y ajustar opacidas a 70% y desenfoque a 3,5.

Espero que estos pasos te ayuden saludos--Miguillen (mensajes) 17:27 23 oct 2009 (UTC)

De todos modos si necesitas que te acerque otra comarca te lo hago que no me cuesta nada saludos --Miguillen (mensajes) 12:46 25 oct 2009 (UTC)

Mapas de Huelva

En un ratillo te he hecho tu pueblo. Lo único que me he rallado un poco es con esas entraditas al mar que no venían en el mapa municipal, pero si en otros mapas. No se si tendrán impotancia, están echas un poco a ojo y supongo que serán bastante mejorables. El resto ya lo ire haciendo poco a poco. saludos --Miguillen (mensajes) 16:28 25 oct 2009 (UTC)

Caldas de Reis

Hola MiguelAngel, soy el wikipedista que cambió el nombre del artículo de Caldas de Reyes a Caldas de Reis. He visto que has participado en la reversión de mis ediciones al respecto, redireccionando de nuevo la página de Caldas de Reis a Caldas de Reyes. Quisiera explicarte las razones que me mueven a hacerlo para que entiendas su justificación y no realices cambios posteriores en ese sentido. De hecho si leyeras la página de discusión del artículo verías que mis cambios están argumentados y debatidos con otros usuarios y no realicé ninguna edición sin antes discutirla y justificarla en la página de discusión. Como verás tras la lectura de la discusión, el cambio de nombre del artículo está de acuerdo con las normas de wikipedia respecto a este asunto, que puedes consultar aquí. Según Nieto Ballester, en su Breve diccionario de topónimos españoles (Alianza, 1997. ISBN 8420694878), se pude consultar en la página 104, que el nombre ESPAÑOL de la localidad a la que se refiere este artículo es CALDAS DE REIS. Si, Nieto Ballester considera que igual que el nombre en español es Pontevedra y no Puentevedra, pues también es correcto decir en español Caldas de Reis y no Caldas de Reyes. Si, este nombre coincide con el gallego, pero no hay ningún pecado en eso. Al contrario, deberíamos alegrarnos de coincidencias así que facilitan la concordia. Cada uno de nosotros podríamos hacer las traduciones según nuestros conocimientos limitados de idiomas o según nos viniera en gana, pero en una enciclopedia como wikipedia hay que justificar los argumentos con referencias acreditadas de información primaria. En esta obra explica la etimología del topónimo.Pero es que además y para que haya menos duda, esta es una de las obras de referencia que establecen cual debe ser en Wikipedia el nombre de un artículo sobre una localidad con varias lenguas oficiales, que es el caso que nos atañe. Veo que mi referencia de Nieto Ballester fue sustituida por la página del INE como referencia, pero respecto a eso he de decir que, al contrario que Nieto Ballester, el INE no es una fuente primaria de información etimológica ni de nada más que de estadistica, por tanto no es válida para este caso. Las Normas de Wikipedia lo dejan bien claro en este aspecto, y establecieron una jerarquía a la hora de tener en cuenta referencias: Nieto Ballester está en 2º lugar, el INE ni se nombra. Las normas están para cumplirlas, y en este asunto están claras. A menos que el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) recogiera un topónimo diferente (cosa que no es el caso), la jerarquía es clara; por lo que el INE no es válido como referencia. Eso sin entrar en el hecho de que el INE es vacilante a lo largo de los años en el topónimo que recoge, ya que simplemente toma el considerado oficial en cada época, y en wikipedia se dejó muy claro que no se usarían los topónimos oficiales, sino los que se rigieran por la normativa y jerarquía antes comentada (en caso contrario estarías dando la razón a los que quieren poner A Coruña, Ourense o Girona como títulos de sus respectivos artículos, ya que son los oficiales y recogidos actualmente en el INE). Espero que con este rollo que te escribí entiendas mi posturas y lleguemos a un acuerdo, y evitemos absurdas guerras de ediciones que solo llevarían a la necesidad de recurrir a un arbitraje superior. Hago esta "campaña de información" persona a persona, porque veo que nadie lee la página de discusión del artículo ni la usa para discutir el tema en cuestión. Son muchos los wikipedistas que se están oponiendo a este cambio (por cierto, sin aportar argumentos ni referencias). El tener que escribir a todos los wikipedistas que revierten mis ediciones uno a uno me supone un gran gasto de tiempo. Te pediría un esfuerzo por el entendimiento para poder llegar a un acuerdo conforme a las normas y que si quieres discutir más el tema, quizás sería mejor usar la página de discusión del artículo para que ese debate quede para posteriores wikipedistas y no tenga que repetir argumentaciones uno a uno. Muchas gracias y un saludo.--nanni (discusión) 10:27 26 oct 2009 (UTC)

Hola MAfoto

Hola: veo tus correcciones en donde habiendo una expresión correcta, que cumple con las políticas e informa correctamente, cambias a otra, que también cumple con las políticas e informa correctamente. Cuanto trabajo baldío que se puede convertir en efectivo. Un saludo. Txo (discusión) 10:40 26 oct 2009 (UTC)

Superplagio

Acaban de mandar un libro a mi centro sobre los ayuntamientos de la provincia. La sección Huelva es literalmente el artículo de Wikipedia; eso sí, sin referenciarla. ¿Dónde se puede denunciar eso?. Rodríguez ( Di amigo y habla) 14:38 28 oct 2009 (UTC)

Bueno, he avisado en el café. Por cierto, también hablan de Palos de la Frontera y demás pueblos de la provincia, pero si son textos copiados los han resumido. Pero el de Huelva son 4 páginas. También hay fotos; no son de Commons y no las conozco pero no aparece por ningún lado el autor. Pa mi que son mu listos. Rodríguez ( Di amigo y habla) 19:46 28 oct 2009 (UTC)

Wikiproyecto

He estado mirando tus contribuciones y te propongo formar parte del wikiproyecto historia de españa.Incribete aqui Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes.Por favor.--David53352 (discusión) 16:04 28 oct 2009 (UTC)

Bienvenido

Hola.Gracias por unirte al wikiproyecto.Igualmente ve buscando colaboradores.¿Cuando lo empezamos?Un saludo muy cordial de --David53352 (discusión) 11:37 29 oct 2009 (UTC).

imagen

Piensa algunas imagenes para logo del wikiproyecto.Ponmelas en la discusion.--David53352 (discusión) 14:15 29 oct 2009 (UTC) Venga

Articulo destacado

En el wikiproyecto quiero poner los articulos destacados y los buenos.Que pongo los que creemos o los que ya ay.--David53352 (discusión) 10:22 30 oct 2009 (UTC)

1

Inscribete en el wikiproyecto.--David53352 (discusión) 12:38 30 oct 2009 (UTC) pon el userbox en tu pagina