Usuario discusión:Mikaela321

Notificación de borrado rápido en «RAKEL»

Hola, Mikaela321. Se ha revisado la página «RAKEL» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Ileana n (discusión) 16:20 31 ene 2012 (UTC)

Por favor, absténgase de recrear artículos borrados. Si continúa, muy probablemente será bloqueado. Savh ^dímelo 20:49 2 feb 2012 (UTC)

Sobre el artículo

¿Cómo estas?. Lo más probable es que te hallan borrado el segundo artículo por haber recreado un artículo borrado al poco tiempo. El primero era plenamente promocional y con pocos datos reales de la cantante. En realidad lo ideal sería que contactes primero al bibliotecario que borró la página y explicarle, si se prueba la relevancia se puede restaurar el articulo. Para hacer un artículo de un cantante, sobre todo de uno no mundialmente conocido o indie, yo empezaría con los datos que revelen que tiene una cierta trayectoria y relevancia enciclopedica: toda su discografía completa y trabajos destacados, apariciones publicas, presencia en ambito cultural y social, etc... y con varias referencias fidedignas (prensa escrita, blogs especializados, periodicos, diarios, etc.., no blogs de fans o paginas no oficiales por ejemplo). Todo con redacción neutral para una enciclopedia, con cuidado al tratar la vida personal o privada de esa persona y sin profundizar en datos irrelevantes, "chusmerio" o suposiciones. Espero que te ayude. Un saludo.--Ileana n (discusión) 21:05 7 feb 2012 (UTC)