Usuario discusión:Mizotha

Esta empresa de autobuses presta el servio de trasporte

Notificación de borrado rápido en «Coflonorte»

Hola, Mizotha. Se ha revisado la página «Coflonorte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:15 26 sep 2020 (UTC)

Que tal amigo según No enciclopédico o sin relevancia. hay empresas que son fundadas que llevan años esta lleva desde 1953 por lo tanto la expropiación de un articulo no tiene relevancia, mientras se reúna información y se va mejorando el sistema. gracias. Mizotha (discusión) 20:37 23 mar 2022 (UTC)

RE: Güicán personajes ilustres

Hola Mizotha.
Salvo ciertos casos, no puedes ir haciendo ediciones a medias porque eso afecta la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Para estos casos en donde necesitas pulir una edición existe tu taller de usuario: Usuario:Mizotha/Taller.
Adicional a esto, para hacer una sección de personajes es necesario seguir un criterio que evite que se vuelva una lista interminable de personas cuya relevancia pudiera ser cuestionable. Es por esto que el criterio que se sigue para estos casos es dejar únicamente aquellos personajes que cuentes con una página en Wikipedia que haya existido por suficiente tiempo como para haber demostrado su relevancia, precisamente por eso que tú indicas que la idea esta sea una enciclopedia interactiva. En este momento solo uno de todos los nombres que me indicaste en mi página de discusión cuenta con un artículo, pero es sobre un baterista uruguayo nacido en Suecia, así que no se trata de la misma persona. Esto significa que no se justifica todavía dicha sección con base en los personajes que quieres incluir, que entiendo serán de mucho renombre dentro del municipio, pero por ahora no han alcanzado o demostrado la suficiente relevancia enciclopédica dentro de Wikipedia. Como sugerencia, no vayas a intentar crear, de manera masiva, artículos cortos y mal elaborados de todos estos personajes solo para justificar la sección; te podrías meter en problemas cuando empiecen los bibliotecarios a borrar dichos artículos. Si quieres crear un artículo de alguno de estos personajes, constrúyelo pacientemente en tu taller y publícalo solo cuando tenga una redacción adecuada, una extensión considerable y esté supremamente bien referenciado.
Un saludo. Tector (discusión) 20:48 23 mar 2022 (UTC)

Hola Mizotha. Creí que te había aclarado con el mensaje anterior que no se puede hacer una sección que sea una lista sin criterio y para las secciones de personajes ilustres se recomienda que los que aparezcan en la sección tengan un artículo en Wikipedia que ya haya durado lo suficiente para superar el filtro de la relevancia enciclopédica. De no ser así, al menos que cuenten con referencias que intenten demostrar su relevancia.

El hecho de haber llevado a cabo la edición a pesar de lo que te indiqué, lo podría asumir como que no entendiste bien mi mensaje, ante lo cual te hubiera recomendado que lo interiorizaras más, como efectivamente hice con un resumen de edición [1]. Pero el hecho de que decidieras replicar prácticamente la misma edición [2], es más bien una falta de respeto y una muestra de que no te importa lo que te sugieren editores de más experiencia.

Entiendo que quieras mejorar el artículo del que muy probablemente sea el municipio en el que naciste o te criaste, pero no por eso puedes pasar por encima de las normas y los consensos de Wikipedia. Eso solo llevaría el artículo a una menor calidad en lugar de mejorarlo.

Un saludo. Tector (discusión) 14:44 24 mar 2022 (UTC)

que tal ! Tector el hecho que yo sea aportador a una historia en el contesto como dice wikipedia democráticamente uno pone lo que investiga sin alterar el modo operandi , ya sea mito o leyenda si pepito Pérez o fulano se escucho vendrá otro y aportara con segmento mas importantes , y eso me conlleva a que no puedo participar, si yo pongo usted el único me tacha que es inservible mi opinión  ; si yo aporto necesito que alguien me colabore ubicando el articulo pero no bórralo a vez porque para mi es hostigaste que borren y no corrijan , una cosa es como usted lo quiera ver y otra cosa es como yo quiero aportar . gracias. Mizotha (discusión) 14:56 24 mar 2022 (UTC)

Tú eres un editor, no una referencia. Por más que seas el experto más experto entre los expertos, tu palabra no sirve como referencia en Wikipedia. Lo único que sabemos de ti es tu login, nada más; no sabemos si detrás del login está un historiador experto, un editor inexperto, un gran sabio o hasta un trol de internet inventando datos. En cualquier caso, una edición se defiende por la edición en sí, no por quién la haga, porque con el tiempo irá quedando bien atrás en el historial la persona que realizó la edición y solo quedará el artículo bien o mal referenciado.

Ya te dije qué es lo que hay que hacer y, en lugar de ilustrarte y aprender, lo tomas como algo personal y me achacas cosas que nunca he dicho como eso que te inventaste que dije que tu opinión era inservible. Si realmente investigaste como dijiste, entonces supongo que no tendrás problema en ir creando pacientemente los artículos de estos personajes con todas las debidas referencias. Aprender a editar en Wikipedia es cosa de paciencia, si te aceleras, lo que vas a encontrar son todos los problemas que has tenido por estos días.

Un saludo. Tector (discusión) 15:09 24 mar 2022 (UTC)

si claro pero a su debido tiempo , porque si yo tengo un ejemplo un personaje , pero nadie sabe la historia yo no la puedo inventar o suponer yo dejo el nombre no lo voy argumentar , como le digo vendrá alguien a futuro que lo escucho y aportara más de lo habitual yo lo corrigió en contexto pero no lo borro ,porque para esa gracia se va mejor a megaload y Fandow que le guarde los archivos, si yo pongo el articulo por favor no borre ayúdeme a cuadrar el contexto y si en parte lo que yo quiero es que más participantes me llamen la atención pero que cooperen con argumentos sobre el tema que nos lleve a una convivencia demócrata que si hay un articulo se arregla y un cuadro en el mismo contexto debajo se deja el tema de añadir y participar y se podría como evaluación si es de dudosa procedencia se deja hay hasta que se determine ejemplo (curiosidades o misterios ) y eso es una clara evidencia que se deben guardar las cosas , incitar a las personas que aporten y participen en lectura y deduzcan su ideas. quedo atento a sus comentarios gracias Mizotha (discusión) 16:11 24 mar 2022 (UTC)

Wikipedia no funciona así. No puedes soltar nombre y confiar en que alguien en algún futuro se encargue del trabajo que tú debiste haber hecho. Si la información no está debidamente referenciada o justificada, se debe ir. No podemos llenar la enciclopedia de información sin soporte y esperar que otro se encargue. ¿o cómo supones que los demás pudiesen creer que no te inventaste lo que pusiste en tu edición? Es que no es solo que incumples algunas de las normas de Wikipedia, es que te estás saltando uno de los cinco pilares de Wikipedia. No es aportar por aportar y poner en la enciclopedia cualquier cosa; si no se siguen unas normas se vuelve una red social anárquica sin más, en lugar de un sitio de consulta enciclopédica confiable. Tector (discusión) 16:18 24 mar 2022 (UTC)

Que pena con usted pero no veo a otro usuario que me evoque a la falta grave solo es usted , nadie mas me a convocado , ¿pregunto usted es titular del articulo? porque pareciera que no deja plantear ni deja avanzar lo restringe ni raja ni presta el hacha ensotes como quiere que uno participe. y si usted me mando al taller y un usuario me restringe Rex  que no que hay no es para hacer artículos, se supone que es un borrador privado antes de pasar publico ; o ¿taller es un perfil a crediticio de configuración ? o ¿es un esquema de participación? Mizotha (discusión) 16:57 24 mar 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

La razón es muy simple y es que tú prácticamente sola has editado en el artículo Güicán, que tiene poco movimiento y, por consiguiente, pocos usuarios experimentados lo tienen en seguimiento y se topan con tus ediciones. Yo llegué por casualidad hace un par de años al artículo y lo puse en seguimiento al ver que estaba hecho un caos. De todas formas, las normas están ahí disponibles para que las leas y tú solo sigues pateando el tablero y llevando todo al plano personal, a pesar de que explícitamente te estoy diciendo qué estás haciendo mal y cómo deberías proceder para hacer las cosas al derecho y correctamente; perfectamente podría solo revertirte sin más y luego reportarte a los bibliotecarios.

Respecto al taller, creo que no entendiste ni lo que te dije ni lo que te dijo el usuario Rexmania. Yo te dije que se usaba el taller ([3]) y tú hiciste pruebas de edición en tu página de usuario ([4]) que son dos cosas muy diferentes, así que lo que te dijo el usuario Rexmania sobre el mal uso de tu página de usuario era completamente acertado. Tector (discusión) 17:12 24 mar 2022 (UTC)

Lo que yo peleo es que yo publico es mi aporte lo que encontré y debajo pongo los enlaces para veracidad confiable pero no todas la veces y si algún usuario ve de su perspectiva visual digamos un ejemplo un mapa muy extendido , simplemente podría editarlo a mas pequeño o poner la ubicación (siempre y cuando no borre el articulo) a no ser que haya una variante ejemplo metí algo que en verdad no conside o incite al odio, hay si esta hay una reclamación ; otra cosa es cooperación alimentar una pagina y el caso mio yo e quedado varado porque no encuentro los enlaces y lo dejo a medias para más adelante completarlo o que yo falte que se presento un algo personal, estoces lo que planteo a futuro que complete así sean 3 palabras o esquema de caracteres en fórmala para mejor desarrollo otro usuario de su aporte . Mizotha (discusión) 18:01 24 mar 2022 (UTC)

Por lo menos en aquella edición de los personajes no hay ninguna referencia o enlace debajo como tú dices; además, de todas formas, no es así como se referencia. De todas formas, siento por todo lo que dices que estás casi que inventándote cuáles deberían ser las normas de Wikipedia, cuando estas ya están escritas y son públicas. Te comparto algunas con las que estás fallando: WP:VER, WP:REF, WP:TRIVIA y WP:SINCRITERIO; además, puedes ir leyendo otras más que vas a encontrar relacionados con estas. En lugar de atercar y buscar defensas sin mucho criterio de una edición que ya te dijeron es problemática, aprende de tus errores y lee las normas para ir lentamente puliendo tus ediciones. Tector (discusión) 18:11 24 mar 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Mizotha. Se ha marcado la página Usuario:Mizotha en la que has editado para que sea eliminada por un bibliotecario por el siguiente motivo: viola la política sobre páginas de usuario. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, sin subsanar los motivos por los que fue borrado, podría considerarse un acto de vandalismo. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión, Rex ¿Si, diga? 21:04 23 mar 2022 (UTC)

hola! se supone que estoy en una taller de pruebas ! no entiendo porque me tachas como ¿articulo que viola la s normas acaso el taller no es privado ? Mizotha (discusión) 21:09 23 mar 2022 (UTC)

Hola, como bien dices, el taller es privado, sólo que estás escribiendo en una página de usuario y aunque sea tuya, las páginas de usuario siguen un lineamiento. Si lo que quieres es usar el talles deber ir acá https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mizotha/Taller Rex ¿Si, diga? 21:29 23 mar 2022 (UTC)

No se si estoy equivocado , el enlace me que tu envías a taller es el mismo de pruebas osea que no se publica a un articulo , porque no estoy perfilado mi perfil como bibliotecario si lo vez me enviaron hay mismo (taller es un borrador antes de me publicar un articulo ) ¿me hago entender? Mizotha (discusión) 21:47 23 mar 2022 (UTC)

El enlace que te dio el usuario es para acceder a tu taller personal, que es donde realizas pruebas de edición y pules ediciones complejas antes de llevarlas a los artículos. No necesitas ser bibliotecario para utilizar el taller y trasladar información desde allí, tampoco tienes que ser un bibliotecario para crear un artículo. Como bien te explica el usuario, tu página de usuario es algo distinto, que se utiliza para describirte a ti como editor y nada más, no es un artículo ni un taller. Un saludo. Tector (discusión) 13:21 24 mar 2022 (UTC)

todavía estoy en limbo estoy en (Usuario:Mizotha/Taller) la misma pagina me arroja que no es un articulo enciclopédico, si no un espacio de trabajo personal, para mi lo que entiendo es un borrador para trabajar libremente mientras hace el contexto del pagina creo yo ! pero si yo voy donde ustedes Tector no me arroja nada y Rex me arroja un perfil de insignias como usuarios. no considero para mi hecho de vandalismo . Mizotha (discusión) 18:13 24 mar 2022 (UTC)

Es que no es un artículo, es un sitio para que vayas puliendo ediciones antes de llevarlas a un artículo real o es un espacio para que construyas un artículo desde cero, lo pulas y lo referencies lo suficiente antes de convertirlo en un artículo real. No veo cuál es el lío con eso. Además Usuario:Mizotha/Taller es un taller, mientras que Tector y Rex son páginas de usuario; por ejemplo, mi taller es Usuario:Tector/Taller, donde todavía quedan rastros de una edición antigua que estaba ajustando antes de llevar al artículo principal. Tector (discusión) 18:19 24 mar 2022 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Mizotha: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tector (discusión) 22:25 25 mar 2022 (UTC)

Buenos días: lo puse en discusión la actividad que se hizo en función de trasportes y vías de absceso , no puedo poner enlaces o referencias al final porque wiki señala que es plagio , lo que estoy haciendo es lago que investigue tangiblemente y lo traspaso digitalmente formado el el contexto , los horarios y precio varían anual mente o según el operador lo estipule Mizotha (discusión) 13:49 26 mar 2022 (UTC)

Como se nota que no te has tomado la molestia de leer ni una sola de las normativas que te pasé, allí explica cómo se debe referenciar. Tector (discusión) 19:13 26 mar 2022 (UTC)

Buenos días: si señor revisa por favor estoy viendo tutoriales haber si esta mejor gracias Mizotha (discusión) 21:35 28 mar 2022 (UTC)