Usuario discusión:Mjoseph/Archivo 2009

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página está archivada.
Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Mjoseph.
De otra forma, no me llegará aviso.


Reversión[editar]

Hola Mjoseph. El traslado no procede porque cuando ya hay categorías para más de 4 o 5 países se crea una por país como es Practicantes de taekwondo por país en este caso. Saludos. --Mercenario (a la orden) 21:00 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Esa categoría que mencionas es la que estoy vaciando porque lo que haces es mezclar tipos de artes marciales en ella. --Mercenario (a la orden) 21:26 2 ene 2009 (UTC)[responder]
Lo que se puede hacer es crear categorías derivadas de esa última, como Categoría:Practicantes de artes marciales de Argentina o Categoría:Practicantes de artes marciales de Perú para no mezclar deportes. --Mercenario (a la orden) 21:33 2 ene 2009 (UTC)[responder]
Esas sí pero en ese caso sería Categoría:Artistas marciales de Francia. Saludos. --Mercenario (a la orden) 23:13 2 ene 2009 (UTC)[responder]
Entonces podia ser: Categoría:Practicantes de artes marciales por pais -> Practicantes de artes marciales de España -> Judokas de España, ... Taekwondo de España. El término artistas marciales lo encuentro inapropiado ya que me recuerda a los bailarines, los actores, los músicos y no se emplea en inglés. Siento ser pesado. Gracias. Manuel Joseph (discusión Email) 23:29 2 ene 2009 (UTC)[responder]
Es que eso no se categoriza por el lugar de origen. Además hay otros judokas en los demás países. --Mercenario (a la orden) 01:38 3 ene 2009 (UTC)[responder]

...[editar]

De nada, ¡no fue un problema corregirlo! ¡Saludos! Bethan 182 (discusión) 23:22 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Me ganaste...[editar]

Hola, antes que otra cosa te mando un gran saludo. Iba a sugerir justo lo que hiciste, cambiar el formao que tenía ya que parecían ser apartados sin información; en cuanto a los enlaces; si están en la sección "Vease también" no tiene caso, son inútiles, ya que no enlazan a ningún lado. Saludos. Angel GN (discusión) 01:25 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Ya puedes encontrar en PR:RP la revisión por pares que pediste en CAD. Netito777 16:12 22 ene 2009 (UTC)[responder]