Usuario discusión:Molibdeno42
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Llevo un tiempo viendote por páginas nuevas. Aprendes muy rápido para ser tan joven wikipédicamene. ¿usuario antiguo de en:?FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:13 12 jun 2011 (UTC)
Nombres rusos[editar]
¡Hola! Gracias por tu trabajo de traducción de artículos de la Rus de Kiev y por el desarrollo del tema en la Wikipedia en español. Eso sí que, por su mayor parte, la tilde del patronímico queda donde se acentúa el nombre del que proviene, pero pueden haber excepciones. Si me avisarías de los artículos en cuestión a revisar acerca de las tildes, lo haría con mucho gusto, ya que la cosa que más me rebota en los artículos es el mal uso o desuso de las tildes en nombres propios eslavos orientales. Aunque cedí la batalla acerca de Anastasía, Rasputin, Kíev, como ya admito que es una tradición de la lengua castellana y no tiene remedio. El chequeo de tildes no suele costar mucho tiempo. Saludos, --Paganel (discusión) 18:29 21 jun 2011 (UTC)
- ¡Hola! Veo que tu conocimiento de la materia es impresionante. Tienes razón que Ólgovichi es plural. Los descendientes de Monómaco aparecen en la Wikipedia rusa como Monomácovichi, aunque creo que Monomáshichi también es correcto ya que es una forma antigua.
- Román
- Íngvar
- Vladímir
- Ígor
- Iván - antiguo Ioán
- Néstor
- Pável - Pablo en castellano
- Órest
- Sergey - antiguo Sergui
- Rostislávich (+i para plural)
- Yaroslávich
- Iziaslávich
- Vsévolodovich
- Ólgovich
- Románovich
- Sviatoslávich
- Íngvarevich
- Vladímirovich
- Ígorevich
- Mstislávich
- Yúrievich (este patronímico lo llevo yo)
- R(i)úric(/k)ovna (depende de la tradición castellana)
Si hay más, envíalos. Saludos, --Paganel (discusión) 07:02 24 jun 2011 (UTC)
- Sabía que notarías que yo seguía a tu pista. No es nada difífil. Las fuentes en ruso utilizan ambas formas, poniendo la otra en paréntesis. Tendrás que optar tú por lo que te suena mejor, si español es tu lengua materna. Desde el punto de vista práctico recomendaría "Monomácovichi" como en español proviene de la forma "Monómaco" i no "Monomaj". Además la "sh" en ortografía española me extraña, y creo que hay que evitarla si se puede. Saludos, --Paganel (discusión) 05:11 25 jun 2011 (UTC)
- PD: Sabes, "Monomájovichi" tampoco sería malo. --Paganel (discusión) 05:14 25 jun 2011 (UTC)
- "Monomaj" - suena en su original
Pereyáslav y Pereyaslavl (el otro nombre del primero en Ucrania, más dos otros en Rusia) son cosas diferentes. Uno de los Pereyaslavles desde el siglo 15 - Pereslavl.
- Glébovich
- Ivánovich
- Mijaílovich - Mijáilovich (contexto moderno)
PD: Sabes, acerca del "Mijaílovich" mejor me lo consultaría con una fuente.
- ¡Hola! Todo -slav ("glorioso") siempre tiene la "a" acentuada en fem., masc., plur., patronímicos y otros. Rógvolod tenía su nombre cristiano como Borís. Los eslavos orientales no tienen tradición de múltiples nombres. Saludos, --Paganel (discusión) 12:06 2 jul 2011 (UTC)
Disculpa mi intervención tan brutal en el artículo que redactas. --Paganel (discusión) 12:58 2 jul 2011 (UTC)
Referencias en «Volodímirko Volodarovich»[editar]
Hola Molibdeno42, el artículo Volodímirko Volodarovich en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvkrecords 
(Intracorrespondencia) 16:44 4 ene 2012 (UTC)
Hola, Molibdeno42. El artículo Balamber en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Necesita referencias adicionales para su verificación.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 20:28 11 abr 2020 (UTC)