Usuario discusión:Mr. Moonlight/Archivo 2023 1

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:46 26 abr 2023 (UTC)

@Dudb234 muchas gracias! :) Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 01:12 26 abr 2023 (UTC)

@Mr. Moonlight: Con mucho gusto! Espero que disfrutes estos momentos. Dudb234 (discusión) 01:36 26 abr 2023 (UTC)

Miguel Ciccia

Hola. Te escribo por el aviso de borrado inmediato que pusiste en Miguel Ángel Ciccia Vásquez para pedirte que consideres retirarlo. Es cierto que fue creado por una IP y que es un artículo mejorable pero creo que la relevancia se explica con las referencias mismas que tiene y que demuestran que es, en efecto, una autoridad nacional vigente tan igual como muchas similares que tienen su propio artículo en la wikipedia (puedes ver la Categoría:Congresistas de Perú (entre otras) y también lo que dice este ensayo que no es política pero es un texto que ha sido varias veces utilizado en las discusiones sobre relevancia).

En todo caso, de considerar que el artículo no tiene espacio en la wikipedia, lo que corresponde es una consulta de borrado en la que se demuestre que no deba estar pero, definitivamente, no una de borrado rápido como si se tratara de una prueba de edición.

Saludos. Chalo(✍) 00:41 15 may 2023 (UTC)

@Chalisimo5: Hola, la razón por la que coloqué la plantilla no es que haya sido creado por una IP porque esa no es razón de borrado (ni rápido ni mediante consulta). Las razones están perfectamente descriptas en las respectivas políticas de relevancia y promoción. Del mismo modo tampoco le coloqué la plantilla por considerarlo prueba de edición que tampoco es. El consenso general en este tipo de casos es que sólo tener un cargo no convierte a alguien en relevante en sí mismo. El artículo señala eso y nada más, justamente por eso no es enciclopédicamente relevante en el estado actual.

Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:52 15 may 2023 (UTC)

El consenso general no dice eso. El consenso general señala que hay muchos casos en los que el "oficio", "profesión", "empleo" o "cargo" otorga relevancia a una persona. Así tenemos artículos miles de futbolistas, por ejemplo, que tiene un artículo porque lo fueron y jugaron 2 partidos en la profesional. Son relevante y nadie se cuestiona. Y también hay consenso general en que parlamentarios nacionales como Ciccia puedan tener un artículo.

Entiendo que puedes estar en desacuerdo con eso, pero tu desacuerdo no crea "consenso general". Estoy convencido que si hoy te encuentras con un artículo de esos futbolistas que te comento, no pondrías borrado rápido sino que iniciarías la discusión. Y es precisamente por ello que te pedía que consideres el cartel que pusiste: cambiarlo en todo caso a borrado por votación mientras algunos nos dedicamos a mejorarlo. Saludos Chalo(✍) 01:01 15 may 2023 (UTC)

@Chalisimo5: Nunca se ha considerado la obtención de un cargo público como cuestión suficiente para probar relevancia, por el contrario en general los cargos públicos relevantes son obtenidos por personajes que son enciclopédicamente relevantes antes de que se produzca esa situación. Por los casos que menciona de futbolistas, no es mi ámbito y la consideración de lo que haría o lo que dejaría de hacer, dado que no me conoce, es especulación pura de su parte y no tiene valor en esta discusión. Pero de todos modos le recuerdo que traer a colación otros artículos para demostrar la pertinencia de uno en particular es contrario a los criterios generales de permanencia. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 02:40 15 may 2023 (UTC)

La redacción sería "nunca he considerado". Habría que revisar discusiones anteriores para tener una idea más clara de lo que dice o no dice el consenso y no caer en el error de creer que la particular visión de uno es la visión en general. Por lo demás, yo sólo hice un pedido. Es cuestión de Usted ver si colabora o no. Chalo(✍) 16:59 15 may 2023 (UTC)

@Chalisimo5: La redacción es la que es y no la que a usted se le ocurre. Persiste en el error de considerar que no tengo conocimiento del área en cuestión. Sus argumentos no son convincentes porque los he rebatido de manera objetiva. Le sugiero cultivar la diplomacia y la argumentación si espera conseguir una colaboración en cualquier ámbito. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 17:39 15 may 2023 (UTC)

Si, claro. La diplomacia. El rey en su feudo. Crea usted lo que más le plazca y proceda como mejor considere. A mi, personalmente me da bastante igual. Al final, los artículos que son borrados innecesariamente se pueden volver a crear y de mejor manera. Adiós. Chalo(✍) 17:44 15 may 2023 (UTC)

Sobre la eliminación de la página de la Fuerza Joven Universal Joven

Buenas @Mr. Moonlight. Le quería decir que, por favor, no eliminé la página de la Fuerza Joven Universal, es una organización cristiana sin ánimo de lucro. ¿Que puedo hacer para que no se elimine? Disculpa y gracias. Gran Sonic (discusión) 18:39 1 jun 2023 (UTC)

@Gran Sonic: Buenas tardes, los artículos se eliminan porque cumplen algún criterio de borrado. En particular este artículo incumple varias políticas relacionadas a la promoción, la publicidad, la neutralidad y también aquellas relacionadas con verificabilidad, fuentes fiables e independientes... en fin, una suma de cuestiones que hacen que su permanencia no sea viable. Todo esto es independiente del tipo de organización de la que se trate, los criterios son los mismos para todos los artículos. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:07 1 jun 2023 (UTC)

Solicito que se quite el borrado de la página Pablo Ponce

Estimado @Mr. Moonlight solicito por favor que se quite el borrado de la página Pablo Ponce, ya que se mejoraron los textos para cumplir con el formato de Wikipedia. Muchas gracias Martinsuarezgross (discusión) 03:45 2 jun 2023 (UTC)

@Martinsuarezgross: He revisado nuevamente el artículo y sigue sin cumplir los criterios de relevancia y neutralidad. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:14 2 jun 2023 (UTC)

Recuperar y trasladar página "Xavier Marcet Gisbert" a taller de pruebas

Hola Mr. Moonlight, veo que la página "Xavier Marcet Gisbert" ya ha sido borrada. Sería posible recuperarla en mi página de taller de pruebas para poder trabajarla para que cumpla con los requisitos de publicación? Mis disculpas, soy nuevo en este foro y no conozco bien los procedimientos. Muchas gracias. AlfaCentaure (discusión) 16:15 10 jun 2023 (UTC)

@AlfaCentaure Sólamente un bibliotecario puede restaurar un artículo borrado. Para solicitarlo debés completar el formulario en el TAB. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:16 10 jun 2023 (UTC)