Usuario discusión:Mr. Moonlight/Archivo 2023 2

Artículo Antonio Mateo

Ante los cambios que han realizado en la página de Antonio Mateo, no entiendo los motivos para ello (es mi primera página en subir a Wikipdia). Le indico los motivos por los que creo deberían figurar: Antonio Solís Avila

La referencia que proporcionamos es a la voz que tiene este pintor en la Enciclopedia que publica el Museo del Prado en su página de Educación (https://www.museodelprado.es/aprende/enciclopedia). La cita que queremos publicar es la correspondiente a Antonio Solis Ávila en dicha enciclopedia. https://www.museodelprado.es/aprende/enciclopedia/voz/solis-avila-antonio/987ea492-b6ed-4911-a2fd-df3ae8c49ac8?searchid=6ae16b55-888a-de6c-61a1-f30867b73790

Hay otras páginas web que publican la biografía de este pintor, pero esta nos ha parecido la más verificable ya que es la del Museo del Prado

En cuanto a su trabajo como decorador en porcelana:

Han suprimido el párrafo en el que se refería a obras decoradas por Antonio Mateo y depositadas en “Gordailua-Centro de Colecciones Patrimoniales de Gipuzkoa”.

Gordailua es un centro público oficial perteneciente a la DiputaciónForal del Territorio Histórico de Gipuzkoa, y su principal objetivo es conservar, proteger y poner en valor el patrimonio cultural del Territorio (https://gordailua.gipuzkoa.eus/es/gordailua). Por lo tanto, creemos que es una fuente de referencia primaria importante ya que luego queremos incluir este enlace que demuestra que varias obras depositadas en dicho Centro son de Antonio Mateo: http://gordailuakatalogoa.gipuzkoa.eus/gordailua/Search/Results?lookfor=Antonio+Mateo&type=AllFields&filter%5B%5D=repository_name_eus%3A%22Porcelanas+Bidasoa%22

Las 29 obras que figuran, observando una a una, en todas ellas figura “Pintado a mano Antonio Mateo” ya sea en la descripción o en la foto del reverso.

Le agradecría sus aclaraciones. Atte Alkizenea (discusión) 10:20 6 sep 2023 (UTC)

@Alkizenea: Hola, por lo que pude ver se eliminó un párrafo por plagio. Recuerde que no se puede poner contenido protegido por derecho de autor en Wikipedia. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:20 7 sep 2023 (UTC)

Artículo pintor y escritor chileno Iván Igor.

Buenos días: Te escribo para contarte que después de sumar las nuevas referencias fiables ya señaladas con anterioridad a mi mentora. He realizado varias pequeñas modificaciones en mi artículo en estos últimos días, principalmente corregir y adecuar contenido, evitando la promoción u otras situaciones.

En fin, creo haber terminado. Y por eso, te pido, por favor, si pudieras revisar el artículo e indicarme si se encuentra conforme a las políticas de Wikipedia. Y, que debo esperar, si es así.

Saludos. MarcelaMendozaS (discusión) 13:59 6 sep 2023 (UTC)

@MarcelaMendozaS: Según me parece el estilo sigue sin ser enciclopédico. El contenido del artículo está reunido a modo de resumen promocional de la obra de un artista a través del registro de la propiedad intelectual que es un trámite administrativo que no prueba relevancia. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:15 12 sep 2023 (UTC)

Sobre la "relevancia enciclopédica"

Buen día! Cómo estás? Hace unos días me sugeriste sumar fuentes para fundamentar mi artículo de Alberto Biglieri por entenderlo "sin relevancia enciclopédica". Sumé fuentes, enlaces, referencias, foto y datos históricos que demuestran la importancia de que esta persona de función pública pueda ser encontrada por los usuarios en Wikipedia.

La misma cuenta ahora con datos que permiten entender que esta persona tiene reconocimiento público en el ámbito del Derecho en Argentina y como profesional cuenta con una trayectoria que lo avala y que puede ser relevante o referente de estudiantes o personas interesadas en esa materia. Como autor, sus textos son consultados por universidades públicas y privadas y hacen un aporte en su rama de especialización (Derecho administrativo, Derecho ambiental, etc).

Las fuentes que agregué son imparciales por lo que no tienen un sesgo que beneficie a la persona en cuestión sino que son datos objetivos.

Espero tu respuesta para que me ayudes y podamos así quitar el cartel. Si debo hacer algo más por favor hacémelo saber y lo sigo. Gracias! Luz-editora (discusión) 14:59 12 sep 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mr. Moonlight. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rita González Hesaynes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 152.170.156.224 (discusión) 19:52 13 oct 2023 (UTC)

Julio Morgado

El artículo sobre Julio Morgado estaba sin concluir. Considero que es relevante. ¿Qué puedo hacer?

Ya esta concluido salvo ediciones menores. Jompy (discusión) 12:54 24 oct 2023 (UTC)

@Jompy: Revisé el artículo nuevamente y la plantilla ya no procede de manera que la retiré. No hay que hacer nada más en este caso, en lo sucesivo recomiendo crear los artículos en tu Taller personal hasta que estén listos y luego publicarlos para que no haya malos entendidos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 13:35 24 oct 2023 (UTC)

Correcto. Haré eso si o si.

Normalmente termino el artículo del tirón. Pero anoche se me complicó la cosa y ya por la mañana al retomarlo vi la etiqueta...

Gracias por el consejo.

Saludos. Jompy (discusión) 13:56 24 oct 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 13:32 24 oct 2023 (UTC)

Apelar reversión por pvn

Hola Mr. Moonlight, buenos dias-tardes-noche. Vengo con dudas hacerca de la página DNU 70-2023, en la cual se revirtió el siguiente texto por supuesta falta de punto de vista neutral: "El DNU 70/2023 marca un cambio importante en la política economica argentina, al derogar y modificar leyes de regulación económica sostenida durante décadas, lo que permitiría o tiene como objetivo la flexibilización económica y la apertura al comercio y competencia internacional". Apelo esta interpretación, puesto que el "cambio importante" no implica que sea un cambio positivo ni lo da a entender explícitamente, sumado a la clara fuente de referencia utilizada. Para Argentina, derogar y modificar leyes que regulan la economía, significa un cambio importante (algunas leyes figuran de los años 70), ahora, el impacto no se sabrá hasta dentro de unos años. Todo esto, con el objetivo de conseguir "flexibilización" de la economía, es decir, desregulación económica (ambos son sinónimos). Por último, la desregulación o flexibilización de la economía que propone el DNU, tiene como objetivo, precisamente, entre otras cosas, lograr la apertura al comercio internacional, y por ende, esto implica, la competencia. La pregunta es, ¿Dónde se encuentra la falta de neutralidad?

Agradecería su respuesta con el fin de lograr entendimiento entre ambas partes y lograr un consenso de cómo debería quedar la redacción final de ese párrafo en cuestión. Muchas gracias! BenyakovAR1945 (discusión) 02:26 28 dic 2023 (UTC)

@BenyakovAR1945: Tal como estaba estructurada la frase tiene tintes elogiosos. De hecho que la apertura promueva la competencia es una hipótesis (y nada más que eso) aventurada, dado que la competencia, como describe cualquier manual de economía debe partir de unos ciertos supuestos de desarrollo del capital. El párrafo da por válidos ciertos supuestos que, por un lado, no están verificados en los hechos y, por otro, tampoco están confirmados empíricamente de forma general. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:13 29 dic 2023 (UTC)