Usuario discusión:MrSquid/Archivo 1
¿Has leído...[editar]
...el mensaje que te dejé? LlamaAl (discusión) 20:27 10 dic 2016 (UTC)
- Sí. He rectificado todo lo que me dijiste, ¿no? ¿Qué le falta ahora al artículo?--Gonzalo13 (discusión) 20:30 10 dic 2016 (UTC)
- No, lo único que has hecho es retirar algunas frases con tinte promocional. El artículo no posee una redacción neutral, no posee referencias a fuentes fiables independientes que acrediten la relevancia enciclopédica del señor. No hay apuro. Trabaja en lo indicado y luego consulta a un usuario de confianza si el traslado al espacio principal es procedente, tal como te indiqué. Saludos, LlamaAl (discusión) 20:33 10 dic 2016 (UTC)
- Pero a ver. Es que he leído el artículo de redacción neutral de Wikipedia, y no sé qué está mal en el artículo escrito por mí. Lo único que digo es que el señor en cuestión, es el que más opiniones tiene por internet relacionado con cardiología, y he puesto las páginas para demostrar que es fiable y se pueda verificar. ¿Qué otras más cosas necesitan fuentes? Te lo pregunto simplemente porque no sé, por si me lo puedes decir. --Gonzalo13 (discusión) 20:45 10 dic 2016 (UTC)
- Tu artículo incluye muchos juicios de valor y dista considerablemente del modelo de biografía. Ayuda:Punto de vista neutral puede servirte. Por otra parte, ¿en qué contribuyen los enlaces que has colocado? ¿Demuestran que el sujeto es enciclopédicamente relevante? Si no hay una cobertura significativa de fuentes fiables secundarias e independientes (perdona que lo mencione de nuevo) el artículo no tendrá cabida en Wikipedia. He buscado en Google y no la he encontrado. LlamaAl (discusión) 20:54 10 dic 2016 (UTC)
- Ya he visto que has modificado bastantes cosas del artículo. Yo he modificado alguna que otra cosa más también. ¿Ya estaría preparado para ser público?--Gonzalo13 (discusión) 23:22 10 dic 2016 (UTC)
- Parece que no comprendes lo que te he escrito; dale una leída a las políticas que he enlazado. Te informo que he retirado un plagio de la página. En Wikipedia están prohibidas las violaciones de derechos de autor. Saludos, LlamaAl (discusión) 23:24 10 dic 2016 (UTC)
- Ya he visto que has modificado bastantes cosas del artículo. Yo he modificado alguna que otra cosa más también. ¿Ya estaría preparado para ser público?--Gonzalo13 (discusión) 23:22 10 dic 2016 (UTC)
- Tu artículo incluye muchos juicios de valor y dista considerablemente del modelo de biografía. Ayuda:Punto de vista neutral puede servirte. Por otra parte, ¿en qué contribuyen los enlaces que has colocado? ¿Demuestran que el sujeto es enciclopédicamente relevante? Si no hay una cobertura significativa de fuentes fiables secundarias e independientes (perdona que lo mencione de nuevo) el artículo no tendrá cabida en Wikipedia. He buscado en Google y no la he encontrado. LlamaAl (discusión) 20:54 10 dic 2016 (UTC)
- Pero a ver. Es que he leído el artículo de redacción neutral de Wikipedia, y no sé qué está mal en el artículo escrito por mí. Lo único que digo es que el señor en cuestión, es el que más opiniones tiene por internet relacionado con cardiología, y he puesto las páginas para demostrar que es fiable y se pueda verificar. ¿Qué otras más cosas necesitan fuentes? Te lo pregunto simplemente porque no sé, por si me lo puedes decir. --Gonzalo13 (discusión) 20:45 10 dic 2016 (UTC)
- No, lo único que has hecho es retirar algunas frases con tinte promocional. El artículo no posee una redacción neutral, no posee referencias a fuentes fiables independientes que acrediten la relevancia enciclopédica del señor. No hay apuro. Trabaja en lo indicado y luego consulta a un usuario de confianza si el traslado al espacio principal es procedente, tal como te indiqué. Saludos, LlamaAl (discusión) 20:33 10 dic 2016 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Sé perfectamente lo que son los derechos de autor y no sé por qué poniendo ese enlace (que es la página oficial de la consulta) es violación de copyright. Y la otra cosa, ¿qué fuente más quieres que ponga? Hay que poner enlaces que verifiquen lo que estoy diciendo. Pues bien, he puesto unos (los he modificado los que estaban puestos anteriormente, ahora aparece exactamente lo que dice el artículo sobre la primera posición del señor en páginas webs), no sé que más fuentes tienen que hacer verificar algo. Mucha parte de su biografía está sacada de la página web oficial del doctor, es decir, que eso es otra fuente más que fiable, ¿no? Ah y por cierto, gracias por responder tan rápido.--Gonzalo13 (discusión) 23:34 10 dic 2016 (UTC)
- Esta es la edición correcta. Y si no hay fuentes fiables secundarias e independientes que hayan realizado una cobertura significativa del profesional en cuestión, pues es enciclopédicamente irrelevante. Por cierto, no has añadido referencias. Es mi última respuesta «rápida», tengo que salir. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 23:40 10 dic 2016 (UTC)
- Buenas, entonces, borro el artículo directamente no? Porque como me estás diciendo que si no hay ninguna noticia ni nada que justifique lo que creo que ya está más que justificado si se busca en Google "Cardiologos Huelva", que es el primer resultado en todas los enlaces... ¿Lo borro o que hago?--Gonzalo13 (discusión) 00:08 11 dic 2016 (UTC)
- Hola de nuevo, Gonzalo13. Me remito a mi comentario anterior: «si no hay fuentes fiables secundarias e independientes que hayan realizado una cobertura significativa del profesional en cuestión, pues es enciclopédicamente irrelevante». Dado que has trasladado la página sin previa consulta, la he borrado (junto a las redirecciones erróneas causadas por esta acción). Por último, te informo que en Wikipedia en español las páginas de discusión no pueden ser blanqueadas (solo archivadas). LlamaAl (discusión) 17:32 11 dic 2016 (UTC)
- Vale, y como las archivo?--Gonzalo13 (discusión) 17:37 11 dic 2016 (UTC)
- Puedo hacerlo por ti esta vez, si deseas. Las indicaciones se encuentran en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. LlamaAl (discusión) 17:54 11 dic 2016 (UTC)
- Vale, y como las archivo?--Gonzalo13 (discusión) 17:37 11 dic 2016 (UTC)
- Hola de nuevo, Gonzalo13. Me remito a mi comentario anterior: «si no hay fuentes fiables secundarias e independientes que hayan realizado una cobertura significativa del profesional en cuestión, pues es enciclopédicamente irrelevante». Dado que has trasladado la página sin previa consulta, la he borrado (junto a las redirecciones erróneas causadas por esta acción). Por último, te informo que en Wikipedia en español las páginas de discusión no pueden ser blanqueadas (solo archivadas). LlamaAl (discusión) 17:32 11 dic 2016 (UTC)
- Buenas, entonces, borro el artículo directamente no? Porque como me estás diciendo que si no hay ninguna noticia ni nada que justifique lo que creo que ya está más que justificado si se busca en Google "Cardiologos Huelva", que es el primer resultado en todas los enlaces... ¿Lo borro o que hago?--Gonzalo13 (discusión) 00:08 11 dic 2016 (UTC)
Vale, hazlo.--Gonzalo13 (discusión) 17:58 11 dic 2016 (UTC)
Una última cosa, ¿puedes borrar el historial de la página? Es que o sino cuando se busca en Google, aparece como resultado la Wikipedia, cuando en realidad no hay ningún artículo.--Gonzalo13 (discusión) 18:06 11 dic 2016 (UTC)
- Lo he borrado. La caché de Google se actualizará en unos días y no aparecerá más la página. LlamaAl (discusión) 18:13 11 dic 2016 (UTC)