Usuario discusión:Mstampella

Re:Borrado

¡Hola que tal! El motivo del borrado son las políticas WP:SRA y WP:AP. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:33 19 ago 2009 (UTC)

no son verificables, entonces los link ajenos que son

autopromoción es escribir un articulo de la peña citando sus autores?

la verdad esto depende de la buena gana que tenga el editor que te toque.

Hermanos del mundo rezar porque esto es parecido a una segunda inquisición

(aqui no se matan personas peri si páginas, porque los inquisidores, perdón editores, así lo creen.

Saludos

Chat Marketing

Hola, según leo en el registro, no fue borrado por ser irrelevante, o por ser promocional, sino porque constituía un plagio desde esta página: chat-marketing.com/es, ahora el estilo si deja mucho que desear y la falta de fuentes externas podría ser justificativo de irrelevancia, así que no dudo que también haya sido borrado previamente por esto, saludos Oscar_. ✉ 17:59 26 ago 2010 (UTC)

Este es el mensaje anterior de Oscar.

Hola, siguiendo nuestra política de borrado rápido, el articulo parecía mas autopromoción que cualquier otra cosa, ademas de no tener cobertura significativa al algo muy local e irrelevante, saludos Oscar_. ✉ 21:55 5 ago 2010 (UTC)

INCONGRUENTE. Antes dice que era autopromoción e irrelevante y AHORA NO LO ES. Esto no es serio. RUEGO REVISE LA PÁGINA UN WIKIPEDISTA ESPAÑOL

Estimados no se como responder a esto porque realmente no lo entiendo, el concepto busca SER NUEVO es algo simple, que no se esta explotando en absoluto, no quiero hacer auto-promocion, al contrario quiero aportar sobre algo que es novedoso y por lo tanto hay pocas fuentes externas, pero puedo buscar casos y ejemplos a fuentes externas. El plagio no es tal, YO ESCRIBI ESE BLOG! si quieren lo bajo para poder estar en wikipedia pero les pido que me den una mano proponiendo mejoras y yo las hago, solo leo una actitud totalmente agresiva y sin sentido ya que no estamos tratando ni de dañar ni de quitarle valor a Wikipedia, sino al contrario de eso, mostrar que los conceptos modernos y actuales TAMBIEN tienen lugar en Wikiepdia

SOCORRO como puedo hacer para que alguien me ayude con esto?

Para comenzar no deje los mensajes en su propia discusion pues nadie lo verá. Puede acudir al Café por ayuda. Luego dejeme decirle que en WP no se aceptan blogs como referencias porque no se consideran confiables, debido a que cualquiera puede emitir todo tipo de comentarios (y no lo digo por usted, sino por muchos disparates que andan por ahi), sin ningun tipo de garantias de la veracidad que vierten. En cuanto a que usted escribio el blog, es facil pensar porque pensaron que era autopromocion o publicidad. Para que un articulo sea aprobado, debe cumplir con ciertos criterios que puede encontrar aqui. No se lo que decia el articulo asi que no puedo evaluar cual era el contenido. En cuanto a su protesta, puede llevar al tablón de los bibliotecarios y plantear su pedido alli. Sin embargo, por los comentarios que he leido en esta pagina, no veo ninguna incongruencia. Un saludo. Andrea (discusión) 14:00 14 sep 2010 (UTC)

¿Necesitas la página para tu trabajo? Si eres experto en el tema deberías conseguir fuentes confiables que avalen la existencia del "Chat Marketing", no solo un blog. Oscar_. ✉ 21:34 14 sep 2010 (UTC)

No existen fuentes confiables porque es un concepto NUEVO sobre el que no hay nada escrito, la Wikipedia se basa en citar conocimiento o se puede CREAR nuevo conocimiento?, este concepto es bastante simple, existe el Mobile Marketing? si, el Marketing Social, claro, el Marketing Digital por supuesto, bueno porque no el Chat Marketing como un derivado de los anteriores? podría alguien con conocimientos de Marketing discutirlo? supongo que no TODO en mi articulo esta mal! pongo referencias externas a los conceptos antes mencionados? no hay problema, si quieren cito a Kotler y/o a Ries o lo que sea...simplemente puede alguien responderme ALGO concreto sin la agresividad ni la ironía de los comentarios habituales? habrá una parte correcta y faltarán cosas, no hay drama lo arreglo pero poniendo en duda si sé del tema, o si necesito la página para mi trabajo podrían decirme algo mas concreto, algún párrafo es correcto?