Usuario discusión:NachoVeiga

Notificación de borrado rápido en «Manto litosférico»

Hola, NachoVeiga. Se ha revisado la página «Manto litosférico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Litosfera

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 18:43 22 ago 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, NachoVeiga, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marbella International University Centre en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 02:00 27 nov 2016 (UTC)

Pues la relevancia se ve en varias razones: 1) Institución muy nueva a la que aún no le ha dado tiempo a hacer nada destacable. 2) Si bien se aportan fuentes, estas no referencian nada, salvo que empezó su carrera académica en 2014, hace apenas dos años, y los acuerdos con otras universidades. Sumado a esto, 3) Las referencias aportadas de España (importantes en este caso porque la institución se encuentra en Marbella) son todas de medios de ámbito local y no figura, por ejemplo, esta noticia de un periódico nacional donde se hace referencia a su vinculación con la universidad serbia (que no aparece en el artículo), su problema a la hora de comenzar por no tener la autorización de la Junta, etc. Así pues, el artículo, sin apenas contenido referenciado, carece de relevancia y tiene un preocupante toque promocional. Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:57 28 nov 2016 (UTC)

---

Buenas tardes, Respecto al punto 1 no puedo hacer nada, es una institución nueva, pero bajo mi punto de vista ello no es motivo para eliminar la página teniendo en cuenta que ha firmado acuerdos con otras universidades importantes como pueden ser la University of West London y MGIMO.

2) Las fuentes las puse para corroborar la apertura pero si consideras que no es importante puedo eliminarlas. 2.1) Respecto a los acuerdos con otras universidades y las referencias para demostrar que son reales considero que son importantes, ¿podrías decirme porque consideras que estas fuentes no son importantes?¿debería de poner simplemente los acuerdos sin las fuentes que los corroboran?

3) Universidad Serbia: esta referenciada tanto en el punto "Universidades asociadas" como en el punto "Programas de intercambio" 3.1) Respecto al problema con la junta, como bien has dicho fue hace más de 2 años y hace referencia a un proceso realmente largo que esta en proceso, pero te reitero que si consideras que debo de añadirlo, por mi parte no hay ningún problema.

4) En relación al contenido promocial: he usado páginas de otras universidades como referencia y modificado los datos, ¿podrías decirme que cambiarías a este respecto?

Saludos cordiales.