Usuario discusión:Nachof1984

Notificación de borrado rápido en «Futbolistas con 200 o más goles en las 5 grandes ligas europeas a partir de la temporada 2000/01»

Hola, Nachof1984. Se ha revisado la página «Futbolistas con 200 o más goles en las 5 grandes ligas europeas a partir de la temporada 2000/01» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:31 5 oct 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores (Buenos Aires)»

Hola, Nachof1984. Se ha revisado la página «Parroquia de Nuestra Señora de los Dolores (Buenos Aires)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Radioactive Lake (discusión) 19:52 7 abr 2020 (UTC)

Re: Consulta

Hola, gracias por tu consulta. Primero que nada: no voy a responder a las comparaciones que hacés, porque no tiene sentido; está claro que hay artículos mucho mejores, artículos igual de malos, artículos peores y artículos que son directamente basura. Cuando vea cualquiera de estos, lo borraré sin dudarlo, y de los otros tendré dudas pero también los borraré. Pero por ahora estamos hablando de un artículo en particular.

En lo que creo es que deberías concentrarte en el artículo puntual al que te referís: ¿cumplía con nuestras normas acerca de relevancia? Pues la verdad que no, de lo que vos escribiste se desprende que es una iglesia como cualquier otra, sobre la cual solamente contabas la historia de su construcción —todas tienen alguna historia— sin nada muy especial detrás. No mencionás qué tenga de especial su arquitectura, su historia, los hechos positivos y negativos ocurridos en ella. Su arquitectura y su arte no tienen nada de particular; la imagen de Nuestra Señora de los Dolores es una copia de otra existente en otro lugar, ¿qué tiene el edificio de especial?

Pero además, ¿quién la considera especial? Si hubiera un libro publicado —por una editorial grande o mediana, o por un autor reconocido— dedicado a esa iglesia, si pudieses citar tres o cuatro artículos en revistas (al menos una especializada en cuestiones religiosas o arquitectónicas), o si hubiese estudios académicos acerca de ella, con citarlos ya sería demostración suficiente de que es una iglesia relevante. Las dos fuentes que aportaste no ayudan a respaldar esa relevancia: una es una noticia en AICA, que sólo sirve para demostrar que la parroquia existe, y la otra es una publicación que pretende retratar la totalidad de las iglesias de Buenos Aires, con lo que es una excelente fuente, pero no demuestra por qué debe ser considerada especialmente relevante.

Esos son los dos puntos importantes: qué es lo que la hace relevante, y quién la considera relevante. Y valen para este artículo y para cualquier otro, incluyendo políticos, futbolistas, vedettes, sinagogas, anfiteatros, cuevas prehistóricas, compuestos químicos y fórmulas matemáticas. Sólo zafan de esta definición las especies de seres vivos y las localidades, que son consideradas relevantes con o sin datos que las hagan notables, con o sin fuentes que lo demuestren. Para todo lo demás, redacción que demuestre relevancia y fuentes,fuentes y más fuentes.

Si te interesa intentarlo, y lográs crear un artículo que demuestre relevancia a través de la redacción y las fuentes, será un gran aporte que lo incorpores al artículo. Como les digo a todos, suerte y paciencia, que las vas a necesitar a las dos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:11 8 abr 2020 (UTC)