Usuario discusión:Nagihuin

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re:[editar]

Hola, Nagihuin. Opino que tienes que tener más cuidado a la hora de tratar neologismos en los artículos, al ser estos artículos precisamente en los que menos innovadores deberíamos ser: en este caso hay que tener un especial cuidado con no hacer el más mínimo grado de concesión a la fuente primaria y no ir por delante de las fuentes, teniendo especial cuidado con la síntesis inatinente de conceptos, y por supuesto, tomando distancia con el concepto tratado, tratando menos de presentar supuestamente a algo objetivamente a lo largo del artículo sino definir la entrada en unas líneas y rápidamente a presentar los puntos de vista que han tratado a "ese algo" hasta que el concepto esté sólidamente asentado. Y no dar la impresión que una propuesta teórica con algunas "voluntades favorables a una integración geopolítica" se parezca a algo muy tangible, porque no lo es tanto. Además, como te digo, en este caso revestir de oficialidad a esto me parece poco neutral.--Asqueladd (discusión) 13:28 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Nota Nagihuin que la división en dos de las tablas no soluciona en nada la cuestión de que estás basándote en un criterio de una fuente en nada ligada a este neologismo como argumento para profundizar en la comprensión o presentación de este neologismo (me muestro de nuevo enérgico en esto: no nos corresponde a nosotros presentar conceptos nuevos de maneras inéditas, porque estamos dando una visión errónea del estado de la cuestión). Eso es investigación original.--Asqueladd (discusión) 14:07 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Bueno, pondré esa información en las páginas de Hispanidad y Lusofonía, me parece un enfoque interesante y si en ese artículo no tiene cabida, sí en los otros. Gracias.

Nagihuin (discusión) 14:13 1 sep 2015 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]

Estimado Nagihuin: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Asqueladd (discusión) 14:08 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Ah. No voy a participar en ese proceso. Pero eso no quiere decir que quiera sabotear nada. Si tienes algún problema en esperar a que un bibliotecario decida, puedes solicitar en el TAB de miscelánea que uno de estos retire la plantilla presentando tus argumentos a favor para ello (y los míos en contra también, claro está). Los míos ya lo sabes, los puedes citar así: El usuario Nagihuin y sus IP's asociadas están usando fuentes que no tratan de la "Iberofonía" para justificar la adición y síntesis de conceptos que alteran la presentación del estado de la cuestión de un concepto vago de reciente acuñación, convirtiendo Wikipedia en una fuente con investigación original (además de no justificándose la relevancia del contenido tabulado) y por ende haciendo de parte de la entrada una suerte de ensayo.--Asqueladd (discusión) 12:44 2 sep 2015 (UTC)[responder]

Cítalos en el TAB si quieres hacer una solicitud no haciendo como que participo en la mediación.--Asqueladd (discusión) 13:03 2 sep 2015 (UTC)[responder]

Notificación[editar]

Notificación de borrado rápido en «Sistema Iberoamericano»[editar]

Hola, Nagihuin. Se ha revisado la página «Sistema Iberoamericano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
    Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Asqueladd (discusión) 08:49 30 mar 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Comunidad Iberoamericana de Naciones»[editar]

Hola, Nagihuin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comunidad Iberoamericana de Naciones. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comunidad Iberoamericana de Naciones. Gracias. --Xana (discusión) 22:57 11 feb 2020 (UTC)[responder]

Dirígete aquí para participar: Wikipedia:Consultas de borrado/Comunidad Iberoamericana de Naciones (2.ª consulta) --JECE (discusión) 01:53 13 feb 2020 (UTC)[responder]