Usuario discusión:NataliaF1980

Megatone

Hola Natalia, muchas gracias por dedicar tu tiempo a mejorar Wikipedia. Respecto a las ediciones tuyas que vengo modificando en Megatone te aclaro que mi interés es preservar la información y que no haya publicidad. Si querés que el artículo dedique más contenido a la situación actual no hay problema pero no veo necesidad de borrar lo anterior, siempre y cuando el contenido no sea publicidad de la empresa, ya que esto último va contra las políticas de la enciclopedia, al respecto podés leer la política de SPAM. Cualquier duda dejame un mensaje en mi página de discusión. Saludos. --Pertile (te leo) 23:02 19 mar 2012 (UTC)

Pertile:

Vos planteás que el contenido es publicitario, y -aunque no comparto- supongo que lo que entendés por eso es que lo que se dice es "favorable" a la marca en lugar de ser neutral. Pero fijate que el contenido que vos incluís, mencionando la separación de las empresas y demás, tampoco es neutral, sino que perjudica el nombre Megatone. Incluso recuerdo que anteriormente había una referencia a un artículo que mencionaba que los Megatone "buenos" pasaban a ser Musimundo.

Lo que me parece más lógico es que, si querés hablar de Musimundo y la compra que hicieron Electrónica Megatone y Carsa, lo hagas en la entrada de Musimundo. Se trata de una situación anecdótica en la vida de una marca, que ya pasó y que me parece que no tiene sentido incluir en este artículo que estamos discutiendo. Por todo esto, voy a tomar el artículo generado por mí, y a subirlo retirando la mención a los aspectos más comerciales. Espero que podamos dar por finalizada esta cuestión.

La última edición que hiciste antes de que te reviertan mejoró un montón, quitaste los contenidos publicitarios. Lo que sí esto es una enciclopedia, lo importante no es la imagen de la marca sino que la información sea enciclopédica y neutral (ver los 5 pilares). En este artículo se comenta lo que se entiende por neutral, que no es dejar de escribir cosas buenas ni malas, sino contenido referenciado y sobre todos los calificativos sin referencias. Que se hayan separado los socios en sí no es bueno ni malo, es un hecho; si el problema es con la referencia que no te parece adecuada se puede buscar otra. Lo bueno del formato web de esta enciclopedia libre es que podemos ir ampliándola cuanto querramos, o sea que no hay necesidad de eliminar información "que ya pasó" para dar paso a la nueva ya que no ocupa lugar, y menos en el estado actual del artículo que es bastante corto. Además no sólo que es la historia de la marca (y la historia es algo importante en casi cualquier artículo), sino que un hito en la misma.

Las discusiones se dan siempre, no creo que haya que apurarse a terminarlas, de hecho suena un tanto autoritario que la cortes cuando recién hicimos un intercambio. A mí las discusiones -no peleas- me hicieron crecer mucho como editor. Saludos. --Pertile (te leo) 23:59 20 mar 2012 (UTC)

Pertile: En primer lugar, no es que haya querido cortar tu rol de editor, sino que me pareció que era más sano darle un cierre al artículo, que en estos días fue y vino un montón de veces. Lamento si te sentiste agredido, mis disculpas! Respecto a la información y a las fuentes que tomás, tengo que señalarte que estás tomando artículos seguramente generados por una agencia de prensa de Carsa y Electrónica, qe obviamente tienen una visión parcial del litigio. Más allá de que el contenido sea bueno o malo para la marca, sin duda es sólo una parte de la historia. Incluso, el tema de que el litigio se resolvió cuando estas dos empresas pasaron a ser Musimindo ¿es realmente así? Antes de cambiar nuevamente el texto prefiero ponernos de acuerdo. Me parece mejor que eliminemos la mención repetida del litigio (está mencionado varias veces) y también el apartado de Musimundo, que debiera ir en su propia página.

Llevo la discusión a Discusión:Megatone, la seguimos ahí.--Pertile (te leo) 20:44 21 mar 2012 (UTC)