Usuario discusión:Ne0bi0

Antiglobalización

Veamos: WP:CT establece claramente que debe usarse el término más usado. Aunque Google no es fuente:

• "Movimiento antiglobalización" ~89.000 resultados
• "Movimiento altermundista" ~16.800 resultados

En el registro de ISBNs del Ministerio de Cultura de España hay 5 libros con la palabras "antiglobalización" y sólo 1 con "altermundista". Dicho lo cual tu traslado parece claramente erróneo en el sentido de que la forma más usada es "antiglobalización", salvo que puedas aportar evidencias que respalden tu opinión. Y no habrá "discrepancia" si no lo haces.

Dices que "El cambio del término acabará llegando, la pregunta, me parece es cuándo." Pues nada: cuando se produzca, lo cambiaremos. Mientras, WP:NFP. Un saludo. --Dodo 17:37 13 may 2007 (CEST) PD: Por favor, firma tus comentarios en páginas de discusión.

Me olvidaba: ¿seguro que antiglobalización y altermundismo son sinónimos? --Dodo 17:42 13 may 2007 (CEST)

Tutoría

Encantada de ayudarte en lo que quieras. Podemos hacerlo de dos formas: me preguntas lo que quieras en mi página y yo te contesto en la tuya, o mejor abro una página especial, y así van quedando todos los temas juntos. ¿Te parece bien? Mercedes (mensajes) 13:10 14 may 2007 (CEST)

Hola, Pues podríamos hacer una página especial. Una de las cosas que me parecen más raras de la wikipedia es el sistema de comunicación a través de la edición de páginas. Así que para hacerlo más claro y como espero que dure nuestra conversación... Habilita una página ;)

Bruno Traven

Tienes un política de nombres en Wikipedia:Convenciones de títulos, pero es para títulos de los artículos. Para traducir el nombre de un libro, se sigue la norma de poner el nombre con que se haya editado en español. Si no existe dicha traducción, pones la que te parezca más próxima, y lo mejor es que edites el apartado donde están las obras y que coloques al lado la traducción, bien con dos puntos, bien entre paréntesis. Quizá te sirva este enlace, en donde figuran "casi" todas las obras publicadas en castellano. Mercedes (mensajes) 13:35 14 may 2007 (CEST) No te olvides de firmar:

Podemos usar esta página: Usuario:Gusgus/Ne0bi0. (No había visto lo que escribes más arriba, lo siento.) Ve a ella, que te explico allí cómo vigilarla. Mercedes (mensajes) 13:38 14 may 2007 (CEST)

Antiglobalización

Hola!

Vi tu petición de ayuda en el café, por lo que te digo que tu artículo está muy bien hecho. Métele unas cuantas imágenes y podrá ser un buen prospecto a AD Saludos Dark Power (escribe a mi morada) 23:37 19 jun 2007 (CEST)

¿Quieres saber cómo se nomina un artículo? Ve a WP:CAD, sigue los procedimientos que ahí se indican, espera a que los demás usuarios voten y listo. Saludos Dark Power (escribe a mi morada) 20:15 20 jun 2007 (CEST)

Antiglobalización

Hola, el artículo es bueno... pero faltan algunas cositas:

• Lo encuentro corto y creo que podría explotarse mucho más... hay mucho qué decir en este tema.
• Las referencias están completamente fuera de formato. Ver WP:REF.
• La estética podría mejorarse, tantos temas y sub temas poco desarrollados hace que parezca que está {{enobras}}

Mejorando esto, especialmente la parte de ampliar la información, estará bien. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:26 8 jul 2007 (CEST)

Hola... de verdad que me pongo a recordar cuando yo era nuevo... yo fracasé en mi primer CAD... pero ánimo... lo de las referencias las puedes formatear; la extensión y profundidad, puedes extenderte mucho más... hay destacado de más de 100 kb!!!. Con lo de la estructura, creo que al extenderlo mejorará muchísimo eso, puesto que habiendo más información, los subtítulos no se verán tan juntos. Yo te recomendaría retirar la candidatura y presentarlo a WP:SAB, ahí te irá mucho mejor... ya siendo AB, lo mejoras y los presentas a CAD, ahí te lo aseguro, será un rotundo éxito. Bendiciones. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:20 9 jul 2007 (CEST)

Antiglobalización

Hola, he revisado y puesto en espera el artículo... puedes leer las observaciones en la discusión. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:09 29 jul 2007 (CEST)

Antiglobalización

Pues lo que falta es poner las referencias en la plantilla:

*{{ref-internet| 
|Apellido = APELLIDO
|Nombre = NOMBRE
|Vínculo autor = Título del artículo sobre el autor en la Wikipedia.
|Título = TÍTULO
|Año = AÑO
|Edición = EDICIÓN
|Lugar = CIUDAD, PAÍS
|Editorial = EDITORIAL
|ID = (opcional): Algún número de identificación, tal como ISBN 1-111-22222-9
|ISBN = (opcional): Use este parámetro si el libro tiene un ISBN.
|URL = (opcional): La dirección electrónica en donde se puede encontrar el articulo o libro.
|Fecha de acceso = Fecha de acceso de la URL.
|}}

y usar el formato expresado en WP:REF#Notas al pie... es un trabajo muy árduo... pero muy necesario para la normalización de las referencias. En cuanto a la promoción del artículo, pues no conozco ningún método... lo que puedes hacer es ver el historial e identificar aquellos que han contribuido un poco e invitarles a ayudarte... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:02 17 oct 2007 (CEST)

Wadi o Uadi

Hola Ne0bi0, veo que has trasladado Uadi a Wadi. Creo que es mas correcto en español: uadi, como aparece en la enciclopedia Encarta ver y esto, o en cientos de nombres españoles con la misma raíz (rio), como Guadiana. También en italiano y catalán es Uadi. Muchas veces, por ignorancia o descuido, los traductores copian los nombres del inglés, tal como se escriben en ese idioma. Creo que deberíamos trasladarlo a Uadi. Un cordial saludo José MC (mensajes) 18:01 29 dic 2007 (CET) PD: Felices fiestas. ;)

Borrado de páginas de discusión

Hola Ne0bi0,

He revertido tus cambios en la página de discusión de altermundismo. El motivo es que, salvo que existan insultos o vandalismos, no borramos nunca los contenidos de las páginas de discusión.

Lo que sí que hacemos es archivarlos si la página es muy larga o los contenidos ya no son útiles por ser muy antiguos. En ese caso lo que tienes que hacer es crear una subpágina (por ejemplo, Discusión:Altermundismo/Archivo y guardar el contenido ahí, poniendo un enlace directo a esa página en Discusión:Altermundismo.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 17:17 11 mar 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Jordi Gascón

Hola, Ne0bi0.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jordi Gascón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Kordas (sínome!) 19:28 30 jul 2008 (UTC)

Antiglobis

Realmente no entiendo el problema, si estás al tanto sabes bien que es cierto, el movimiento básicamente es proteccionista o comunitarista, y su ideología principal es el socialismo o el ecologismo. Un cordial saludo, voy a ver que hago para mejora la redacción pero la referencia me parece excelente, de mucho rigor académico, como debe ser. Nihilo (discusión) 17:25 14 oct 2008 (UTC)

El confuso término "neoliberalismo" es debido a que no hay definición enciclopédica sino más bien una propagandística, que se expone pero no guarda mucha relación porque es un concepto difuso. Sobre socialismo es que el socialismo es la ideología, es para ser más preciso. Espera, ya te repondo el resto. Y por cierto no te he revertido todo, todavía estoy buscando la redacción adecuada sólo que fui interrumpido por una "molestia", poco seria pero molesta. Nihilo (discusión) 18:16 14 oct 2008 (UTC)

jaja, tienes razón, me enredé y puse las dos cosas.Nihilo (discusión) 18:17 14 oct 2008 (UTC)

Espérame un momento, voy a ver si encuentro otras referencias. De cómo quedó ahora que palabras no te convencen realmente, me contestas mientras busco. Salud. Nihilo (discusión) 18:30 14 oct 2008 (UTC)

Hola, alli solo contribui con el añadir a las tendencias anticapitalistas al autonomismo. creo que se deberia incluir la discusion de autonomistas vs las ONGs y los partidos de izquierda. me parece eso si que el temino alterglobalizacion engloba a mucha gente aqui descrita en forma mas positiva y en forma a la que ellos se adhiriran mas. oh, parece que tienes problemas con Nihilo. pues en los temas de anarquismo tambien le gusta imponer sus puntos de vista de neoliberalismo radical desubicados. lo de socialismo que discute nihilo pues es complejo dado a que a algunos socialdemocratas les asusta el termino socialismo y no lo usan pero participan en los foros mundiales. el socialismo incluye desde el anarquismo pasando por Mao Tse tung hasta llegar a la socialdemocracia sueca y al partido laborista britanico antes de tony blair o tambien gente como charles fourier o albert einstein quien se declaro socialista en un ensayo. yo apoyaria igual a que se ponga el termino izquierda e izquierdistas. en los foros sociales y en las marchas tipo las de seattle o las de genova no marchaban los fascistas aunque tambien ellos se opongan a cosas como la union europea o el imperialismo americano. esto debido a que los eventos altermundistas y la antiglobalizacion son claramente eventos antiracistas, antifascistas, antisexistas, pro minorias y pro inmigrantes.--Eea (discusión) 22:10 14 oct 2008 (UTC)

Me abstengo de comentar lo de Eea, apenas menciono el uso whatever que se da a "neoliberal" (ahora hasta por tratar de no tomar partido yo soy :P). Pasando de tema ya le puse referencias de donde encontré, luego especifico un poco más. Por cierto en las cuestiones antiglobalización también han habido grupos nacionalistas y xenófobos ya que concuerdan en el proteccionismo versión autárquica y en el comunitarismo versión tradicionalista en muchos casos, igual pasa con los ecofascistas neopaganos; pero esto NeObiO lo dejó pendiente. Nihilo (discusión) 22:46 14 oct 2008 (UTC)

Del término neoliberal yo no estaría tan seguro, no existe una definición precisa de qué mismo es [1] (puedo darte pasarte más si quieres). Izquierda no identifica una ideología, sino un segmento del espectro político. O sea se puede poner pero no para definir una ideología en sí, luego si pongo genérico el asunto. Lo de las tecnologías de la información es que sin ellas no se podría haber dado un movimiento global, de hecho fue el primero surgido bajo esas características, hoy ya no es novedad pero hace años sí (ej. Indymedia, o las contracumbres y foros anuales para lo que hay que viajar, comunicarse, etc.). Por cierto la referencia de bachilleralgo era muy simpática y casi decía lo mismo que el texto de este artículo :D. Nihilo (discusión) 00:43 15 oct 2008 (UTC)

Hey

Socialismo es una ideología, izquierda NO. Desarrollismo es un modelo desde la lógica cepalina-gramsciana a respecto de que la pobreza de los países periféricos la cuasa la circulación de capital del primer mundo -lo de Franco recién me entero, pero en el mundo desarrollismo se entiende lo que hicieron muchos gobiernos de liberación nacional, o nacionalismo económico, y sus versiones renovadas del socialismo del siglo XXI-. Justamente por esto, el altermundismo en latinoamerica es dificil no encontrarte con tesis nacionalistas especialmente con respecto al tema de la soberanía y el antiimperialismo (como bien dices no todos son socialistas), y básicamente el origen del proteccionismo como propuesta viene del mercantilismo y el nacionalismo. Eso por ponerle más rigor al asunto ideológico y la economía política.

No entiendo la negativa a mencionar lo de nueva economía y tecnologías de la información es un tema recurrente al estudiar estos grupos. El trabajo de los movimientos estaba bastante bien, coincidía en el ámbito español. Y bueno yo también te podría decir que te abstengas de hacer cambios, pero me limito a sugerirte que discutamos el asunto, un gusto. Nihilo (discusión) 18:42 15 oct 2008 (UTC)

Aviso a Nihilo???

Qué hizo nihilo para que le des una advertencia tan severa??? habrá sido un error???. {Net'ito} 22:32 23 oct 2008 (UTC)

?!. He de pensar que se te fue un botón :DNihilo (discusión) 22:36 23 oct 2008 (UTC)

A qué advertencia severa os referís? La verdad es que estoy muy desmotivado con el artículo antiglobalización...

Carlos-Ne0bi0

La verdad es que la neutralización no debería desmotivarte, yo creo que el artículo está mejor que antes, y en lo posible referenciado. Cuál es puntualmente tu inconformidad ahora, realmente no creo que pueda ser mayor cosa. Nihilo (discusión) 23:02 23 oct 2008 (UTC)

Disculpa el entrometiemiento pero wapedia toma de lo existente en Wikipedia, sólo eso.Nihilo (discusión) 23:05 23 oct 2008 (UTC)

Jordi Gascón

Hola, en cuanto al artículo que mencionas, le fue añadido un cartel de {{SRA}} para que fuera defendido con éxito en el plazo estipulado, y al no hacerse así, fue finalmente borrado. Y respecto a Wapedia, es un mirror de Wikipedia, como se señala al final de la página que indicas; en este caso, se trata de una versión antigua del artículo que todavía subiste y no ha sido eliminada. Saludos, Kordas (sínome!) 13:05 24 oct 2008 (UTC)

Bueno, no hay ningún tema zanjado para siempre, pero el asunto versaba sobre la relevencia enciclopédica del personaje, así que cualquier defensa del artículo debería fundamentarse en esa cuestión. Saludos, Kordas (sínome!) 11:51 26 oct 2008 (UTC)

Nacionalismo

Quizás, y me parece haber visto, hay una asociación ibérica de la palabra nacionalismo con "derecha"... pues del otro lado del charco es prácticamente lo contrario (eg. Patria o Muerte). Ese quizás es el punto, ante lo cual sería más cuestión de "impresión" que de definición. Si fortalezco el Estado-nacional pues soy un nacionalista, inndistintamente que mi motivación sea de derecha o de izquierda (o digamos más bien conservador o socialista). Saludos. Nihilo (discusión) 01:36 21 mar 2009 (UTC)

• Ajajaja, el principio KISS, muy bien! Nihilo (discusión) 18:00 21 mar 2009 (UTC)

Creo que depende cuál sea la orientación ideológica, por ejemplo desde el ecologismo es más la globalización y punto (enfoque ecocéntrico), los comunistas como antropocéntricos dirán que es la globalización como capitalismo. Y así distintos adjetivos, el punto en común es la crítica a la globalización. Nihilo (discusión) 18:54 21 mar 2009 (UTC)

Actualmente hay gobiernos que surgieron de estos movimientos en América Latina... tampoco se consideran anticapitalistas ni ATTAC ni tanto socialdemocráta, agraristas, ecologistas (que no se definen tanto en torno al capitalismo o no, sino al medio ambiente) y un etc que han sido parte de esto, creo que con globalización es suficiente, es mejor no interpretar tan extensivamente. Nihilo (discusión) 19:13 21 mar 2009 (UTC)

Pues ellos se consideran parte de estos movimientos sociales, siempre hacen mención a ellos, muchos de sus activistas "antiglobalización" locales han llegado a estar en puestos altos de estos gobiernos y los movimientos antiglobalización locales han plegado a elegirlos en las urnas o estado en sus movilizaciones callejeras (además grandes comitivas de los partidos de izquierda en el poder de Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua van al FSM y otros famosos foros antiglobalización). Por qué habría de sorprender además, van por la misma línea en discurso y proyectos. Es más, el nacionalismo cepalino (o estructuralismo económico) es el pilar de todos estos discursos. Sobre libre mercado, es dudoso poner un término así, porque desde un punto de vista neutral los contrarios sostienen que no existe libre mercado en un planeta lleno de regulaciones, y es más la oposición de los antiglobalización es en principio al mercado global, asuntos de comercio exterior no en sí a un mercado interno (una vez más regresamos a que "globalización" es suficiente). Los comunistas dirán que a todo mercado, pero creo que tratamos de dar un definición neutral. Nihilo (discusión) 19:30 21 mar 2009 (UTC)

• La mayoría del discurso y propuestas antiglobalización (organizaciones permanente, ideológos/intelectuales) gira en torno a esto [2], no hablamos de tesis marxistas ni de izquierda radical o comunista (un sector), aunque hay sus puntos en común. Sino de un modelo económico que pone freno al comercio exterior global, y por ende a la globalización. Nihilo (discusión) 19:39 21 mar 2009 (UTC)

• El control obrero o el cooperativismo no es un asunto de globalización o no globalización, por dónde podría serlo. El enfoque es más sobre comercio exterior global y todo lo que ello conlleva en otras áreas. Ese es el enfoque correcto (globalización vs. antiglobalización). Las últimas ediciones que estás haciendo no son un planteamiento general del asunto, sino sumamente sectorizado, además no van a acorde con los planteamientos antiglobalización que todos los grupos tienen más o menos en común. trata de darle un enfoque más sensato y universal. Nihilo (discusión) 19:45 21 mar 2009 (UTC)

A ver de qué hablamos de antiglobalización o de otro movimiento, tranquilamente alguien puede ser feministas y pro-globalización. Antiglobalización es oposición a la globalización, la globalización es un fenómeno del comercio exterior global (y sus consecuencias). Que gente de estos movimientos participe en esta oposición no convierte al movimiento en feminista ni en indigenista, es esencialmente un asunto de política económica. Eso que hablas de integración regional es desarrollismo cepalino... política económica una vez más.Nihilo (discusión) 19:57 21 mar 2009 (UTC)

• Fue tu propuesta conservar una parte que explique política económica para no usar "socialismo, nacionalismo o ecologismo". Y se argumentó que el siguiente párrafo contenía ya la info (cosa que ahora borras). Además ya se colocó lo que querías de poner economía de mercado. Si es así, y no cumples lo que acordaste, me veré obligado a anotarlo arriba de nuevo "socialismo, nacionalismo o ecologismo", a anotar la orientación proteccionista o comunitarista de la antiglobalización (con la que coincidiste ayer). Nihilo (discusión) 15:29 22 mar 2009 (UTC)

A ver, aclárame algo, cuál es exactamente la idea que quieres dejar en la entrada del artículo. La mía es dejarlo claro y específico: antiglobalización como oposición o crítica "izquierdista o colectivista" al proceso de integración global de los mercados (lo que entendemos por globalización) pero con la suficiente amplitud para no excluir sus variables proteccionistas -las más visibles- y comunitaristas -las menos pero válidas también-.

Esa es más o menos mi idea, mantendríamos equilibrio y neutralidad a la vez, pero a veces no capto muy bien tu idea (a veces pareces muy exclusivo y a veces muy extensivo en la definición, según mi percepción, pero me lo podrías aclarar). Nihilo (discusión) 15:45 22 mar 2009 (UTC)

Traté de incluir tu idea de forma equilibrada, e hice una especificación ante mi impresión de que no se me entendía la alusión al centro-periferia y el bagaje ideológico de tales ideas. Léelo con tranquilidad y me dices que tal. Saludos. Nihilo (discusión) 17:40 22 mar 2009 (UTC)

El problema estaría más en que en la mayoría de los casos podríamos decir que es la suma de movimientos, y no los movimientos por sí mismos. Pero hay hilos conductores comunes que se pueden rastrear sobretodo en las propuestas. Se puede seguir puliendo, pero ¿estás de acuerdo con la esencia de la redacción actual? Nihilo (discusión) 18:25 22 mar 2009 (UTC)

Renombre de tu cuenta de usuario

Hola, trasladando tu página de usuario, así como la discusión, no se renombra tu cuenta, sólo se trasladan las dos páginas. Es por eso que deshice tus cambios. Si efectivamente quieres renombrar tu cuenta, puedes solicitarlo aquí. Saludos. Poco² 20:44 15 dic 2011 (UTC)

Referencias en «ZEGG»

Hola, Ne0bi0. El artículo ZEGG en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Algo que decir?) 11:22 20 feb 2014 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)