Usuario discusión:Nelson2013si

Camila Andrade

Se ha eliminado varias veces por lo mismo: falta de relevancia enciclopédica. Ser conocido no es lo mismo que ser relevante. --Cratón (discusión) 19:51 16 jun 2011 (UTC)

Ese es problema de Wikipedia en inglés. Por otra parte, la irrelevancia de unos no prueba la relevancia de otros. De momento es mejor esperar para que tenga un artículo que no se discuta. Adelantarlo sólo será perjudicial, ya que lo más probable es que el artículo se marque como sin relevancia, cosa que queda a la vista de todos por un mes, luego se llama a consulta de borrado, que es otro mes con un mensaje de que el artículo se borrará por irrelevante. Eso no es bueno para alguien que se inicia en ese mundo. Es mejor esperar y no perjudicarla. --Cratón (discusión) 20:05 16 jun 2011 (UTC)

Las actrices y actores que han participado en producciones de ámbito nacional se suelen dejar, me guste o no me guste. Esa es la única razón por la que Constanza Varela puede tener un artículo. Por favor no busques más comparaciones, porque ese argumento no se acepta como justificación de otro artículo. --Cratón (discusión) 20:14 16 jun 2011 (UTC)

Ya veo que pretendes seguir con esto. Te diré lo que puedes hacer. Existe una sección en Wikipedia donde puedes pedir la restauración de un artículo borrado por un bibliotecario siguiendo este enlace. Allí otros bibliotecarios decidirán si se puede restaurar o no. Espero que con esto termine la solicitud de opiniones sobre artículos de farándula, que muy a mi pesar existen en Wikipedia. --Cratón (discusión) 20:33 16 jun 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Camila Andrade

Hola, Nelson2013si, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Camila Andrade en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 23:53 19 jun 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Cratón (discusión) 01:51 20 jun 2011 (UTC)

Se te ha bloqueado por insistir en crear material sin relevancia y por desacatar la decisión en TAB de no restaurar un artículo borrado por esa causa. Cratón (discusión) 01:51 20 jun 2011 (UTC)

Por favor

Buenas tardes; por favor no siga creando el artículo pues igualmente será borrado y usted bloqueado; adicional lo crea con faltas de ortografía en los titulares. Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:51 12 nov 2011 (UTC)