Usuario discusión:Neurorebel/Archivo 2017 2

Fiebre amarilla

Hola Neurobel,

Te agradezco que intentes mejorar este largo artículo que me tomó semanas escribir y que para mi alegría y orgullo personal fue analizado en detalle y finalmente promovido a destacado.

Me di cuenta de eso luego de un rato, es practimente tru artiìculo.Neurorebel (discusión) 18:38 7 jul 2017 (UTC)

En realidad, dado que creo que no hay ninguna regla (si está escrita en algún lado, indicame donde por favor, Wikipedia es ya un laberinto de reglas) establecida sobre si en las palabras en negrita del inicio del artículo pueden o no ir con un enlace, a mí me hubiese gustado que quedara como lo dejé y nadie criticó eso cuando fue evaluado para destacado. No obstante, no me parecieron desacertadas tus observaciones así que decidí no reeditar esa parte. Pero no me gustó como quedó esto:

Las epidemias de fiebre amarilla en Buenos Aires tuvieron lugar en los años 1852, 1858, 1870 y 1871.2 El agente transmisor de la fiebre amarilla es el mosquito Aedes aegypti. La epidemia de 1871 en la ciudad de Buenos Aires fue un desastre que mató aproximadamente al 8% de los porteños....

Esa frase que subrayó, está muy "brusca", como forzada, parece (perdón la crítica) impostada, como remiendo. Por eso busqué mejorar eso pero a su vez que quedasen los enlaces a Buenos Aires y Fiebre amarilla que si te fijás siguen ahí,

([[ fiebre amarilla|enfermedad]] transmitida por el mosquito ''[[Aedes aegypti]]'')

Y el de Buenos Aires también está, pero más adelante en el texto. En verdad no creo importante si están al principio o más adelante, lo importante es que estén.

En todo caso, creo que esta discusión debe darse en la página de discusión del artículo. Vi lo que escribiste en él, la verdad que no me parece que esté mal repetir, no me parece mal la "obviedad". Voy a agregar gran parte de lo que acá escibí en allá, para que, como dije, esto quede más público en la página de discusión.

Saludos, --Rúper (discusión) 16:31 7 jul 2017 (UTC)

De nuevo

La ortografía y la redacción. Antes que nada. Antes que ninguna otra cosa. Por encima de todo lo demás. La ortografía y la redacción. Punto. Suficientemente avisado como para que ya estés al tanto de que se revierte sin vueltas. En este caso. En tu caso que explícitamente reconoces que no le das ni quieres darle importancia a estos aspectos. No importa cuanto hace que lo hayas dicho. Importa que sigues actuando igual.

Después, las referencias. No se edita a ojo de buen cubero o usando la memoria. A mí también me parece que esto es así. Pero no justificamos ediciones con un "si no me equivoco" como agregaste en ese RdE. Busca referencias apropiadas y ahí si, puedes hacer el cambio.--Fixertool (discusión) 23:28 15 jul 2017 (UTC)

Se puede corregir sin...

caer en este tipo de resúmenes de edición que bien sabes que son totalmente inapropiados, muy fuera de lugar.

Por favor, evita ese tipo de conductas inapropiadas e inutiles desde todo punto de vista. Como ya se te ha dicho infinidad de veces. Fixertool (discusión) 00:00 21 jul 2017 (UTC)