Usuario discusión:Nhriber/Archivo3

Lucille Ball

¡Hola, Nhriber! Ya he marcado la candidatura para el cierre, ahora solo queda esperar :) Un saludo Nixón^?! 02:11 2 abr 2012 (UTC)

Lamento la tardanza, me he complicado un poco. Saludos, Nixón^?! 02:18 5 abr 2012 (UTC)

La verdad

Es que estoy en mínimos... y no sé hasta cuándo. Y es que muuuuuucho trabajo en la vida real y tantos proyectos que tengo inconclusos como este, por ejemplo. Lo siento... :( Roy 16:59 17 sep 2011 (UTC)

Lo he visto. Ya he terminado la revisión. Enhorabuena por el trabajo. Ha quedado bien. :) Εράιδα (Discusión) 19:25 17 sep 2011 (UTC)

Ups, no había visto tu última edición. La latría es un tema complejo. A ver qué opina Roy. Εράιδα (Discusión) 19:29 17 sep 2011 (UTC)

CAD de Teresa de Calcuta

Hola, Nhriber. Ya he colocado la plantilla de cierre para dentro de 24 horas :) Ahora sólo a esperar. Un saludo, Nixón (wop!) 00:10 19 sep 2011 (UTC)

Isabel

Pues veo que técnicamente ya tradujiste todo (¿con un traductor automático?) Pues yo veo bien las primeras secciones, hay algunas cosas mejorables, pero creo que esos son detalles que se arreglan en una eventual revisión. ¿Te parece si mejor lo checo ya que hallas acabado?--WW 00:34 19 sep 2011 (UTC)

O sea que ¿empiezo con las referencias o arreglando la traducción de lo que falta?--WW 01:00 19 sep 2011 (UTC)

Mañana sigo. Creo que el artículo va a quedar bastante bien.--WW 01:23 19 sep 2011 (UTC)

Gracias, Nhriber! No me olvido, aunque parezca lo contrario. Te pido unos días... un poquito de paciencia hasta liberarme de un curso que me tiene por completo, y con gusto lo reviso. Que estés bien. Saludos! --Titus Flavius (discusión) 00:47 19 sep 2011 (UTC)

Pues según yo, ya casi acabé, sólo tengo algunas cuestiones que preguntarte:

• ¿Se escribe "la Reina" cuando se refiere a Isabel II y "la reina" cuando se refiere al título, o al revés?
• ¿Por qué se refiere a ella simplemente como Isabel y no como Isabel II?
• ¿Por qué Elizabeth se traduce como Isabel?
• ¿Títulos de nobleza como "Sir" o "Lord" deben ir siempre en mayúsuclas?

Creo que es todo. Un saludo.--WW 22:50 21 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Teresa de Calcuta

El artículo que nominaste como artículo destacado, Teresa de Calcuta, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Teresa de Calcuta para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Muchas felicitaciones, hicieron un grandioso trabajo. Saludos :) Nixón (wop!) 16:03 21 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades!Alberto (Oops!... I Did It Again) 06:25 4 oct 2011 (UTC)

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:01 21 sep 2011 (UTC)

¡¡Llegó la primavera!! Ojalá pases un día súper, hagas lo que hagas. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:01 21 sep 2011 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Libertad Lamarque

Dejé un comentario. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:57 4 oct 2011 (UTC)

¡Qué rápido! Hay doy mi voto.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:59 4 oct 2011 (UTC)

¡Felicidades por tu AD en la portada! Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:13 16 oct 2011 (UTC)

De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:54 16 oct 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Nhriber! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 01:20 29 oct 2011 (UTC)

Re:

Me parece bien. Saludos. Edslov (discusión) 23:34 14 nov 2011 (UTC)

Gracias por la revisión. --Edslov (discusión) 20:36 15 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Amalia Lacroze de Fortabat

El artículo que nominaste como artículo bueno, Amalia Lacroze de Fortabat, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Amalia Lacroze de Fortabat para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 20:33 15 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Amalia Lacroze de Fortabat

El artículo que nominaste como artículo bueno, Amalia Lacroze de Fortabat, ha sido aprobado , ve a Discusión:Amalia Lacroze de Fortabat para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 00:05 16 nov 2011 (UTC)

Margaret Tatcher

Hola, Nhriber! Cómo estás? Leí el mensaje que me dejaste en mi página de discusión invitándome a ayudarte a traducir el artículo en inglés sobre Margaret Tatcher. La verdad es que últimamente he esta contribuyendo poco y nada en Wikipedia por falta de tiempo y es porbable que, si me embarcara en este poryecto que me proponés, tarde mucho en concluir mi labor. Por eso te sugiero que invites a alguien más para que te ayude. Disculpame el no poder serte de utilidad en este momento. De cualquier modo, si necesitaras ayuda más adelante con alguna otra traducción (siempre y cuando no me vengas con temas de química o matemática xD), no dudes en contactarme. Saludos cordiales! --Pablo.ea.92 (discusión) 22:46 18 nov 2011 (UTC)

Respuesta

Hola Nhriber, acabo de ver tu mensaje. Verás, actualmente no tengo mucho tiempo para revisar en SAB, aunque tengo pensado hacerlo pronto debido a que tengo varios proyectos pendientes en la wiki. De todas formas, no me parece muy correcto realizar revisiones "amiguistas", ya que el sistema pretende generar artículos de calidad, no reconocimientos personales. Sé que hacés un excelente trabajo con biografías de artistas argentinos e internacionales y aprecio mucho lo que hacés, pero pienso que simplemente uno debe esperar a que revisen su artículo, no ir solicitando eso por ahí. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 16:41 24 nov 2011 (UTC)

La Dama de Hierro

Hola Nhriber. Si bien no soy muy asiduo de traducir biografías, hago excepciones cuando son casos muy especiales y a la vez interesantes. Por lo tanto, yo mismo me ofrezco a ayudarte a desarrollar el artículo, sabiendo lo bien que trabajamos en Teresa de Calcuta. Puedo ayudarte con traducción, redacción, revisión y ampliación con fuentes como la de CREDO Reference en la cual tengo suscripción. Ya tú me dices (estoy algo ocupado con cosas de la escuela y otros proyectos por ahí que pretendo acabar para fin de año, pero eso no impide echarte una mano). ;) Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 19:58 25 nov 2011 (UTC)

Perfecto Nhriber. Yo te aviso desde luego ;) Me da gusto trabajar de nuevo con un excelente usuario. Phoenix58 Cuenta conmigo 22:22 25 nov 2011 (UTC)

Me parece perfecto Nhriber. Empezando el mes nos ponemos con la dama de Hierro. Phoenix58 Cuenta conmigo 20:25 16 dic 2011 (UTC)

Lucille Ball

Simplemente avisarte de que el artículo ya está en CAD. Suerte. Millars (discusión) 17:05 10 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Millvina Dean

El artículo que nominaste como artículo bueno, Millvina Dean, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Millvina Dean para las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:38 14 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Millvina Dean

El artículo que nominaste como artículo bueno, Millvina Dean, ha sido aprobado , ve a Discusión:Millvina Dean para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:30 14 dic 2011 (UTC)

Agatha Christie

Excelente artículo, me parece que ahora si podrá llegar a ser AB. Por cierto le he hecho algunos arreglos espero y no te moleste. Saludos. Edslov (discusión) 01:45 15 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Nelly Omar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nelly Omar, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Nelly Omar para las cosas que necesitan ser tratadas. WW 05:11 17 dic 2011 (UTC)

Nancy Reagan

Hola Nhriber. Será un placer colaborar contigo para mejorar este artículo. En cuanto tenga un hueco libre empiezo. Saludos —Tarantino deja-tu-garabato 19:28 17 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Nelly Omar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nelly Omar, ha sido aprobado , ve a Discusión:Nelly Omar para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. WW 05:10 18 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Libertad Lamarque

El artículo que nominaste como artículo destacado, Libertad Lamarque, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Libertad Lamarque para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Felicidades por este otro nuevo gran trabajo. Aprovecho para desearte unas felices fiestas :D Un saludo, Nixón (bang!) 02:38 20 dic 2011 (UTC)

Muchas felicidades Nhriber. Recuerdo cuando lo revisé en SAB y me percaté de su gran calidad. A pesar de la primera candidatura fallida, aquí estamos: un AD más a la enciclopedia de calidad sobre un gran personaje de la televisión, el cine y la música. Aprovecho para confirmarte que en enero arrancamos con La Dama de Hierro. Saludos y enhorabuena ;) Phoenix58 Cuenta conmigo 03:24 20 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Agatha Christie

El artículo que nominaste como artículo bueno, Agatha Christie, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Agatha Christie para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα ☯ 06:20 21 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Agatha Christie

El artículo que nominaste como artículo bueno, Agatha Christie, ha sido aprobado , ve a Discusión:Agatha Christie para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα ☯ 19:12 21 dic 2011 (UTC) PD: Saqué las frases que me decías, ya que no tenían referencias. Muchísimas gracias por el artículo, Agatha tenía que tener su AB ;). Y por cierto:

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫</big"> Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ</big">

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 19:12 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Nhriber.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Nhriber!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 21:04 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad, Nhriber!

Felicidades, y mis congratulaciones por tantos éxitos que has tenido en Wikipedia en este año. Espero, y creo que es el deseo de muchos, que sigas colaborando con la buena fe y el entusiasmo que te caracteriza. (Creo que te debo una revisión... ¿verdad? Después me dices.)

¡Abrazo! --Titus Flavius (discusión) 10:41 24 dic 2011 (UTC)

Juan Manuel Fangio

Buenas. Digo no? Por qué borraste los datos que agregué en la página de Fangio? Esos datos son verídicos y no veo razón para que hayas sido tan arbitrario. Por cierto, he restituido todo lo que me costó buscar y que tu borraste

--Diego HC (discusión) 20:34 25 dic 2011 (UTC)

Nelly Omar

¡Muy buenos días! Me es necesario conocer las razones por las cuales usted ha borrado la edición que daba cuentas del accidente doméstico recientemente acontecido a la Sra. Nelly Omar (donde se agregaron referencias debidamente acreditadas). Como -a mi juicio- estaba correcto hacer saber esta situación a los lectores de Wikipedia y no se trataba de ninguna cosa que no fuera verdaderamente cierta, espero pueda brindarme a mi y a la comunidad de wikipedia (tanto a escritores como usuarios) una explicación lógica de su decisión (que seguramente la ha de tener). Por favor ruego dejar su respuesta aquí, en su página; o en la página de discusión del editor que suscribe y que se menciona a continuación. ¡Gracias!--186.18.51.159 (discusión) 15:40 6 ene 2012 (UTC)

• Gracias por responderme! En realidad no comparto su criterio. Lo coloqué de esa forma pues no encontraba otro lugar propicio para hacerlo y además he visto cientos de páginas donde se obró en igual forma a la adoptada por mi. Igualmente no voy a entrar en ningún tipo de litigio, por este asunto, pues ya quedo conforme conque los interesados en tomar conocimiento sobre el accidente de la Sra. Nelly Omar lo hagan a partir de otros sitios web; lo que no deja de ser una pena el hecho que Wikipedia no lo pueda transmitir.--186.18.51.159 (discusión) 04:03 7 ene 2012 (UTC)

Dama de Hierro

Perfecto, comencemos con la división del artículo tal como trabajamos con la Madre Teresa. Elige las secciones que desees Nhriber, por mí no hay problema, y dime cuáles me tocarían a mí. Al final checamos el artículo (redacción) y lo ampliamos (gracias a la cuenta CREDO que poseo y más fuentes externas). Saludos. Link58 Cuenta conmigo 01:43 10 ene 2012 (UTC)

Ok Nhriber. Entonces no me preocupo de las referencias ya que tú te encargas de todas cierto? Así como notas y enlaces. Ok, ok. Como bien dices, es trabajar sobre lo ya escrito. Iré a paso lento con las partes que me corresponden entonces. Saludos. Link58 Cuenta conmigo 02:36 10 ene 2012 (UTC)

Muy bien Nhriber. Intentaré avanzar mi parte antes del 1 de febrero. Si no logro terminar, te dejo mensaje aquí entonces ante cualquier duda. Sólo avísame cuando estés de vuelta. Saludos. Link58 Cuenta conmigo 01:03 11 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Nancy Reagan

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nancy Reagan, ha sido reprobado , ve a Discusión:Nancy Reagan para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:00 14 ene 2012 (UTC)

Nhriber, he visto lo bien que ha quedado el artículo de Nancy Reagan, siento no haber tenido mucho tiempo para dedicarle, has hecho un trabajo estupendo. Si necesitas alguna ayuda en el proceso de nominación, solo dímelo. Saludos —Tarantino deja-tu-garabato 23:32 4 feb 2012 (UTC)

Reagan

Hola Nhriber. Pues verás, yo creo que los fallos no eran tan serios como para reprobarlos, aunque sí para ponerlo en espera. Aparte de las correcciones que te señaló Alelapenya te puedo decir que encontré algunas palabras que están traducidas muy literalmente. Por ejemplo en Los observadores describieron la relación entre Ronald y Nancy Reagan como «muy íntima»... watchers literalmente significa «observadores», pero en el contexto se refiere a «audiencia», «público». Otra cosa de la que debes estar al pendiente son las frases cortas, que no son propias del español. Por ahora no tengo mucho tiempo disponible, pero lo mejor que puedes hacer es pedirle una revisión a fondo a Alelapenya (si encontró todos esos errores en esa muestra, seguro te ayudará a encontrar otros en el resto del artículo), además de cumplir con las recomendaciones que te dio. Lamento no poder ayudarte más. Un saludo.--WW 00:54 16 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Eduardo VIII del Reino Unido

El artículo que nominaste como artículo bueno, Eduardo VIII del Reino Unido, ha sido aprobado , ve a Discusión:Eduardo VIII del Reino Unido para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:45 25 ene 2012 (UTC)

P.D: Has de poner la bibliografía de la wiki en inglés, que falta en el archivo. No me había dado cuenta antes porque he estado consultando el artículo en inglés y al verla allí he pensado que estaría en el artículo en español. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:46 25 ene 2012 (UTC)

Tu revisión de WP:SAB de Giuseppe Siri

El artículo que aprobaste como artículo bueno, Giuseppe Siri, ha sido reprobado . Ve a Discusión:Giuseppe Siri para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. What's My Name? (I'm not that innocent) 03:18 27 ene 2012 (UTC)

Artículo M Legrand

Eso jamás sucedió señor. El programa de Santiago Del Moro, tiene un promedio menor al de Mirtha, según IBOPE y ARESCO. Por otro lado, si tan mal le iba, el canal líder Telefe, no la llamaría para regresar con los almuerzos. Son empresas privadas y nadie hace cosas por bondad, es porque genera dinero. Es una falsedad poner que la sacaron por bajo rating, esos no son los motivos. Repito, fue el año de mejor facturación para el programa. Con facturación de más de 3 millones, lo que dieron ganancias del más de 60%, algo inexistente en el resto del canal. Y no me diga que no se, estoy adentro del canal desde hace 3 años querido, y tengo conocimientos sobre TV, audiencias, marketing, campañas, etc. Es increíble como hay moderadores que no saben nada y se creen que si. Sería bueno poner en el artículo cosas como el grupo Vila-Manzano, y la cantidad de pauta oficial que se puso en el canal pero que NO querían poner en el programa de Legrand, mientras que todas las otras agencias de publicidad representantes de empresas privadas, quería publicitar en los almuerzos. Yo estoy informando, queriendo que se diga la verdad y usted contesta mal. Es una falta de respeto. Supuestamente en Wikipedia se manejan con respeto.

Dama de Hierro

Perfecto Nhriber. Retomaré el artículo a la brevedad posible. Saludos, Link58 Ai se eu te pego 03:24 17 feb 2012 (UTC)

Hola Nhriber, ¿cómo estás?

Disculpa la demora... y mi reticencia en aceptar tu tan gentil ofrecimiento. Es que no suelo participar de traducciones de artículos cuyos temas desconozco en gran medida, porque se me dificulta la lectura crítica de la bibliografía que traduzco. Y éste es el caso. Pero otra vez será. Gracias de todos modos por tenerme en cuenta. Te envío un abrazo, Titus Flavius (discusión) 14:55 1 mar 2012 (UTC)

Nelly Omar

Aunque algo tarde para contestar, agradezco vuestro consejo en mi página de discusión y me pongo en favor de su comentario. Muchas Gracias!(Jorge Horacio Richino).--186.18.51.159 (discusión) 23:52 19 feb 2012 (UTC)

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Nhriber! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es el sábado 10 de marzo en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 01:25 23 feb 2012 (UTC)

Nancy Reagan

Hola Nhriber, he dejado un par de comentarios en la página de discusión del artículo. Saludos, Maragm (discusión) 12:46 3 mar 2012 (UTC)

Hola otra vez... ya vi que hicistes los cambios que sugerí. Iré repasando la traducción según tenga tiempo libre, pero también he pedido a Alenlapenya que le eche un vistazo. Yo me siento más cómoda revisando la traducción y prefiero que otro usuario revise la redacción. Llevo unos años dedicandome a las traducciones, aunque lo hago al inglés ya que aunque no es mi idioma nativo, viví muchos años en EEUU realizé ahí todos mis estudios, desde primaria hasta la universidad. Uno de los mejores consejos que me dieron cuando empezé a traducir fue el siguiente. Ya después de terminar una traducción, asegurándome que no se me haya escapado nada, la vuelvo a revisar, siempre que tenga tiempo y no la tenga que entregar enseguida, un par de días más tarde, olvidándome de la versión/idioma original, simplemente leyéndola en el "target language" a ver si suena bien y cambiando las frases enteras si es necesario, siempre respetando el sentido original. Saludos, Maragm (discusión) 15:28 3 mar 2012 (UTC)

Gracias Nhriber, sí que ha mejorado mucho y te prometo que en un par de días termino de comprobrar la traducción, aunque la revisión formal la tendrá que hacer otro usuario. Por eso me gusta la propuesta de Mel de que participen dos revisores para cada artículo pues así, lo que se le escapa a uno, lo puede pillar el otro usuario, o uno se encarga más del estilo mientras que otro, como en este caso, de la traducción. Un saludo, Maragm (discusión) 18:35 3 mar 2012 (UTC) pd...sigo dándole vueltas a «English major». No existe un término equivalente en español ni tampoco para el concepto. Ahí en USA cuando cursas los estudios para un BA (bachelor's degree) (4 años) eliges un «major» y un «minor». Por ejemplo, yo elegí un major en English (ahí incluye literatura y filología) y un minor en historia. Para el major tienes que acumular x número de «credits» en esa materia, y para el minor otro número, pero menos que para el major. La carrera principal sería la del major.

Hola Nhriber, añadí más comentarios. Realicé un par de cambios pequeños y haré lo mismo si encuentro otros más adelante. Muchos saludos, Maragm (discusión) 16:26 4 mar 2012 (UTC)

Añadí más comentarios. Algunos son sugerencias, si no te convencen, coméntalo con otro usuario. Otras son correcciones, especialmente sobre la nota de prensa anunciando el despido. Ahora ya "cierro el chiringuito", y mañana sigo con ello. Saludos y buenas noches, Maragm (discusión) 20:39 4 mar 2012 (UTC)

Más comentarios. Siento que esté tardando pero estoy revisando detalladamente contra la versión en inglés, y la parte esa de la moda era un quebradero de cabeza. Seguiré con ello esta semana aunque no puedo ir tan rápido por cuestiones de trabajo. Saludos, Maragm (discusión) 18:56 5 mar 2012 (UTC)

Gracias, Nhriber. Ahora mismo estoy con la revisión y dentro de un ratito te mando una parte. Espero no pienses que estoy siendo muy pesada y meticulosa, pero es un buen artículo y quiero que quede lo mejor posible. Saludos, Maragm (discusión) 16:29 6 mar 2012 (UTC)

Realicé los cambios directamente en las secciones "Protectora de su esposo" e "Influencia en la Casa Blanca" ya que no eran muchos y así adelantamos. El "error" más grande era lo del pato..."to duck" quiere decir agacharse para eludir algo". Saludos, Maragm (discusión) 18:27 6 mar 2012 (UTC)

Ya queda menos...he añadido más comentarios. Buenas noches, Maragm (discusión) 20:23 6 mar 2012 (UTC)

Buenos días, Nhriber. Ya terminé. Habían unos cambios menores que ya realicé directamente. Cambié "pistola" por "lince" porque no estoy segura que se use esa palabra en español para describir a una persona que se mantiene alerta y lúcida..así que puse lince, pero si se te ocurre otra palabra mejor, adelante. Has hecho un gran trabajo en una traducción complicada y en un artículo necesario para wikipedia. No he revisado las referencias, y mi intención ha sido corregir la traducción y alguna cosilla de estilo, pero espero que después de otra revisión, se apruebe el artículo pues considero que se lo merece. Ha sido un placer colaborar contigo. Ahora dejo una nota en la pág. de discusión del artículo para indicar que ya terminé mi revisión. Un saludo, Maragm (discusión) 09:49 7 mar 2012 (UTC)

Pues sí, un personaje interesante la Dama de Hierro. Cuando arreglé el enlace a Jacqueline Kennedy Onassis también vi que ese artículo puede mejorar y en la en.wiki es bastante más completo. Ahora quería concentrarme en un artículo que quiero redactar sobre un personaje medieval, pero si necesitas ayuda en la traducción, me avisas y ya está, y cuando lo tengas terminado puedo hacer la revisión como en el caso de Nancy. Un saludo,Maragm (discusión) 17:50 7 mar 2012 (UTC)

Hola Nhriber, dejé unos comentarios. Saludos.Opss! (I'm not that innocent) 21:18 12 mar 2012 (UTC)

No creo, pero no quiero dar la decisión final. Saludos.Opss! (I'm not that innocent) 22:05 12 mar 2012 (UTC)

Re:Margaret Thatcher

Venga, adelante. Esta semana contaré con má tiempo, así que me vendrá bien volver a editar, y es un artículo importante para una enciclopedia. ¿Tienes alguna predilección a la hora de repartirnos el trabajo o vamos traduciendo/revisando simultáneamente? Saludos. —Millars (discusión) 18:13 10 mar 2012 (UTC)

Cuando quieras. Si puedo, esta misma noche empiezo. --Millars (discusión) 17:31 11 mar 2012 (UTC)

Empecé a revisar, pero tuve que estar tres días fuera ya que fui a dar una charla sobre Wikipedia. Por eso lo había dejado de momento. Intentaré ir trabajando en el artículo en los tiempos que tenga, pero no puedo asegurar una fecha de "entrega". De todas formas, parece que quedará bastante bien. Nos vemos. --Millars (discusión) 19:51 19 mar 2012 (UTC)

Revisión

Muchas gracias por la revisión, veré si puedo hacer lo que me pides, aunque yo espero que sí. Saludos y gracias, Edslov (discusión) 22:21 12 mar 2012 (UTC)

Te dejé un comentario en la discusión. Edslov (discusión) 23:12 12 mar 2012 (UTC)

¿Y lo demás?. Edslov (discusión) 23:35 12 mar 2012 (UTC)

Me parece que no, ahora procedo a aprobarlo. Edslov (discusión) 00:25 13 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Nancy Reagan»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Nancy Reagan», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Nancy Reagan para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 00:33 13 mar 2012 (UTC)

¡Enhorabuena!! me alegro que haya sido aprobado y agradezco tus palabras, pero el mérito es tuyo. Un abrazo, Maragm (discusión) 09:41 13 mar 2012 (UTC)