Usuario discusión:Nicosbs

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Nicosbs»

Hola, Nicosbs. Se ha revisado la página «Usuario:Nicosbs» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (discusión) 12:40 12 sep 2023 (UTC)

Evidentemente era un error. Es la primera vez que iba a publicar un artículo y lo estaba haciendo en el sitio equivocado. Me ha sorprendido la celeridad con que alguien se presta a borrar algo en lugar de avisar primero de una forma más amigable. Nicosbs (discusión) 16:13 13 sep 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis Monje Arenas»

Hola, Nicosbs. Se ha revisado la página «Luis Monje Arenas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:33 13 sep 2023 (UTC)

Hola Ontzak

Soy nuevo publicando en Wikipedia y aún no conozco bien los procedimientos. Así que aprecio tu ayuda y comentarios para ir mejorando los artículos.

Me gustaría que me explicases porqué, según tu criterio, no tiene interés enciclopédico la biografía de uno de los referentes españoles en fotografía científica y pionero en España de algunas técnicas de la especialidad. Veo que hay muchas biografías de otros fotógrafos como, por citar solo un par de ejemplos, José María Mellado Martínez o Guillermo Zúñiga. ¿Qué es lo que hace que estos dos fotógrafos si tengan interés enciclopédico y Luis Monje no?

En cuanto al segundo aspecto que mencionas de autopromoción y publicidad. No hay nada en el texto que no sea cierto y está referenciado con publicaciones de terceros. Quizás puedas indicarme exactamente qué partes del texto te parecen excesivas y pueda intentar redactarlo de una manera más neutral. Nicosbs (discusión) 09:20 13 sep 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis Monje Arenas»

Hola, Nicosbs. Se ha revisado de nuevo la página «Luis Monje Arenas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:14 21 sep 2023 (UTC)

Hola Ontzak

La vez anterior que marcaste la página para borrado rápido te escribí en la discusión, pero nunca obtuve respuesta por tu parte. Modifiqué el texto y lo subí de nuevo y dices que, según tu criterio, aún no cumple con las normas básicas y amenazas con bloquear la cuenta si lo subo otra vez más. Me gustaría poder discutir con alguien más por qué no cumple los requisitos mínimos, pues no estoy de acuerdo en algunos puntos. Uno de los motivos que aducías es que no es de interés enciclopédico: Las normas de Wikipedia en relación con las biografías dicen lo siguiente:

Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes.

En este caso, se trata de una biografía profesional que cumple claramente las condiciones para ser de interés. Hay numerosos enlaces en el artículo que lo confirman y si no solo hay que preguntar a alguien entendido en fotografía científica que lo corrobore. O probar a hacer una búsqueda en Google y ver si es relevante o no el autor sobre el que he escrito la biografía.

Una vez determinado que Sí tiene interés enciclopédico, el otro punto de la autopromoción será fácil de resolver. Aunque será más sencillo si la persona que así lo consideraba me da pistas sobre las partes del texto donde detecta esa autopromoción para tratar de redactarlo de una forma más neutra.

Pero nadie contesta, ni tu, ni bibliotecario, ni tutor. Imagino que no es tu función orientar o echar una mano para ayudar a publicar artículos, pero quizás una simple línea orientándome sobre quien me puede ayudar facilitaría el trabajo. Claro no tienes por qué hacerlo, pero sería de agradecer. Nicosbs (discusión) 11:18 29 sep 2023 (UTC)

RE. Preguntas

Hola,

En Wikipedia no es necesario que una biografía sea suya para ser tildada de autopromoción. El artíclo tiene demasiaos detalles irrelevantes «Comenzó sus estudios en el Colegio Santa Ana de Guadalajara, desde donde pasó a los 7 años al Colegio Marista Champagnat», «operación realizada por el Dr. [...] el 11 de marzo de 2015». La redacción es promocional, gran parte de las referencias que usas para el artículo son páginas que el biografiado ha escrito, lo que se considera una fuente no independiente. Con poca cobertura por parte de la prensa especializada no se puede asegurar su relevancia enciclopédica. El artículo ha sido eliminado 3 veces, si vuelve a recrear el artículo es probable que sea eliminado otra vez, mientras que su cuenta podría ser calificada de propósito particular y resultar bloqueado.

Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 20:27 2 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. He escrito varias veces y nadie respondía a mis dudas. Me ayudará mucho a subir un artículo que considero Sí es de interés.  En realidad, se ha subido solo 2 veces y la segunda vez con modificaciones, no era exactamente lo mismo, si bien es cierto que eran solo cambios superficiales. La primera vez que fue borrado (teniendo en cuanta que sean tres veces en total), evidentemente era un error, pues lo estaba escribiendo en mi perfil en lugar de en el taller por desconocimiento, y no tardaron ni dos minutos en borrarlo.  

Entiendo lo de la autopromoción, he leído detenidamente los consejos para publicar de la Wikipedia. Pero creo que la clave es primero confirmar si es de interés enciclopédico o no.

¿A quién hay que demostrar que este artículo SÍ es de interés enciclopédico? Pues tengo muy claro que sí lo es. Esto es lo que dicen las normas de wikipidia: Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes.

En este caso, se trata de una biografía profesional que cumple claramente las condiciones para ser de interés. En el texto se detalla la trayectoria y logros y hay numerosos enlaces en el artículo que lo confirman y de fuentes externas relevantes (televisiones, periódicos como el país, revistas especializadas…) De hecho, de un total de unas 40 o más fuentes proporcionadas al inicio solo unas 6 ó 7 eran fuentes del propio autor, que yo, en un principio consideré relevantes. Otra forma de confirmarlo es preguntar a alguien entendido en fotografía científica que lo corrobore, pues el personaje de la biografía es muy conocido en su campo. O probar a hacer una búsqueda en Google. Aparecerán cientos de miles de citas de muchas fuentes diferentes. Introduciendo en el buscador de Google "Luis Monje Arenas":  se mostrarán unos 810.000 enlaces. O un término más objetivo como "fotógrafo científico", los 10 primeros enlaces citan su nombre.

He vuelto a reestructurar, eliminar y reescribir varias partes del texto. Lo que no se es como debo proceder, pues si lo subo sin más seguramente lo van a marcar de nuevo para borrado.

Quizás peudas aconsejarme cómo proseguir para que llegue a publicarse.

Gracias de antemano. Nicosbs (discusión) 10:18 3 oct 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis monje Arenas»

Hola, Nicosbs. Se ha revisado de nuevo la página «Luis monje Arenas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Luis Monje Arenas

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:58 23 oct 2023 (UTC)