Usuario discusión:Noh-var 2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Alpinu (discusión) 06:05 24 may 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias persistentes (aviso #1)[editar]
Noh-var 2: Hay problemas con tus colaboraciones. Se te agradecerá que no edites arbitrariamente, como en el caso de tus ediciones [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] y [9] en Batalla de Arica (17:34 y 17:39 6 may 2013; 16:39, 16:40 8 may 2013; 12:45, 12:49 11 may 2013; 01:35, 01:43 19 may 2013, y 23:06 23 may 2013). Tus acciones empañan la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Además, se te recuerda que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, lo que nos obligaría a bloquearte. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición.--Alpinu (discusión) 06:05 24 may 2013 (UTC)
Noh-var 2: Hay problemas con tus colaboraciones. Se te agradecerá que no edites arbitrariamente, como en el caso de tus ediciones [10], [11], [12] y [13] en Bombardeo de Valparaíso (01:52, 01:54 19 may 2013; 23:04 [2] 23 may 2013). Tus acciones empañan la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Además, se te recuerda que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, lo que nos obligaría a bloquearte. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición.--Alpinu (discusión) 06:11 24 may 2013 (UTC)
Re:Arica[editar]
Hola Noh-var 2. Gracias por tu mensaje. Las ediciones sin referencia o fuente verificable serán revertidas. Lo mismo que la adición de texto sin PVN, que es una de las políticas de Wikipedia. Aquí cualquier persona (de cualquier país) puede editar el artículo que prefiera, siempre que respete los pilares de la comunidad. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:43 24 may 2013 (UTC)
- PD: Por favor, cuando dejes comentarios en las páginas de usuarios, fírmalos. Además, se te sugiere que leas WP:PVN. Por último, te dejo con una cita: "Proporcionar fuentes al editar [los artículos] es obligatorio según las políticas de Wikipedia" (ver WP:REF).--Alpinu (discusión) 19:01 24 may 2013 (UTC)
- Se te insiste que cuando comentes en otras páginas, firmes tus comentarios. Por favor, cúmplelo.--Alpinu (discusión) 19:07 24 may 2013 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Hola Noh-var 2. Por favor has caso de las recomendaciones y correcciones que te hace Alpinu. Aquí, por ejemplo, incluyes información abundante en adjetivaciones que, primero que todo, vuelven subjetivo el contenido de un artículo enciclopédico, que evidentemente, debiera ser siempre objetivo; y por otro lado, está ausente de referencias, por lo que el artículo se vuelve menos verificable. Por favor, evita en adelante el abuso de adjetivaciones; en Wikipedia no son consideradas una buena práctica. Saludos, Farisori » 13:29 25 may 2013 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: ataques personales. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. Petronas (discusión) 09:22 26 may 2013 (UTC)
- Las razones del bloqueo se encuentran en esta denuncia del TAB. Petronas (discusión) 06:17 27 may 2013 (UTC)
Batalla del Maule[editar]
Hola Noh-var 2. Tus últimas ediciones en el artículo mencionado arriba han sido revertidas ([14] y [15]). Por un lado, no tienen PVN (ya conoces las políticas al respecto) y, por otro, tienen información inexacta (nombre de autor y tipo de literatura). Por favor, abstente de tales modificaciones. Además, en la sección correspondiente, se señalan más autores y sus textos y crónicas en los que estaría basada la relación/referencia del hipotético enfrentamiento. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:57 12 jun 2013 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola, Noh-var 2. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Batalla de Sacsayhuamán» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico512 
18:36 12 jun 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias (cambio en texto referenciado y texto sin PVN) (aviso #3)[editar]
Hola Noh-var2. Hay problemas con tus colaboraciones. Se te agradecerá que no edites arbitrariamente, como en el caso de tu edición [16] en Combate de Concepción (14:12 17 jun 2013). Se te recuerda que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, lo que nos obligaría a bloquearte. Por favor, abstente de tales modificaciones: la información en la ficha está respaldada por la referencia correspondiente y, por otro lado, hay texto añadido sin PVN.--Alpinu (discusión) 07:34 18 jun 2013 (UTC)
- Hola Noh-var 2, te rogamos que leas las políticas de Wikipedia, así como los enlaces que se dejaron en tu mensaje de bienvenida. Nunca debes blanquear tu página de discusión. A lo sumo puedes archivar su contenido, de modo que el contenido quede siempre a la mano. Alpinu ya te ha advertido numerosas veces sobre tus ediciones. Estas deben siempre incluir información verificable mediante la introducción de referencias, y nunca debe faltar al punto de vista neutral. Corregir estas faltas sólo da más trabajo a aquellos que vigilamos artículos en Wikipedia. Ya fuiste bloqueado en una ocasión, por faltas a otra política. Si no lees y asimilas las reglas de Wikipedia, entonces ya no habrá razones para no considerar una amonestación más severa. Saludos, y espero sinceramente que esta actitud cambie positivamente. Farisori » 13:51 18 jun 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias (aviso # 4)[editar]
Hola Noh-var 2. Por segunda vez, tu edición en Combate de Concepción ha sido revertida por tres motivos: adultera texto referenciado (según el parte oficial de Ambrosio Salazar), utiliza lenguaje con adjetivizaciones que vuelven subjetivo el contenido de un artículo enciclopédico, que evidentemente debiera ser siempre objetivo, y adiciona texto ausente de referencias, por lo que el artículo se vuelve menos verificable. Por favor, abstente de tales modificaciones y edita según las políticas y pilares de Wikipedia. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:41 19 jun 2013 (UTC)
- Hola Alpinu, te revertí porque no por el contenido en sí mismo, sino porque la manera de incluir las referencias es incorrecta. Por favor lee este enlace atentamente, ahí está todo explicado el uso de los <ref> y </ref>. Si tienes dudas me dices, pero lee la ayuda que brinda Wikipedia. Farisori » 08:38 23 jun 2013 (UTC)
- Veo que no soy el único que viene a avisarte sobre tus ediciones. Creo que se te han dejado avisos más que suficientes. Deja de introducir juicios de valor y textos no neutrales. Gracias por tu comprensión. Durero (discusión) 23:32 25 jun 2013 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Durero (discusión) 23:34 25 jun 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias (aviso # 5)[editar]
Hola Noh-var 2. Tu edición en Combate de Punta Gruesa ha sido revertida. La discusión al respecto se llevó a cabo en la página de discusión del artículo en 2009. Por favor, no emitas juicio de valor y lee PVN. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:24 26 jun 2013 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. --Taichi 〒 06:03 26 jun 2013 (UTC)
Re: Distinguido burocrata wikipedista Farisori[editar]
Estimado, imposible considerar un insulto un mensaje como el tuyo, orientado a solicitar ayuda y mejorar un artículo. Veo que has sido bloqueado, y lamento decir que con razón. A pesar de que tú (o usted; siento tutear si no está acostumbrado, pero de donde soy es lo más normal) no estás haciendo vandalismo, no estás considerando las políticas y convenciones de Wikipedia, que son claves al momento de editar, en especial con respecto a artículos más serios como son los de temas históricos que te interesan. Con respecto al tema puntual de las referencias, puedes leer este enlace donde aparece explicada en detalle la forma de incluir referencias en los artículos (algo que no es optativo, sino necesario). Por favor léelo y si tienes cualquier duda sobre ello, me preguntas y yo te responderé apenas pueda. Saludos cordiales, Farisori » 16:45 26 jun 2013 (UTC)
Info[editar]
Ediciones arbitrarias (aviso # 5)[editar]
Hola Noh-var 2. Tus ediciones en Batalla de Arica ([17], [18] y [19] 14:01, 14:14 y 14:20 14 jul 2013) han sido revertidas porque no están editadas desde un punto de vista neutral, sin referencias aportadas y con uso de adjetivizaciones y juicios de valor ("gran número del efectivo, dando ejemplo de extraordinaria bravura, reconociendo su valor, valientes defensores, luchaba solitaria contra la escuadra chilena que acosaba el puerto"). Todo lo anterior no es enciclopédico y va contra las políticas y pilares de WP. Por favor, abstente de tales ediciones. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:24 26 jun 2013 (UTC)
Último aviso[editar]
Hola, Noh. Veo que en sus primeras contribuciones después de salir del bloqueo insiste en mantener la misma actitud que lo motivó, por lo que procedo a advertirle por última vez de lo siguiente:
- Las referencias son imprescindibles en los aportes que haga a la enciclopedia para garantizar su verificabilidad.
- Los escritos deben cumplir con el punto de vista neutral, y ello implica evitar las adjetivaciones que destacaba Alpinu (disc. · contr. · bloq.) en su último mensaje.
- Wikipedia no es un juego y los bloqueos son una herramienta para proteger el proyecto, de modo que evite incumplir las políticas en lo sucesivo si desea evitarlos.
- Las normas de etiqueta son de seguimiento incuestionable para todos los editores.
Por favor, comprenda los puntos que le dejo en este aviso y no me obligue a tomar medidas que restrinjan una colaboración que, por lo demás, estoy seguro de que podría resultar útil y productiva. Gracias. Furti (discusión) 15:46 16 jul 2013 (UTC).
[editar]
Hola Noh-var 2. Las páginas de discusión de los artículos "sirven para realizar comentarios relacionados con mejoras de [los artículos a los] que están asociadas" y "su propósito es mejorar Wikipedia"; se recalca que "los comentarios deben ser educados y útiles para la mejora del espacio" y "no debe emplearse el espacio de discusión a modo de foro" (ver WP:PDD). Por todo lo anterior, tu comentario en el artículo mencionado en el encabezado [20] no es apropiado, sobre todo por el uso de adjetivos ("bravucona", "sanguinaria") y juicios de valor sin PVN ("siento atacar todo lo que enseñan en el sur desde primaria"). Por favor, pon en práctica los pilares y las políticas de Wikipedia y restríngete a ellos. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:12 1 ago 2013 (UTC)
AVISO.-[editar]
Que ni por error se repita. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:07 10 ago 2013 (UTC)
Comentario en discusión:Batalla del Maule[editar]
Hola Noh-var 2. Te reitero que las páginas de discusión de los artículos "sirven para realizar comentarios relacionados con mejoras de [los artículos a los] que están asociadas" y "su propósito es mejorar Wikipedia"; se recalca que "los comentarios deben ser educados y útiles para la mejora del espacio" y "no debe emplearse el espacio de discusión a modo de foro" (ver WP:PDD). Por todo lo anterior, tu comentario en el artículo mencionado en el encabezado [21] no es apropiado, sobre todo por el uso de juicios de valor y adjetivos ("solo el inca Garcilazo [sic] es el mas confiable dado que Encilla [sic] se pudo basar en relatos ficticios de los mapuches a los que combatio..o emociones encontradas por su humillante derrota ante estos......... Aun asi el inca garcilazo [sic] solo nombra esa parte de la conquista de forma banal y secundaria...."). Por favor, pon en práctica los pilares y las políticas de Wikipedia y restríngete a ellos. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:52 25 ago 2013 (UTC)
Re: Denuncia formal[editar]
Aquí nadie es colega íntimo de nadie, Wikipedia es imparcial, y comentarios como esos no tienen cupo aquí. Nadie está acosando a nadie, y el usuario está dando referencias y bases para explicarle sus errores. Aquí no hay nada de influencia o control alguno de las normas. Nadie, excepto los bibliotecarios, podemos bloquear páginas, y jamás es para "nuestro uso personal" o en detrimento de la verdad. Si tomo en cuenta su comentario, pero también tomo en cuenta su modo de conducirse en la enciclopedia y bloqueos previos, así como sus faltas a la presunción de buena fe con un servidor, puesto que al usuario yo ni le conozco, por ende no es mi íntimo amigo, ni queda impune de algo no cometido. Es por ello que, formalmente le aviso, no persista en actitudes, comentarios u acciones como estas, de lo contrario la próxima vez no será una advertencia. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:26 26 ago 2013 (UTC)
Respuesta[editar]
Buenas, Noh-var 2. "Ya tengo mala experiencia con tios que me revierte se unen y me bloquean en masa" no es forma de proceder en la comunicación con otros usuarios. Por otra parte, tus aportaciones tan novedosas no se basan en fuente alguna, nueva o vieja, sino en tu propio criterio, pues no veo que hayas colocado {{referencias}} que sostengan lo que afirmas. Paso a deshacer tu edición. Saludos. Petronas (discusión) 10:16 28 ago 2013 (UTC)
- Desconozco de qué me hablas y la razón de ese tono amenazante ahora, otra vez. Saludos. Petronas (discusión) 07:29 31 ago 2013 (UTC)
Reincidencia[editar]
Saludos. Veo que ha sido usted bloqueado dos veces por la misma cuestión y que en el presente su actitud no ha cambiado. Aporta usted a los artículos información no referenciada y sesgada y además lleva más de 3 meses con guerra de ediciones en varios artículos que no le revierte siempre la misma persona sino diferentes usuarios y de diferentes países, luego algo hace usted mal. De momento no le voy a bloquear pero si aun así sigue saltándose las normas, guerreando en ediciones y dirigiéndose a sus compañeros con insolencia, lo tendré que hacer dándole de esta manera un margen de tiempo para que pueda estudiar con calma el modo en que se debe editar en Wikipedia. Espero que lo entienda, gracias Lourdes, mensajes aquí 14:49 28 ago 2013 (UTC)
Comentario en discusión:Batalla de Arica[editar]
Hola Noh-var 2. Por tercera vez, te señalo que las páginas de discusión de los artículos "sirven para realizar comentarios relacionados con mejoras de [los artículos a los] que están asociadas" y "su propósito es mejorar Wikipedia"; se recalca que "los comentarios deben ser educados y útiles para la mejora del espacio" y "no debe emplearse el espacio de discusión a modo de foro" (ver WP:PDD). Por todo lo anterior, tu comentario en el artículo mencionado en el encabezado [22] no es apropiado, sobre todo por el uso de juicios de valor ("En la historiografia [sic] chilena se lee que el gran merito [sic] de la batalla de arica [sic] (y de hecho esta [sic] en su nombre) es la duración!! Los 55 minutos que tardaron los infantes del 3 y 4 en subir al morro [...] Sucede que tuve el honor de subir al citado morro [...] y tengo que decir que personalmente el ascenso no es muy difícil; ni aun bajo fuego de infantería, artillería o minas subirlo en media hora por el lado que sale en los mapas de la batalla es relativamente facil [sic]"). Esto es una enciclopedia, por lo tanto no debemos más que anotar lo que señalan las fuentes históricas. Por favor, pon en práctica los pilares y las políticas de Wikipedia y restríngete a ellos. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:08 29 ago 2013 (UTC)
Re:Seguro??[editar]
Hola Noh-var 2. Este comentario tuyo en mi PD es una falta a la presunción de buena fe y a la etiqueta, mientras que el texto "Te parece si competimos nuestros conocimientos históricos y así resolvemos la disputa?? En ves del tramposo juego del bloqueo que allí tu si que ganas!! Que dices??" demuestra que no has terminado de entender que esto es una enciclopedia y no una competencia para resolver una disputa y que el bloqueo es una medida de la comunidad y no un juego. Te insto a que leas las políticas y los pilares de Wikipedia y las apliques. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:21 29 ago 2013 (UTC)
Todos sus mensajes son...[editar]
... altaneros y agresivos, como ejemplo reciente éste. Es la última vez que le aconsejo no seguir en esa línea. Lourdes, mensajes aquí 13:32 1 sep 2013 (UTC)
Reversión de ediciones[editar]
Hola, Noh-var 2. Debido a tu historial de bloqueos por, entre otros motivos, ediciones arbitrarias, sin referencias y sin PVN, tus ediciones en los artículos Cañonera Magallanes, Transporte Matías Cousiño, Correrías del Huáscar y Segundo combate naval de Iquique han sido revertidas. Antes de editar, por favor, comenta en la página de discusión de cada artículo tus eventuales cambios y espera comentarios de usuarios para lograr consenso al respecto; además, cerciórate de que tus adiciones cuenten con PVN y las referencias correspondientes. De lo contrario, abstente de tales ediciones pues serán consideradas vandalismo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:07 24 sep 2013 (UTC)
Bloqueo[editar]
Tras múltiples advertencias en tus ediciones y tu insistencia en modificar la historia... He bloqueado tu cuenta para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:52 25 sep 2013 (UTC)
Basta de encubrimiento entre bibliotecarios y abuso de autoridad[editar]
...El usuario que me bloqueo argumenta que invento la historia, lo cual es del todo erróneo pues mis contribuciones se basan en datos actuales sobre la misma...Ahora sabemos que lo publicado en las cronicas españolas sobre la conquista ha sido (en el correcto uso de la palabra) inventado!! Años de investigación de distinguidos autores tanto de toda nacionalidad han dado con una aproximacion a la verdad...Y no leyendo mitos de la epoca para creer segun su conveniencia sino realizando todo un proceso de análisis que, por ejemplo, demuestran que 100 españoles no vencieron solos a todo un continente....
Aparte, y para finalizar, he leido mis derechos en wikipedia y reviso su buen cumplir, como tambien se que hay normas como la de "morder a los novatos" que estos bibliotecarios emplean contra mi persona y otros wikipedistas mas...Paginas de mi publicacion como la de manco inca estarian incompletas si alguien les temiese y se amparase a su "realidad"...pero aseguro que si me retiro la verdad no morira con mi persona pues solo en mi pais hay mucho investigadores historicos y saldran varios mas para rebatir las mentiras manteniadas tanto tiempo....saludos y con afecto, protector (discusión) 15:15 1 oct 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias (aviso # 6)[editar]
Hola Noh-var 2. Tu última edición en Batalla de Arica ([23] 03:01 27 nov 2013) ha sido revertida porque no está editada desde un punto de vista neutral, sin referencias aportadas y con uso de adjetivizaciones y juicios de valor ("unas decenas de defensores que se baten contra cientos de soldados de Chile, prodigándose escenas de valor y heroismo por ambas partes"); esta cuenta con un antecedente: ya anteriormente había sido añadida y revertida ([24] 15:22 10 nov 2013). Todo lo anterior no es enciclopédico y va contra las políticas y pilares de WP. Por favor, abstente de tales ediciones. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:53 1 dic 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias (aviso # 7)[editar]
Hola Noh-var 2. Tus últimas ediciones en Batalla de Arica ([25] [26] 16:39 y 16:41 13 ene 2014) han sido revertidas. Por un lado, se ha recuperado la redacción del último párrafo del enunciado (además de su wikificación) y por otro se han omitido las frases con adjetivizaciones y juicios de valor que no aportan al PVN ("reúne a unas decenas de defensores que se baten contra cientos de soldados de Chile, prodigándose escenas de valor y heroismo por ambas partes con el fin de capturar o defender el pabellón peruano"), que ya habían sido omitidas en ediciones anteriores (ver mensaje de arriba). Todo lo anterior no es enciclopédico y va contra las políticas y pilares de WP. Por favor, abstente de tales ediciones. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:47 22 ene 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias (aviso # 8)[editar]
Hola, Noh-var 2. Tus últimas ediciones en Batalla de Arica y Combate de Concepción han sido revertidas: Son cambios sin ref's, con uso de adjetivizaciones y juicios de valor que no es enciclopédico. Por favor, lee lo que se refiere al PVN, abstente de tales ediciones y no insistas en ellas. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:08 25 ene 2014 (UTC)
Aviso.-[editar]
Buena tarde Noh-var 2,
Nuevamente vengo a solicitarte que evites acciones como esta y esta. Wikipedia NO ES fuente primaria y requiere referencias que avalen lo dicho en los artículos; además es un tema en donde ya has tenido problemas por lo que, antes de hacer cualquier cambio convendría consultarlo en la discusión del artículo y con los demás editores. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:49 25 ene 2014 (UTC)
- Buenas. Vengo a comentarte que los problemas que te han señalado no varían si en lugar de usar la presente cuenta optas por usar otra cuenta o una ip. Por ello, si vuelves a generar problemas de una forma u otra tendré que proceder a bloquear tu cuenta. Y dado que sería el cuarto bloqueo en menos de un año no sería corto. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:27 5 feb 2014 (UTC)
- Avisado estabas. Bernard - Et voilà! 13:44 12 feb 2014 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 13:44 12 feb 2014 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.
- No juegue con esas advertencias pues el que comete vandalismo es usted. Si continua burlandose de las normas de la pagina como lo hace de la historia el que sera bloqueado sera usted mismo. Deje de cometer vandalismo que aun esta a tiempo de corregir su proceder. protector (discusión) 19:00 20 may 2014 (UTC)
Aviso[editar]
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.
Re: Ayuda para detener vandalismo!![editar]
Hola Noh-var. En el mensaje que dejaste en mi página de discusión hablas de «vándalos», «adeptos», «multicuentas», «ediciones arbitrarias», etc. He visto el mismo tono de mensaje en varias páginas de discusión y resúmenes de edición; incluso vi el adjetivo «desacaradamente», hablando de una acción hecha por otro usuario. Este tipo de acusaciones son graves y es mejor no hacerlas. Yo lo que he visto en cambio es que has entrado en guerras de ediciones (por ejemplo aquí y aquí entre muchas otras páginas), que tus ediciones no tienen referencias o escribes conkista en vez de conquista, que ya 10 usuarios diferentes te reconvinieron y que vuelves a lo mismo, que has editado evadiendo tu bloqueo y que has sido bloqueado cuatro veces. Verás, cuando uno ve que todo el mundo va a contracorriente, quizás el que va a contracorriente es uno.
Te pido que dejes de revertir a Fjsalguero, que pares la guerra de ediciones, que leas Wikipedia:Vandalismo y Wikipedia:Presume buena fe antes de seguir llamando a los demás vándalos, que aportes referencias fiables y verificables que permitan corroborar que la información que agregas no es falsa y que de lo contrario desistas de agregar dicha información. En lugar de revertir, usa la página de discusión para buscar un consenso, pero un consenso basado en referencias y en el punto de vista neutral. De persistir tu actitud, un bloqueo de larga duración podría ser impuesto a tu cuenta de usuario. Igualmente te informo que este mensaje lo hago como respuesta al que me dejaste en mi página de usuario, pero también como resolución de esta denuncia puesta en el TAB. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:02 21 may 2014 (UTC).
Conflictos de ediciones[editar]
Noh-var2, cuando existe un desacuerdo de ediciones, lo que se suele hacer en wikipedia es discutir los cambios que se quieren hacer en la página de discusión antes de realizarlos y, una vez alcanzado el consenso, se realiza el cambio. Como norma general, los principales fallos que tienen tus ediciones es que emplean un lenguaje no enciclopédico, no respetan el punto de vista neutral y no tienen referencias. No puedes poner que algo sucedió "porque tú lo dices", sino que hay que poner de dónde sale ese dato (y la referencia tiene que cumplir unos requisitos). Así mismo, dejar mensajes como este con acusaciones contra otros usuarios es una falta grave en wikipedia. Sin más, los siguientes comentarios los espero en las correspondientes páginas de discusión de los artículos en cuestión.Javi (discusión) 18:59 21 may 2014 (UTC)
Incumplimiento de resolución del TAB[editar]
Te pedi que no revirtieras más, que pararas la guerra de ediciones y que presumieras buena fe hacia otros usuarios. No hiciste caso. revertiste aquí, volviste a hacer acusaciones infundadas diciendo Por lo que veo no tiene miedo a las normas porque parece estar en buenas migas con los burocratas y sigues sin buscar el consenso antes de editar los artículos. Como no has hecho caso, he tenido que bloquear tu cuenta de usuario. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:11 21 may 2014 (UTC).
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:11 21 may 2014 (UTC).
Bloqueo sin fundamento[editar]
Dead bear[editar]
Has estado evadiendo tu bloqueo con la cuenta Dead bear (disc. · contr. · bloq.) (ver este diff). Por lo mismo te impongo un bloqueo de 9 meses: 3 meses por el bloqueo original y 6 meses por la evasión. Igualmente te aviso que he bloqueado para siempre tu cuenta títere. No es la primera vez que pasa. Por lo tanto, te pido que no te sigas saltando el bloqueo, o serás expulsado del proyecto. Aprovecha este tiempo para leer Wikipedia:Títeres. Esta es nuestra última advertencia. Tú verás. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:45 30 may 2014 (UTC).
- Escribo el siguiente mensaje en relación a la evasión del bloqueo del usuario Noh-var 2 mediante su títere Dead bear. Pese a que ya en julio de 2013 había sospechas de que había relación entre ambas cuentas, entre otras, el usuario envió el siguiente mensaje con información falsa (no es chileno) para intentar imponer su punto de vista. Además de esto, ha sido bloqueado cinco veces en un año y ha evadido los bloqueos mediante IP's y su títere. Me parece que estos hechos menguan la presunción de buena fe en su colaboración. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:47 18 oct 2014 (UTC)