Usuario discusión:Nora Carolina Méndez

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Nora Carolina Méndez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --dam (discusión) 18:31 29 sep 2015 (UTC)

Solicitud

Solicito una revisión del borrado del usuario Taichi al artículo. Existen muchos artículos acerca de performances políticas. Además solicito revisión a la etiqueta que acusa de publicidad la página de wikipedia llamada Nora Méndez. Creo que el usuario Taichi se ha excedido, probablemente le moleste la critica política hacia la izquierda. --Nora Carolina Méndez (discusión) 06:28 29 sep 2015 (UTC)

Hola Nora, me gustaría que pudieras leer las políticas de wikipedia que te coloqué como bienvenida en la parte superior de tu discusión. Respecto a tu crítica al usuario Taichi (disc. · contr. · bloq.) te recomiendo que leas antes que nada las políticas de etiqueta para que ninguna de tus críticas sean tomadas de mala manera pero sobre todo no te tomes personal alguna decisión u opinión, el usuario administrador Taichi cuenta con gran reputación de ser una persona neutral así como mucha confianza de la comunidad, un saludo! --dam (discusión) 18:38 29 sep 2015 (UTC)

Te agradezco la información, dam, pero ya he leído las políticas de Wikipedia, y es por eso mismo que me ha extrañado la decisión del usuario Taichi, así como el hecho de no poder entablar con él una comunicación como se espera en estos casos. Repito que no se estaba haciendo publicidad de nada, sino hablando de un hecho artístico real y una critica a la sociedad salvadoreña, en especial a su clase politica. Por eso mismo, creí que al usuario Taichi no le había gustado el tono. Igual si me equivoco, me disculpo. Lamento mucho que además haya colocado en la página Nora Méndez ese aviso y solicitado revisión, eso no es presumir de buena fe como dicen las políticas que me mandas releer. Pero igual, que el mundo está muy liado y esto es una cosa -comparada- sin importancia. Lamento que existan wikipedistas como Taichi. No he creado yo la página de Nora Méndez, pero igual, creo que es mejor que la borren a poner un rótulo tan denigrante. Gracias.

Entiendo que te sientas así, Y mas si eres tú la persona del artículo, pero te repito, no te lo tomes personal, posiblemente Taichi esté igual de enterado que yo de lo que pasa en El Salvador (osea, no sabemos nada), Simplemente sigue las políticas de aquí, si quieres entablar alguna discusión con Taichi, solo dirígete a su discusión aquí, pero en lo personal, me gustaría que expusieras en la discusión del artículo aquí de la forma mas amable posible el por qué no estás de acuerdo con la plantilla de publicidad y si hay opiniones no tomarlo de forma personal, o mejor aún, elimina la mayor parte del cuerpo del artículo y solo deja la referencias a tus obras, así se elimina la plantilla y ya con el tiempo, si hay relevancia en el artículo, seguirá creciendo y quedará a la merced de los demás usuarios, un gran saludo --dam (discusión) 19:47 29 sep 2015 (UTC)

En cuanto tenga tiempo trataré de subir de nuevo la info de la performance "El Color de la Sangre Jamás se olvida", pero aclararte que esto no es ninguna acusación de ataque personal, lo que he tratado de decir es que me parece raro que se proceda de esta forma: tildar de publicitario un artículo que documenta un hecho artístico y político. Entiendo que Wikipedia revisa, como comunidad, y pone en "jabón" artículos solicitando referencias. Que esta es una enciclopedia además, y que recolecta datos, hechos comprobables. De eso iba mi artículo, era una reseña documentada con fotos y vídeo, tendiente a nutrir el cuerpo de otras páginas de El Salvador. Hubiera entendido que se consultara con la comunidad su importancia, pero no este borrado abrupto y encima la colocación de una nota en una de las páginas con que está relacionado. Si ahora Wikipedia es así, realmente lo lamento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nora Carolina Méndez (disc. • contribs • bloq).

Entonces, con más razón, te recomendaría volver a leer lasp olíticas de wikipedia, sobre todo, las de Wikipedia no es una fuente primaria, el manifiesto tendría que esta re publicado en algún medio y debe de tener mucho, pero mucho interés nacional para que pueda estar en wikipedia, pero en si, el solo manifiesto no puede ser publicado porque estaría wikipedia siendo una fuente primaria. un saludo --dam (discusión) 20:45 29 sep 2015 (UTC)

Agradezco sus comentarios pero no son una respuesta para el caso. No soy del todo alguien nuevo en Wikipedia, y tengo entendido que es una comunidad de personas que documentan. El artículo en cuestión era la documentación de una performance política. No se hablaba de su autor o promocionaba si estaba bien o mal, sino se explicaba el hecho, el momento histórico y la connotación del mismo dentro de proceso latinoamericano. Es por ello que me ha extrañado que lo borren. Mi temor en este caso es la censura. No es apego a lo escrito ni tampoco una molestia personal como repite dam o como txo dice. En cuanto tenga tiempo trataré de subir de nuevo la info de la performance "El Color de la Sangre Jamás se olvida", acontecida el año pasado y documentada en otras redes, pero aclararles que esto no es ninguna acusación de ataque personal, lo que he tratado de decir es que me parece raro que se proceda de esta forma: tildar de publicitario un artículo que documenta un hecho artístico y político. Entiendo que Wikipedia revisa, como comunidad, y pone en "jabón" artículos solicitando referencias. Que esta es una enciclopedia además, y que recolecta datos, hechos comprobables. De eso iba mi artículo, era una reseña documentada con fotos y vídeo, tendiente a nutrir el cuerpo de otras páginas de El Salvador. Hubiera entendido que se consultara con la comunidad su importancia, pero no este borrado abrupto y encima la colocación de una nota en una de las páginas con que está relacionado. Me extraña pues es la primera vez que hablo de política y me pasa. Mis dudas son razonables, aunque no tenga nadie que venga a acuerparme. Pero en fin, si ahora Wikipedia es así, realmente lo lamento.

Hola...

Hola y bienvenida a wikipedia. Suele ser muy habitual que los usuarios nuevos se lleven disgustos porque se le borren artículos que ellos ven correctos (y que han trabajado y han invertido tiempo) Pero lo que pasa es que esos artículos que se borran NO cumplen con las políticas y directrices de wikipedia. Como te dicen los compañeros, debes repasar los enlaces que te han dejado en la bienvenida para hacerte una idea de como se trabaja aquí (que no es sencillo). También debes entender cual es la finalidad del proyecto... esta es la de hacer llegar el conocimiento de uso libre (es decir sin que nadie tenga que pagar por ello) tan lejos y a tanta gente como se pueda. Esto es muy relevante cuando el nivel económico es una barrera para acceder al mismo. Por ello tenemos que cuidar que los contenidos sean de calidad e evitar todo aquello que impida llegar a ese objetivo o haga mal uso del proyecto. Te diré un par de conceptos básicos que te ayudarán a entender como trabajamos:

• Todo lo publicado en wikipedia debe estar libre de derechos de autor.
• Wikipedia NO es fuente primaria, por lo que todo lo que aquí se publique debe haber sido publicado antes en otro medio.
• Wikipedia no es una plataforma promocional esto es que nos e puede usar con el objetivo de promocionar nada y menos de hacer autoproción.

Debes hacer caso a lo que los usuarios con más experiencia te digan, en especial los bibliotecarios ya que ellos tienen experiencia y trabajan por el bien del proyecto.

En el caso especial en el que nombras a Taichi te tengo que decir que es un usuario con muchísimos años de experiencia y una muy alta implicación y buen criterio. Sigue sus consejos ya que suelen ser acertados. Un saludo Txo (discusión) 21:24 29 sep 2015 (UTC)

Agradezco sus comentarios pero no son una respuesta para el caso. No soy del todo alguien nuevo en Wikipedia, y tengo entendido que es una comunidad de personas que documentan. El artículo en cuestión era la documentación de una performance política. No se hablaba de su autor o promocionaba si estaba bien o mal, sino se explicaba el hecho, el momento histórico y la connotación del mismo dentro de proceso latinoamericano. Es por ello que me ha extrañado que lo borren. Mi temor en este caso es la censura. No es apego a lo escrito ni tampoco una molestia personal como repite dam o como txo dice. En cuanto tenga tiempo trataré de subir de nuevo la info de la performance "El Color de la Sangre Jamás se olvida", acontecida el año pasado y documentada en otras redes, pero aclararles que esto no es ninguna acusación de ataque personal, lo que he tratado de decir es que me parece raro que se proceda de esta forma: tildar de publicitario un artículo que documenta un hecho artístico y político. Entiendo que Wikipedia revisa, como comunidad, y pone en "jabón" artículos solicitando referencias. Que esta es una enciclopedia además, y que recolecta datos, hechos comprobables. De eso iba mi artículo, era una reseña documentada con fotos y vídeo, tendiente a nutrir el cuerpo de otras páginas de El Salvador. Hubiera entendido que se consultara con la comunidad su importancia, pero no este borrado abrupto y encima la colocación de una nota en una de las páginas con que está relacionado. Me extraña pues es la primera vez que hablo de política y me pasa. Mis dudas son razonables, aunque no tenga nadie que venga a acuerparme. Pero en fin, si ahora Wikipedia es así, realmente lo lamento.