Usuario discusión:Novellón/Archivo 1

Hola, Novellón. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ----Antur---- (mensajes) 22:45 12 abr 2010 (UTC)

Bátavos

Traslados realizados. Gracias por avisar ----Antur---- (mensajes) 22:45 12 abr 2010 (UTC)

Artículo indirecto

Ya está en Operación Radetzky. No creo que haga falta que sigas creando artículos indirectos: obviamente ya sabes lo que haces. Un saludo Antur (discusión) 11:22 5 jul 2011 (UTC)

Día de las barricadas

Hola, Novellón.

He visto el artículo que creaste y he realizado en él algunas mejoras:

• He movido el artículo para mejorar su título (Véase Wikipedia:Convenciones de títulos).
• He añadido sus correspondientes interwikis para enlazar el artículo en español con el de los distintos idiomas.
• He añadido la plantilla {{traducido ref}} para mostrar de dónde proviene la información.
• He incluido el artículo en su categoría correspondiente.

Puedes ver todos estos cambios haciendo clic aquí.

Espero que sigas disfrutando de esta enciclopedia, pero evitando cometer este tipo de errores en futuras ocasiones. Un saludo, y gracias por tu atención. —invadinado _(Cuéntame) 16:09 31 jul 2011 (UTC)

Bueno, Novellón. La documentación de la plantilla {{traducido ref}} no dice que se prefiera el resumen de edición, sino que es obligatorio. Pero también es muy recomendable colocar esta plantilla para hacer saber de dónde procede la información sin tener que consultar la primera entrada del historial. Creo que en ese aspecto estabas en una pequeña confusión. Y con lo que respecta al cambio de título, no importa mover la página más adelante si entra en conflicto con otro artículo. Puedes observar que el artículo en otros idiomas tampoco incluye el año en su título, ya que aún no han redactado otro con el que pueda entrar en confusión. Una vez que redactes el otro artículo, sí que será aconsejable moverlo, pero mientras tanto, está bien como está. Si tienes alguna otra duda, no dudes en consultármelo. Aquí estoy para lo que necesites.

Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 19:12 1 ago 2011 (UTC)

Lamentablemente, creo que no nos estamos entendiendo:

1. La plantilla {{traducido ref}} la he colocado al final del artículo (que en este caso, sí coincide con la sección de referencias, pero que sigue estando al final del artículo, tal y como aconseja la documentación que tú mismo me estás escribiendo).
2. Yo en ningún momento he dicho que añadir la plantilla {{traducido ref}} sea obligatorio. He dicho que es muy recomendable, pero no obligatorio. Y sí te he dicho que escribir el resumen de edición que mencionas sea obligatorio. Prueba a leer otra vez el comentario de más arriba, que dice:

La documentación de la plantilla {{traducido ref}} no dice que se prefiera el resumen de edición, sino que es obligatorio. Pero también es muy recomendable colocar esta plantilla para hacer saber de dónde procede la información sin tener que consultar la primera entrada del historial. [...]

Creo que ya queda todo claro. Si no es así, me envías otro mensaje a mi página de discusión. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 16:43 2 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Creo que llevas razón, y admiro tu humildad y tu respeto. Voy a ir por partes:

«[...] la guía Cómo traducir un artículo, dentro del apartado dedicado a los Derechos de autor, dice expresamente que "[...](si la última sección del artículo fuera "Referencias", entonces se recomienda crear la sección "Enlaces externos" para incluir esta plantilla)". Tú no lo hiciste en su momento, y yo, aparte de que me acabo de enterar ;-) no quiero hacerlo por mi cuenta hasta que veas este mensaje. Yo soy el novato y procuro tenerlo en cuenta.»

Lo de crear la sección de enlaces externos para colocar esta plantilla, nunca lo había oído, pero parece que estás en lo cierto. Investigando por el historial de la página Ayuda:Cómo traducir un artículo que me has comentado, y por lo cual te estoy enormemente agradecido, puedo encontrar que este cambio fue realizado en el mes de abril de este año por Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), y aún no me había percatado de él (ver diff). Quizás le pida al usuario que me informe más sobre esto. Y eso de que tú eres el novato, no lo tengo nada claro. A mi entender, tú llevas más de 4 años por aquí, y yo apenas 5 meses, pero siempre está bien que busques consenso antes de tomar decisiones. En eso se basa el "espíritu wiki".

«El último párrafo del apartado que acabo de citar explicita que la mención en el resumen de edición "es fundamental, pues es la única de estas tres alternativas que se mantendrá aunque el artículo cambie en el futuro.»

En eso estoy totalmente de acuerdo, y creía que así lo había expresado desde el principio.

«Respecto a los puntos 2 ({{traducido de}}) y 3 ({{traducido ref}}), algunos usuarios recomiendan realizarlos, mientras que otros desaconsejan su uso". Si consultas la cita de este párrafo, verás que es algo opinable y, por tanto, opcional, incluir o no la plantilla {{traducido ref}}. Y, como muy bien habrás podido deducir ya a a estas alturas, yo me encuentro en el grupo de los que consideran que incluir la plantilla de marras viola el principio de no firmar los artículos. Evidentemente, tú te hallas entre los que consideran recomendable incluirla pero, no existiendo obligación, no veo por qué tu opinión ha de prevalecer sobre la mía. Dicho sea con el mayor de los respetos.»

Si unos usuarios recomiendan su uso, y otros no, quizás habría que plantear esto para buscarle la mejor solución. Y por supuesto, estoy de acuerdo contigo, y no tengas jamás una duda en esto: mi opinión no debe prevalecer sobre la tuya, ni me gustaría que así fuese. Siempre que sean opiniones, y no normas, cada uno es libre de tener la que quiera, y de poder expresarla. Y yo no soy nadie para darte consejos. Sobre lo que mencionas de que incumpla el principio de no firmar los artículos, no veo el motivo. Pero no te preocupes. Yo simplemente hice algunas correcciones en tu artículo, entre las que se encontraba la polémica plantilla {{traducido ref}}. Si no estás de acuerdo con ella, eres libre de borrarla, siempre y cuando no estés infringiendo ninguna norma con ello. No nos podemos poner a discutir sobre lo que cada uno queremos que sea, porque si no, no acabaríamos nunca (y menos nosotros, que somos aragoneses... ).

Ya sabes que si tienes alguna duda que yo pueda resolver, aquí me tienes. Un saludo, y gracias por tus palabras. —invadinado _(Cuéntame) 19:32 3 ago 2011 (UTC)

Referencias en Día de las barricadas (1648)

Hola Novellón, el artículo Día de las barricadas (1648) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sebrev (discusión) 15:28 4 ago 2011 (UTC)

Vaya, veo que el usuario Antur (disc. · contr. · bloq.) ya te ha respondido, perdón por la tardanza pero estoy ocupado en la vida real y no dispongo de todo el tiempo que quisiera para editar ;). Saludos, --Sebrev (discusión) 13:45 5 ago 2011 (UTC)

Desambiguación

Hola, Novellón. Un placer leer tus mensajes. Y por lo de la confianza, me parece mejor así. En cuanto a lo de las desambiguaciones estoy totalmente seguro de que puedes crearlas. Simplemente, crea una página con el título correspondiente, añade los posibles artículos a los que puede hacer referencia, y al final, añade la plantilla {{desambiguación}} (esto es lo que la diferencia de otra página cualquiera...). Si a pesar de todo sigues viendo que no puedes crearla, ya lo haré yo. ¡Saludos! —invadinado _(Cuéntame) 15:58 4 ago 2011 (UTC)

Creo que ya sé a lo que te refieres. Te he creado la página de desambiguación. El problema era que la redirección te llevaba hasta el artículo que habías creado, y no te dejaba en la redirección en sí. Cuando quieras acceder a la propia página de una desambiguación, puedes seguir estos dos sencillos pasos:

1. Escribe el título de la redirección en el cuadro de búsqueda. Serás redirigido al artículo correspondiente.
2. Justo debajo del título del artículo, te aparecerá un breve comentario, tal como: (Redirigido desde Día de las barricadas). Debes pulsar en el enlace que te proporciona dicho comentario para acceder a la redirección que busques.

Espero que ya no tengas problemas a la hora de modificar una redirección. Y si los tienes, simplemente puedes pregúntame cómo solucionarlos. Un abrazo. —invadinado _(Cuéntame) 16:12 4 ago 2011 (UTC)

Re:Barricadas

Hola, Novellón: ya he pasado por el artículo y quitado la plantilla. Cambié el formato de la referencia para que dirija directamente a la versión del diccionario en Wikisource en francés. En cuanto al resumen de edición, yo lo veo bien: no sé cual es el problema al que te refieres. Un saludo Antur (discusión) 13:06 5 ago 2011 (UTC)

El problema...

... es que hay muchas páginas web de genealogía en internet, pero no son demasiado fiables. No se admiten páginas web autopublicadas o blogs. En esta temática lo suyo es avalar los datos con fuentes fiables. En cuanto a la ip 193.136.149.253 daba una de cal y dos de arena. Para cuestiones de genealogía te recomiendo que consultes con Maragm. Ella tiene una biblioteca nutridísima en casa y mucha experiencia en esta temática. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:17 3 sep 2011 (UTC). PD. La página web de la Fundación de la Casa Ducal de Medinaceli no es fiable, funciona como una wiki o una página web autopublicada. Lo que hay que hacer es aportar historiadores serios y fuentes académicas expertas en genealogía. Escarlati - escríbeme 12:20 3 sep 2011 (UTC)

Hola Novellón, he añadido los datos del matrimonio de Roger de Lauria, con una buena referencia, la obra de Moxó. Ahora no estoy en casa y no puedo consultar el libro, pero está onine. De todas maneras, no me extendí mucho sobre la genealogía de los Lanzas ya que no creo que viene a cuento en el artículo, pero Margarita o bien era hija o estaba emparentada con Conrado Lanza, y las notas que tengo sobre este último personaje son:

Nombrado almirante el 19 de abril de 1279, realizó a finales del verano un raid Tunez-Ceuta al regreso del cual fue heredado también en Valencia, principalmente con el feudo de Albaida, no lejos de Concentaina. También recibió casas del rey en Gandía. Saludos, Maragm (discusión) 12:34 3 sep 2011 (UTC)

Explicación

Hola. Bueno, te explico un poco más. Primero que nada el flag de reversor, más que un reconocimiento es una responsabilidad, por eso cualquiera no es reversor. Segundo, te falta más actividad en lo que respecta a las reversiones. Eres un muy buen editor, y por tus contribuciones demuestras que mantienes una actividad constante. Sin embargo, aunque no estamos por conteo de ediciones, sí te recomendaría un poco más de actividad en las labores de mantenimiento. Cualquier otra cosa que necesites, estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:25 17 sep 2011 (UTC)

Re: Artículo traducido

Hola Novellón: por supuesto que sí: mientras el artículo reúna las condiciones, qué importa el origen: de hecho los artículos editados «desde cero» en español son minoría. En cuanto a la forma de la propuesta, la verdad es que hace bastante tiempo que no me dedico a tales cuestiones pero por lo que se ve aquí muchos de los artículos son propuestos por el redactor principal, y tampoco debería haber problema alguno en ello. Un saludo Antur (discusión) 12:50 29 sep 2011 (UTC)

Re:Portal

Muy buenas Novellón. Que yo sepa no hay ninguna regla específica, pero algo que yo aconsejo y he visto aconsejar es el poner el enlace al portal en la sección Véase También en los artículos más relevantes de la temática. Por ejemplo, para el PR:LGBT, podrían ser Homosexualidad y Lesbianismo y tal vez alguno más, para el Wikiproyecto Biología, pues Biología y a lo mejor dos o tres más. Tampoco es cuestión de ponerlo en todos los artículos de la temática. Además, ten en cuenta que desde la propia Portada se enlaza a los Portales, con lo cual al lector le resulta muy fácil acceder a ellos, no hace falta poner enlaces por todas partes. Espero que eso ayude. :) Un saludo Raystorm is here 14:05 29 sep 2011 (UTC)

Latinō

Hola Novellón. Mi desconocimiento es absoluto, lamentablemente. Lo revertí dado que tengo el artículo bajo control desde hace años y tenía pinta de ser vandalismo, pero si consideras que es un error te lo dejo en tus manos. Siento la reversión pero como sabes a veces es difícil distinguir el oro de la plata. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 10:17 22 oct 2011 (UTC)

Normas para apodos

Hola, ¿qué tal? Sobre los alias en Wikipedia no hay ninguna norma expresa, salvo cumplir con las normas de la RAE. Pero aquí tenemos un usuario excelente que es una autoridad en la materia, y en una de sus páginas tiene detalladas todas las posibilidades. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:10 26 oct 2011 (UTC)

Re: Circa

Sí lo sé, ocurre que a mi modo de ver la redacción anterior era un poco confura. Quizá haya que hacer dos párrafos. Saludos. Alakasam 15:11 28 oct 2011 (UTC)

Referencias en «Orden Nerón»

Hola Novellón, el artículo Orden Nerón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 01:56 29 oct 2011 (UTC) Jmvgpartner (discusión) 01:56 29 oct 2011 (UTC)

Muy buen trabajo, te felicito (he retirado la plantilla). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 10:02 29 oct 2011 (UTC)

Wikisource

Si no me equivoco, en la parte inferior de la página, que dice: "Derechos Reservados, (C) 2011 IIJ-UNAM"

Así que creo que tiene derechos de autor, por lo que no puede ser el anfitrión.

Con el fin de evitar esta situación, por lo general el uso de sitios como archive.org y google.com / libros

Puedo ayudarle a encontrar un texto y que en realidad puede cargar el libro como éste texto

¿Hay algo que tienes en mente? - Theornamentalist (discusión) 15:08 29 oct 2011 (UTC)

Espera, que puede tratar de encontrar una fuente, lo prometo. No debe uno estar ahí. A veces sólo se necesita una gran cantidad de mirar y la creatividad para encontrarlo. Me puede ayudar, no me di cuenta que me contactó en wikipedia. Por el momento, ¿hay algo más que está interesado en trabajar en? Libros clásicos, la poesía, las constituciones, la historia? - Theornamentalist (discusión) 17:19 3 nov 2011 (UTC)

Re:La Vanguardia

Ante todo, no es molestia.;). No veo que haya permiso de copia, y -efectivamente- el texto carece de neutralidad: fue puesto por Mariano69 (disc. · contr. · bloq.) el 30 de octubre de 2008, y parece que hasta ahora nadie lo había notado. Lo he retirado ìntegramente agregando el correspondiente resumen de edición. verás que esto se puede hacer de a pié o a caballo ;). Quizá ahora algún editor interesado en el tema pueda reescribir una historia enciclopédica y no plagiada. Gracias por el aviso, y un saludo. Antur - Mensajes 16:06 29 oct 2011 (UTC)

Hola...

Novellón: Observé que le dejaste un comentario a Nuria, desafortunadamente no ha editado desde abril de 2008, por lo que es posible no recibas respuesta. Saludos, Beto·CG 16:17 4 nov 2011 (UTC)

Re:

En realidad, me he limitado a sustituir una imagen y un enlace, por la plantilla de geodatos correspondiente: {{naval|España}}, que al usarla, da el resultado:

• Armada Española

Proviene de la Plantilla:Geodatos España

Lo de Armada de España, es algo que hay que cambiar en la citada plantilla, pero está protegida y debe cambiarla o desprotegerla para que se cambie un bibliotecario.

Ya contacté con un Farisori, que suele encargarse de estas plantillas.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:53 9 nov 2011 (UTC)

 Hecho Ya esta cambiado lo de Armada Española, gracias a la rapidez del compañero Farisori.

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:39 9 nov 2011 (UTC)

Para lo que gustes, sabes donde encontrarme.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:05 9 nov 2011 (UTC)

Esteban II de Blois

Estoy completamente de acuerdo. Lo acabo de trasladar. Un saludo, Filipo (discusión) 22:43 17 nov 2011 (UTC)

Re:Inés de Francia

Hola Novellón: veo que el resumen refiere apropiadamente a un diff y/o versión determinada del mismo artículo, así que creo que sirve igual. De cualquier forma tampoco tengo «poderes» para cambiarlo: solo podría ocultarlo, pero no es el caso. Un saludo Antur - Mensajes 11:59 23 nov 2011 (UTC)

Re:Envidia de tu firma

Hola, Novellón. Para modificar tu firma deberás ir a Especial:Preferencias, y si en tu firma quieres añadir alguna imagen, puedes leer Ayuda:Tutorial (imágenes) para saber cómo hacerlo. Para que te hagas una idea la imagen de mi firma es de 18 px. Si tienes algún problema con ello coméntamelo y si puedo te ayudo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:01 13 dic 2011 (UTC)

RE:

No hay de qué, confío en que lo usarás bien :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 17:47 16 dic 2011 (UTC)

Referencias en «Michel Hazanavicius»

Hola, muchas gracias, es que estoy en proceso de crear el artículo y por eso no había puesto todavía referencias. Un saludo! --Webtebe (discusión) 19:44 16 dic 2011 (UTC)

Felicidades

Archivo:GLASMALEREI Unsichtbare Lebenswelt in der Natur von Glasmaler Martin Halter Bern.jpg

Muchas felicidades para estas fiestas, paz y prosperidad en el 2012. Antur - Mensajes 00:37 17 dic 2011 (UTC)

Golpe de Estado de julio de 1936

Hola Novellón. De tus ediciones en Golpe de Estado de julio de 1936 deduzco que te interesa la Guerra Civil Española. Me alegro porque estoy entrando en contacto con otros usuarios para mejorar los artículos sobre este tema. Si te animas a colaborar podemos coordinarnos usando por ejemplo el Wikiproyecto:Historia militar.

Sobre los dos cambios en concreto que has hecho, no sabía que los Regulares aparecían en la plantilla por el motivo que citas; sobre el AP que has reintroducido, te señalo que ya aparece como VT al inicio de la sección "Desarrollo". Saludos. --Hispalois (buzón) 23:28 28 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias, es un placer encontrarse con un caballero como tú. --Hispalois (buzón) 23:33 29 dic 2011 (UTC)

Re: No sé dónde debo informar de esto

Hola, Novellón.

Yo también deseo que acabes de pasar unas felices navidades, y que disfrutes del próximo año. Con respecto a lo que mencionas, efectivamente es vandalismo. Dejaré un aviso en su discusión, y la próxima vez que se dedique a vandalizar, simplemente avisa, y pediré que sea bloqueado.

Gracias por preguntar, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 13:16 29 dic 2011 (UTC)

El usuario ha sido bloqueado durante una semana por -jem-. Gracias de nuevo por el aviso, y feliz entrada de año. —invadinado _(Cuéntame) 12:53 30 dic 2011 (UTC)

Som com som

Respecto La Vanguardia, Som com som parece que fue el lema de la campaña de lanzamiento de la edicion catalana, y no el lema del periodico. Ahora lo reviso.--Jordiferrer (discusión) 15:06 29 dic 2011 (UTC)

Mid-land

Hola Novellón,

Gracias por ayudarme y corrigirme. Mi problema es que, siendo Italiano y Venezolano, confundo los idiomas entre ellos y no uso el castellano de España, sino el de Venezuela con su gramatica particular (pero también es posible que no conozca muy bien el idioma). Por las referencias: yo estoy seguro que mis escritos eran correctos pero ahora no tengo sus referencias aqui para comprobarlo; la cuestion de "Mid-land" la saqué de un libro de Historia italiano que estudié hace unos añitos: uno de estos dias, cuando tenga tiempo, voy buscandolo y lo agregaré como referencia. Por favor mandame las correcciones de mis expresiones incorrectas y de mi ortografia a menos que no sea de no meter el accento en las vocales a, i, o, u (el teclado italiano no las tiene con accento y no tenia tiempo de buscarlos con Word; asi fué con el "rio" también).

Te deseo muchas gracias otra vez y un prospero año nuevo.

ItaloVenezolano91

Hola Novellón,

Gracias por las correcciónes y por las referencias. Continuemos a colaborar así para que se mejoren las informaciónes!

Saludos!

ItaloVenezolano91

Infracción de derecho de autor

Hola Novellón.

El problema con la frase "Según un estudio, las pérdidas generadas a la industria ascendieron a X millones", es que la misma encierra como afirmación implícita que la infracción de derecho de autor genera pérdidas a la industria. Se trata de una compleja falacia lógica que induce al lector a aceptarlo como verdad indiscutible. Por eso me parece más apropiado reemplazarlo por "Según un estudio, la infracción de derecho de autor genera pérdidas. Las mismas ascenderían a X millones". Sinceramente no encuentro una manera mejor de expresar la idea sin caer en la falacia.

En cuanto a lo demás, estuve repasando la sección de números del Manual de Estilo, y tu edición es correcta. Aunque en algunos casos se trata de recomendaciones y no de políticas a seguir, por lo que cualquier criterio utilizado puede ser correcto. Por ejemplo, no encontré políticas oficiales respecto de las monedas. Entiendo que decir U$S o USD es igualmente correcto, antes o después de la cifra (inequívocamente se hace referencia a los dólares estadounidenses). Sí es incorrecto decir "dólares", ya que hay varios países que los utilizan. Alguna vez me dijeron intempestivamente (lo podés ver en mi página de discusión) que "cambiar terminología correcta por otra también correcta es un comportamiento abiertamente disruptivo". Pero creo que no vale la pena discutir sobre estos temas cuando, en muchos casos, ni hay políticas claras, ni hay consenso entre los wikipedistas (y a veces cuando lo hay, no se lo respeta). Para mí en algunos casos es trivial, y en otros no tanto. Había leído la página de RAE respecto de "millardo", pero no estoy de acuerdo con su uso ya que, si bien se lo recomienda, no sale de Venezuela. Tampoco podemos ponernos muy exigentes, por ejemplo decir "58 millones", en rigor, es incorrecto. Formas correctas serían "58.000.000", "58 000 000", o "cincuenta y ocho millones", aunque no se utilizan habitualmente. Creo que hay cosas más importantes a las que podemos dedicar el tiempo.

Un cordial saludo. Mapep (discusión) 00:29 9 ene 2012 (UTC)

Diferencias entre Joan Terès i Borrull y Diócesis de Solsona

Gracias por orientarme! No hay problema con lo de los copyrights, ya lo averiguaré. Ya sólo añadir que finalmente edité el artículo de la diócesis de Solsona, para que coincidiera con la información del artículo de Terès.--Sergi 16:26 12 ene 2012 (UTC-5)

Hola de nuevo, Novellón! He visto que has borrado la referencia del nombre completo de Joan Terès. Puse la referencia, porque en todas las fuentes se le nombra Joan Terès i Borrull (o por sus variantes Juan, Terés, sin i, o con y, todas las combinaciones posibles), y es por este nombre por el qué es conocido. Pero sólo una fuente da su nombre completo, que es Joan Miquel. Por eso pensé que sería relevante indicar de dónde procede esta información. Un saludo!--Sergi 14:52 14 ene 2012 (UTC-5)

Criterio...

Hola Novellón: el criterio que he seguido es el del SC sentido común. En Navarra el euskera es una lengua oficial en parte del territorio y en otra parte tiene otros estatus, pero la realidad es que muchos navarros de toda Navarra la utilizan habiendo en Tudela una gran cantidad de euskaldunes y una ikastola. También el Valle de Roncal, donde el euskera se habla y está muy recuperado, es uno de los cogozantes de las Bardenas. Luego tenemos una serie de topónimos en el sitio claramente euskaldunes ( Nombres como Landazuría (landa = tierra de labor, zuria = blanco), Belcho (de beltza = negro) o Pisquerra ). Todo ello nos lleva a que el nombre en euskera tiene su sitio en el artículo. Un saludo Txo (discusión) 22:27 18 ene 2012 (UTC)

DESDE VENEZUELA

HOLA AMIGO NOVELLON, ESPERO QUE ESTES BIEN, TE HABLO DESDE LA CIUDAD DE ACARIGUA EN EL ESTADO PORTUGUESA, DESEARIA QUE NO ELIMINE EL NOMBRE COMPLETO DE NUESTRO HEROE JOSE ANTONIO PAEZ HERREA, YA QUE EN LOS ARCHIVOS HISTORICOS DE LA CIUDAD Y DE LA IGLESIA DONDE SE BAUTIZO, REPOSA ESTE NOMBRE COMPLETO, ESPERO LEA MIS LETRAS, Y ME ORIENT SI EN ALGUN ERROR HE RECAIDO, FELICIDADES Y EXITOS HERMANO SALUDOS.

AMIGO MIO NOVELLON, PARA NADA HE DE GRITAR NO SOY HOMBRE VIOLENTO, EN NIGUNA FORMA O SENTIDO, ES MI COSTUMBRE YA QUE AVECES POR LO LARGO DE MIS MENSAJES SE DISTINGUE MAS LA CONVERSA, DESEO QUE ME EXPLIQUE MAS O MENOS LOS ARGUMENTOS O METODOS PARA COLOCAR LAS REFERENCIAS PUESTO QUE ESTAS SON INVESTIGACIONES REALIZADAS POR EL CRONISTA DE LA CIUDAD CARLOS JOSE OJEDA, A SU SERVICIO JOSE JOAQUIN LUGO ALVAREZ, ACARIGUA-ESTADO PORTUGUESA, VENEZUELA. ESPERO SU REPSUESTA Y AYUDA SALUDOS Y SUERTE

Antoni Clarassó i Terès

Hola Novellón! Contestando a tu pregunta, tienes razón, Clarassó no estuvo realmente implicado en la creación de la diócesis de Solsona. Los ejecutores principales fueron el arzobispo Joan Terès, el obispo Andreu Capella y el nuncio apostólico Camillo Caetani. Clarassó se ocupó de anunciar la secularización de los agustinos catalanes.

Por cierto, en el artículo de Joan Terès i Borrull pusiste que la diócesis de Marruecos no se creó hasta que Terès fue nombrado obispo auxiliar. Por lo tanto, se entiende que Terès fue su primer obispo. Tienes la referencia? Gracias y un saludo!--Sergi 14:43 14 ene 2012 (UTC-5)

Y también, no entiendo el porqué de la cursiva de ciertos nombres en el artículo de Terès. Otro saludo!--Sergi 15:02 14 ene 2012 (UTC-5)

Qué interesante! No sabía los detalles sobre los obispos auxiliares, asumí que simplemente ayudaban tal cual. O sea, que la diócesis de Marruecos existió antes, pero por los motivos que fueran se "cerró". Sí, he comprobado lo de que Terès fuera presbítero de Vic y sí. Ya lo añadí a la página. Gracias por las interpretaciones del latín, porque cuando lo vi ni me dí cuenta de que pudiera tratarse de Vic!

Creo que lo de escribir palabras en cursiva cuando están en otra lengua no se aplica con los nombres propios. Conocía esta norma, de hecho, técnicamente fuera de la Wikipedia también se tiene que hacer así. Pero estoy bastante seguro de que con los nombres propios no se hace. Se me haría raro ver escrito "el presidente de los Estados Unidos Barack Obama" (por poner un ejemplo tonto). En cambio sí que indiqué en cursiva las palabras nyerro y cadell, que provienen del catalán y no son nombres propios (y a la vez no tienen traducción al castellano). Del mismo modo que escribiríamos "hacer un experimento in situ", porque provendría del latín. No lo he cambiado a la espera de tu opinión.

Te paso el párrafo de Boleda que habla sobre San Ignacio (traduzco directamente del catalán), ya que no hay copia electrónica:

Al largo de la vida de Terès uno nota unos detalles que demuestran su gran estima hacia la Compañía de Jesús. En Tarragona amplió el colegio de jesuitas cuando él era el administrador. Promovió, en el Concilio Provincial del 1592 (?), la beatificación del fundador, Ignacio de Loyola, escribiendo por este motivo los "ruegos" correspondientes a la Santa Sede, suscritos a la vez por todo el Concilio. Es un documento muy interesante, tanto por el contenido como por el estilo.

Boleda da de referencia para este párrafo: Joan Maria Solà, Vida del Apóstol de los negros San Pedro Claver, pág. 552. Impremta i Llibreria de V.E.H. de J. Subirana. Barcelona (1888)

Lo de no poner mi página de discusión es porque soy un despistado y no lo escribí. Ahora prometo hacerlo jeje! Si te van los cotilleos te cuento uno. La razón por la que estoy bastante encima del artículo de Terès es porque, de hecho, más o menos es familia mía jeje! Soy descendiente de su hermana Magdalena. Cuando lo descubrí, me interesé por su figura y vi que había un artículo en la Wikipedia catalana y me decidí a traducirlo al castellano y al inglés, además de ampliar la información. Así que la historia y la religión no es que sea mi campo (que me parece muy interesante), yo soy de ciencias 100%. Pido perdón por cierta ignorancia en el tema (obispos auxiliares y demás). Además, aunque sea un artículo al que le tenga mucho cariño, no te cortes un pelo en decir si algo no lo crees necesario o lo que sea. En definitiva, tus aportaciones en el artículo, con todos estos libros en latín que encuentras, me alegran mucho, porque yo sólo nunca hubiera encontrado tanta información. Así que más que nada decirte que estoy profundamente agradecido, porque sin saberlo (ahora ya sí), me estás haciendo un gran favor!--Sergi (discusión) 22:14 25 ene 2012 (UTC-5)

Info de Boleda

Jaja, perfecto! En la Bilbia-Boleda no se habla de su etapa en Vic. Salta del 1554, cuando estudiaba latín y humanidades en la Escuela de Tarragona, al 1568, cuando le dieron la cátedra en teología en Tarragona. Pone que le ordenaron sacerdote entre esas dos fechas. Por cierto, que en el Boleda dice que Cervantes lo propuso para obispo auxiliar de Marruecos en 1969, pero en la Hierarchia dice el 1575 (que es la fecha en la que muere Cervantes, según Boleda). A parte de eso, no se podría poner la Hierarchia como referencia de lo de Vic?

La verdad es que la plantilla de obispo me parece bien. Es que con las plantillas me hice un lio, y la de noble fue la primera que encontré. Que no es mentira, pero sí que es más obispo que noble.

Lo de la reorganización de las referencias en bibliografía me parece estupendo. Se ve muy bonito y limpito.

Según Boleda, el primer seminario de España fue el de Tarragona, del que Terès fue el primer rector y principal inspirador. En cuanto a lo de la Escuela de Tarragona, se ve que hay información en "Duran i Sanpere, A. Llibre de Cervera, pág. 284 (es toda la información que pone, y no pude encontrar nada), pero podría ser perfectamente lo que tú dices. No se especifica si lo de Studium Generale es por la Escuela de Tarragona. Si estás interesado, puedo escanearte el Boleda y te lo envío por correo. Un saludo!--Sergi (discusión) 03:11 27 ene 2012 (UTC-5)

Pancarta

retirada.

Nanovapor9 (discusión) 20:45 30 ene 2012 (UTC)

Rubio & Álvarez-Sala

Me han borrado un artículo de nueva creación que se titula Rubio & Álvarez-Sala y otros que se titulan: Carlos Rubio Carvajal y Enrique Álvarez-Sala Walther que ya existían desde hace bastante tiempo. Me acaban de borrar el articulo, sin ninguna explicacion por los siguientes motivos.

A4: Página sobre un grupo musical, sitio web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico. G3: Página de autopromoción, publicitaria o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Exijo que me den una explicación de porq estos arquitectos, con muchos méritos y bastante conocidos no deben figurar en Wikipedia. Estos arquitectos son mucho más famosos que muchos que figuran en la wikipedia además de haber salido infinidad de veces en revistas, prensa escrita, prensa especializada nacional e internacional, televisión, debates televisivos, conferencias, etc... De hecho ya existían un montón de referencias en otros artículos de wikipedia (no creados por mí) a los mismos

Estoy realmente enfadado. Y lo peor. No se me da ninguna explicación. Ruego al usuario --Novellón (discusión) que lo ha borrado responda por ello y porque se considera con el poder universal para discernir que es relevantemente enciclópedico o no. Lo peor es que hace unas semanas me planteé donar dinero a wikipedia, pero visto que lo rigen personajes anónimos que no dan la cara y se dedican a censurar contenido sin motivo aparente, se me quitan las ganas.

Por favor ruego una explicación clara. Lo del interés enciclopédico además de ser subjetivo, no me sirve, pues yo pienso que si lo tiene y mucho.

Colegio de Bachilleres de Tlaxcala

Estoy escribiendo sobre un sistema educativo de educación media superior de México, este sub sistema está presente en todos los estado de la república y pretendo hacer enlaces a cada uno de los planteles, considero es de importancia por la cantidad de alumnos que cursan este sub sistema, además por ser una contribución sobre la educación en mi país, necesito una explicación de tu parte --Novellón (discusión), sobre el porque no cumple con los criterios dado que hay en wikipedia artículos relacionados con múltiples instituciones académicas. --Chechino (discusión) 17:33 31 ene 2012 (UTC)chechino