Usuario discusión:Nyakanyaka
1. Petronas: Hola[editar]
Hola Nyakanyaka. No me había dado cuenta de que estabas todavía editando. He eliminado el término calumnia porque, en efecto, como dices significa una acusación falsa, a lo que hay que añadir hecha maliciosamente para causar daño, tal y como lo recoge el diccionario de la RAE en su primera acepción, lo que es una valoración gratuita salvo referencia expresa que la avale. Por lo demás, la página de discusión no es para tener un artículo como tienes tú. ¿Lo paso a una subpágina de usuario tuya? Es lo más conveniente. Saludos. Petronas (discusión) 11:37 24 nov 2013 (UTC)
- La pongo en Usuario:Nyakanyaka/taller. Saludos. Petronas (discusión) 11:55 24 nov 2013 (UTC)
Muchas gracias, Nyakanyaka
Posible violación de derechos de autor en La Fuente de la Gracia[editar]
Hola, Nyakanyaka: he comprobado que parte de tus aportaciones en el artículo de La Fuente de la Gracia consisten en una copia literal del contenido de esta página, la cual está protegida por derechos de autor. Aunque hayas citado esa fuente como referencia, es muy distinto usar una página como fuente a copiar literalmente el contenido de la misma, lo cual puede constituir plagio y por tanto no es admisible en Wikipedia. Por tanto, voy a dejar esa página en la sección de enlaces externos pero voy a tener que retirar el texto copiado literalmente. Por favor, ten esto en cuenta para futuras aportaciones. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 11:00 11 dic 2013 (UTC)
- Hola, sí creo que es un proceder correcto que si hay notas cuya fuente es la página en cuestión, se señale que proceden de ella. Con respecto a lo que comentas de Fransen, imagino que te refieres a que no es necesario que se cite el título de su artículo más que una vez. Bien, quizá tengas razón, así que voy a quitar los títulos repetidos (aunque podría darse el caso de que con posterioridad alguien emplee como fuente otra obra del mismo autor y entonces sí podría haber ambigüedad si no se cita el título, pero en fin, no deja de ser una suposición muy poco probable). Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:39 20 dic 2013 (UTC)
- Me parece bien lo de poner las fuentes que sean bibliográficas en una sección de bibliografía; así lo he hecho con el artículo de Fransen. Con respecto a la separación de referencias de notas, la diferencia es que las referencias sirven para indicar cual es la fuente de una determinada parte del texto del artículo, mientras que las notas son aclaraciones o añadidos que ayudan a la comprensión del texto, por eso algunos de los textos que has incluido dentro de las referencias creo que deberían estar en la parte de las notas. Para separarlos, lo único que hay que hacer es en vez de <ref> indicar <ref group="Nota"> al principio de aquellas citas al pie que sean notas; ya lo haré yo en caso necesario si tienes problemas con ello.--Dodecaedro (discusión) 15:15 20 dic 2013 (UTC)
- Volveré a ello a la brevedad posible. Te agradezco todo. --Nyakanyaka (discusión) 15:20 20 dic 2013 (UTC)
- Me parece bien lo de poner las fuentes que sean bibliográficas en una sección de bibliografía; así lo he hecho con el artículo de Fransen. Con respecto a la separación de referencias de notas, la diferencia es que las referencias sirven para indicar cual es la fuente de una determinada parte del texto del artículo, mientras que las notas son aclaraciones o añadidos que ayudan a la comprensión del texto, por eso algunos de los textos que has incluido dentro de las referencias creo que deberían estar en la parte de las notas. Para separarlos, lo único que hay que hacer es en vez de <ref> indicar <ref group="Nota"> al principio de aquellas citas al pie que sean notas; ya lo haré yo en caso necesario si tienes problemas con ello.--Dodecaedro (discusión) 15:15 20 dic 2013 (UTC)
Pakistán en gallego[editar]
Tienes razón, gracias por avisar. Saludos, Rosarino (discusión) 18:13 30 ene 2014 (UTC)