Usuario discusión:ObjetividadObjetiva

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Tamaño de letra de los contratos»[editar]

Hola, ObjetividadObjetiva. Se ha revisado la página «Tamaño de letra de los contratos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 16:38 24 abr 2022 (UTC)[responder]

La norma indica "En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado". Has procedido a borrar unilateralmente, sin dar el mes de plazo, sin permitir justificar la relevancia y sin añadir primero {{sin relevancia}} . Primero se deben cumplir las normas, activar el artículo y permitir justificar la relevancia, que la tiene y mucha. ObjetividadObjetiva (discusión) 16:36 26 abr 2022 (UTC)[responder]

--ObjetividadObjetiva (discusión) 17:54 2 may 2022 (UTC)[responder]

Cuota creciente[editar]

Hola @ObjetividadObjetiva, para que un artículo pueda ser considerado enciclopédico debe poseer enlaces internos que proporcionen al lector el contexto adecuado. Si tu hablas por ejemplo de FACUA o Euribor debes partir de la base que no todo el mundo sabe de que se trata, así que hay que crear los enlaces correspondientes. Ayuda aquí. Fuera de ello: un artículo enciclopédico no es un ensayo, texto pedagógico o ponencia, por lo cual se debería modificar la estructura del mismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:31 3 nov 2023 (UTC)[responder]