Usuario discusión:Okty1

Hola, me dio curiosidad responderte por lo que has dicho a Oscar_. (disc. · contr. · bloq.), temo decirte que llevas las de perder, ya que lastimosamente el uso legítimo esta prohibido en Wikipedia en español. Ahora dirás, ¿por qué? mira esto : Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar_políticas_y_reglas_de_uso_de_imágenes, hace unos meses 96 personas dijeron NO al fair use, mientras que unas 25 dijeron que Sí. Es penoso, pero la mayoría gana. Por cierto, 93 personas apoyaron usar a Wikimedia Commons como servidor, y temo decirte que allá tampoco aceptan el fair use, peor aún si no haces caso allá temo que serás bloqueado por violar políticas, es interesante, pero si no me haces caso creo que tu estancia en Wikipedia será muy corta. Un saludo! ～タイチ～ - (☆) 07:29 29 dic 2006 (CET)

Hey, puede que el fair use este prohibido en wikipedia en español (más que penoso una gran estupidez), pero eso en ningun momento justifica la cantidad de irregularidades que Oscar_. (disc. · contr. · bloq.) ha cometido en mi contra, y a pesar de que este prohibido el uso legítimo, la imagen que esta en discusión aún pudiera permanecer en la wikipedia español, puesto que las referencias exactas a logos han sido modificadas, además de existir un precendete en una cantidad de diagramas de estaciones de metro subidos a wikipedia que contienen pequeños logos o emblemas (mencionados anteriormente en lo que le he dicho a Oscar_. (disc. · contr. · bloq.)), y que son necesarios para ilustrar el artículo, por ejemplo, en el artículo en cuestión: Metro de Caracas, existen fotografías tomadas en las estaciones del metro, interiores, exteriores, de los vagones, y dentro de los vagones, que según normativas de la compañía es totalmente ilegal, puesto que en todas las instalaciones del metro se prohibe capturar fotografías de cualquier tipo y para cualquier uso, salvo autorización, pero su inclusión dentro del artículo es totalmente pertinente y necesaria . Toda una lástima que la versión de wikipedia en mi idioma natal sea mucho mas hostil, obtusa y corrupta que la versión en inglés donde volveré a invertir mi tiempo si se me impide hacerlo aquí, saludos y gracias por tus palabras. Okty1 07:45 29 dic 2006 (CET)

Me parece usted ha violado la etiqueta al encasillar la decisión de una comunidad como "una gran estupidez", y desconsiderar la opinión de casi 100 personas, y lo que hizo Oscar es en base a Wikipedia:Políticas, y me parece justo demérito tratar de falsificar las licencias de imagenes subidas en Commons (allá también tiene que encarar por las imágenes que sube, y la gente que administra Commons son diferentes a las de acá). Le seré franco, yo lo hubiera bloqueado igual por hacer eso, u otro bibliotecario, no por convicción, sino porque hay políticas; si piensa que la wiki inglesa es la mejor, adelante, no hay problema en que se retire allá. Pero no da justificación en insultar el trabajo y la labor que se haga aquí, aún si es algo más restrictivo o no que en otro lado. Un saludo. ～タイチ～ - (☆) 07:54 29 dic 2006 (CET)

Respuesta

Hola, el motivo del bloqueo de tu cuenta esta claramente amparado por las políticas de Wikipedia, el Fair use esta prohibido desde hace tiempo, ya han habido problemas por logos en el pasado y esta no es la primera discusión de este tipo con la que me tropiezo, el chantaje sentimental que me dejaste en mi discusión me ayudo a conseguir esquemas que tienen problemas de Derechos de Autor, los cuales voy a denunciar en Commons lo mas pronto posible, esperando que sean arreglados por sus creadores, mientras tanto los retire de su respectivos artículos, y si alguien mas me reclama le diré lo mismo que te dije respetuosamente en tu primer mensaje, no hay que darles tanta vueltas al asunto. Ahora, para ser mas concretos sobre tu bloqueo, me revertiste, a la primera puedo pecar de buena fe y pensar que todavía no te habías leído las políticas sobre el fair use, pero después en un ataque a la wikipetiqueta, me llamas caprichoso al intentar imponer la voluntad de la mayoría, esa no es la manera de actuar, ni aquí ni en w:en. Me llamas hostil cuando bien sabes que tu empezaste las hostilidades tanto aquí como en Commons en donde furtivamente borras los mensajes 1, 2 que te deje en tu pagina de discusión, luego de esto tendré que dirigirme a un administrador para que haga entrar en razón, lo siento por ti si crees que cometí alguna irregularidad pero no puedo hacer nada mas que decirte que, si tienes alguna queja en mi contra, siempre puedes plantearlo en el Café o a otro bibliotecario, saludos Oscar (discusión) 08:06 29 dic 2006 (CET)

Tomado de: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_guidelines

Questionable, may or may not be OK:

All kinds of copyrighted material:

• Logos (only very simple designs are OK)

Como se puede apreciar facilmente (edición: se PODÍA ya que ha sido definitivamente borrado de commons) TODOS los logos utilizados en la imagen de manera informativa e ilustrativa, entraban dentro de esa calificación de diseños muy simples), la verdad ya esta discusión cae en lo absurdo y no pienso invertir más mi tiempo en ella, has logrado lo que querías Oscar, seguro que con ello el artículo ha mejorado mucho, y probablemente te sientas muy feliz de haber ejercido tu pequeña cuota de poder, el poder suele tener ese efecto estimulante en muchas personas, ojalá lo disfrutes y continues mejorando desde tu punto de vista “La enciclopedia libre”.Okty1 08:42 29 dic 2006 (CET)

Far West

No solo en tu caso o en el de Metro BIlbao. O Caracas. Esta Wikipedia es lo mas parecido al Far West donde cada cual hace la guerra por su lado y aquella cancion "Con dinero o sin dinero, hago siempre lo que quiero, y mi palabra es la ley!". Yo ya he sido bloqueado 4 veces. Las interpretaciones son partidistas. Y cuando tratas de decir como es en la realidad se te acusa de ser partidista, que puede ser, pero no, la verdad partidista del bibliotecario es mejor que la del que propone el cambio. En fin, es un cachondeo la mayor de las veces. Y como no, son extremadamente legalistas. Aunque la ley wikipedia este equivocada y sea contraria a la razón humana. El mayor y más flagrante ejemplo son los toponimos.

Suerte y a seguir!

Parece que esto [1] es causal de falta de etiqueta que es una política de la comunidad. Si va a estar en Wikipedia promoviendo y arengando quejas y paranoia le recomiendo que no lo siga haciendo; con esto es un bloqueo temporal, tiene dos opciones o seguir las políticas de Wikipedia o no seguir participando.～タイチ～ - (☆) 23:10 29 dic 2006 (CET)