Usuario discusión:Oscar ./Archivo12

Desde el 1 de septiembre de 2009, hasta el 1 de octubre de 2009.

---

Pase Usted

Hola Oscar soy nueva en esto y me parece que acabas de borrar un articulo publicado como Pase Usted. Si es el caso, te pido porfavor que me ayudes a entender la razon, ya que no se esta vendiendo absolutamente nada, de hecho Pase Usted es una asociacion civil no lucrativa y todo lo que ofrece (contenido de materia educativa en video) es totalmente gratuito, por lo que me sorprendio mucho esto. Agradeceria que me explicaras un poco, ¿que es lo que estuvo mal visto? Gracias y saludos.--Ania Calderon (discusión) 22:57 26 sep 2009 (UTC)

Venenux

Olvidaste citar los conflictos de intereses del amigo Omar: véase --88.29.188.133 (discusión) 14:28 2 sep 2009 (UTC)

Interesante enlace, lamentablente creo que ya no va a servir de mucho ya que he tenido que expulsar a Omar uy (disc. · contr. · bloq.) por su campaña de sabotaje desde medios externos, todas estas aderezadas con llamamientos al acoso y derribo personal contra mí que incluían algunos artículos que he creado. Toda una perla, Oscar (discusión) 04:20 3 sep 2009 (UTC)

Re: Cynthia Lennon

Hola, Oscar., gracias por responder. He intentado responderte muchas veces, pero ha habido muchos problemas de voltaje en Mérida, en fin, no me pareció muy relevante la vida de Cynthia Lennon como tal, normalmente las biografías en Wikipedia se hacen a partir de que hayan tenido un oficio o algo por el estilo (Ej. Presidente, Músico, Actor, etc.), pero no lo encontré, el simple hecho de ser ex-esposa de John Lennon no me parece relevante. Ahora su relación con éste si, podría fusionarse con éste, quizás.
Le expliqué al creador del artículo, ésto, pero al parecer no comprendió. Me parecería conveniente hacer un consulta de borrado ¿la harías tú?, de ser así muchas gracias. Pintoandres90 23:50 2 sep 2009 (UTC)

A mis espaldas

No había visto los traslados vandálicos de mi página de discusión. Gracias por revertir. Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:38 3 sep 2009 (UTC)

Derechos de autor de Asdrúbal Baptista

Hola de nuevo, Oscar, te respondo que en este enlace no es un plagio, ya que los trabajos de Baptista no son un contenido perteneciente a ninguna página (ej. este enlace) y este otro es una noticia que tomé para que fuera base del artículo, donde están sus oficios a lo largo de su vida, ya que, como verás no es muy conocido en la red. Te ruego que me ayudes a remendar el artículo. Saludos. Pintoandres90 21:15 4 sep 2009 (UTC)

Te agradecería mucho que me contestaras. Pintoandres90 14:22 5 sep 2009 (UTC)

Te agradezco que comprendas, me pondré a trabajar. Pintoandres90 19:21 5 sep 2009 (UTC)

He efectuado algunos cambios ¿Cómo te parece? Pintoandres90 20:30 5 sep 2009 (UTC)

Gracias por tu ayuda, cuando necesites la mía estoy dispuesto. Saludos. Pintoandres90 18:46 6 sep 2009 (UTC)

Probandola

Todavía falta algún detalle pero por ahí va la cosa. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:49 6 sep 2009 (UTC) 01:00 6 sep 2009 (UTC)

AyerViernes borrado

Hola, mi nombre es Jorge Barahona e hice una página de mi compañía AyerViernes. El texto no posee adjetivos calificativos de la misma, sí hace énfasis en la Metodología del Diseño centrado en el usuario que es lo que hacemos en Chile. Me impresiona que borres una página de una compañía de investigación en Diseño. Me gustaría saber cómo están en la Wikipedia:

1. Prisa
2. Skittles
3. Merrill Lynch
4. Nestlé
5. Arcor

Y un largo etc.

Saludos cordiales, Jorge Barahona Ch,

Sobre Cynthia Lennon

Oscar, como vas? en realidad me tiene sin cuidado si borran el artículo de Cynthia Lennon, para consultar se puede revisar Wikipedia en inglés, es mas completa! --Alfredo Molina (discusión) 19:25 6 sep 2009 (UTC)

Actores de doblaje

Deja de borrar los artículos de actores de doblaje, por amor al cielo D:!! Quizás para ti tengan información irrelevante, pero hay gente como yo que le interesa mucho ¬¬!! No hagas lo que se te de la gana!!

"Por La Boca Muere El Pez", por favor leer esto y esto, antes de comentar sin saber, Oscar (discusión) 00:52 7 sep 2009 (UTC)

Saber porque borraste con tanta premura el artículo de Rodrigo Montt Swett

Hola Oscár, mira has borrado el artículo de Rodrigo Montt Swett. Con el usuario (discusión), estaba conversando los puntos de relevancia del artículo, puesto que él coloco la etiqueta. Ahora, no comprendo porque lo has borrado, sino has añadido ningún argumento en la página de “Consulta de Borrado”. Sinceramente, Andya.

Andres Repetto

Hola Oscar, te queria preguntar si me podes explicar porque borraste el sitio de Andrés Repetto. Andrés es un periodista muy conocido en Argentina, trabajaba en la tele, publicó un libro etc. y queremos armar su sitio en Wikipedia para que la gente puede ver su historia. Como "template" usamos el sitio de Daniel Hadad. Me podés explicar por favor que hicimos mal? Muchas gracias! --M580 (discusión) 14:33 8 sep 2009 (UTC)

Hola Oscar, Gracias por contestar. Ya te expliqué que queremos crear esta página porque Andres es un periodista muy conocido e importante de Argentina, parecido al perfil de Daniel Hadad. En la página queremos mostrar sus trabajos, logros y sus proyectos actuales. Todavia no sé muy bien como funciona el sistema aca. Podés recuperar el articulo o lo tengo que crear de nuevo? Gracias! --M580 (discusión) 13:21 9 sep 2009 (UTC)

Alabanza

Hola Óscar. Te voy a contar algo que me ha pasado. En el artículo de alabanza había una parte de psicología y otra de religión. Yo las sustitui por una página de desambiguación y creé Alabanza (psicología) y Alabanza (religión). Además mejoré profundamente el texto de Alabanza (psicología) porque era un galimatías sintácticamente ilegible y le añadí un puñado de enlaces. Pero el Usuario:Pintoandres90 deshizo por alguna razón mi cambio en Alabanza. Con ello el texto se duplicaba y viniste tú a eliminar el Alabanza (psicología) precisamente por esa razón. Me da igual si hay una página de desambiguación de alabanza o si todos los contenidos están en un mismo artículo. Pero me da pena de las correcciones que hice en Alabanza (psicología). Por tanto, te pediría, no que restauraras la página, sino que recuperaras su contenido para ponerlo en alabanza en lugar de la porquería de texto que hay ahora mismo. Un saludo, --Anton vk (discusión) 15:45 8 sep 2009 (UTC)

Gracias, ya puedes borrarla si quieres. Yo no copié el contenido para crear una página nueva, sino que lo trasladé, creando un página de desambiguación allá donde estaba antes el texto. Pero a Pintoandres90 no le pareció bien la desambiguación y deshizo mi cambio en el origen, dando lugar a que hubiera dos textos casi iguales en páginas diferentes. Como fuera, ya está solucionado. Un saludo, --Anton vk (discusión) 16:54 8 sep 2009 (UTC)

Aerógrafo

Estimado Oscar, creo que no era necesario quitar todo el artículo de Aerógrafo, ya que sólo la primera parte era un claro copyvio de la página citada, y no uno posible, pero desde -Uso- en delante no lo encontré en la misma fuente.

• Por las dudas, yo actué conforme los pasos expresados aqui, en la parte de casos muy evidentes, concuerda con el punto segundo, y prosegui según ahi lo explica, donde dice "Si el texto plagiado era sólo parte del artículo basta con borrar ese contenido."

Dado esto vuelvo a colocar la plantilla que había colocado. Si incurro en error, por favor hazmelo saber lo más pronto posible, y con mis disculpas por medio lo quitaré. Espero tu comentario, gracias --Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 17:22 8 sep 2009 (UTC)

• Hola! El mensaje anterior te lo había dejado antes de que borraran la página. Pero si, si puedes recuperar el contenido del artículo para sanearlo estaría excelente. De todas formas te consulto como es el tema de la licencia de la segunda fuente que enconté, que según dice en la página es de http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/. Se puede copiar? Hay que modificarla? Hay que citar al autor? Te hago estas consultas ya que el traductor de Google no me ha funcionado con esa página y no me permite verla en otro idioma, aparte de que debes estar más familiarizado con el asunto. Muchas gracias por tu ayuda. --Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 00:33 9 sep 2009 (UTC)

Atrapalo

Hola Oscar, queria preguntarte por la causa del borrado de la página sobre la agencia de viajes online atrápalo. Aunque el articulo fue marcado como posible autopromoción y pendiente para revisión el artículo fue modificado de manera bastante extensa añadiento referencias, criticas y modificando muchas partes del mismo. La marca de posible autopromoción se ha mantenido en todo momento para que pudiera discutirse y corregirse los posibles problemas que pudieran detectarse y personalemente empezé la discusión de este artículo para que se pudiera iniciar una revisión más en profundidad de los mismo si fuera necesario. Creo pues que actué como se avisaba en el texto de advertencia sobre la posible autopromoción. Te agradecería que me indicaras si es posible alguna reconsideración y devolver este artículo borrado o como enfocarlo nuevamente para que no sea borrado en el futuro. Existen páginas en wikipedia similares sobre otras agencias de viajes cuyos textos me parecen puramente corporativos y sin embargo si que son mantenidos en esta wiki. Gracias por tu atención.

Borrado de página

Hola Oscar, me parece una pena el borrado de la página sobre el escritor Jesús de las Cuevas, y no entiendo el criterio que se sigue al borrarla mientras se mantiene la de su hermano José de las Cuevas Velázquez-Gaztelu ya que gran parte de su obra la escribieron juntos y los dos (y sobre todo, precisamente, Jesús, finalista del premio Nadal en 1953 con su novela "Cada buitre en su almena") son precursores de la nueva narrativa andaluza, de la investigación de términos andalucistas y localismos, y de la toma de conciencia ecológica que generó las medidas actuales de protección del buitre leonado y el pinsapo en Andalucía. Tal vez no entiendo la "política de la wikipedia", pero me sigue pareciendo una pena, repito, y una tremenda injusticia que sus nombres se olviden y desaparezcan. --CarmenH (discusión) 11:01 9 sep 2009 (UTC)

Borrado de la página de Santi Capellera versus la página de Julián Inza

Hola Oscar, te saludo de nuevo. Soy Santi Capellera [[1]], usuario Perinno [[2]]aunque compruebo que también me habeis eliminado como usuario (...?), ¿por qué? Te pregunté hace unas jornadas por qué motivo la wiquipedia borró mi artículo. Me respondiste que era "porque era irrelevante y parecía de autopromoción, motivo por la cual en la catalana también lo habían borrado". Bien, pero entonces, y si la española sigue los mismos criterios, ¿por qué en la catalana borran por este mismo motivo el artículo de Julián Inza [[3]], y sin embargo en la vuestra lo manteneis [[4]]? ¿Qué criterio, entonces, es el bueno y adecuado para el borrado o el mantenimiento del ariculo? ¿el que aaplicais vosotros o el que adoptan ellos? Simplemente quisiera saber esto, por lo cual decido preguntártelo a ti, con la esperanza que dilucides mi confusión. Gracias.--perinno (discusión) 13:08 9 sep 2009 (UTC)

Aerógrafo

Hola! Muchas gracias, voy a ver que puedo hacer con ese artículo en cuestion. Te mantendré informado entonces. --Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 22:14 9 sep 2009 (UTC)

Simbolismo de la bandera de Venezuela

Buenas noches, desearía saber el motivo de este borrado dado que era una cita textual y con la referencia de la fuente, aún más siendo de dos venezolanos importantes como Antonio Arraiz Y Luis Eduardo Egui Arocha. La cita agrega información importante acerca del simbolismo de la bandera de Venezuela, lo que es importante porque da a conocer más de un punto de vista sin parcializarse por ninguno. Gracias. --Pulkstenis (discusión) 04:11 10 sep 2009 (UTC)

Oye, no es irrelevante, no se está lloviendo sobre mojado, sino que se está dando a conocer otros significados (NUEVOS dentro del artículo) que no estaban que más que sobrar complementan. Incluso el texto anterior dice textualmente "Al iniciarse la historia de la bandera, diversos significados se le han atribuido a los colores y elementos conformantes de la bandera. El significado tradicional que se les ha atribuido a los mismos son..." pero solo se pone el significado tradicional quedando un vacío con respecto a los otros. Pienso además que es acorde con este principio de El artículo perfecto:

• es completamente neutral y sin sesgos. Tiene un punto de vista neutral, presentando las diferentes opiniones de cada controversia de forma lógica y justa, indicando todas las opciones sin favorecer un punto de vista en particular. Da más énfasis a las opiniones que estén basadas en hechos y sean ampliamente aceptadas, dando menos prioridad a las opiniones minoritarias. Se suministra una cantidad suficiente de información y de referencias para que los lectores puedan informarse mejor sobre cada opinión particular.

--Pulkstenis (discusión) 22:56 10 sep 2009 (UTC)

¿No había nada rescatable?

Hola que tal! Accidentalmente me acabo de percatar de que el artículo de la Universidad La Salle (México) ha sido borrado. Personalmente me interesa porque fue mi Alma mater. Desconozco el motivo de su borrado ¿No había nada rescatable o tal vez alguna versión que pudiera restablecerse?. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 22:06 10 sep 2009 (UTC)

Pues bueno, si me indicas el link para verlo. A ver si puedo aventarme al ruedo para rescatarlo. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 22:12 10 sep 2009 (UTC)

Ok, a "bote pronto" creo que se puede arreglar eliminando la parte promocional y panigerista. Pienso que la parte de fundación, rectores, ubicación, facultades, etc. se puede utilizar. Pero necesito una semanita para poder respaldar y colocar referencias, a lo mejor hasta me doy una vuelta por ahí. Saludos y gracias. Te mantengo informado. Jaontiveros ¡dixi! 00:23 11 sep 2009 (UTC)

El Arroyo los Cagaos

Hola, Oscar. No estoy para nada de acuerdo con la resolución de la consulta de borrado por argumentación del artículo que te indico, pues me parece que la decisión a tomar, según lo expresado por la comunidad, es todo lo contrario a un borrado. Lo primero es que hay más " Manténgases" que " Bórreses" (sí, ya sé que no es una votación, pero la diferencia es clara). Lo segundo es que la argumentación no ha sido tal en la mayoría de los comentarios a favor de su borrado (cosa que es normal, pues el artículo no tenía nada malo). La decisión no refleja la voluntad de los participantes. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 22:28 10 sep 2009 (UTC)

Buenas de nuevo. No entendí mal el concepto, de hecho en mi anterior comentario parto de que no es una votación, pero he leído todo lo que hay que leer sobre consultas de borrado, relevancia enciclopédica y demás, y aún no he encontrado ningún punto, ninguna sentencia que:

• Primero: permita marcarlo como no relevante
• Segundo: que justifique su borrado.

Además, hay que tener en cuenta que era una consulta de borrado mediante argumntación, y ninguno de los favorables a su borrado argumentó nada (con lo cual, no se pueden ajustar a ninguna política, porque no hay nada que ajustar a ellas), al contrario que los defensores del artículo que aportamos numerosos argumentos y enlaces. Es por todo esto que me parece que el borrado responde a una apreciación personal más que a una aplicación seria de las políticas. En definitiva, pido que se me indique exactamente cual ha sido el razonamiento lógico, basado en las políticas, para llegar a su borrado, porque tengo la sensación de que no existe. Un saludo — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 08:50 12 sep 2009 (UTC)

GRUPO ELRON hola mira e visto que borraste el articulo sobre el grupo elron me podrias explicar eso de poco enciclopedico si ves que algo de lo he dicho no es verdad lo entederia pero no he citado ningun error asi que no lo entiendo es algo personal? es asi tal cual lo descibri lo mismo deberias leerte la historia ademas esto no es una enciclopedia amigo no lo olvides es la wikipedia donde los usuarios hacen los articulos...no? no soy un enclicopedico me parece una excusa muy mala para borrar un articulo espero tu respuesta gracias.eon333

Los Cañoneros

Hola Oscar

Me leí todo lo referente a artículos sin relevancia aparente y no logro entender por qué razón eliminaste la página de Los Cañoneros, ya que ese grupo representa parte de la historia y la cultura de Caracas, tal como lo puedes verificar en la sección de música de la ciudad. La música cañonera, Los Antaños del Stadium y Los Cañoneros es la parte más caraterística de la historia de la ciudad.

Más allá del aspecto histórico y cultural, está también el hecho de ser un grupo con casi 27 años de vida y, según me acabo de enterar, acaban de alcanzar disco de oro por las ventas de su disco nuevo "Luna sobre el valle".

Si nada de eso tiene relevancia, supondré que Los Antaños del Stadium, grupo nacido en el estadium de la Cervecería Caracas en 1946, uno de los grupos que más discos han grabado en Venezuela, declarado Patrimonio Cultural de Caracas, tampoco tiene relevancia.

Y posiblemente la música cañonera, primera expresión musical urbana en Venezuela, tampoco la tenga.

De verdad estoy desconcertado. Me gustaría que me ayudaran a entender esto, para poder seguir adelante con algún otro proyecto.

--Maqmus (discusión) 08:49 9 sep 2009 (UTC)

Más sobre atrápalo

Hola Oscar,

Gracias por tu respuesta al artículo borrado sobre atrapalo. Me gustaría, con todo respeto, seguir discutiendo sobre este borrado. Por lo que me dices entiendes que el artículo es simple y llanamente promocional, basándose sobre todo en la escasa relevancia de esta empresa (en millones de clientes y ganancias como comentas). Pero fíjate en estos otros artículos sobre empresas de similar o inferior, muy inferior en algunos casos, importancia (también en millones de clientes o en ganancias como comentas): edreams, travelocity, Viajes_Marsans, toprural. Estas si que aparecen en la wikipedia y sin estar marcadas como autopromoción (alguna si que, ciertamente, aparece marcada como publicidad pero otras ni eso). No me voy a meter con su contenido pero juzgalo con el que acabas de borrar de atrapalo. Ya se que la valía de los artículos no se puede medir por que haya otros artículos de empresas similares. En España la agencia atrapalo es muy conocida, me atrevería a decir que es más conocida que casi todas (o todas) las que acabo de mencionar (quizás edreams podría considerarse como excepción). Atrápalo es una empresa de internet con 9 años de existencia (¡es una de las pioneras en internet en España!, eh! eso es valor enciclopédico ;)) facturando más de 150 millones de euros anuales (hace más de 2 años) y con más de 1 millón de usuarios registrados en la página (no clientes, que serán muchos más) y más de 150 empleados (compara estos números). Por eso me sorprendió que no tuviera página en la wikipedia. Además repito, llené el artículo de referencias y sobre todo introduje críticas negativas para que no fuera tomado como eso, una promoción y no fuera borrado. Cosa que tampoco tienen las otras agencias en sus artículos.

¿Existe alguna posibilidad de que sea recuperado? No se, quizás se pueda eliminar/discutir algun/os párrafo/s. Otra pregunta, aparte ¿Es posible recuperar el texto del artículo? No conozco mucho la wikipedia y no se como hacerlo. No tengo ninguna copia y estuve buscando cosas para este artículo y creo que me costaría mucho volver a encontrar.

Por último ¿es posible que copie el estilo de algunas de las comentadas para rehacer el artículo al menos?

--Usuario:Abraham Covelo (discusión)

Sobre Aibdescalzo

Hola Oscar, no tengo el gusto de haber tratado con Aibdescalzo, al menos no más que contigo, pero he llegado a su bloqueo a través de la discusión de Farisori y me he visto en la necesidad de comentarte que creo muy posible realizar ese ritmo de ediciones, sobre todo si estás modificando un parámetro en concreto de una ficha. Le das a Lo que enlaza aquí y abre de 20 en 20 artículos. Por ponerte un ejemplo, en el momento de visitar esto. Diegusjaimes (disc. · contr. · bloq.) había realizado sus últimas 500 ediciones en 2:45, lo que significa un ritmo sostenido de más de tres ediciones por minuto... Bueno, perdona por la intromisión y saludos, Gons (¿Digame?) 02:53 11 sep 2009 (UTC).

Hola Oscar, perdona que anoche, entre mensaje de Manuel y mensaje de Manuel, se me escapó el tuyo. Pues nada, que si está claro no hay más que decir, una pena. Saludos, Gons (¿Digame?) 12:39 11 sep 2009 (UTC).

Re: Comentarios

Hola estimado: sinceramente, no sabía que Aibdescalzo estaba editando mediante un bot. Estaba al tanto que había sido rechazado, pero yo también he realizado numerosos cambios complejos en muy poco tiempo, sin el uso de bots, mediante un trabajo previo que se realiza en documentos de texto de manera off-line; por lo que pensé que se trataba de algo así lo que estaba haciendo Aib. Si me dices que no fue así, pues efectivamente, el bloqueo está correctamente colocado. Estoy de acuerdo en que es una falta gravísima.

Por otra parte, no lo he estado alentando por ello, sino por sus mejorar a las plantillas. Este comentario deberías entenderlo dentro de su contexto (es una consecuencia de algunas bromas anteriores), así que no lo descontextualices, por favor. Finalmente, con respecto a mi frase "que a alguien se le inunde la lista de seguimiento es una insignificancia frente a las mejoras que se llevaran a cabo"... pues en eso sí que no transo, y estoy completamente convencido de que el desborde en la lista de seguimiento de un usuario no es razón suficiente para no hacer dichos cambios. Muchos saludos, y agradecido en serio por tu comentario en mi discusión. Farisori » 03:01 11 sep 2009 (UTC)

Ok Oscar, no hay problema. En efecto, no estaba al tanto de esas conversaciones en el IRC. Bueno.. merecido el bloqueo entonces; espero no lo vuelva a repetir, pues sus ediciones las encuentro valiosas :-( aunque a veces no estemos de acuerdo en algunos puntos. Saludos, que estés muy bien. Farisori » 12:45 11 sep 2009 (UTC)

Re.:No es urgente...

Hola Oscar, si, procuraré hacerlo esta noche cuando llegue del trabajo, nos vemos allá entonces. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:17 11 sep 2009 (UTC)

Hola

Hola Oscar ., me he dado cuenta que tu borrastes estas categorias, acaso no podrias haberlos trasladarlos y corregir los titulos?. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 18:11 11 sep 2009 (UTC)

1. Categoría:Jugadores Estadounidenses de Deportes Electrónicos Interwikis 1
2. Categoría:Jugadores de Deportes Electrónicos por país Interwikis 2
3. Categoría:Jugadores de Deportes Electrónicos Interwikis 7

Ademas veo que algunas de tus ediciones, se dedican a borrar articulos necesarios de la Wikipedia? Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 18:18 11 sep 2009 (UTC)

Que? acaso fui grosero contigo? --Globalphilosophy (discusión) 18:38 11 sep 2009 (UTC)

Y lo sigues siendo, pero yo no le entro al juego, Oscar (discusión) 18:43 11 sep 2009 (UTC)

Disculpa si te ofendi, pero siempre soy educado y no te entiendo un poco. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 02:27 12 sep 2009 (UTC)

Sobre Cynthia Lennon

Hola! No tenia la intención de votar, en realidad me lo volvieron a pedir, me desilusiona ver como ciertos bibliotecarios hacen lo que les da la gana y bajo su apreciación personal y desconocimiento del tema, consideran irrelevantes ciertos artículos, fue el caso de la biografía del padre de Obama fue eliminada, siendo personaje central del libro de Barack Obama, Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance… esto hace que los wikipedista con el tiempo abandonen la tarea de aportar, sobre Cynthia Lennonen la votacion, dejo claras las razones por la cuales debería permanecer el articulo, Saludos --Alfredo Molina (discusión) 11:02 12 sep 2009 (UTC)

Atrapalo, otra vez...

Hola Oscar, si fue borrado en el pasado ¿no podría haberlo sido por otras causas?, además ¿una empresa no puede convertirse en más relevante a lo largo del tiempo, crecer? el artículo ¿no podía haber estado mal redactado en esas ocasiones? tal vez sin referencias o completamente promocional, o sin que nadie corrigiera posibles errores, o mal formateada, o le faltara información. La empresa es muy conocida en España y comparado con las que te comentaba en mi nota anterior y después de releer sus artículos la verdad es que me reafirmo en que el valor enciclopédico de este articulo de atrapalo es muy superior a estas y la calidad del artículo ni te cuento, algunas sin ninguna referencia y empresas relativamente mucho más pequeñas que atrapalo. Mira el caso del artículo de toprural ¿conoces top rural? Facturan 3.6 millones contra 160 millones de atrapalo y tienen 50 empleados contra 150 de atrapalo. He buscado más información en internet donde afirma además que toprural no llega a 50 empleados sino que tiene 40. Atrápalo además de en España tiene oficinas en sudamérica por ejemplo, Toprural tiene una en Madrid. Te digo todo esto porque valoras mi nota anterior como una opinión respetable pero es que no era sólo eso. No creo, además, que porque haya sido borrado en el pasado la inhabilite para estar en la wikipedia ahora. Gracias de nuevo por escucharme y espero que puedas tomar en consideración una readmisión del artículo. Si quieres o necesitas más información para tomar esta decisión no dudes en pedírmela. Pregunta además a algunos españoles si conocen o no atrapalo.com (preguntales también si conocen a toprural).— El comentario anterior sin firmar es obra de Abraham Covelo (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 18:58 13 sep 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola; espero que te encuentres muy bien; he leído lo que me has enviado y no entiendo porque indicas que el portal de Televisa esmas es spam; siendo que dentro de los que están bloqueados no aparece este y ya lo han adicionado otros usuarios antes sin ningún problema; en alguna ocasión cuando adicioné uno (no recuerdo cual) el mismo sistema eliminó la edición e impidió su inclusión; más bien creo que es un poco subjetivo lo que me estás indicando; de cualquier manera investigaré más pero no creo que el portal de la televisora más grande Latino América pueda caer en la categoría de spam; no incluiré la misma hasta no estar seguros, ¿existe alguna manera de verificar esto o determinar si Televisa y similares pueden ser o no ser consideradas spam, pregunto aprovechando tu experiencia en esto?. Gracias por la información y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 01:59 13 sep 2009 (UTC)

¡Qué pena contigo! ya entendí lo que me has indicado; luego no se debería de adicionar como enlace externo pero en todo caso si se podría como referencia; ¿cuándo solo está alma latina o televisa esmas qué sucede? ¿cámo aplican los sites de Biosstars que he visto que están en otros artículos?; aprovecho y pregunto ya que está en la parte de los enlaces que me has enviado; que sucede con los sitios de fans, por ejemplo en el de Roberto Gómez Bolaños aparecen varios o los sitios MySpace de los artistas (los blogs no son permitidos) ¿se pueden incluir o no?. Gracias por la información y disculpas por no haber captado desde el principio. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:16 13 sep 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta; ya veo que debo ser un poco menos veloz; por otro lado me queda duda con lo de MySpace y los sitios de fans que era otra parte de mi pregunta. Nuevamente gracias por tu respuesta y tomarte el tiempo de escribir. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:16 13 sep 2009 (UTC)

Gracias, es que yo normalmente retiro los enlaces a sitios de fans, pero como no has retirado los de Roberto Gómez Bolaños cuando quitaste el enlace que hice pensé que había que dejarlos; y con MySpace he tenido la duda porque cuando lo retiré en el de Enrique Iglesias lo volvieron a colocar y me indicaron que se puede dejar por ser del artista; pero en fin que a mi esos me parecen Blogs y no los enlazo nunca por lo que bien me has hecho ver; pero me quedaba esa inquietud; ahora entiendo que MySpace es relativamente válido cuando no hay sitio oficial fuera de este para el artista; como fue Enrique Iglesias y si se puede usar. Gracias y disculpas por tanta molestia. Que estés muy bien y tengas excelente domingo.--Laloes40 (discusión) 19:31 13 sep 2009 (UTC)

¿Procedimiento para borrar páginas?

He visto que has revertido mi petición para borrar una página de discusión duplicada. No sé el motivo de tus actos (no has escrito nada) pero me gustaría saberlo y si es que no es el procedimiento oficial para hacerlo entonces te ruego que me indiques como hacerlo. --Surfaz (discusión) 10:57 13 sep 2009 (UTC)

CNSL

Saludos Oscar, quería preguntar sobre como va el asunto del articulo del CNSL pues tiene mantenimiento 27 de septiembre. La verdad lamentaría la perdida de este articulo. He visto que Canaima GNU/Linux luego de unas modificaciones se le ha retirado la etiqueta de sin relevancia, aunque no corren la misma suerte los artículos de sidux y de Venenux.— El comentario anterior sin firmar es obra de Omerta-ve (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 19:14 13 sep 2009 (UTC)

Nuevas Referencias

Saludos Oscar, he agregado algunas referencias al articulo del CNSL con el objeto de demostrar su relevancia para la enciclopedia.Omerta-ve (discusión) 17:03 21 sep 2009 (UTC)

Hola

¿Ademas veo que algunas de tus ediciones, se dedican a borrar articulos necesarios de la Wikipedia?; eso que escribi fue un error de mi parte por apresurado, disculpa mi equivocacion solo debia decirte: ¿Ademas veo que algunas de tus ediciones, se dedican a añadir plantillas de sin relevancia hacia algunos articulos necesarios de la Wikipedia?

Eso queria decirte. Saludos compañero -- Globalphilosophy (discusión) 19:36 13 sep 2009 (UTC)

Hola Oscar

Aqui estoy, no te conteste en el primer caso, porque no quise de ninguna manera contrariarte y lo di por aceptado a tu concejo, en este segundo caso aprovecho para saludarte y decirte que tienes razón, voy a tener mas cuidado Dangelin5 (discusión) 20:48 13 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Oscar, nuevamente para contarte que mi mentor el día 6 de septiembre me hizo la misma observacion en David Vilela, y a partir de ello correji mi error, por lo que esta todo bien y aprendiendo todos los días en las contribuciones que realizo, mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 21:28 13 sep 2009 (UTC)dangelin5

Borrado de página Delirium Tremens

Hola, quería realizar una consulta, hoy con unos amigos habíamos decidido agregar Delirium Tremens como Riddle a Wikipedia, para evaluar esa opción, y lo habíamos hecho viendo que otros Riddles también tienen una página en Wikipedia.

Lo que queremos saber, es por que fue borrada la del delirium-tremens, si es que no se respetó alguna norma, o si está faltando algo...

Un ejemplo de Riddle con página en Wikipedia es http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Enigmas_del_Elefante

Saludos, gracias por su tiempo...— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.230.0.113 (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 04:18 14 sep 2009 (UTC)

Perdón, no estaba bien al tanto de eso y pensé que estaba logueado... A ver si ahora lo hago bien...

--Talabera (discusión) 13:01 14 sep 2009 (UTC)

Buenas nuevas

Saludos amigo Oscar, quería invitarte a visitar una noticia de gran agrado para la comunidad --Wilfredo Rodríguez 13:41 14 sep 2009 (UTC)

Atrapalo

No desconfío en absoluto de tus razones. Sólo digo:

a) Atrapalo es suficientemente conocido en España y merece (opinión personal) estar aquí basándose en el tipo de empresas del mismo ramo que si aparecen representadas en la wikipedia (datos objetivos, no personales que te he mostrado comparativamente) y por supuesto no desconfio de que no conozcas la marca, es más estoy seguro de ello por lo que me dices.

b) Las razones para el marcaje del artículo como autopromoción me parecen completamente objetivas y claras y el borrado que sufrió el artículo en el pasado también. No había referencias, no había suficiente contenido y la manera en la que estaba escrita también lo clasificaban para su borrado. Pero está vez el articulo había sido rehecho tras el marcado como autopromoción, con criticas a la empresa y con referencias de periódicos como elpais.com, elmundo.es y otros quizás los más importantes de España y no artículos de blogers más o menos famosos como otros. Esto (la valoración como autopromoción) siempre tendrá cierta subjetividad, es siempre opinable pero también me agarro a como están escritos otros artículos sobre agencias de viajes online.

No te molestaré más pero creo que el sitio a donde me envías no me servirá de mucho para conseguir que me admitan el artículo. Lo haré sino hay otro opción. Por eso te pido por última vez que readmitas el artículo, repito no estoy desconfiando de tus razones y perdona no haber firmado el artículo anterior, no conozco bien la wikipedia.

Abraham Covelo (discusión) 00:54 15 sep 2009 (UTC)

Ya creo que me expandí lo suficiente en este tema, te di las herramientas para pedir su restauración ¡ utilízalas! gracias --Oscar (discusión) 23:30 18 sep 2009 (UTC)

Sin asunto

Hola Oscar,dese conocer las razones por las cuales el articulo Liceo zona este fue eliminado. El mismo recoge no otra cosa que la historia de un Liceo de esta Ciudad,donde nos reunimos un grupo de alumnos que estamos ideando el proyecto de revalorizar nuestro viejo liceo. Sin otro particular,Fernando Bolson

Por favor leer este articulo y este otro, gracias --Oscar (discusión) 23:30 18 sep 2009 (UTC)

Sin asunto

Mi nombre es Andres Verstraeten y acabo de subir una nota sobre Familias Ensambladas y la has borrado. La verdad es que me gustaria aprender a subir una nota sobre este tema dado que trabajo en esto y veo que en la wikipedia no hay informacion. Muchas Gracias.

Por favor leer este articulo y este otro, gracias --Oscar (discusión) 23:30 18 sep 2009 (UTC)

I'm in You

Oie por que borraste mi articulo. Mira si crees que es poco me avisai por que justamente lo iva a expandir, Gracias a ti lo voi a tener que aser denuevo

¿De cual articulo hablas?, --Oscar (discusión) 23:30 18 sep 2009 (UTC) PD: Por cierto, Firefox tiene corrector ortográfico, creo que lo necesitas.

Re:De bots

Sería más complicado que en el Café, ya que en este se archiva por falta de actividad en el hilo, pero en el tablón solo se puede archivar cuando la solicitud se considera atendida. Todavía no se me ocurre una forma de automatizarlo. ---=BigSus=- (Comentarios) 06:37 17 sep 2009 (UTC)

Lo pensaré un poco. ---=BigSus=- (Comentarios) 07:04 17 sep 2009 (UTC)

A.J.E.F

Buen día, don Oscar

He visto en mi lista de seguimiento que el 15 de este mes se ha borrado la pagina A.J.E.F. Me gustaría tratar este asunto. Este articulo es referenciado por fracmasoneria y su importancia esta dada en ser una agrupación juvenil paramasonica que en mi opinión debiese estar documentada en su sentido integral en comparativa con otras agrupaciones de dicha indole.

Muchas gracias y quedo a la espera de sus comentarios.

petrohs (gracias) 17:08 17 sep 2009 (UTC)

Buenas noches

Me queda claro que este articulo ha presentado inconvenientes, pero como todos los que se refieren a las agrupaciones/organizaciones se intenta ser lo mas objetivo posible. En cuanto a ser irrelevante, permitame comparar con los articulos de Masonería, Orden DeMolay que tienen la misma indole y no son considerados irrelevantes.

petrohs (gracias) 04:20 20 sep 2009 (UTC)

Camilo Sesto

estimado borraste un articulo , pero no es plagio pues ese articulo que mencionas tambien fue escrito por mi,.asi que por favor mi trabajo de años la gente lo necesita

SR OSCAR EL ARTICULO QUE UD PRESENTA COMO PLAGIO (CAMILO SESTO)FUE HECHO POR MI TAMBIEN SON DE MI PROPIEDAD,. TODO ES MATERIAL RECOPILADO POR AÑOS Y APORTADO COMO REFERENCIAS EN OTRAS PAGINAS GRACIAS DE ANTEMANO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Megamaster28 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:21 17 sep 2009 (UTC)

Camilo Sesto

Cuidado, que antes has borrado el artículo cuando sólo hacía falta revertir a la versión anterior a las ediciones de "Megamaster28". Sabbut (めーる) 21:20 17 sep 2009 (UTC)

Mis disculpas, "Errare humanum est", --Oscar (discusión) 23:30 18 sep 2009 (UTC)

Artículo Conspiraciones 9-11

Usted actúa sin conocimiento o con mala fe Usuario:Oscar_.  ? Para sostener lo de la super-termita hallada y sus característica he citado la siguiente referencia: Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe,The Open Chemical Physics Journal, Volumen 2, p.7-31 [5] Ese no es un blog sino una revista científica o sea un fuente viable según las políticas de wikipedia. Para referenciar los puntos de vista contra la presunta "controversia" sucitada por el artículo cientifico he recurrido a un blog que es citado en varias partes en el mismo artículo sobre las Conspiraciones del 911. Es una fuente de la misma naturaleza que la citada por Usuario_Pgimeno para referenciar el punto de vista a favor de la presunta "controversia", ya que la fuente citada por Usuario_Pgimeno que sostiene la presunta controversia es: videnskab.dk, que además no está en español. Mis añadidos además contenían tanto el punto de vista aportado por Usuario_Pgimeno como el punto de vista contrario Por qué entonces dejó lo que añadió Pgimeno y lo mío no? Nuevamente, o usted intervino apresuradamente o sin conocimiento o de mala fe?. 190.25.192.156 (discusión) 23:02 16 sep 2009 (UTC

Se estaba entrando en una guerra de ediciones y considere necesario restaurar a la versión anterior a la polémica generada, si Ud. cree que está mal, discútalo en el artículo (tiene algo de tiempo antes de que se pueda editar nuevamente) pero no me agobie con ese tipo de comentarios que mi intención no es entrar en conflicto, gracias --Oscar (discusión) 23:30 18 sep 2009 (UTC)

Att. Oscar - Quisiera saber que he hecho mal..

Hola Óscar,

Veo que has borrado la página que cree de FitnessDigital.. (http://es.wikipedia.org/wiki/FitnessDigital)

He leido las condiciones de Wikipedia bastantes veces e intentado hacer un artículo lo más sincero y objetivo posible. Quizás he cometido algunos errores.. Te pido por favor que me ayudes para poder reelaborarlo con más sentido y para que sea de más ayuda a la comunidad de los usuarios de wikipedia.

Siento mucho si te he causado malestar o te he ofendido con algo de lo dicho en el artículo.

Quedo a la espera de tu posible ayuda.

Gracias de antemano,

Un saludo,

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Crtprzlg

Mi pregunta es en donde estoy mal?

Soy el creador de la página del Dr.Rutilio Romero Higgins.Fue borrado muy rápido no me distes oportunidad de discutirlo. Soy nuevo en esto, te quiero comentar que los cursos que implemento tanto en Mexico como en los Estados Unidos de Norte America.Que tanto hace falta a la humanidad y a los políticos de nuestros países ve lo que esta pasando,Sobre todo en mi país.Esta persona fue uno de los seis Sicólogos más importantes del mundo en los 70 y además recibió la bandera de la paz puedes checarlo en las páginas web. www.Autovalorización.com.Gracias por la Atencion.Y los derechos de autor están en Mexico.Necesito ayuda. --Cassot (discusión) 16:36 18 sep 2009 (UTC) Luis felipe cassot.

Borrado del artículo ADAMANTIVM

¿Por qué se ha borrado el artículo Adamantivm? He leído lo del plagio del facebook... el autor de aquello soy yo, pero la historia no está cogida de facebook, sino de la página web del grupo www.adamantivm.com, la historia se colgaría en facebook posteriormente. Aún así no deja de ser la verdad sobre la historia del grupo... un grupo que existe y cuya historia no es ni más ni menos que esa... Entiendo que los contenidos de la wikipedia no deben ser plagios de otras páginas, pero este no es el caso, si hace falta reescribo la historia del grupo con otras palabras, pero no puedo cambiar lo que ha sido y que está documentado en su web. Es más ese artículo fue ya revisado por otros que me lo marcaron para mejora, lo modifique... y le dieron su aprobación (como puedes leer en las discusiones del artículo o mi perfil)... no entiendo porque lo has borrado directamente sin marca... o porque no me escribes antes para discutirlo primero... cuando en mi opinión es algo que DEBE figurar en la wikipedia... grupo con una historia, con discografía, con un bagaje de conciertos a sus espaldas, historia en grupos anteriores, no son Metallica, desde luego, pero de ahí a no figurar en la wikipedia va un trecho...

No entiendo el borrado rápido, sin etiquetas ni lugar a discusión... tampoco estoy de acuerdo con él y me gustaría una explicación del por qué. Enlace al artículo borrado: http://es.wikipedia.org/wiki/Adamantivm Lcdrizzt (discusión) 10:30 18 sep 2009 (UTC)

Sobre los muchos artículos que poseen plantillas de irrelevancia ó similares

Hola, he visto en varias páginas de artículos... ya sabes, VENENUX, ULAnix y otras que según has mencionado son irrelevantes. El hecho de que estas "minidistribuciones" Linux no tengan la talla de Ubuntu u otras no quiere decir que no existen o no sean relevantes... en muchos casos la información es considerablemente menor, debido a que son pocas personas quienes trabajan en ellas.

Por favor, considera que muchos como yo estamos creando estos artículos... o similares... yo he creado bastantes, y siempre intento agregar referencias... hasta estoy manteniendo un macro artículo que enlista las distros Linux... en su mayoría con referencias... quizás muchas de las distros que poseen plantillas de irrelevancia óborrado están enlistadas ahí, debido a que son relevantes en el sentido que estas distribuciones pequeñas son creadas a base de otras más grandes y reconocidas para dar soporte comunitario, local y hasta estatal ó municipal... ya que poseen características que no poseen las grandes, debido a que se enfocan en dar un "sabor local", un "soporte local" y otras cosas...

Esperando una buena acogida, y así que no tengas más problemas con estas cosas, eso espero (ya que aquí muchos trabajamos amablemente), te saluda...

V A R G U X déjame un comentario 21:05 20 sep 2009 (UTC)

Puesto a que lei la página que me enviaste (antes de que la enviaslas.. el enlace) es que escribí todo este comentario... Entiendo tus postulados, y en parte los acepto... pero también creo que debes saber más que yo, que esto se hace con mucho esfuerzo (digo lo de crear artículos)... si lo deseas, puedes encomendarme a mi a generar la documentación que corresponda en cada caso... yo administro un Wikiproyecto que se encarga de crear, completar y mejorar la información relacionada a esa clase de artículos (distribuciones Linux, software libre y código abierto, FLOSS, etc...)... lo puedes visitar aquí... ya sabes... puedes tener a alguien que se encargue de "ayudar a ambas partes"...

Saludos nuevamente... V A R G U X déjame un comentario 03:59 21 sep 2009 (UTC)

Sobre borrado en periodo de consulta de Rodrigo Montt Swett

Hola Oscar, espero que estes bien, mira tengo una inquetud bastante grande, pues mira, ya habiamos conversado sobre este articulo, y obviamente lo colocaste en consulta de borrado, ahora que tengo el tiempo para argumentar, pues he estado en Wikipedia en asuntos no que requieren mucho tiempo, puesto que no lo he tenido para argumentar, ahora veo que has borrado el articulo, y mi pregunta, porque lo has hecho si tiene fecha para argumentar hasta el 22 de septiembre. Esperando una respuesta. Se despide sinceramente, Andya.

• Hola Oscar, mira considero que si se da un tiempo para argumentar este debe ser más que respetado, bajo el entendido que el tiempo dado es para encontrar el momento para que se desarrollen los hechos de la índole que sea y lleguen a su fin, por ejemplo un embarazo de una mujer tiene contadas semanas, si el hecho se produce antes se considera prematuro y fuera de la normalidad del proceso, ahora bien sobre los argumentos de Cinabrium, esto es lo que pienso al respecto.
• A la fecha ocupa un cargo dentro de su partido Renovación Nacional, comprobable dentro de la página web de este partido, siendo difícil ocupar un cargo dentro de una institución, pues son muchos los meritos y consideraciones que se hacen para llegar a ocupar dicho lugar, y eso es un cargo político, reconocido por la Ley de Partidos Políticos de Chile. Además en la misma Wikipedia, existen artículos como por ejemplo los de Charles Woodcock, Lola Montes y muchos más que se han destacado por ser “amantes” de un sujeto de mayor relevancia, y aquí que se vota y elige no se considera por merito propio. Otro ejemplo claro, es el de John F. Kennedy, Jr., pues en vida no postulo ni ocupo cargo público alguno, y solo fue hijo de John F. Kennedy ex presidente de los Estados Unidos de América.
• Por la información de los medios de comunicación y de su partido, será nuevamente candidato a diputado, y el listado oficial de todos los candidatos, se publicará el 26 de septiembre del presente año, en el Diario Oficial de la República de Chile.
• No había considerado que la frase “tiene grandes posibilidades de ser ganador”, fuese propagandística, no tiene ese fin, pero la borre para evitar confusiones, y por lo mismo contradigo absolutamente a Camr, puesto que no fue creado el artículo para ser propaganda alguna de la persona en cuestión, pues su persona tiene relevancia por sí misma.
• A los medios que son referidos como espejos por Cinabrium, han considerado la información de la Wikipedia para ser la fuente de información, ¿Si no fuese relevante el artículo que se creo, podría ser considerada como información valedera como fuente?. Ahora bien, como rengoenlanoticia, y muchas otras instancias podrían ser incluidas, pero volveríamos al punto de ser consideradas como propagandísticas, y existía otra video entrevista, de la cual incluí el link, en la cual destacaban puntos de vista del entrevistado, pues bien, dentro de los puntos de relevancia, estaba la ampliación del articulo con información, si esta la incluí para ampliar y complementar la información. Y no solo de este medio sino de otros medios de información de prensa escrita y que también tienen presencia en la red, al parecer no fue tomada en cuenta, ¿entonces lamentablemente ampliar un artículo no sirve?.
• Es imposible que figure un nombre con una sola persona en toda la web, ¿Cuántos Juan Pérez González existen, siendo al mismo tiempo personas diferentes?. Si fuese así, entonces nadie podría llamarse como se llama, puesto que todos los nombres son repetitivos, pero la vida que cada uno tiene es completamente diferente.

Se despide sinceramente, esperando una respuesta, Andya.

Hola Oscar, espero que estes bien. Mira sobre lo que colocaste en mi página de discusión te lo aclaro inmediatamente de que no encuentro ni tengo ni presumo mala fe de Cinabrium ni de nadie, pues solo lo nombre puesto que tú habías colocado que te basabas en su opinión para tu actuar en el borrado del artículo, nada mas, solo eso, y en vista de las motivaciones de Cinabrium, te replique los argumentos, que también se los había hecho saber con anterioridad a él. Ahora, entendámonos mejor, como personas adultas, en la relevancia dice que tiene que ocupar un cargo político, pues bien el ser presidente distrital ya es un cargo político, reconocido por los Partidos políticos de Chile, en la cuál en la misma wikipedia expresa: Los partidos políticos, recién en la Constitución Política de la República de Chile de 1980 y por la Ley Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos de 1987 son reconocidos legal y formalmente como organización que participan del ordenamiento político y contribuyen a encauzar la opinión pública. Anteriormente estaban regulada su participación en procesos electorales. Es decir, no se requiere tener una postulación o participación a un cargo público eleccionario para considerarse político, si bien ya el ser elegido dentro de la institucionalidad de cualquier partido ya es un cargo representativo público. Por ello, espero que con esta conversación encontremos un mayor entendimiento entre nosotros, y así evitarnos otras instancias que tú me planteaste.

Sinceramente se despide, esperando tener una respuesta tuya Andya.

Att. Oscar - Quisiera saber que he hecho mal..

Hola Óscar,

Mil gracias por tu contestación. He leído el link que me has mandado sobre política de borrado y resalto esta frase: Mientras que un artículo sobre una empresa pequeña no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa.

He visto que hay otras empresas en Wikipedia por lo que no termino de ver la diferencia de por qué unas están y otras no...

¿Podrías explicarme estos dos puntos por favor?

En principio me gustaría rehacer el artículo desde otro punto de vista siguiendo las pautas de la Wikipedia y las que me has dado. Espero tu respuesta a los dos puntos anteriores para ceñirme aún más tus explicaciones.

Muchísimas gracias de antemano Óscar,

Un saludo,

Crtprzlg

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Crtprzlg

Discusión : http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Crtprzlg

Bloqueo de Dangelin5

Hola Oscar. Mantengo un vínculo con Dangelin5 (disc. · contr. · bloq.) de tutor en el PR:PPN y he visto que le acabas de bloquear por "colocar plantillas de mantenimiento sin ningún sentido en artículos perfectamente enciclopédicos", aspecto que es cierto. Esos artículos no son fuente primaria, y yo mismo, dentro de ese proyecto y en el contacto regular que mantengo con él, le he comunicado en por lo menos dos ocasiones que el uso de la plantilla fuente primaria (y otras de mantenimiento crítico) se deben aplicar únicamente cuando sea obvio que el usuario está haciendo reflexiones personales o sacando conclusiones a partir de su experiencia. He visto que el bloqueo, como no puede ser de otra manera, ha venido después de un aviso serio por tu parte para que no siguiera haciéndolo. Sin embargo veo que los artículos por los que finalmente le has bloqueado fueron marcados antes de dicho aviso, es decir hace un mes, y es posible que desde entonces ya haya modificado su práctica sistemática de aplicar dicha plantilla. De hecho en sus últimas 500 ediciones ha aplicado dicha plantilla 3 veces, y por lo que veo acertadamente (aunque por otro lado ha marcado infraesbozos que han tenido que ser revertidos). No es mi intención que retires el bloqueo (de hecho ya he visto que lo has rebajado) pero sí que tengas en cuenta otras circunstancias del usuario como las que te he dicho u otras como que ha contribuido a mejorar el proyecto en cuanto a que ha marcado decenas de plagios o autopromociones que verdaderamente sí debían ser borradas y no tengas una imagen demasiado negativa de él de cara al futuro. Aunque es evidente que deberá ser Dangelin5 quien ponga más de su parte para que esa imagen mejore. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:22 21 sep 2009 (UTC)

No, creo que lo que habéis acordado Poco a poco y tú es adecuado y justo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:10 22 sep 2009 (UTC)

Borrado rápido de Rafael Vicente Valero Rodríguez

Hola. Marqué Rafael Vicente Valero Rodríguez para borrado rápido por infraesbozo y tu lo has desmarcado. No cuestiono tu decisión, pero no explicas la razón en el resumen de edición ni en mi página de discusión ¿es un problema de procedimiento? Es un alcalde de un pueblo pequeño sin más relevacia y pensaba que con lo corto que era el artículo quedaba claro. ¿cual sería el procedimiento? ¿Propuesta de borrado? ¿Marcarlo SRA? Saludos. Martingala (discusión) 00:04 22 sep 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Saludos. Martingala (discusión) 13:31 22 sep 2009 (UTC)

Att. Oscar - Quisiera saber que he hecho mal..

Hola Óscar,

En primer lugar gracias por la pronta respuesta. Me estas sirviendo de mucha ayuda, aunque aún así, sigo teniendo dudas… Verás, me comentas que: los artículos sobre empresas en Wikipedia se miden generalmente en impacto social y económico, millones de ganancias al año e innovación en su ramo entre otras cosas. No sé cómo se mide eso exactamente en Wikipedia...Por ejemplo la empresa que estamos tratando ha supuesto gran innovación en cuanto a la utilización de las nuevas tecnologías relacionadas con Internet y el mundo del Fitness, además de suponer un gran avance en la ciudad donde nació: Vitoria Gasteiz. En tres años de vida que tiene la empresa ha logrado superarse a sí misma por un 50% cada año equiparándose a empresas de un gran y largo trayecto. Hay una empresa llamada Top Rural que tampoco es grande y que está en Wikipedia. Quisiera saber cómo lo han conseguido, quizás la linea editorial seguida es diferente y por ello puede estar...

Por otro lado y desde mi punto de vista creo que es bueno que haya ejemplos de cómo empresas pequeñas nacidas en ciudades apenas conocidas, han innovado y creado lineas de actuación nuevas hasta equipararse a grandes y antiguas empresas beneficiandose por tanto, no sólo ellas, sino las ciudades que las acogen.

El artículo que presenté (el primero) puede que no estuviera redactado de acorde a las normas de Wikipedia, pero me gustaría que me dieras la oportunidad de presentar un segundo donde expongo unas razones más económicas y sociales por las que esta empresa si puede estar en Wikipedia.

Gracias de nuevo por tu ayuda Óscar y espero no estar dandote la lata de demasiado.

Un saludo,

Crtprzlg

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Crtprzlg

¿Por qué me borras el archivo Ad linares?

Oscar quisier saber porque me has borrado varias veces el archivo Ad linares y que me expliques que tengo que hacer o cambiar para que pueda estar puesto— El comentario anterior sin firmar es obra de Adlinares (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 23:41 23 sep 2009 (UTC)

Duda sobre un borrado

Buenas, gracias por detallar el motivo por el que borraste mi articulo: Agrupacion Musical Juevenil de cabezo de Torres. Es una banda de musica. Era la tercera vez que lo escribia, y cada nueva edicion lo iba acortando quitando las posibles frases en las que se podia confuindir mi articulo con uno de autopromocion o vanidad. Ya he leido la politica de borrado. Solo queria que supieras que mi articulo esta extraido de la pagina web de mi banda: www.musicabezo.com No me he inventado nada y todo lo que habia en el articulo era cierto. A ver si me puedes ayudar para hacer este articulo bien y que no se confunda con uno de vanidad. Me haria ilusion que estuviera en wikipedia. Muchas Gracias Oscar. Espero respuestas. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lorenc030 (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 23:51 23 sep 2009 (UTC)

Ayuda

¿Por que, es lo que me gustaría saber, borró usted los artículos de Ain't no Sunshine y otros de Michael Jackson? Estos artículos no contenían información errada, y si bien no eran largos eran miniesbozos o infraesbozos. Por favor conteste. Gracias. EUAS97 (discusión) 22:50 22 sep 2009 (UTC)

javascript:llaves()EUAS97 (discusión) 23:59 23 sep 2009 (UTC) Si bien era un infraesbozo, creo que la plantilla {{infraesbozo}} habría sido una mejor opción. o un mensaje al autor de este artículo para poner más información. Estos Artículos están siendo creados otra vez, por los ayudantes del Wikiproyecto: Michael Jackson, la información brindada será mayor para no crear más conflictos. Gracias.

Jefes de Estado de Kenia

... estoy traduciendo los listados de la inglesa y cree ese artículo porque es una petición de artículos solicitados. A veces estaría bien ver si el que edita es un wikipedista con cierto tiempo aquí o un novato. En fin...Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:37 23 sep 2009 (UTC)

Dan ganas de seguir editando más artículos sí señor. Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:38 23 sep 2009 (UTC)

¿Te importaría restaurarlo, por favor? o al menos darme una explicación de su borrado... Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:42 23 sep 2009 (UTC)

Ignora todo lo anterior, llevo una temporada muy susceptible y cuando vi el borrado me salió la vena chucknorriana y empecé a acosarte via miles de mensajes para darme cuenta después de que estabas desconectado por lo que recurrí al TAB. No son formas, cierto. Trataré de compensarte, ¿algún artículo que quieras traducir? pide, pide. Bueno, Filipo ya restauró el artículo, seguramente fue un error, debí contar hasta 10 antes de venir aquí con el hacha de guerra. Un saludo de una jaleja un poco loca. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:35 23 sep 2009 (UTC)

Para ti *w*Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:18 23 sep 2009 (UTC)

CafeConf

Oscar, he visto que agregaste la plantilla de SRA en el artículo de referencia y no he logrado entender por qué: tal como dice el artículo es uno de los eventos más importantes de software libre en latinoamérica, con conferencistas de fama mundial y con enorme repercusión en la prensa nacional de Argentina; y todo esto con referencias adecuadas. ¿Podrías considerar retirar esa plantilla o al menos explicar en la discusión del artículo por qué consideras que no es suficientemente relevante? Gracias, Patricio ✉ 13:20 23 sep 2009 (UTC)

Gracias, Oscar. Respecto de CaFeLUG, creo que al artículo le faltan referencias a fuentes externa al propio grupo. Conozco quienes pueden trabajar sobre eso, voy a solicitarles que lo hagan. Coincido en que tal como está, con referencias circulares (es decir, a su propio sitio), puede generar dudas sobre su relevancia. Patricio ✉ 00:59 24 sep 2009 (UTC)

Desproteger Caracas

Dejé una solicitud de desprotección para Caracas hace casi una semana pero no ha sido contestada, quería saber si podías atenderla. Evidentemente pretendo editar el artículo, aunque no pienso tocar los datos de la población (que fue el motivo del bloqueo), sólo quiero hacer el tipo de mejoras que he hecho en Venezuela. --201.243.141.238 (discusión) 16:08 23 sep 2009 (UTC)

Por que?

Hola Oscar, se puede saber por que borrastes esta edicion, ya que yo cordialmente me disculpe de mi error. Saludos, humildemente Globalphilosophy (discusión) 16:57 23 sep 2009 (UTC)

Yo verdaderamente aprecio tu gran trabajo en la Wikipedia, como bibliotecario realizas aportes indispensables con mucho empeño y cariño; disculpa a los novatos que no te comprenden a plenitud tu labor y sacrificio hacia la Wikipedia. Saludos gran maestro, humildemente Globalphilosophy (discusión) 17:03 23 sep 2009 (UTC)

Bloqueo cumplido

Hola Oscar, quería saludarte y pedirte disculpas por mis errores que sin lugar a dudas han sido sin intención. Al producirse el bloqueo, he tenido tiempo de mirar y observar a los mismos y había que parar para reflexionar sobre lo andado. Mi interés es seguir colaborando con Wikipedia, lógicamente con un ritmo mas lento, para que mi mentor pueda evaluar cada accion que yo realice, hasta estar seguro de no producir ningun tipo de intervención que dañe a algun usuario y por consiguiente a Wikipedia, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 23:36 23 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Oscar, es lo primero que voy a comenzar haciendo, revisar las ediciones desde agosto , para despejar dudas y problemas que hayan quedado por intervenciones mías mal realizadas, lo mismo me pidió Montgomery, mi mentor, te dejo nuevamente mis saludos Dangelin5 (discusión) 00:12 24 sep 2009 (UTC)dangelin5

Borrado de ad linares

Buenas noches Óscar, la verdad es que he leído lo que me dijiste pero no termino de entender porque borró usted mi artículo, es que no se, sera porque no me he dado cuenta, pero creo que no tiene nada mal, no se si me explico, disculpa las molestias, un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Adlinares (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 23:56 23 sep 2009 (UTC)

Pos...

... más que un anexo le voy a incluir delante Lista de Jefes de Estado de Kenia, como en la inglesa y me voy a poner al turrón para dejarlo parecido a como lo tienen allí. Los listados son una especie de resumen general de la situación política vivida en cada país, me parece algo interesante, pero implica mucho trabajo, así que me lo tomaré con calma. Saludos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 07:27 24 sep 2009 (UTC)

Paintman creó la categoríaaaaa!! Jijiji,así que voy a ponerlo como Anexo!! :D Chuck Norris Cuéntamelo todo 07:47 24 sep 2009 (UTC)

Saludos y consulta

Esto 21:46 23 sep 2009 Oscar . (discusión | contribuciones) borró «Usuario:Ezarate/misbotones.js» (borrado rápido usando monobook-suite) fue un error o perdiste la confianza en mi y me quitaste el monobook? Saludos!! --Esteban (discusión) 12:13 24 sep 2009 (UTC)

Att. Oscar - Quisiera saber que he hecho mal..

Hola Óscar,

De nuevo mil gracias tanto por la explicación como por tu ayuda. No me gustaría quedarme con la sensación de no haberlo intentando, de modo que voy a crear un nuevo artículo a ver si esta vez acierto en el modo tanto de redactar como de expresar y explicarme.

Comentame lo que sea al respecto. Sólo te pido que si decides borrarla de nuevo, me dieras antes la oportundidad de defenderme..

Seguimos en contacto.

Gracias por todo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Crtprzlg

El Argumento

Buenos días «Oscar .»:

Quisiera saber cual es el argumento que tiene Ud. para haber borrado el artículo Junior M.A.F.I.A.. P.D.: Es frustrante cuando un trabajo que con esmero se ha creado, se va todo al vertedero solo porque no le pareció bien a alguien. Sea más comprensivo, evite polémicas y sea menos hostíl. Gracias...IATG (discusión) 22:01 24 sep 2009 (UTC)

Re: Bueno en todo caso ud. deberia haber respetado la plantilla y el plazo. De todas maneras no gano nada al discutir con ud.. gracias se despide IATG (discusión) 22:33 24 sep 2009 (UTC)

Sin asunto

Saludos Oscar

Cual es el procedimiento para poder publicar un articulo, en particular sobre geopolitica en latinoamerica. Agragezco su interes y respuesta

Erich S.— El comentario anterior sin firmar es obra de Erich Saumeth (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 22:39 24 sep 2009 (UTC)

Borrado del artículo CIJUL en Línea

Saludos Oscar, En primera instancia pido disculpas puesto que no conocía la zona de pruebas, ahora que ya probé y tengo el texto final del articulo, quiero saber si al agregarlo nuevamente este será borrado por alguna razón.

Puedo crear el articulo sin problemas? Que debo cambiar para que el articulo sea aceptado y permanente?

Gracias.--Marodok (discusión) 15:52 24 sep 2009 (UTC)

Hola, Gracias por la respuesta, leeré las políticas y las pautas para hacer las cosas correctamente. gracias nuevamente, saludos.Manfred Rodríguez (discusión) 15:56 25 sep 2009 (UTC)

Att. Oscar - Quisiera saber que he hecho mal..

Hola Óscar,

Dejame intentarlo aunque sea, no quiero no intentarlo por segunda vez. La primera vez escribí un artículo que efectivamente no era acorde con la Wikipedia, pero creo que esta vez sí que va estar bien. Además cumple con lo que comentabas en tu anterior contestación que no conté en la primera versión: importancia internacional, su importancia radica en que nació en una ciudad pequeña (Vitoria) y en dos años ha crecido hasta convertirse en la empresa de Fitness online número uno de España(probado con datos de facturación) además de estar presente en países como Holanda (apertura muy reciente), Bélgica, Francia y Portugal, siendo número dos en Francia, Portugal y Bélgica. Considero que es una empresa que aporta mucho valor al mundo del Fitness ya que además de vender productos de fitness, da asesoramiento a miles de usuarios a nivel europeo y en tan sólo dos años ha conseguido facturar más que muchas empresas de mayor trayecto. Cada año se supera a sí misma en un 50%... Por estas razones, creo que esta vez el artículo va estar más acorde con las exigencias de la Wikipedia, además de ser objetivo e interesante de cara a los usuarios que busquen asesoramiento en el mundo del fitness, que cada vez son más. Te ruego me dejes intentarlo de nuevo y, si no estás de acuerdo con lo escrito, siempre puedes decirmelo y borrarlo de nuevo... No quiero colgarlo en la Wikipedia sin tu consentimiento, así que espero tu respuesta..

Gracias por tu ayuda.

Un saludo

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Crtprzlg

Gracias

Gracias por borrarme la página de usuario con tanta rapidez. Un saludo - J.

Error con la categoría 'Historia de León'

Hay un problema con el cambio de Categoría Historia de León a Historia de la provincia de León. León no es sólo una provincia, sino que fue uno de los reinos de la Edad Media más importantes de España (de él nacen, por ejemplo, Portugal y Castilla]. Así que al cambiarlo habéis puesto la entrada de Vellido Dolfos, un héroe o traidor zamorano (depende del punto de vista en que se mire) en Historia de la provincia de León cuando su entrada se centra en el asedio de Zamora. León también es una región (la comunidad autónoma está formada por nueve provincias de dos regiones y en la Historia de España es una región efectiva hasta 1983). Si se habla de cualquier cosa del reino leonés, que incluía Galicia, Asturias, León, Zamora, Salamanca, Valladolid y Palencia Cáceres, Badajoz, Huelva y Sevilla... va a aparecer en Historia de la Provincia de León, lo cual es un dislate. Un gran ejemplo es lo de Vellido Dolfos, que habla de Historia de León e Historia de Castilla. Castilla no tiene problemas, porque no es una provincia, pero lo que habéis hecho provoca una confusión tremenda. Deben existir las dos categorías, porque León fue reino y región efectiva en la Historia de España, por tanto, cualquier referencia a León de 1983 para atrás puede ser a una provincia distinta a la que lleva ese nombre. Debe corregirse y recuperar la categoría Historia de León. Se ha estropeado el trabajo de mucha gente que va a tener que aclarar, de nuevo y perdiendo tiempo (porque creo que existían las dos categorías separadas de antes), esta diferencia para que las entradas no queden en una categoría que no es exacta, como ocurre en la de Vellido Dolfos. Hay que tener un poco más de cuidado ante cambios de este tipo.Jmuribe (discusión) 09:00 25 sep 2009 (UTC)

Dragon Fall

Hola, Oscar. ¿Me podrías dejar revisar el texto de Dragon Fall que has borrado? No es un artículo inutil para el comic español, y además la fuente primaria se admite en algunos casos, como los relativos al argumento. --Manu Lop (discusión) 09:28 25 sep 2009 (UTC)

Es que lo que ocurre es que el panorama de los últimos años no es muy boyante, al menos en términos industriales. Si quieres puedes leer el apartado dedicado a ellos, aunque espero que no te deprimas. Un saludo, y gracias. --Manu Lop (discusión) 01:14 26 sep 2009 (UTC)

Sin asunto

Saludos!!! K s m den 3 razones dl pork se m a borrado este artículo ya que en la Wikipedia de lengua portuguesa existe una referencia a esta candidatura... En fin.

--CAMPEONES_2008 18:55 25 sep 2009 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Campeones 2008 (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 01:01 26 sep 2009 (UTC)

luana

hola Oscar, yo soy luana, tengo 11 añitos, tengo mucho por vivir, hice la pagina la peste de episodios de bob esponja y vos me la borraste, quisiera saber porque, este es mi mail:, gracias por tomarte tu tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.177.49.95 (disc. • contribs • bloq). Oscar (discusión) 00:58 26 sep 2009 (UTC)

Supervixen

Quisiera saber por qué borraste mi artículo Supervixen, en el cual yo estaba trabajano, si viste que estaba la plantilla de endesarrollo. Esperaré tu respuesta. Gracias.--Masqblood (discusión) 05:23 26 sep 2009 (UTC)

Desde...

... la Ciudad de los techos rojos, se le saluda. Estoy bien, poco activa en la wiki, pero bien, besos, --Laura Fiorucci (discusión) 05:48 26 sep 2009 (UTC)

Pangua Fútbol Club

Hola Oscar, soy JJavier1992, estaba realizando un artículo llamado Pangua Fútbol Club y me lo borraste debido a que era demasiado corto, pero se debía a que estaba en proceso de realización, el leído la política de borrado rápido y no violo ninguna de sus normas, si puedes explicarme por que lo borraste te lo agradecería. Muchas Gracias.

--JJavier1992 (discusión) 15:56 26 sep 2009 (UTC)JJavier1992 Nos estamos "viendo"

Errores socioculturales del historiador

Saludos Oscar! Disculpa que te molesto, pero soy el creador del artículo Errores socioculturales del historiador

No obstante fue criticado tal artículo, tengo que protestar, no contra tí sino contra los que influyeron en su borrado, dado que el artículo no era un ensayo ni mucho menos .

Puse todas las referencias que me pedían y cualquiera que se remitiese a ellas iba a poder comprobar que lo que escribí no lo inventé yo. Tal artículo no era una fuente primaria.

En fin, te dejo un fuerte abrazo! -- Plav mušketir ^Živijo 18:26 26 sep 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta Oscar! Entonces si encontrase otros autores que hiciesen referencia al mismo pensamiento ¿podría permanecer el artículo?
Un saludo fuerte!-- Rdeč mušketir ^Živijo 18:40 28 sep 2009 (UTC)

Hola Oscar, por favor me puedes informar por que no hemos podido crear un articulo sobre Unamos al Mundo???

Gracias

Arregle a lo PAMPA

Hola Oscar, soy fabe.gonzalez. Me gustaría saber porqué anulaste mi articulo sobre "Arregle a lo PAMPA". Traté de que tenga información lo más completa posible, y no sé porque se ha borrado. Espero tu respuesta. --Fabe 21:44 28 sep 2009 (UTC)

Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente.

Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:

   * 21:07 28 sep 2009 Oscar . (discusión | contribuciones) borró «Unamos al Mundo»  (borrado rápido usando monobook-suite)
   * 21:03 28 sep 2009 Oscar . (discusión | contribuciones) borró «Unamos al Mundo»  (borrado rápido usando monobook-suite)

--BernardoAlberto (discusión) 21:25 28 sep 2009 (UTC)

Toco y me voy

Quisiera saber porque borraste el articulo Toco y me voy, es un blog que suelo visitar y vi que habia artículos de muchos blogs, por favor espero tu respuesta y desde ya gracias por la misma.

Nba79 (discusión) 01:32 29 sep 2009 (UTC)

Lei el protocolo por el que se debe la eliminación pero no se cual es la falta o error que cometi, me gustaria mas especificación sobre el borrado del artículo sobre el blog "Toco y me voy" para reparar dicha falta o no volver a cometerla en el futuro.Nba79 (discusión) 04:58 29 sep 2009 (UTC)

RCTV

Cómo estás Oscar, veo que quitaste lo de la libertad de expresión, creo yo como muchos vimos en la prensa internacional que el tema era una de las consignas más abiertas de los defensores de esa televisora. Pero si piensas que no debe ir lo que puse de esa forma por no apegarse al contenido estricto de la protesta quizás se podría considerar otra forma de indicarlo, y viendo tu origen tu debes saber más del del tema. He estado ordenando el tema del gobierno bolivariano, tu ayuda es bienvenida. Mis más respetuosas consideraciones, gracias. --Sageo ] W - 05:15 29 sep 2009 (UTC)

Categorías

Hola; la wiki española sigue la taxonomía de Clements, lo cual se decidió por consenso entre los miembros del Wikiproyecto:Aves; Categoría:Casuariiformes, Categoría:Apterygiformes, Categoría:Dinornithiformes corresponden a órdenes no admitidos en dicha taxonomía, de modo que las he vaciado y ahora están listas para ser borradas; por favor, no quites la plantilla "destruir". Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 18:34 30 sep 2009 (UTC)