Usuario discusión:Oscar ./Archivo16

Desde el 3 de enero de 2010, hasta el 28 de febrero de 2010.

---

Hola Amigo

Me llamo Camila y necesito tu permiso para crear el articulo Caterina Scort Abrazos! --Juancruz98 (discusión) 16:44 26 feb 2010 (UTC)

Oscar, te informa que estoy a la espera de que me confirmen si este sujeto (Juancruz) es una cuenta títere de la IP que has bloqueado (con total corrección). Un saludo. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:53 26 feb 2010 (UTC)

pagina de Digital 21 borrada

Hola Oscar :) Siento molestarte pero me ha dicho Leugim1972 que me dirigiera a vosotros (los bibliotecarios) para comentaros sobre la página de Digital 21 (borrada hoy y con link: http://es.wikipedia.org/wiki/DIGITAL_21 ) Te escribo lo que le escribí a él: (y a lo que me ha respondido que si tu me comentas que el articulo es valido, el me ayudará a dejarlo bien).

Está mañana al recibir mensaje suyo le he escrito:

"Hola Leugim1972 :), siento no entender porque borrais mis artículos :( . Comencé por Digital 21 y he dedicado un buen tiempo a ello. Después empecé uno de Sziget y (bien es verdad que era muy breve) pero es que no me dió tiempo a ampliarlo y ya estaba borrado. La verdad es que he trabajado mucho el de Digital 21 porque al principio estaba muy perdida y ahora está lleno de referencias y de links que prueban cada cosa que se ha escrito. He visto cientos de artículos en la wikipedia de artistas españoles mucho menos antiguos y mucho menos conocidos, y sin ningún tipo de links que justificaran que lo que se dice ahí sea cierto. Y me he esforzado en encontrar link de periodicos, festivales e incluso del Icex o el instituto cervantes que demuestran que todo lo que estoy publicando es una información veraz y no promocional. No es cuestión de comparar con otras páginas de otros artistas de España porque si dejáis esas páginas supongo que por algo será, a mí solo me gustaría (y ya sé que al principio publiqué la página sin referencias ni fuentes para verificar todo), que me dijerais que falta por referenciar y ya buscaré los artículos o prensa que pueda hacerlo, pero tienes que entender que he dedicado bastante tiempo a este articulo y que como me ocurrió con el de Sziget, si me lo quitáis (como parece que se ha hecho con el articulo de Miguel López Mora y con el de Sziget ) me va a dejar por los suelos. Sobre todo porque estoy mejorándolo y hoy, después de ver esa nota, lo he mejorado mucho con links a artículos de prensa de todo tipo e incluso a tv. Y pensé que cuando lo justificas y referencias ya no hay porque borrarlo, porque se trata de informar a todo el mundo de cosas reales y verdaderas, no?. Asi es que borré el cartel no para borraros nada, sino porque había referenciado y arreglado muchas más cosas. Es seguro que yo no soy la mejor escritora de la wikipedia, pero lo que estoy escribiendo esta todo contrastado e intento que esté todo demostrado con links que dejan claro que cada dato que doy es cierto y no hay nada de promocional en ello. Es como si se dijera que la wikipedia de unos de los artistas de electrónica de Uk que tocan por toda Europa no puede estar por promocional. Es un artista que está creando muchas cosas desde hace 20 años y me ha costado mucho hacer el articulo y mucho mas referenciarlo todo con links. De veras que ha sido un trabajo duro y no quiero que se pierda. Además de que creo que es información que debe estar en la wikipedia con el resto de artistas españoles de pop y de electrónica muchos de ellos más noveles y otros con muchas menos referencias y carrera. De todo tiene que haber, pero esta información desde luego es veraz y esta contrastada. Y si alguna palabra está mal lo suyo sería corregirla en vez de tirar todo el trabajo realizado en estos meses por tierra. Te agradecería que me dijeras que hay que referenciar para hacerlo. Porque he estado desglosando las referencias como se define que debe hacerse y he linkado casi todo el articulo con enlaces a fuentes de lo mas fidedignas. Y si no he desglosado más las referencias ha sido para no llenar el articulo, más aún, de links. Disculpame si he borrado algo que no debía y entiende que no lo he hecho para borrarlo sino para mejorar la página entendiendo que la revisariais y que veriais todas las nuevas referencias y cambios. Agradeciéndote tu tiempo y trabajo. Andrea.88.22.205.84 (discusión) 15:01 23 feb 2010 (UTC)

Pd. Gracias por tu tiempo Oscar :)

Hola de nuevo Oscar :) Hablé con Taichi de este tema y me comento que fuera al tablón de bibliotecarios, allí leí que podía escribir de nuevo el articulo intentando mejorarlo para que este bien referenciado y mejor redactado. Así lo he hecho, o al menos intentado :) He puesto muchas más referencias de fuentes fidedignas como las webs oficiales de los mismos festivales, referencias de televisión española, Icex, instituto cervantes, etc... Y espero que ahora esté mucho mejor. Aún así te pediría que si ves que puedo completarla con alguna referencia más (no he querido incluir todas para no hacer el articulo más largo pero existen criticas de los medios más importantes de españa que no he incuido y que estan en la linea de todas las que si he incluido) comentamelo por favor y complearé aún más el articulo. Porque es verdad que mi escritura no es la mejor posible pero todo lo que estoy referenciando es completamente veraz y si puedes echar un vistazo a todos los links que he incluido veras podrás ver como es algo totalmente referenciado. Muchas gracias por tu tiempo :) --Andrearojasgarcia80 (discusión) 18:59 24 feb 2010 (UTC)

Gracias Oscar, la verdad es que tengo que agradecerselo a Leugim1972 que me ha ayudado muchisimo :) Es un autentico crack y la organizo, limpió y la referenció mucho más organizada y mejor :) Y después solo he tenido que seguir sus pasos :) Yo también la veo mejor ahora y es muy bueno porque no se ha perdido la información importante y está todo mucho más claro. Se nota la experiencia de Leugim1972. Un saludo! :) Andrea. Andrearojasgarcia80 (discusión) 10:43 27 feb 2010 (UTC)

---

¿Por qué fue borrada mi página por varias ocasiones?

Hola Oscar!! Quisiera me aclares porque se borra mi artículo cada vez que quiero crearlo. Desde mi punto de vista es el nombre de una institución muy importante en Latinoamérica(FATLA). Me gustaría conocer como colaborar para seguir colocando información... pero, que no la borren los bibliotecarios....Pues esto es desmotivante...No quiero desanimarme... Me gustaría seguir colaborando como editora de Wikipedia en más artículos. O puedes darme algún tema en el que pueda ayudarte..

Ahí te dejo el enlace de mi artículo borrado: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatla&action=edit&redlink=1 Gracias por tu comprensión y espero tu ayuda.

Abrazos --Acostanp (discusión) 05:33 22 feb 2010 (UTC)

---

Centro de Investigaciones del Estado para la Producción Experimental Agroindustrial

Estimado Oscar, Has colocado la plantilla de "sin relevancia" al articulo del CIEPE. Desconociendo los motivos que te indujeron a tomar esta determinación, serías tan amable en ofrecerme aspectos para evitar su borrado?--Elier (discusión) 03:05 5 ene 2010 (UTC)

Estimado Oscar, imaginemos que actuas como Juez en un Tribunal Penal. ¿Serías capaz de culpar a una persona bajo el argumento de la duda a sabiendas que ésta como se describe constituye "básicamente" un estado de incertidumbre?. Por favor, necesito que tu respuesta sea más explicita para ofrecerte mejores argumentos, ya que no se si la wiki (en correspondencia con tu condición), acepta ir en contra del principio elemental del derecho "non bis in idem". Un saludo sincero--Elier (discusión) 05:49 24 ene 2010 (UTC)

Estimado Oscar; a pesar de haber "Priorizado el diálogo" tal como lo expone la defensa de la relevancia enciclopédica, no aportaste las razones del porque concluiste sobre la no relevancia del tema y lamentándolo mucho borraste el articulo que ha sido utilizado hasta como fuente de información en trabajos de grado ya que contenía información histórica que la misma página del ciepe no la posee. Vale acotar que leí con precisión sobre los casos comunes de irrelevancia y los mismos no se acercan a ninguno de los casos expuesto. Por eso, tuve la amabilidad de preguntarte para hacer los cambios pertinentes y obviamente tu respuesta no aclaró en nada sobre lo expuesto ya que fue bastante ambigua. La intención era aportar y por supuesto precisar sobre la base que ofrece la wiki en cuanto a los motivos que provocan la duda pero fue imposible una respuesta concreta. Finalmente, jamás fui alertado de "la no relevancia" del articulo a pesar de haber sido su editor principal (los articulos por sí sólo no pueden defenderse). Sólo por carambola me di cuenta y esto si que no me parece un procedimiento acertado. Me despido confiándote que no estoy de acuerdo con la acción pero igualmente espero que me ofrezcas información para que esto no vuelva a ocurrir con un artículo que a pesar que “no me pertenece”, sienta que he perdido un tiempo valioso en editarlo. Con mucho pesar, --Elier (discusión) 02:50 4 feb 2010 (UTC)

Estimado Oscar, insisto a los fines de que me ofrezcas una respuesta pertinente de tal manera de no volver a cometer el error. Hasta ahora no has dado ninguna respuesta que se adapte a lo estipulado en la relevancia enciclopédica para haberla tildado irrelevante. (Sólo quiero que puntualices en cuanto al motivo que te indujo de tal manera de poderla corregir). Si eres un bibliotecario con experiencia, me permito señalarte que estás actuando irresponsablemente cuando no utilizas de manera adecuada los medios que se te han confiado. Imagínate si todos los bibliotecarios asumieran el “se me olvidó” para tomar decisiones tan drásticas como el borrado, cuando para esto existe un término de un mes que a mí particularmente no se me ofreció. En suma, deberías asumir con suma seriedad tu actividad y precisar con la debida reflexión que errar es de humanos y rectificar de sabios. Por favor, te en cuenta que aspiro editar nuevamente el articulo ya que me parece de carácter enciclopédico, basta una mirada a la categoría “Ciencia y tecnología” y te darás cuenta de lo que escribo. Por supuesto, requiero de experiencia y al parecer tu tienes de sobra. ¿Me ayudas?? --Elier (discusión) 01:07 7 feb 2010 (UTC)

Estimado Oscar, no me queda más que pedirte sinceras disculpas y asumir que la reacción es quizá puro resabio de mi labor como docente, y bien sabemos que este espacio no está concedido como pedagógico, sino como la construcción de un compendio "universal, exhaustivo, veraz, neutral y libre". Cuando te solicite que puntualizaras sobre el hecho y presumiendo que no me hice comprender ante tu buena fe, lo haré por ultima vez con el siguiente ejemplo: Voy al medico a hacerme un chequeo rutinario. El medico me revisa y me hace un señalamiento: ¡Ud. Esta grave!,- le pregunto de qué- el insiste: los análisis de laboratorio así lo indican – Está bien Doctor,¿ puede decirme que es lo que está malo? Pero el me responde sin hacer caso de la necesidad de la aclaratoria – aquí está clarito, mostrándome una larga lista firmada por el bioanalista – Yo insisto, Como los análisis de laboratorio hablan de tantas cosas, pudiera decirme que es lo que está malo? – Pero el medico irritado me contesta no tengo tiempo pa` eso, ya Ud está muerto… y yo, a sabiendas que no estoy muerto, empiezo a dudar con mucho dolor, sobre la experticia del medico que tantos interesantes diplomas posee en su sala de espera… Oscar, queda claro que la norma con la que te escudastes para señalar el articulo de irrelevante, es la misma que te solicita una actitud mas equilibrada y por supuesto menos reactiva: “se considera muchísimo más grave borrar algo importante que mantener algo irrelevante”. Y en el artículo que nos compete, déjame contarte que CIEPE es una de las dieciocho instituciones adscrita al Ministerio de Ciencia, y que por otro lado, en conjunto con el Instituto de Higiene Rafael Rangel, ofrece garantía de la inocuidad de los alimentos que se consumen en el país. Espero que todo esto sea un aprendizaje y tal como lo sugeristes, empezaré a escribir para solicitar la restitución al tablón. Saludos cocoroteños.--Elier (discusión) 02:02 9 feb 2010 (UTC)

Estimado Oscar, te agradezco la oportunidad que me ofreces de recrear la página de CIEPE. Luego de analizar lo escrito por tu persona, y obviando por completo lo de la autopromoción, considero que lo más importante es que «te preocupó el contexto del mismo ya que lo viste parecido a un “acta de metas” ». Lo siguiente, refutar mi comentario es parte de tu aprendizaje como bibliotecario y pertenece a un argumento «expost facto» así que nada tuvo que ver con la acción y por lo tanto es secundario. Lo tercero, de colectar fuentes verificables de tal manera de evidenciar que el «articulo tiene que tener impacto social tangible, reflejado en medios de comunicación y/o otros criterios de universalidad y atemporalidad» no tiene problemas ya que hay suficiente información que no proviene de las páginas de la institución.

Si volvemos al primer punto, confío en que al recrear la pagina me ayudes un tanto a corregir el estilo ya que estoy convencido que el quid de la cuestión es precisamente ese. Demás esta decir que por eso te solicité ayuda y se que has puesto empeño en aprender, alguna vez me acompañaste a corregir otro articulo. Lo siguiente son algunos aspectos que pueden coadyuvar a subsanar la situación:

• Ciepe conjuga esfuerzos con otras instituciones, en aras del desarrollo de la región centro occidental y del país.​
• La fundación CIEPE participa activamente en la elaboración de las normas venezolanas COVENIN.​
• El personal de Ciepe participa activamente en publicaciones científicas.​
• Ciepe es un organismo de control de alimentos en Venezuela.​
• Y un quintal de articulos mas.

Referencias

Confiando en su buen juicio, queda de Ud. Atentamente --Elier (discusión) 05:23 11 feb 2010 (UTC)

Estimado Oscar, volvemos al punto de inicio. Observo que tenemos puntos de vista sencillamente distintos. Al analizar lo escrito por tu persona definitivamente encuentro ciertos aspectos que colidan con lo expuesto en tu respuesta anterior, veamos. Cuando señalas que el punto «más importante de la mentada relevancia » se centra en que el artículo debe tener impacto social tangible, reflejado en medios de comunicación y/o otros criterios de universalidad y atemporalidad, promoví la inclusión de fuentes que cumplen con estos aspectos:

• Ciepe conjuga esfuerzos con otras instituciones, en aras del desarrollo de la región centro occidental y del país: se interpreta como un acuerdo entre dos instituciones que se comprometen a realizar mutuamente actividades de interés en las áreas de investigación, asistencia técnica, intercambio de recursos bibliográficos, de laboratorio de informática y desarrollo de profesionales universitarios. Esto evidentemente tiene un impacto social tangible, esta reflejado «per se» en un medio de comunicación, posee carácter de universalidad y atemporalidad ya que busca el «optimo desarrollo» de un sector productivo ya que el desarrollo no debe ser esquivo para ninguna sociedad ni mucho menos tiene fijado un tiempo en específico.
• La fundación CIEPE participa activamente en la elaboración de las normas venezolanas COVENIN: se interpreta como una norma obligatoria que deben acatar las empresas que ofertan productos en cuestión realizada por personas y/o instituciones que poseen suficiente y probada experticia para su elaboración. Si la norma en especifico no te gustó (presumiendo de tu buena fe, a lo mejor no te gustan las mascotas) incluyo esta [1]. Como se observa tiene un carácter normativo, evidentemente social, ya que busca la inocuidad del producto. (Con carácter de universalidad y atemporalidad por añadidura). Y no sólo es que participa en la elaboración, sino que CIEPE realiza chequeos tanto in situ como interlaboratorios (verificando que los datos de los laboratorios privados concuerden con los del Estado).
• El personal de Ciepe participa activamente en publicaciones científicas; se interpreta como una investigación científica que alcanzada su culminación, se somete a una evaluación arbitrada que dictamina su valor social, universalidad, entre otras, para alcanzar su publicación. En Ciepe se mantiene un grupo de investigadores que participan activamente en el PPI. Por cierto, la wikipedia tiene su propio concepto en referencia a las publicaciones especializadas , denominándolas las fuentes más fidedignas. No obstante querido amigo, Ud le confiere otro concepto.
• Finalmente cuando promuevo la fuente «Ciepe es un organismo de control de alimentos en Venezuela»: se interpreta como un aspecto informativo incorporado en un análisis situacional presentado ante una conferencia de la FAO, a los fines de establecer directrices estratégicas resultantes de la matriz FODA(...) desarrollada. No es para mí el artículo más importante de todos, ya que la propuesta presentada no se ha cumplido convenientemente y la desarticulación de los actores sigue igual. Pese a los resultados, el carácter de la fuente cumple con las condiciones exigidas.
• La quinta fue una indiscreción de mi parte y espero me sepas disculpar.

En cuanto a tu interrogante sobre el merecimiento o no de un artículo en wikipedia de los organismos que apoya el Ministerio, te confieso que no los conozco a todos. Por eso no puedo juzgarlos a priori. Me centraría en aquellos que conozco y que en virtud de su carácter enciclopédico pudieran ser definitivamente editados. Entre ellos IDEA y el Instituto de Ingeniería ya que los otros dos que conozco el IVIC y el CIDA ya han sido editados, (precedentes evidentes querido amigo).

De tus sugerencias para editar una pagina del ministerio, admito que la tengo en cuenta. Ya que conozco sus raíces y sus espacios tanto en los Cortijos como en la esquina de Chorro me son familiares, pero una cosa me ha frenado en realizar nuevas contribuciones, tratando solamente de mantener las que ya he realizado: el feroz ataque de los bibliotecarios y sus dolorosas mordidas. (Te juro que sin ánimos de personalizar). Si esto no te convence, ya me encuentro listo para asistir al tablón. Saludos sinceros. --Elier (discusión) 07:00 12 feb 2010 (UTC)

Estimado Oscar, nuevamente vuelves a cambiar de concepto, ahora incluyes palabras un tanto abrumadoras como «sospechas e intenciones » que no tocan al articulo en cuestión (como te lo he solicitado) pero que las omitiré nuevamente a favor de la presunción de buena fe. Ahora utilizas una página que me señala como conflicto de intereses, y como la página habla que la comunidad aprecia la sinceridad, y los beneficios de declarar mis intereses, entonces permíteme señalarte que es evidente lo siguiente:

• Mis labores profesionales tienen que ver con mucho número, intento ser mejor con las letras.
• Escribo sobre lo que conozco, mis contribuciones son en mayor cantidad las que tiene que ver con localidades.
• Como vivo en Yaracuy, evidentemente escribo con mayor énfasis sobre las localidades yaracuyanas.
• Como me gustan las iglesias, era previsible que ofreciera a la wikimedia imágenes de casi todas las iglesias yaracuyanas.
• Como me gustan las plazas era previsible que ofreciera a la wikimedia imágenes de muchas plazas yaracuyanas
• Como las instalaciones del CIEPE están en Yaracuy, era previsible que escribiera sobre este centro de investigaciones.
• Como no es deshonesto, admito que laboré en CIEPE algunos años y que sigo ligado a la Ciencia y tecnología en otros ámbitos del saber distintos a la investigación agroindustrial.
• Como soy docente, era probable que escribiera sobre el centro de enseñanza donde imparto.
• Como soy cristiano, puedo señalarte que disfruto de los Evangelios, pero no he querido escribir nada sobre El en la wikipedia, porque indudablemente lo haría sin la neutralidad debida.
• Es interesante pensar que estudiantes de todos los niveles tengan acceso a información veraz en estas páginas sin pagar un céntimo. Es quizá mi mayor interés en colaborar con Wikipedia, luego de conocer lo difícil que es para los jóvenes que viven en áreas rurales, en accesar a buenos libros y que ahora tienen la oportunidad de indagar por Internet que le ofrecen organizaciones como infocentros. Quizá para un citadino esto pase desapercibido, pero como cuesta la información en las áreas rurales.

De lo anterior se desprende lo importante de contar con la ayuda de bibliotecarios para hacer de estos espacios realmente veraces. Por eso te solicite un par de veces que me ayudaras a corregir los errores que pudiera tener el artículo y que hoy por hoy sigo manteniendo su carácter enciclopédico «con impacto social tangible, reflejado en medios de comunicación y/o otros criterios de universalidad y atemporalidad». No quería seguir con esto, pero como me señalaste con otro concepto, me vi en la obligación de responderte. Hoy no puedo sino concretar que en función del interés que persigo de «construir editando» y como tu mismo señalaste, no estamos en la misma melodía, me voy con mi música a otro lado. Un gran abrazo querido Oscar y que Dios te bendiga.--Elier (discusión) 02:23 13 feb 2010 (UTC)

Carman Maxwell

Hola Óscar. Hace tiempo referencié el artículo de Carman Maxwell al que le habías puesto la plantilla de SRA y te solicité que consideradas si la misma seguía siendo necesaria pero nunca recibí respuesta por tú parte. ¿Podrías comentarme por qué la sigues manteniendo? Un saludo. elemaki (discusión) 21:00 4 ene 2010 (UTC)

Gracias Óscar. elemaki (discusión) 21:27 4 ene 2010 (UTC)

Alex Alemany

Buenos días, En fechas pasadas me alegró encontrar en la Wiki un artículo sobre Alex Alemany, pintor valenciano, escrito por las Madres Escolapias de Gandía. Toda vez que estaba marcado como auotpromoción , me tome la libertad de añadir algunas referencias bilbiográficas (de facil comprbación, estan todas en la web) para justificar la vigencia del artículo. Hoy me sorprende ver que definitivamente se ha anulado. ¿Podría usted darme una razón ya que no es en ningún modo autopromoción?

Gracias--77.230.232.139 (discusión) 11:35 5 ene 2010 (UTC)

Hola, puedes dirigirte a este sitio para pedir formalmente su restauración, recuerda que tal vez no sea promocion, sino que es poco relevante o no cumple con los criterios de universalidad, saludos Oscar_. ✉ 00:21 8 ene 2010 (UTC)

Punk en México

Hola, Óscar. Acabo de ver en mi lista de seguimiento que has borrado el artículo Punk en México, con el sigiente argumento en el resumen de edición: «el contenido era «{{fuenteprimaria|27|octubre}} El movimiento punk en México surgió a finales de la década de los 80s, aunque antes de esto ya existían bandas con sonidos punk y letras en inglés tales como Danger)». (Lo de «Danger» supongo que es Dangerous Rhythm/Ritmo Peligroso pero que el resumen de edición no admitía más letras.) No es cierto que el movimiento surja a finales de los 1980, aunque sí lo sea que en la segunda parte de la década es cuando empezó a crecer de veras y haber bastantes bandas. Solución Mortal y Rebel'd Punk se forman en 1981, y de la misma época, la primera mitad de los 1980, datan Black Market, Síndrome del Punk y muchos otros; además, el artículo (al menos idealmente) no sólo trata(ría) del «movimiento» sino también (incluso, ante todo) del punk rock –la música– y por tanto ha de hablar de bandas de finales de los 1970 Dangerous Rhythm, Size y demás. En todo caso, empiece cuando empiece, eso no es argumento para borrar el artículo. Habría que preguntarle a quien puso la plantilla por qué lo hizo. El artículo lo creó una IP sin apenas poner referencias (y en todo caso algunas no eran válidas). Por mi parte, añadí un montón de EE, no con intención de dar la apariencia de falsas referencias, sino (a) para que las usara la IP (cosa que no hizo) o bien (b) usarlas yo cuando tuviese tiempo. Al haber borrado el artículo tú, tendré que comenzar de cero buscando otra vez..., cuando pueda. Yo en todo caso nunca estuve de acuerdo con la plantilla de FP; bastaba con poner la de referencias para advertir al lector de que partes del artículo podían ser investigaciones originales demasiado entusiastas. Alargué demasiado el posponer tomar una decisión y ha coincidido con un periodo en que estado muy poco wikiactivo. En fin, te comento todo esto para que, por un lado, subjetivamente, corrijas tu error sobre la fecha de origen del movimiento (lo que he dicho se puede probar sobradamente), que en todo caso no es razón para borrado (pues no se niega que haya «punk en México», sino que se cuestiona la fecha de inicio), y por si quieres repensar lo del borrado. Saludos :) --Fernando H (discusión) 11:41 5 ene 2010 (UTC)

Vandalismo

He visto por casualidad el vandalismo de Esta página. Puesto que usted es bibliotecario, me dirijo a usted para que lo corrija--85.53.186.33 (discusión) 15:34 5 ene 2010 (UTC)

Your IRC cloak

Hi there. I'm a Group Contact for Wikimedia. freenode has asked us to remove periods from all IRC cloaks, as they have a technical usage and are best avoided in normal cloaks. Could you send me an e-mail, please, so we can sort out your cloak? Thanks. Sean Whitton (discusión) 20:09 5 ene 2010 (UTC)

Leopoldo López

Estimado Oscar, tengo una inquietud respecto a la contínua edición del artículo de Leopoldo López. En mi opinión la información que se muestra es incompleta y no es neutral, por lo cual he intentado editarla aportando información para darle mayor cuerpo y hacerla más sustanciosa. Pero veo con preocupación que esa información se suprime reiteradamente por diversas personas, e incluso fue protegida de tu parte, lo cual me hace presumir que hay un trasfondo intencional político en esta actitud. En vista de ello quisiera me comentaras las razones de dicha supresión, y tu opinión al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de GR7982 (disc. • contribs • bloq). Oscar_. ✉ 18:59 9 ene 2010 (UTC)

Re:Rage Against the Machine

No te preocupes, no hay problema. Teby 95 (discusión) 21:20 9 ene 2010 (UTC)

Página C.M. Rebels

Saludos, Me borran una página que quiero hacer con la historia de un Club de Motos. Por qué? Gracias

Advertencia

El borrado de información válida de los artículos de Wikipedia sin justificación alguna se considera vandalismo, si insistees en abusar de tu posición de bibliotecario para imponer tu criterio también es vandalismo, si persistes en tu actutud me veré obligado a solicitar tu bloqueo a otro bibiliotecario al violar las normas de la comunidad, Jatrobat (discusión) 19:14 10 ene 2010 (UTC)

Hola Oscar ., eso es otra cosa. El lenguaje disruptivo no obedece a que no presuma buena fe, sino a que entendía que no la presumías tú, ya que tras eliminar mi trabajo me amenazabas con un bloqueo. Veo que te has dado cuenta ahora que habías borrado lo hecho por mí, por lo que me imagino que serían las prisas las que te despistaron. Creo que en todos los años que llevo aquí es la primera advertencia que recibo, así que te puedes apuntar el dato estadístico como curiosidad. Lamento el incidente, supongo que al igual que tú; si te parece bien, por mi sí, borrón y cuenta nueva, sobre todo porque se debe a cosas que no merecen la pena darle más vueltas. Al artículo le quité la plantilla porque realmente cumple con los criterios mínimos de extensión (2 líneas o 400 bytes, en este caso concreto cumple ambas condiciones), cierto que es muy cortito, pero en los enlaces que dejé existe mucha información para que algún conocedor del tema "bodeguero" lo amplíe; yo me centro más en "mantenimiento" que en el área de vinos; pero si te preocupa mucho el asunto le puedo añadir un parrafito más. Si ves que te retiro alguna plantilla y no estuvieras conforme, coméntamelo, por si encontramos una solución (seguro que sí). Normalmente dejo el aviso en el historial directamente, porque a la mayoría de los que las pusieron les parece bien, ten en cuenta que esas plantillas si no se retiran suponen el borrado directo y muchos de las que las ponen (veo que tú no) no hacen el seguimiento del artículo y, por desgracia, he visto borrar bastantes a pesar de haber sido trabajados porque el que la puso no retiró el aviso; por ese motivo, en su momento, consulté el asunto a un bibliotecario, y me indicó que dejando el aviso en el historial no debiera haber ningún problema para retirar las plantillas. Como sabes de sobra el número de artículos para borrado en mantenimiento es enorme y aunque son muchos los que ponen plantillas hay muy pocos arreglando los problemas que se exponen en sus plantillas, en fin que andar con avisos a usuarios me restaría tiempo del mantenimiento real, por lo que me limito a comentarlo cuando alguno, como en este caso, discrepa, lo cual, lógiamente se ha de tener en cuenta; no es que me esté excusando, es que te hago ver que también yo me veo limitado por la escasez de tiempo y por supuesto puedo cometer errores no malintencionados. Espero que disculpes por lo que me toque en este asunto. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 20:02 10 ene 2010 (UTC)

Movilsat Soluciones

Buenos días.

La página "Movilsat Soluciones" creada por mí fue borrada la semana pasada. Me habían advertido que lo harían sino agregaba referencias y no escribía un artículo más neutral y que una vez que lo hiciera debía publicar un mensaje en la página de discusión del mismo. También decía que una vez llegada la fecha se iniciaría una especie de votación para ver si valía la pena borrar el artículo. Al ver el aviso agregué las referencias, traté de hacerlo más neutral (incluí algunas desventajas de la herramienta) e hice un post en la página de discusión para exponer las razones que tuve para publicarlo. Aún así el artículo fue borrado el 9 de Enero (el mantenimiento estaba pautado para Enero 6) y ni me respondieron en la página de discusión ni hubo la votación que mencionaban.

Me gustaría saber por qué me borraron el artículo luego de cumplir los pasos indicados. No entiendo muy bien que razones adicionales para hacerlo y me agradaría que por favor me dieran una explicación más detallada para poder ajustarlo y publicarlo correctamente.

Gracias de antemano. --Rsosacar (discusión) 14:55 11 ene 2010 (UTC)

Paro Petrolero 2002 - 2003

Estimado Oscar / Bibliotecario Wikipedia.

He leido tu comentario y si bien entiendo lo mencionado a "retirar contribuciones de otros usuarios" que no sabia por ignorancia, pero la ignorancia nunca sera una excusa. Lo tomare en cuenta para otras modificaciones.

Puedo comentar, sin embargo que hay informacion que agregue, que es cierta y la has retirado. Sin tener ninguna viso de parcialidad. Un ejemplo, la participación del personal directivo, gerencial, nomina mayor, nomina menor y diaria en el denominado "Paro Petrolero" fue un hecho. esta participación esta reflejada en periodicos y otras fuentes de información; mas bien el eliminar esta informacion le da un sesgo parcial a la información. Si necesitas las fuentes de lo que digo te las puedo suminstrar con mucho gusto o incluirlas en el discusión directamente. Otro ejemplo simple es que PDVSA se escribe en mayusculas, por normativa de la propia empresa, igual que el tipo de letra y color.

Por otro lado puede, mecionas en el hilo de la discusión, que "modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo acorde con lo esperado en una enciclopedia.". Como puedo diferenciar estos si los ya han sido Modificados.

Saludos y esperando tu respuesta

--Juan M. Serrano G (discusión) 17:02 13 ene 2010 (UTC)

Paro Petrolero 2002 - 2003

Estimado: Oscar / Bibliotecario Wikipedia.

Entiendo parte de tus comentarios, como no soy abogado no entrare a discutir el tema en profundidad de la aplicación o no de articulos de la constitución, por que entraria en contradicciones seguramente, asi que acepto tu punto de vista.

Por otro lado, en referencia al despido de personal de PDVSA, te hago llegar una dirección donde puedes visualizar parte de la información donde se muestra una distribución del tipo de nomina despedida, esta no es la total que sucedio a mediados de Junio del 2003. "www.veneconomy.com/site/files/articulos/artEsp2966_2159.pdf", primero encontrare la versión final de la información en alguna fuente confiable y te la hare llegar.

En referencia a las muertes en plaza altamira; hay videos de globovision y VTV en vivo donde al menos la persona que ejecuta los disparos esta vestida de rojo junto a demas personas adeptas a la ideologia chavista, pero es verdad que a la fecha no se ha podido establecer si es o no de esa corriente de ideologia. Entiendo tu comentario al respecto.

Dicho lo cual espero tu respuesta para poder continuar.

Un saludo y gracias por la atención

--Ascênsiô (discusión) 10:32 15 ene 2010 (UTC)

Re: si consideras...

Hola. No tengo ningún problema con limitarme a los SRA (desde luego para mí es menos "problemático" que marcar como destruir) ;). Pero se trata de varios artículos que están en las mismas circunstancias, es decir, personas cuya única relevancia consiste en ser o haber sido alcaldes de municipios muy pequeños. Una vez consultado y borrado el primero, consideré innecesario prolongar la burocracia de un SRA. No obstante, salvo contraorden seguiré con tus indicaciones: si el artículo tiene historial, etiqueto SRA por defecto. Un saludo 3coma14 (discusión) 21:39 17 ene 2010 (UTC)

spaincore

Hola la verdad es que no controlo mucho de todo esto, y cree una pagina con la informacion de spaincore, la eliminaste y no se porque, me gustaria saberlo para cambiar los aspectos que tu me dijeras. No puede haber ningun problema de derechos de autor y eso porque el creador de todo soy yo asi que no lo entiendo. Gracias de antemano. Un saludo

Punk en México II

¡Hola, Óscar! Gracias por tu amable mensaje del día 8 y disculpa el retraso en contestar, debido a que últimamente me conecto poco y por poco rato a la wiki. A tu propuesta («...puedo recuperarlo para que te encargues de wikificarlo y brindarle un contexto mas enciclopédico») respondo: a hacer un artículo decente (según mis estándares) no me puedo comprometer a corto plazo, pero sí podría purgarlo e irlo preparando para un crecimiento paulatino, así como, desde luego, vigilarlo –cosa que ya hacía, pero sin haber entrado aún en «purgas», como esas peligrosas listas de bandas, alguna referencia poco aceptable y demás; también puedo comprometerme a aumentar el rigor con las ediciones de otros usuarios. Hasta que fue borrado, estaba a la espera de si quien creó el artículo introducía auténticas mejoras, pero el caso es que dejó de editar. Ya me comentarás si te parece aceptable mi propuesta. Saludos :) --Fernando H (discusión) 12:36 20 ene 2010 (UTC)

Wikipedia borrar

Hola he marcado dos artículos de wikipedia para eliminarlo, el de Ismael García (OT) y Patricia del Olmo. Por cierto ¿laos otros artículos que te dije que borraras lo borrastes al final?, creo que si no se llego a un acuerdo se debería de borrar el dia 13 de este mes y por lo visto no se a llegado a ningun acuerdo, hablo sobre Yanira Figueroa y Tahis. Un saludo y perdone las molestias • El hobbit Guisen • (Escribeme) 18:31 24 ene 2010 (UTC)

Heirloom mailx

Hola. Te quería preguntar en base a qué borraste este artículo .

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Registro/29_de_diciembre_de_2009

Saludos.

190.48.157.119 (discusión) 07:41 26 ene 2010 (UTC) Walter.

---

Hola. Por favor, me podrías indicar ¿porqué borraste este artículo?

Saludos. 167.136.242.40 (discusión) 02:53 19 feb 2010 (UTC) Walter.

Vandalism by JarlaxleArtemis

Please excuse my writing in English but I do not speak Spanish. I recently tagged Usuario:Tristan Miller 2 for speedy deletion as it is an attack page by long-term Wikipedia vandal JarlaxleArtemis, who is under a community ban across all projects. However, you reverted this deletion request—perhaps you are not familiar enough with English to realize that this user page is blatant vandalism. I am restoring the deletion notice; please see the English Wikipedia page on JarlaxleArtemis for further details. —Psychonaut (discusión) 11:13 28 ene 2010 (UTC)

Ayuda-Internet

¿Lo promocional de dicho artículo porque viene dado? ¿Por {{Ficha de organización}}?

Un saludo

LeoW (discusión) 23:10 28 ene 2010 (UTC)

Pacto de Toledo

Hola Oscar. Aquí se menciona que el borrado de este artículo se ha realizado en coordinación con dos bibliotecarios, supongo que uno de ellos eres tú, pues tú lo has eliminado.

En este comentario, que goza de burla fina y disimulada, se me acusa de haber copiado, violado derechos, incumplido normas, haber hecho perder tiempo a "varias" personas, no tener etiqueta, y hasta que mi tono amable está fuera de lugar.

Noy voy a volver a dirigirme a este usuario. No tengo ninguna gana de pelear y rivalizar con nadie. Ninguna, y eso que parece que me lo piden expresamente. De ahora en adelante hablaré contigo, si te parece bien, todo lo referente a este artículo.

Me ha quedado claro que haber incluido el email de autorización hubiera sido pertinente, pero no lo hice y ya no lo conservo. Supuse que la referencia a la fuente era suficiente. Hoy he hablado telefónicamente con el coordinador de Portal Mayores (en este enlace puedes encontrar el teléfono y el email mediante el cual me comuniqué con ellos), y me ha vuelto a confirmar, por segunda vez, la autorización para usar el texto en cuestión, antes de preguntarme que problema había si había una referencia clara. Sin embargo, siendo hoy viernes tendré que esperar al lunes para recibir copia escrita vía email.

Una cosa es que yo haya cometido un error, otra que se me ataque y se me menosprecie. Esto es todo lo que le comenté a este usuario; no veo falta de etiqueta ni creo que merezca una respuesta con ese tono combativo.

En el email que les he mandado haciendo una nueva petición de autorización, he pedido si tienen también el primero que me mandaron. Sea como sea, te haré llegar lo que ellos me manden.

Yo sé que no se puede violar derechos de autor, por eso hice lo que hice y sólo creé el artículo una vez me autorizaron para ello. Confío en que podrás comprobar que así fue. SailorSun (discusión) 19:03 29 ene 2010 (UTC)

• http://www.imsersomayores.csic.es/general/copyright.html
• http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Antoniotortosa#Pacto_de_Toledo

SailorSun (discusión) 15:52 1 feb 2010 (UTC)

Sin asunto

Estimado Oscar:

Deseo favor me ayudes a realizar ajustes para incluir la definición de geocertificación...

Nace el concepto a mediados del año 2008, se propone para unir e interpretar dos acciones:

La primera es la Certificación de Correspondencia y al segunda la posición Georeferencial de la entrega de la carta en la dirección Postal del Destinatario.

Atte.

Esteban Concha Hazard econcha@musto.cl— El comentario anterior sin firmar es obra de Econcha (disc. • contribs • bloq). Oscar_. ✉ 15:24 6 feb 2010 (UTC)

La tentación de San Antonio (ópera)

Estimado Oscar, pido atentamente se restituya el artículo "«La tentación de San Antonio (ópera)» " para completarlo Gracias--189.141.62.128 --Adynathon 17:10 31 ene 2010 (UTC)

Saludos Oscar

Me tengo que ausentar por un rato, ¿serías tan amable de hacer el seguimiento de este Usuario Discusión:Nikoelguzmann, me temo que va a editar de nuevo su autopromoción. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:26 6 feb 2010 (UTC)

Ya estoy aquí, ¿cómo va nuestro amigo? Ya puedo relevarte, muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:26 6 feb 2010 (UTC)

Ya lo he visto, no me ha sorprendido nada. Gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 19:05 6 feb 2010 (UTC)

Ministerios de Venezuela

Cometes un error al borrar mis aportes. Más bien estas errado y colocaste dos nombres de manera incorrecta. Pero bueno, si borras lo que alguien coloca de buena fe y por lo demás aportes correctos que puedes verificar más allá de lo que tu consideres. Coloqué el orden correcto de los ministerios de acuerdo con la ley, he actualizado nombres de ministros incluso los más recientes, hasta añadi el mas reciente que ha sido creado. No veo a que llamas vandalismo, a que alguien haga algo que no te parece sin siquiera consultar si es un aporte positivo o no. Recapacites o no, sencillamente no aportaré más nada, de hecho he cambiado cosas sin ni siquiera registrarme porque no me interesa dedicarme a esto. Me gustaría que deshicieras todos los cambios que hice incluso los que tu mismo dejaste y vuelvas la pagina a su estado original el dia de hoy. Buena suerte con tu trabajo como bibliotecario. Y recuerden, todo lo que coloca un usuario no registrado no debe ser visto como vandalismo.

Andressa Oliveira

Hola Oscar

En pt.wiki eliminasse discusión de artículo eliminado (borrado), pero las reglas aquí puede ser diferente, sólo deja observar.

Saludo Adailton (discusión) 15:25 7 feb 2010 (UTC)

Si, gracias. Adailton (discusión) 14:45 11 feb 2010 (UTC)

Pinar del Sol

Como poder restaurar el contenido de dicho artículo. Dicha localidad es parte de la Costa atlántica Argentina y cada uno de los artículos es importante aunque no todas tenga la misma relevancia. Yo no soy el autor del artículo pero me he encontrado con el problema de que la página no existía tratando de seguir lalínea de localidades costeras. El artículo más adelante tal vez pueda tener más contenido, si se lo vuelve a restaurar. Ya había sido restaurado previamente pero lo volvieron a borrar. --Jorge c2010 (discusión) 20:24 7 feb 2010 (UTC)

Pero para volver a subir el artículo necesito el material que éste contenía. Este artículo es una localidad de Argentina, y como tal es parte del wikiproyecto:Argentina. Yo si se lo restaura lo colocaré en una categoría especial dentro del proyecto donde figuran los artículos a ser mejorados. Un cordial saludo.--Jorge c2010 (discusión) 00:27 11 feb 2010 (UTC)

No sé cuantas veces tengo que repetir que yo no creé el artículo y por eso no tengo su contenido. Necesito tenerlo para volver a crealo de allí o ayudar a alguien más a hacerlo. Aunque sean dos líneas dicho contenido me sirve.

--Jorge c2010 (discusión) 12:41 11 feb 2010 (UTC) Yo pensaba agregar el mapa del partido, datos de los últimos censos, código postal, y una plantilla de continuidad de las localidades de la costa, como figura en locadlidades similares que si bien poseen poca información, no son mini esbozos. Gracias por mostrarme el contenido del artículo. --Jorge c2010 (discusión) 22:57 11 feb 2010 (UTC)

Alexis Puig (borrado)

Hola, Oscar. Iba a colocar mi artículo acerca de Alexis Puig y descubrí que ya había sido borrado (no sé quién lo hizo). ¿Estaba mal hecho o había otro motivo? ¿Podrás decirme si puedo colocar el mío? No me animé a hacerlo porque no quiero pasar por sobre nadie. Muy amable. Mil gracias.--Erensto (discusión) 21:27 8 feb 2010 (UTC)Erensto

Rehice el artículo. Cuando quieras podés revisarlo y darme tu opinión. Muy amable.--Erensto (discusión) 21:17 18 feb 2010 (UTC)Erensto

Artículo

Hola, me di cuenta de que esto Pérdida de propiedad por lo que lo mandé a fusionar. ¿Me lo puedes fusionar para luego reacomodarlo? Por favor, y gracias.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:43 12 feb 2010 (UTC)

Rocío Igarzábal

hola oscar. me comunicaba por el borrado de Rocío Igarzábal. este articulo habia sido borrado, y fue nuevamente creado por mi, como un articulo en Usuario:Harry1647/Rocío Igarzábal, y luego fue revizado y aceptado por Héctor Guido Calvo. te pido que reconsideres el borrado, y si me podrias dar alguna explicacion. yo creo que tiene carrera suficiente, y una gran popularidad, no solo en Argentina, sino tambien es paises latinos, o Israel. muchas gracias.-- Harry1647 (discusión) 17:02 16 feb 2010 (UTC)

Desde mi discusión

Hola Oscar,

Llego el mensaje ubicado al final y te mencionan. Un saludo, Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 21:53 17 feb 2010 (UTC)

Referencias Artículo Museo de Ciencias

Hola Oscar, te escribo en relación al artículo sobre el Museo de Ciencias de Caracas al que solicitaste Referencias. Quisiera revisaras las que coloqué y me dieras tu opinión. No sé si será suficiente. Como verás, la referencia principal es la Agenda 2006, del que soy la Coordinadora editorial y tengo autorización para utilizar los textos, los mismos fueron creados desde el propio Museo. Ahora bien, hubo unos cambios posteriores hechos por el usuario Sergiopucho que eliminé el día de hoy por tener una alta carga subjetiva, realizando juicios de valor y que dejaban en desproporción el resto del artículo al concentrar información y detalles sobre la gestión de un ex-director de la institución sin ampliar en igual profundidad sobre el resto de los directores en la historia del Museo. Además, Sergiopucho es, evidentemente, Sergio Antillano Armas, el ex-director en cuestión. Quizás me podrías asesorar en el manejo de este tipo de situaciones en Wikipedia. Considero que el objetivo de este artículo es que sirva de referencia para estudiantes, personas interesadas en información general sobre la institución. Gracias por tu tiempo. No edito en Wikipedia con la frecuencia que quisiera pero estaré más al pendiente de este artículo que es algo así como "mi protegido". Estaremos en contacto, --Ifigenia76 (discusión) 18:28 18 feb 2010 (UTC)

¿Qué hacemos con..

esto? Vamos a wikificarlo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:58 19 feb 2010 (UTC)

RE:Espero

Hola Oscar, que tiene de malo dar la bienvenida a un usuario con mas de 50 ediciones y con mas de un mes de antiguedad¿?. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:39 20 feb 2010 (UTC)

Este usuario esta algo activo desde la fecha: 17:55 16 ene 2010, ademas en su discusion nunca le han dado la bienvenida desde la fecha: 20:51 21 ene 2010. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:43 20 feb 2010 (UTC)

Re: Rocío Igarzábal

perdona que no concuerde con vos, pero me parece que no conoces la carrera de Rocío Igarzábal. No es mediatica, ni amarillista, ni trabaja en nincun programa de chismes. Su carrera, consiste en haber trabajado para 4 obras de teatro distintas (Hercules, Tarzan, Hairspray, Casi angeles 2008, y Casi angeles 2009) y estar de forma continua hace 3 años en television, en la serie Casi Angeles (2008, 2009 y 2010). ademas, es muy conocida en Argentina, y en paises de latinoamerica, y en españa e Israel. Ademas de ser actris, es cantante, lo cual tambien se ve en la serie en la que trabaja, y esta dentro del grupo MAN!, con el cual canta en las giras que realiza con el grupo de la serie. HAsta ahora, han tocado en varia sprovincias de Argentina, y en Israel, y prosimamente en Peru tambien. Estos son los motivos, por lo cuales, creo que tiene meritos, para tener su articulo. Si tienes alguna duda, aqui esta el articulo, que originalmente yo cree Usuario:Harry1647/Rocio Igarzabal. Pese a todo, debo decir que yo cree el articulo, pero otro wikipedista, tomo mi articulo y lo traslado a Rocio Igarzabal, sin mi permiso, ya que yo pretendia que el articulo creado por mi en Usuario:Harry1647/Rocio Igarzabal, fuera revizado, por algun bibliotecario, antes de trasladarlo. espero tu respuesta, muchas gracias. -- Harry1647 (discusión) 19:59 20 feb 2010 (UTC)

Black Jack

Hola Oscar, me dí cuenta que revertiste esta edición mía, le puse la plantilla de borrado porque podría asegurar que todo esto fue una autopromoción, lo mismo sucede con artículos relacionados. No se, si tienes una duda o quieres que te aclare algo consultame. Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:49 20 feb 2010 (UTC)

Acaso

¿no estoy en mi derecho de decir que quiero una desbibliotecarización para BetoCG? Vaya, pues no lo sabía. ¿Me perdona usted? Billy mensajes 23:58 20 feb 2010 (UTC)

Piense usted lo que quiera. Billy mensajes 00:02 21 feb 2010 (UTC)

Quisiera...

pedirte un gran favor. Antes que nada se que no es mi asunto y no debo de abogar por nadie pero lo hare por esta ocasión: Acabo de observar que bloqueaste a Billy, aunque sienta feo admito que hizo comentarios groseros y sarcasticos, lo sé, pero quiero abogar para ver si se le puede disminuir a uno o tres días el bloqueo, lo hago porque me siento en parte culpable del bloqueo, creo que mis interveciones [2][3] provocaron más su enojo y lo insitaron a contestarte de mala manera; como decía, me siento culpable, aunque nunca fue mi intención que se molestara más, en cambio, quería que se olvidara del tema y se le fuera el enojo mientras platicara conmigo pero fui muy tonto y decidí hacer charla sobre su problemilla; no sé, me siento muy mal por mis tontas intervenciones, me siento el culpable de su bloqueo, ¿se podría disminuir? porfavor. No es mi intención molestarte a tí y tampóco quiero que este comentario influya para mal con Billy, es solamente mi conciencia. Saludos compañero.--Beat 768 (discusión) 00:36 21 feb 2010 (UTC)

Bueno, lo acepto, creo que lo único que necesitaba era hacer el intento, me siento mal, pero agradesco tus atenciones. Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:51 21 feb 2010 (UTC)

Si, yo creo lo mismo, he buscado en otros sitios y no encuentro nada relacionesdo con Blackjack, además parece que el usuario que creo los artículos creo la cuenta solo para eso, crear autopromociones. Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:54 21 feb 2010 (UTC)

Unlimited Power Saga

Buenas noches Oscar, estoy intentando crear el artículo "Unlimited Power Saga", pero lo has borrado. No entiendo el porqué. Que es lo que he puesto mal? Gracias. Tonibilly

Unlimited Power Genesis

Buenas Noches Oscar. Estoy intentando publicar un artículo con nombre Unlimited Power Genesis. Por despues de leer las condiciones aún no entiendo porqué ha sido eliminado. Me puedes decir que es lo que hago mal? Gracias. ToniBilly (www.billycountry.com) (discusión) 00:41 21 feb 2010 (UTC)

RE: Flash Systems

Gracias oscar por hacerme el favor de eliminarla tu amigoJENG (discusión) 23:51 21 feb 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola, ¿te sería posible bloquear al usuario "El Humanitario" y a su dirección IP?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:El_Humanitario&action=edit&redlink=1

Se trata de un tal Umberto Toso, que no hace sino llenar de spam el artículo de Literatura del Perú.

Kerplunk! (discusión) 00:59 22 feb 2010 (UTC)

Cumbre Judicial Iberoamericana

Qusiera hacer algunas observaciones al borrado de la página Cumbre Judicial Iberoamericana. En mi caso soy el autor del artículo y me ocupo también de la secretaría permanente de la Cumbre, es por ello que puedo asegurar que los contenidos del artículo no infringían ninguna norma de Copyright. Los contenidos de la página de Cumbre carecen de Copyright. Si bien al final de la página hay una mención al copyright, se refiere exclusivamente al diseño. Cumbre Judicial es una organización sin ánimo de lucro, destinada a articular la cooperación y la colaboración entre los Poderes Judiciales de los 23 países de la Comunidad Iberoamericana de Naciones. El principal objetivo de la Cumbre es precisamente que sus contenidos se difundan y para ello pone a disposición de toda la Comunidad Iberoamericana todos los textos e informaciones que se encuentran en su Web, textos e informaciones que se pueden reproducir líbremente con el único requisito de mencionar las fuentes. En este sentido, se pueden encontrar en la red múltiples páginas de Poderes Judiciales miembros de Cumbre que reproducen todo o parte de los contenidos de www.cumbrejudicial.org Es por todo ello que rogaría se revise el borrado al que se procedió, quedando la organización a disposición de Vds para remitirles los documentos de autorización de los contenidos que precisen. Muchas gracia Jcarrera747 (discusión) 10:00 22 feb 2010 (UTC)

Articulo sobre Eduardo Garza

Se bien que el articulo carecía de referencia pero tenia enlaces extrenos de donde podias haberlas optenido o tambien crea una pagina de discusión sobre todo lo que necesitara el texto, no quiero ofender pero creo que no se dio plazo para mejorar dicha pagina que solo habia sido trasladada por un error en el nombre escrito como titulo.--Bkn anime (discusión) 17:35 22 feb 2010 (UTC)

Borrado de Escudo de Carolina del Norte

Hola Oscar .: Antes me confundí al solicitar el borrado de la página Escudo de Carolina del Norte. La que quería eliminar era la que estaba en minúsculas («Escudo de carolina del norte»), favor que ya me has hecho y por el que te doy las gracias. Te pido disculpas por andar dándote más trabajo del necesario. Un saludo cordial.--Echando una mano (discusión) 20:42 22 feb 2010 (UTC)

Borrado de Estrella Polar para redirección

Hola Oscar .: Pero si se hace el borrado de Estrella Polar e inmediatamente el traslado desde Estrella polar entonces no hace falta cambiar nada de las páginas que enlazan ahí ¿no?. Un saludo.--Echando una mano (discusión) 21:20 22 feb 2010 (UTC)

Borrado de Comunidad de Usuarios de Software Libre (Colibrí)

Hola, esta página fue borrada pero ya se había producido antes una votación (todavía disponible) en la que se decidió que no se debía borrar. Así que no veo la razón del borrado rápido.--Sergioroa (discusión) 11:00 23 feb 2010 (UTC)

Revalidación de bibliotecarios

Hola Óscar! A mi no me haces ningún daño refiriéndote a un comentario que hice. Pero bueno... Si ese es tu fundamento, siempre es respetable.--LINK 06:08 24 feb 2010 (UTC)P.D Tampoco renumeran por crear artículos, vigilar y revertir, traducir y candidatear destacados, etc... Y no es necesario leer reglas para comprender eso. No sé, honestamente, porqué la alusión a lo de que no se le paga a los bibliotecarios. Sin embargo, agradezco tu comentario. Habríase que comprender bien el contexto en el que se dicen las cosas, nada más. Saludos.

Hola de nuevo Óscar. Sólo para avisarte que dejaré este tema por la paz y ya no me involucraré con más discusiones en el café. Perdona las molestías, ocurrencias o inconvenientes causados. Gracias por tu atención.--LINK 06:36 24 feb 2010 (UTC)

Maggie Vera

OK, intentaba ayudar poniendo las plantillas en los artículos que llevaban un tiempo siendo irrelevantes. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 12:23 24 feb 2010 (UTC)

Hola

¿Me podrias agregar la introduccion en mi paguina de discucion que tienen todas las paginas de discusión de usuarios? por favor te agradeceria un monton--Hugo Waldir - Hablame Aquí 20:57 26 feb 2010 (UTC)

Uash!

No tengo idea de quién pueda ser. Podrías hacerme un favor? Quizá al semiproteger mis páginas se solucionaría, no? Saludos David (Disc.) 00:12 27 feb 2010 (UTC)

Bueno. David (Disc.) 00:29 27 feb 2010 (UTC)

Resulta que un IP molesta está haciendo ediciones por el estilo de Bilchis. Es 201.148.17.169. Te encargo. Saludos David (Disc.) 18:08 28 feb 2010 (UTC)

Angélida

Hola que tal Oscar? Espero que te encuentres muy bien... Pues bueno soy bastante nueva en Wikipedia, como verás, y no entiendo por qué eliminan mi publicación, me dicen que es por artículo promocional o de vanidad, y la verdad es que soy tan sólo una fanática venezolana de esa banda y estoy subiendo su biografía, pero en realidad la banda no necesita promocionarse, pues ya tienen la fama. Ahora quería preguntarte hay algo que yo esté colocando o publicando de manera indebida, o usando términos que no debiera usar? Agradecería si me ayudara y así hacer una mejor comunidad :) gracias por su atención!

OTRS

Hola, Óscar. Me dirijo a ud. como asistente de OTRS. Hace unas semanas surgió un problema en el artículo Tórtola (Cuenca) respecto a su contenido. Gran parte estaba directamente copiado de la página http://www.tortolaweb.com y procedí a su eliminación. El autor del artículo, Villy thebest (disc. · contr. · bloq.), se dirigió a mí afirmando que era el webmaster de la página y que había procedido a dar permisos a Wikimedia a través de OTRS. Sin embargo, no se ha producido ninguna comunicación en el artículo ni en su discusión que lo afirme. Le pediría que pudiera corroborar esto y por tanto proceder a incluir la plantilla correspondiente para evitar futuros problemas en el mismo respecto. Saludos. Sonsaz (Discusión) 11:44 27 feb 2010 (UTC)

Me sorpende...

que hayas borrado artículos como este, cuando en su discusión se ha defendido su relevancia y se ve que ha entrenado a equipos de Segunda División (en España es categoría profesional). Espero que no sea una molestia que lo restaure, pero para otra ocasión mira mejor si es relevante o no. Es una pena que se pierdan artículos ya hechos. Millars (discusión) 13:45 27 feb 2010 (UTC)

Sin ánimo de polemizar, pero dado que se pueden borrar artículos que considero válidos me interesa aclarar bien el tema, ¿qué es entonces defender la relevancia de un artículo? Por fuentes no será, en temas de fútbol hasta los jugadores de tercera categoría apaecen en muchas fuentes, así que mirar si han jugado en categoría profesional es una buena medida. Además, no es algo que adoptó el proyecto fútbol, sino algo que se extrae de una encuesta que se realizó hace tiempo. Si esos artículos los ha defendido el mismo usuario no tiene nada que ver. Lo que me extraña es que digas que leiste detenidamente la discusión y no vieras que había entrenado en Segunda. ¿O cúal es el criterio de relevancia para los jugadores y entrenadores? Porque la opinión personal es muy "personal". Millars (discusión) 15:43 27 feb 2010 (UTC)

Matizo: No digo que no hayas leido el artículo o la discusión o el historial, pero que incluso si nadie hubiese defendido la relevancia, si ves que algo puede ser relevante estaría bien que no se borrara por el simple motivo de que lleve un mes la plantilla de SRA. Lo que habla Dilema del PR:FUT obviamente no es ninguna política, pero dado que no hay ninguna directriz, por poder, si las fuentes así lo muestran, puede ser relevante un jugador de regional. La Segunda División A de España es una categoría profesional, por lo que si han jugado/entrenado en esta puede servir de línea divisoria en casos dudosos. Te lo comento ya como algo a tener en cuenta y que tal vez pueda interesarte saber. Millars (discusión) 15:54 27 feb 2010 (UTC)

Obviamente discrepamos, pero usaré lo mismo que me has enlazado Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes. Creo que jugadores de este nivel pueden ser útiles para muchas personas que consultan Wikipedia todos los días, el decidir un mínimo de categoría entraría en deben tener una trayectoria en su carrera que... Millars (discusión) 18:24 27 feb 2010 (UTC)

Tampoco es posible medir si ha marcado tendencias importantes, dado que importante no es medible. De ahí que haya que acudir a las fuentes y a los hechos para decidir si es relevante, el problema es que lo que para unos es relevante, para otros no lo es, aún habiendo fuentes que hablen de ese tema. Por eso es interesante que al menos entre los usuarios que solemos editar sobre fútbol nos hayamos puesto de acuerdo para pedir un mínimo de relevancia, y sin ser nada oficial sirve para filtrar muchos artículos. Millars (discusión) 18:36 27 feb 2010 (UTC)

Eres libre de llevar el tema al Café si así lo prefieres. Tampoco me parece de recibo borrar algo porque "a mí no me parece relevante". Obviamente te hablo de fuentes verificables, como la web de la LFP. Yo sólo te muestro que no se aceptan todos los artículos, y que mi preocupación ha sido hacer que al menos tengan un mínimo de reconocimiento. Millars (discusión) 19:09 27 feb 2010 (UTC)

¿Claramente? yo la leo y veo "Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente. En fútbol, deben al menos haber participado en una categoría organizada por la confederación nacional durante un tiempo aceptable." Así, leo esa política y entiendo que son enciclopédicos, además recuerda que Wikipedia no es de papel. La LFP almacena los datos de los jugadores de Primera y Segunda, pero no más. Si la LFP no te sirve, ¿te servirán diarios? no creo. Millars (discusión) 19:28 27 feb 2010 (UTC)

Mira, en la política de relevancia lo pone claro, si han participado en torneos reconocidos nacionalmente ya no son irrelevantes, y es el caso en el que estamos, no en jugadores de tercera ni en abogados, que también los habrá de relevantes. Millars (discusión) 19:52 27 feb 2010 (UTC)

Puedes consultar los datos en las Guías que editan varios diarios que se hacen cada año para las distintas temporadas, en las que aparecen las fichas de jugadores de Primera y Segunda, pero ya no los de tercera. Aparte, hay muchas webs en las que aparecen datos como esos, también para fútbol americano. Si has borrado más, pues sí, deberías restaurarlos. Lo siento, pero yo tampoco se qué conceptos manejas, la redacción es clara. Dices que son desconocidos, bueno para Manolo Jiménez hay miles de noticias en la red, una búsqueda sencilla arroja michísimos resultados para, según tu, alguien desconocido fuera de las estadísticas de la LFP. Lo que para mi es un mérito (jugar en Segunda División) para ti es nada, cuestión de opiniones, pero ya ves que la política no dice que sean relevantes, de hecho explicitamente indica que serían irrelevantes si no hubiesen hecho eso (jugar en segunda) pero no es el caso. Millars (discusión) 20:19 27 feb 2010 (UTC)

Courtney Love

Hola Oscar. Ya que eres bibliotecario ¿podrías proteger el artículo Courtney Love? Cada vez que veo mi lista de seguimiento veo comentarios de usuarios anónimos llamándola asesina y otros calificativos similares sin aportar ninguna referencia. Un saludo.--Varg 666 (discusión) 19:23 27 feb 2010 (UTC)

Pagos de la Pampa Anterior.

Apreciado Bibliotecario:

Como habrás notado soy un absoluto novato. Habrás visto en el historial de mi articulo que borraste que he solicitado la tutoria de Loco85 para evitar este tipo de frustraciones.

Por supuesto que admito que dada tu experiencia en wikipedia tienes elementos de sobra para evaluar cuando un artículo merece ser eliminado. Aún así supongo que si la política es animar a los novatos a que aportemos conforme las limitadas capacidades de cada uno, hubiese valorado infinitamente que me ayudases indicándome en la página de discusión del artículo mismo, o en mi página de usuario, cuales son los motivos y de que modo podría mejorar mi artículo para que constituya un aporte.

He vuelto sobre los instructivos, y me he tomado el atrevimiento de publicar nuevamente mi artículo con las modificaciones que a mi exclusivo criterio he considerado pertinente. Pero como estoy abierto a corregir los defectos que me puedan señalar participantes muchísimo más experimentados, como vos, te ruego que vuelvas sobre mi artículo, y que si consideras que algo debe ser modificado me lo indiques en lugar de borrar todo mi aporte, pues de ese modo podré aprender en lugar de simplemente frustrarme.

Desde ya agradezco tu paciencia y comprensión. --Güenas&santas (discusión) 21:06 27 feb 2010 (UTC)

La tentación de San Antonio

Sospecho que habrá sido un lamentable error el borrar el artículo referente a la ópera "La tentación de San Antonio" de Luis Jaime Cortéz. Pido amablemente la restauración --Adynathon 03:55 28 feb 2010 (UTC)

  Gracias por tu respuesta. He seguido tus indicaciones. Quien lo borró me contestó lo siguiente arrojándote a ti ahora la pelota:
          "Pues repito lo mismo, si el disco no estaba editado ni el autor tenía relevancia, por eso lo marqué. De cualquier manera, la responsabilidad del borrado recae sobre el bibliotecario que lo hace, es a quién fuera el que lo hizo a quien le deberías pedir explicaciones. Sin embargo, lo único que tienes que hacer es volver a crearlo, asegúrate de que le añades referencias para demostrar su relevancia, como reseñas de críticas, menciones en páginas web, entrevistas en revistas especializadas, etc. Saludos. Simeón el Loco 14:39 1 mar 2010 (UTC)"

Por ello te pido del modo más amable que restituyas el artículo para completarlo. Gracias--Adynathon 05:11 2 mar 2010 (UTC)