Usuario discusión:Oscar ./Archivo2

Desde el 12 de noviembre de 2005, hasta el 19 de marzo de 2006.

Historia de Venezuela

Uhhh... está claro que me he equivocado. Estaba obsesionado por el vándalo 201.243.139.204 y no vi nada más, revierte mis cambios sin ninguna contemplación. Lo siento :( Flextron _ - ^ - _ 03:32 12 nov 2005 (CET)

Mercosur

Hola.

Con respecto a lo de mercosur, me temos que el texto que puse es neutral pues solo describe hecho. No hay en este momento una certeza de cómo van a terminar las cosas, y es cierto que hubo una separación. No hace juicios de valor a mi entender el párrafo, y es algo que cuidé mucho en su redacción. No creo que haya que poner mucho más que eso, aunque por supuesto, como todo, es mejorable. Por otra parte, puse ese párrafo en en medio de un cambio importante en el artículo que decía que Venezuela era miembro pleno y que muchos países estaban pidiendo entrar al Mercosur, cosa que es falsa

Saludos. Barcex 15:12 13 nov 2005 (CET)

Vaya parece que nunca acaba

Hay un vándalo qeus e dedica insistentemente a cambiarlo por las bravas. entre eso y algún usario que lo secunda pues llevamso bastante tiempo así. Cuando está bastante molesto, hay algú bloqueo, que se levanta tras un tiempo prudencial. El texto en sí está consensuado, lo que pasa es que hay uno que se lo salta.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:38 14 nov 2005 (CET)

Mapa y Bandera

Epale, no te he visto conectado, cuando estés conectado en wiki, y me veas editando o algo, porfavor avísame para así poder enviarte la bandera a ver si tu la puedes pasar a .svg en la Universidad. Por otro lado, ya tenemo mapa!, le he pedido al usuario:Mortadelo2005 que me ayudara y el lo ha hecho, además de que me va a ayudar a mejorar los demás mapas de los municipios y estados para que se vean tan bien como ese ¿Que te parece el mapa?. Saludos. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 14:48 15 nov 2005 (CET)

Por supuesto que si

Respecto al mensaje que me dejaste. Segun vaya avanzando te enviare partes del texto. Por favor clarificame donde prefieres te deje el texto. Por cierto, el articulo de Paez, creo deje faltando todavia alguna seccion por traducir (no estoy seguro); vere y a lo mejor tambien te las envio luego para que seas mejor tu quien las ponga en el articulo (ya sabemos que si lo hago yo se crean fricciones). Un cordial saludo. --Anagnorisis (Mensaje) 19:59 17 nov 2005 (CET)

Fight Club

Hola, Oscar. Te recuerdo que, de acuerdo a la votación pertinente, los títulos de películas van inequívocamente en versión original si se ha utilizado más de un nombre para su distribución en el mundo hispanohablante. Tu traslado, por lo tanto, estuvo mal hecho. Lo he revertido, y te agradecería que te abstuvieras de hacer cosas por el estilo en adelante. Taragüí @ 17:59 18 nov 2005 (CET)

Claro que es una norma. Para eso se llamó a la votación del modo estipulado, se hizo una primera vuelta y luego una segunda, y se registró meticulosamente el resultado. Hasta que una nueva votación no la derogue, el consenso es ese, digan lo que digan en el wikiproyecto.

Por otra parte, puedes ver que las dos opciones de la segunda vuelta eran a) usar siempre el título original; b) usar el título original en caso de conflicto. En ambos casos, el lugar correcto para la película de Fincher es Fight Club.

Por supuesto que actuaste mal al revertir un traslado que explicaba por qué se había hecho y al no leer con cuidado las políticas (lo de "sin consenso" se lo ha inventado alguien; el resultado de la votación fue ajustado, pero claro). No te preocupes; todos lo hemos hecho alguna vez. Pero si te pones de tan mal humor porque te corrijan amablemente, quizás deberías repensar tu nivel de sensibilidad. Taragüí @ 20:24 18 nov 2005 (CET)

Efectivamente es política usar el título en español si no se ha utilizado más de un nombre para su distribución en el mundo hispanohablante. Taragüí @ 20:05 19 nov 2005 (CET)

Referendum

Oscar, te dejo aqui abajo mi primera traduccion de una seccion del susodicho articulo. Disculpa no haga la edicion directamente, pero recuerda prefiero evitar los conflictos con la celosa policia de las tildes. Saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 06:31 20 nov 2005 (CET)

Recolección de firmas de la oposición

En agosto del 2003, aproximadamente 3,2 millones de firmas fueron presentadas, pero estan fueron rechazadas por los miembros pro-Chavez del National Electoral Council (CNE) basandonse en un tecnicismo legal: que las firmas se habian recogido prematuramente; especificamente antes de la mitad del periodo presidencial. En septiembre del 2003, la revista inglesa The Economist reporto que el gobierno habia utilizado un escuadron de movilizacion rapida para allanar las oficinas del CNE. Adicionalmente la revista reporto que el gobierno estaba castigando aquellos ciudadanos que firmaban la peticion del referendum.

En noviembre del 2003 la oposicion recolecto un nuevo conjunto de firmas, obteniendose en tan solo cuatro dias la cantidad de 3,6 millones de ellas. En febrero 2004, Roberto Abdul, uno de los directores de Sumate, la ONG que recogio las firmas, declaro que de acuerdo con los calculos de la organizacion, al menos el 8% de las firmas eran invalidas. Sin embargo el CNE rechazo la peticion de referendum alegando que tan solo 1,9 millones de las firmas eran validas, 1,1 millones presentaban serias dudas, y cerca de 0,5 millones eran completamente invalidas. Algunos firmantes denunciaron haber firmado en su lugar de trabajo persionados por sus jefes bajo amenazas en caso de negarse. Las firmas invalidas tenian entre ellas personas fallecidas desde hacia varios años, menores de edad, y extranjeros. De las firmas consideradas dudosas por el CNE, 876.017 tenian sus datos personales escritos con la misma caligrafia con la excepcio de la firma misma. La decision del CNE dio origen a manifestaciones violentas que resultaron en la muerte de nueve personas, 339 arrestos y 1.200 heridos.

Tras una apelacion a la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, la corte incluyo como validas unas 800,000 firmas, con lo que el total de firmas validas llego a 2,7 millones; este monto consituyendo asi 300,000 firmas mas de las necesarias para convocar el referendum. Sin embrago una semana mas tarde, la sala constitucional del mismo tribunal rechazo la decision de la sala electoral al dictaminar que esta habia obrado fuera de su jurisdicion.

A continuacion los nombres de los firmantes se hicieron publicos. El presidente de la Confederacion de Trabajadores de Venezuela (CTV) declaro a la Associated Press que se habian empezado a despedir de los ministerios de gobierno, de los organismos publicos, de los gobiernos municipales y de las empresas del gobierno, a aquellas personas que habian firmado la peticion del referendum. El ministro de salud Roger Capella declaro tambien a la Associated Press justificando los despidos diciendo que "todos aquellos que firmaron para activar el referendum contra el presidente Chavez deberian ser despedidos del ministerio de la salud." Dias despues Capella se retracto diciendo que esa era su opinion personal y no era politica oficial.

Eventualmente, como compromiso para resolver el impasse creado, el CNE dictamino que permitiria un proceso de "reparo" consistente en permitir que durante un lapso de cinco dias en mayo 2004, aquellas personas cuya firmas estaban siendo cuestionadas confirmaran que si eran en efecto autenticas. Al final de este periodo, el numero de firmas validadas por el CNE alcanzo la cifra de 2.436.830. De esta forma se alcanzaba el monto minimo de firmas necesarias para convocar el referendum. Durante estos dias de validacion de firmas, miles de trajetas de identidad falsas y equipo para su fabricacion fueron confiscadas en el curso de allanamientos policiales. Los simpatizantes de Chavez alegaron que esto indicaba que la oposicion habia usado estos equipos para falsificar firmas; mientras la opsocion señalaba que estos equipos habian sido plantados maliciosamente [1].

Saludos

Gracias por los consejos, de cualquier forma creo que lo mejor que puedo hacer es no volver a entrar en el artículo en cuestión y así me abstengo de ver barbaridades (de uno u otro bando). He hecho algunos aportes a los artículos de mi ciudad natal San Cristóbal (Venezuela), creé el de la Vuelta al Táchira y he participado en pocos otros, si conoces algo de los temas anteriores te agradecería un mundo cualquier colaboración. Gracias Rolf obermaier 18:06 23 nov 2005 (CET)

Saludos

Teniendo en cuenta que en Venezuela el TSJ optó por señalar los sucesos de Abril de 2002 como un vacío de poder, es necesario reflejar dicho acto jurídico en la definición de los actos y hechos biográficos del personaje Pedro Carmona, para no afectar a la verdad y la realidad tangible de hechos tan discutidos en la historia reciente de Venezuela.

Amigo Oscar

Creo que debe haber una confusión en cuanto a los articulos por mí escritos, hasta el momento no he participado en la corredacción de ningún escrito sobre el poder originario... Gracias por las recomendaciones.

Saludos nuevamente

Solo quisiera proponer el término "levantamiento militar" para los sucesos tanto del 11 como del 13 de Abril, salida y retorno al poder del presidente Hugo Chavez, de esta manera se mantendría mayor neutralidad en las definiciones históricas, este término se podría acompañar de las diferentes causas civiles (Marcha 11 de Abril y protestas en Miraflores 13 de Abril. Erick Obermaier

Esperemos que no llegue a eso

Tu presidente desde luego no lo pone facil. Me parece un tanto demagogo, aunque tiene razón en una cosa, porque el Tio Sam diga algo los demas no tenemos porque doblegarnos. Pero el Tio Sam no es el enemigo, hoy por por hoy, y deberiamos darnos cuenta de ello.--Fernando Suárez 03:54 25 nov 2005 (CET)

inconformidad por el revierto

He observado con mucha preocupación en los últimos meses como los artículos sobre Venezuela estas marcados por parcialidad e no-neutralidad, con un apoyo fuerte a la visión de la izquierda venezolana, esto quizá por la orientación izquierdista confesa de la mayoría de los wikipedistas que manejan el tema, por eso me planteo seguir tratando de darle forma a una visión no sezgada de los hechos, y si entiendo que los cambios sin consulta son faltos de etiqueta, tambíén la impocisión de un solo punto de vista viola las normativas de wikipedia, por lo que espero argumentación sobre el revierto y volvere a editar el articulo. Trasbambalinas

sobre los reviertos...

Aclaremos algunas cosas, en el caso embajada de Cuba puedo aceptar que cometí un error al omitir las violaciones al derecho internacional, ahora según quién primero justicia es el responsable de los actos, acaso hay sentencia firme sobre eso? ¿quién dice que el objetivo era asesinar a los diplomáticos?,¿por qué se obvia la participación del exilio cubano en los hechos? Trasbambalinas

el "golpe"

Porque se elimina la existencia de la cadena presidencial justo en el momento de los hechos? porq se obvia el parrafo donde se señala que ambas partes tienen acusados de los hechos? muestra una prueba de que el periodista de venevisión acepto la manipulación de los hechos, porq insistir en culpar a los alcaldes del este de caracas de dirigir los hechos? insisto en la no neutralidad.Trasbambalinas

Chávez

No te peocupes osacar que seguiré vigilandolos articlso hechos mi más a menudo, incluso podría solicitar el bloqueo de edición, si es que el vandalo este que te ha escrito más arriba sigue saboteando. Saludos.--kazem 00:32 27 nov 2005 (CET)

Que tal Oscar, acuso de recibo por las señales de humo. Esta semana empiezo a analizar los artículos de Chávez y Venezuela. A más tardar la siguiente semana les meto mano para tratar de inmunizar los artículos de las críticas (un poquito justificadas) de siempre. Saludos. Cesarsorm ✉ 15:26 29 nov, 2005 (CET)

No es Reglamento

Saludos Oscar, ví tu último comentario en la discusión del presidente Chavez y traté de informarme, de hecho no es reglamento acortar la extensión de los artículos. Disculpa que te dé respuesta por aquí, pero veo que hay algunos apasionados en la discusión antes mencionada y como en realidad no me disgusta la generalidad de los criterios que manejas al editar el artículo, pensé que sería mejor informarte directamente. Por otra parte quisiera explicarte el porqué de mi posición respecto a la extensión del artículo sobre Chavez; la verdad es que pienso que el mismo no es nada cómodo para leer, la información es dificil de encontrar y virtualmente no existe forma de abrir segmentos de información particularmente interesante en ventana nuevas. Rolf obermaier

Deuterios

Aunque el artículo no ha mejorado a raíz de la consulta de borrado, en un comentario un anónimo (el autor presumo) indica que son conocidos en Venezuela. Invito al combo venezolano a hecharse una pasada por el artículo y la respectiva consulta de borrado (la cual vence mañana 30 de noviembre).

— Carlos Th (M·C) 23:56 29 nov 2005 (CET)

Avanzando un poco

Te me adelantaste! estaba apunto de crear la categoría de islas de Venezuela también, jeje. Te escribo para ver si a través del wikiproyecto nos dedicamos a completar los artículos que se encuentran dentro de la categoría de esbozos de geografía de Venezuela, ya que más nadie propuso otras cosas (aparte de los de completar la parte de economía), hacemos eso?. Venex :: - Discute acá 20:21 30 nov 2005 (CET) por lo visto a la final sólo trabajaremos tu y yo, jajaja.

Sí, estoy conectado pero no te veo, estás conectado, ó me tienes en No admitir?, jeje, bueno, yo voy a ir creando esas categorías. Por cierto, creo que en 5 días ya tengo listo el artículo de Mérida, podrías ser tú (claro está si consideras que si posee los requerimientos mínimos) colocarlo en la votación de artículos destacados?, creo que yo ni puedo ponerlo ni puedo votar por mi excesiva participación ahí, jeje. Venex :: - Discute acá 20:34 30 nov 2005 (CET)

¿apología?

¿A que te refieres?... No entiendo...

Normalmente no traducimos las cosas literalmente, ni siquiera en los diferentes países traducimos igual los términos o conceptos...

no he entendido el comentario, me lo expliacas Marb 23:41 30 nov 2005 (CET)

bueno, sabía que, por ahí, iban los tiros, pero me sigues dejando con la duda. un saludo Marb 00:32 1 dic 2005 (CET)

Gracias....

Gracias por mejorar el Portal de Argentina!. --Ellibriano2 15:22 2 dic 2005 (CET)

Hacele todos los caríñitos que quieras, porque yo no soy tan experto, por favor, en serio, como si fueras un argentino más. Estuve mirando los wikiportales de Chile, Peru, Colombia, España, Mexico, pero el diseño que mas me gustó fue el de Venezuela ya que me basé en este (fijate en el historial). Ademas no podia creer que todos estos paises tuvieran su Wikiportal y Argentina no!. Lo cree hoy 2 de diciembre, asi que es nuevito. Bueno Gracias, y por favor segui colaborando en el Wikiportal de Argentina. --Ellibriano2 15:42 2 dic 2005 (CET)

Te queria hacer una pregunta queria editar algo en efemerides para que aparezca en la pantalla principal pero no pude, antes lo pude hacer como lo hago ahora? --Ellibriano2 15:59 2 dic 2005 (CET)

Eso lo hice, hago los cambios, pero no me aparecen en la pantalla principal del Wikiportal Argentina. Me graba los cambios pero no aparecen en la pantalla --Ellibriano2 16:04 2 dic 2005 (CET)

Ups! ahi aparecio el cambio , pero como que tardó un poco en ponerlo, acaso hay alguien que lo vigila o algo asi? --Ellibriano2 16:06 2 dic 2005 (CET)

Ya está resuelto. Maldito Cache..., ya en otra pagina me pasó algo parecido porque tenia lleno el cache ese de mie.... Gracias una vez mas!.--Ellibriano2 16:10 2 dic 2005 (CET)

Artículo

Hola, Oscar, y gracias por el mensaje. Acepto con gusto la propuesta. Nada más decime cuál es el Artículo... olvidaste lo más importante. ;o) --Octavio (mensajes acá) 16:15 2 dic 2005 (CET)

Te paso algunas ideas que surgen de un primer vistazo (bastante favorable). Después, cuando lo vaya leyendo, voy a decirte qué me parece y van a ir surgiendo los temas. Para empezar, algunas cuestiones de forma a tener en cuenta:

• Citar referencias que usaste para redactar el artículo (pueden ser libros, revistas, páginas de internet, diarios, etc; preferentemente: libros) y/o bibliografía complementaria (lecturas adicionales). Lo último se puede consultar fácilmente buscando en www.amazon.com el nombre de la banda, seleccionando material que te parezca útil, copiando los datos (incluído ISBN), y adaptándolos al formato que se usa para citar libros (ver enlace).
• Si conseguís alguna foto con licencia GFDL o de dominio público eso ayudaría, aunque no es imprescindible.
• No olvides chequear faltas de ortografía. Hay gente que escribe artículos espectaculares, pero falla en eso. Podés pasar el texto por un corrector ortográfico, para empezar.
• Algunas frases como "En los días posteriores a los atentados del 11 de septiembre, las emisoras de radio norteamericanas los censuraron por alentar al comunismo", podés respaldarlas con ejemplos. Buscá algún registro de esos incidentes en la web y pegás el enlace inmediatamente después de la frase, o bien hacés una nota al pie citando ese enlace como referencia.
• Tratá de no dejar secciones vacías o demasiado cortas. Por ejemplo, en el cuadrito, donde dice "discográficas", si no tenés material para completarlo por ahora, es preferible ocultes ese ítem usando el <!-- contenido a ocultar -->. Probablemente ya sepas todo esto, pero quizás pueda servir.
• A las secciones con listados (discografía y sencillos), podés darles formato de tabla u organizar la info de manera que sea más funcional o más exhaustiva. Si optás por lo primero, diseñá un cuadro o algo así. Para lo último, deberías extenderte en una descripción de cada disco.
• Si ponés wikienlace a "Sleep Now in the Fire", también tenés que ponerlo para "No Shelter". El tema es que si quedan muchos enlaces rojos te van a criticar eso. La alternativa a hacer wikienlaces para todos los ítems de ese tipo, es no hacerlos para ninguno.
• Los wiki-enlaces no deberían repetirse, salvo que se justifique por algún motivo, a lo largo de la página. Por encima de 2 enlaces para una misma entrada en todo el artículo ya es redundante (incluso cuando mencionás años: 1996, por ejemplo)
• Para que no te acusen por abusar de anglicismos, podés usar itálicas para las expresiones extranjeras (tratá de evitar en general las comillas) y traducilas, si suena razonable el resultado.
• Sección Véase también.
• Descripción (muy breve) de cada enlace externo propuesto o, mejor, usar formato de citas para mencionarlos: referencias; agregar enlaces en español
• A falta de fotos con licencia libre podés ofrecer enlaces a páginas web que sí tengan abundante material fotográfico.
• Fijate si hay contenidos multimedia que puedan incluirse entre los enlaces externos.
• Cuando sobrepasás los 3 o 4 párrafos (como en Historia), conviene desagregar la info creando subsecciones para que ninguna supere ese volumen de texto.
• Hay wikienlaces para reparar: son las entradas que existen, pero que no están bien enlazadas. Por ejemplo, 13 de dicimebre.
• Reemplazá la palabra "controversial" por "controvertido". Lo primero no es un error, pero sí un poco dudoso en cuanto estilo muy anglo.
• Para terminar el artículo, lo mejor es no cerrar con un listado, sino con algún párrafo de prosa que concluya la idea, por ejemplo, una sección llamada "Perspectiva" (si es que la hay...) o información reciente, muy actualizada, o bien mover la sección "disolución" al final.
• Seccionar el artículo por ejes temáticos claramente diferenciados. Por ejemplo, un eje es la historia de los miembros de la banda (eje biográfico); otro corresponde a la mención y clasificación de sus obras (eje banda como "fuente primaria"); otro al balance respecto de las mismas en cuanto a atributos artísticos (eje crítica artística-estética); otro al impacto, o a las repercusiones sociales (eje contexto sociocultural), etc.

No te sientas abrumado. Si el artículo no me pareciera bueno, no me habría detenido en escribir tanto sobre él. Así que la idea es trabajar en esos detalles para poder nominarlo pronto. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 17:08 2 dic 2005 (CET)

Imagen Zack

Hola, has subido la imagen Image:Rage3~0.jpg a commons y le has puesto que está en dominio público. He buscado en zdlr.net el lugar donde pone que tiene dicha licencia pero no he conseguido encontrarlo. Podrías poner un enlace directo en donde se especifica que la imagen tiene esa la licencia?. Gracias y saludos. --Edub (discusión) 10:22 5 dic 2005 (CET)

Hola de nuevo, ¿has publicado los correos que recibistes en algun sitio? --Edub (discusión) 15:11 5 dic 2005 (CET)

Hola, en Wikipedia si hay un procedimiento, puedes leer Wikipedia:Autorizaciones. En commons, no sé, deberías preguntarle a Anna, que es bibliotecaria allá. En cualquier imagen debe ser comprobable su licencia, y ahora tal como está no se puede. Saludos. --Edub (discusión) 19:27 6 dic 2005 (CET)

Hola, tampoco hace falta que sigas ningún modelo. Con publicar un mail recibido donde diga la licencia que tiene la imagen creo que vale. Saludos. --Edub (discusión) 22:26 7 dic 2005 (CET)

Las cosas por su nombre

Hola Oscar, perdón por no haberte contestado antes. Desconozco su ideología política y la verdad es que nunca me he interesado mucho por los asuntos de Venezuela, pero hay que llamar a las cosas por su nombre. Hugo Chávez es un dictador porque su política es dictatorial. Sinceramente pienso que esa persona os está haciendo más daño que trayendo beneficios para tu país. Su imagen es la misma que tiene Fidel Castro: unos tiranos. Lo de las elecciones de la semana pasada fue una vergüenza (y así se ha visto desde el extranjero). Pero bueno, los venezolanos sabréis a quien votáis... Un saludo desde Irlanda. George McFinnigan plé 21:24 7 dic 2005 (CET)

Justos por pecadores

• Saludos. Teniendo en cuenta las acusaciones que se le estan haciendo a este hombre (Jimmy Wales), es logico que se defienda. Con lo cual todo aquel que vaya de anonimo debera mostrar la cara. Espero que no me vuelvas a preguntar ¿de que estas hablando?. No se, ni me importa, tú ideología politica. Espero que no consideres esto como improcedente, o como una sandez, o ¿de que coño me esta hablando este tipo?. Si consideras que lo que estoy diciendo no tiene ningun sentido como me dijiste la ultima vez, hasta otra y santas pascuas.--Fernando Suárez 04:49 8 dic 2005 (CET)

Reporte esta serie de comentarios en Psiquiátrico en curso.--Oscar (¡escríbeme! -->) 21:01 8 dic 2005 (CET)

Nuevo usuario

Saludos Oscar, antes que nada quería agradecerte por participarme los errores que había cometido; creo que poco a poco mientras vaya viendo el código de los demás me iré corrigiendo; por otro lado creo que debería existir alguna manera de proteger los artículos escritos ya que luego de que pasas horas escribiendo un artículo artesanalmente viene otra persona inescrupulosa y la borra depravadamente, realmente esto me parece una falta de respeto; sin embargo creo que Wikipedia está en estos momentos reformulando los privilegios para solamente aceptar la modificación por usuarios suscritos.

Mi intención es ayudar especificamente en temas relacionados con Venezuela o con conocimientos Informáticos en general. Por favor recuerda Escribirme Wilfredo

EPA! (jajajaja)

Yo interpreté que se iba... si pone destruir y después ¡CANSANCIO MORAL!..

Lo que más crei yo era que se iba.. (ver historial)

Bueno, y como no chusmeo mucho en las discusiones de los demás no sabía :P...

Ahora que se hace: ¿le pongo de nuevo el destruir... o qué hago?

Chao, Gracias

--Equi -|- Discusión-- 17:30 9 dic 2005 (CET)

Destacado

Saludos denuevo Oscar! disculpa que no te respondiera antes, ya archivaré mi página de discusión cuando tengo un poco más de tiempo y sepa como hacerlo :D. Leyendo el artículo de RATM le encontré algunos detalles que te quería comentar aunque aparte de ello te quería felicitar por el mismo, está muy bueno y se ve que trabajaste mucho en él por lo cual no vacilo en darle mi voto a destacado. Los detalles que espero no tomes a mal es que en algunas secciones he notado que aunque no has calificado ni emitido opiniones personales, no se ve redactado al estilo totalmente enciclopedico, ya te diré con exactitud cuales son esos párrafos aunque puedes releer (si tienes tiempo :D) a ver si los notas ante sque yo. Algún ejemplo de ello sería el indicar algo asío como (no recuero exactamente) que "tuvieron suerte de ser los teloneros de..." que creo que se podría cambiar a un estilo más de tipo enciclopedia que de página web o revista. Espero no te ofenda mi sugerencia y por su puesto, es discutible pues seguirá siendo sólo un punto de vista ;-). Saludos desde Mérida. Venex :: - Discute acá 06:02 14 dic 2005 (CET)

Breve alcance

Buenos días Oscar, en El Nacional (Octubre 2002) apareció una entrevista con Neustaldt en la que modificaba su versión original, sé que es necesario colocar la fuente pero solo se accede a los archivos de El Nacional previa subscripción (y obvio desembolso monetario) por eso no pude colocar la fuente. Sin embargo me parece que tu edición (13 Dic) está bien como está. Posteriormente alguien se adjudicó el derecho de revertir a una edición muy anterior alegando "vandalizmo" y acabo de volver a la última que hiciste. Saludos Rolf Obermaier 13:22 14 dic 2005 (CET)

Una sugerencia

Hola, Oscar. Espero que no te sientas invadido por mis ediciones masivas en tu artículo :o/ Pasa que muchas veces grabo la página para cambiar nada más que una coma... Lo esencial es el trabajo tuyo; me estoy enfocando en cuestiones de forma para que no critiquen el trabajo por simples detalles.

Lo que quería decirte es que creo que están haciendo falta enlaces en español. Fijate si podés avanzar en eso. Saludos, y ¡suerte en la votación! --Octavio (mensajes acá) 18:06 14 dic 2005 (CET)

Podés probar mandar un mail a una página de fans explicando la situación y pidiendo que te cedan alguna imagen que sea de su dominio (es decir, que haya sido sacada por algún fan). Ofreceles como gesto, en tu edición del artículo, una mención a su página web en los enlaces externos. Y hasta, si es necesario, un agradecimiento personal (eso sí: en la página de discusión) al amable ser humano que ayude en esta wiki-causa... La imaginación y el empeño van a hacer posible que consigamos las fotitos, Oscar. ;o) Saludos, --Octavio (mensajes acá) 21:20 14 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

• Felices Fiestas.--Fernando Suárez 19:54 16 dic 2005 (CET)

Saludos

Hola, Oscar. Recibí tu mensaje y estoy dispuesto a incorporarme a wikipedistas de Venezuela. Entendí la explicación que encontré en las secciones por tí mencionadas, pero -aunque ya comencé a escribir- todavía no domino el lenguaje wiki, las planillas y otros elementos, para lo cual debo encontrar un tiempo para leer los tutoriales.

Ya tendrás noticias de mí y yo -igualmente- me dispongo a revisar los mensajes de los vene wikipedistas. Me encanta explorar en el mundo del conocimiento y también me gusta perfeccionar lo que escribo.

Supongo que tengo que firmar así: (si no es que el sistema pone estos detalles)

(hlondono escríbeme) 13:22 20 dic 2005 (CET)

Cine venezolano

Hey, yo soy quien escribió el artículo de cine venezolano y el CNAC. Me dejaste un mensaje para que te escribiera, así que aquí respondo. Cualquier cosa en la que pueda ayudar en este área, cuenten conmigo. Igualmente, quiero colaborar con otros artículos relacionados con Vernezuela. Saludos.HAL9000 (disc. · contr. · bloq.)

Felices Fiestas

Saludos Oscar. Como no pienso conectarme este fin de semana, Feliz Navidad, por adelantado. --Rolf Obermaier 14:50 23 dic 2005 (CET)

Saludos Oscar. agradezco mucho su mensaje y aunque esperaba hacerlo mañana, me adelnto hoy para desearle la mejor de las fiestas decembrinas y un gran 2006!, nos seguiremos escribiendo. Venex :: - Discute acá 19:27 23 dic 2005 (CET) Se me olvidaba... Excelente te ha quedado la nueva imagen de la categoría de Venezolanos, para el próximo año veremos que otro detalle se puede mejorar un poco más para darle un aspecto distinto al de los colombianos. Saludos nuevamente. Venex :: - Discute acá 19:54 23 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:32 25 dic 2005 (CET)

Sobre wikipedia como fuente primaria

Hola Oscar!

Gracias por tu mensaje y recordatorio sobre Wikipedia como fuene primaria. El problema grave que tenemos aquí es que, respecto a la situación política venezolana, los bandos en confrontación no reconocen otra fuente primaria sino la observación y percepción que cada quien ha tenido de los hechos, lo cual de hecho invalidaría el 90% del contenido de los artículos sobre Hugo Chávez, el paro petrolero, el golpe de abril, etc.

Fíjate en esto: En la wikipedia en inglés tienen un artículo explicando que WIkipedia es una fuente primaria cuyo contendio debe estar respaldado en "reputable publications", y pasan a explicar qué se considera como una "reputable publication".

Pasan a decir que un periódico como The New York Times sería considerado una reputable publication, pero que una publicación abiertamente afiliada a un partido político, como The Militant, evidentemente no es confiable y no podrá utilizarse como soporte para un artículo en Wikipedia.

Eso plantea un problema, pues la mayoría de los periódicos y canales de televisión venezolanos, durante el paro petrolero, se manifestaron como abiertamente oposicionistas y en contra del gobierno. Alberto Federico Ravell, Miguel Henrique Otero, Marcel Granier y Gustavo Cisneros, directores y/o dueños de Globovisión, El Nacional, RCTV y Venevisión, declararon cada uno en su momento que estaban en contra del gobierno y que dirigían sus medios en ese sentido, y en más de una ocasión llegaron a liderar marchas contra el gobierno. Venevisión y Globovisión estuvieron implicadas en el golpe de abril, y casi todos los medios censuraron o tergiversaron noticias que no les convenían, incluso llegaron a realizar montajes y a usar noticias con propósitos políticos.

¿Cómo usar cualquiera de esos medios como fuente primaria?

Por otro lado, los partidarios de la oposición venezolana ha dejado de considerar como fuentes primarias válidas a quellos organismos que ellos acusan de chavistas, tales como el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, el Instituto Nacional de Estadísticas o muchos otros, y plantean el surgimiento de ONGs, asociaciones civiles y empresas privadas (como Súmate, Cendes y otras) que ofrecen sus propias estadísticas y números que ellos sí consideran "los verdaderos", pero que los chavistas no sólo desconocen sino que afirman que son pagados por gobiernos extranjeros interesados en que nuevas manos tomen el control del país.

Igualmente, los opositores no admiten a los medios de comunicación del Estado (VTV, RNV, Venpres/ABN, etc.) como fuentes primarias, debido a su política editorial abiertamente en favor del gobierno.

Entonces fíjate: la mayor parte del contenido en las Wikipedias sobre el gobierno de Hugo Chávez y los sucesos en él ocurridos está sin referencias, pues han sido escritos por los mismos venezolanos en base a lo que hemos vivido y recordado. Como los chavistas y opositores manejamos al menos dos versiones distintas de cada hecho, notarás que muchos párrafos tienen versiones chavistas y opositoras de un mismo hecho ("el día XXXX ocurrió tal cosa. Los opositores afirman esto, pero según el chavismo lo que ocurrió fue esto.")

Pero, según las políticas de WP como fuente primaria, todo esto debería ser borrado!!!!

Entonces sólo quedaría aquello basado en fuentes primarias. Pero en 2002-2003 las fuentes primarias informativas estaban viciadas, o al menos eso opinan gruesos sectores de la población. Por lo que si yo cito algo aparecido en la agencia de noticias del gobierno, los opositores me lo borrarán debido a que ellos no me lo reconocen como fuente confiable, y si ellos escriben algo citando al periódico El Nacional, yo también podré borrárselos pues gran parte de la población no reconocemos a ese diario como fuente confiable.

Con el tiempo, aparecerán textos académicos que intenten explicar lo ocurrido en Venezuela, pero siempre tendrán algún grado de sesgo dependiendo de la tendencia política de sus autores. Por ejemplo, Jorge Olavarría fue un historiador rotundamente opositor, y cualquier cosa que él haya escrito podrá ser tomada por los chavistas como algo viciado.

Entonces, ¿qué hacemos? ¿Dejamos de escribir en Wikipedia sobre los hechos recientes en Venezuela? Creo que no es la solución. Yo podría dejar de escribir, pero decenas de personas lo seguirán haciendo sacando muchas de las cosas de sus mentes y recuerdos o de fuentes que muchos consideran viciadas... y creo que hay pocas formas de impedirlo.

Pero creo que la discusión sobre este tema sería muy interesante! Gracias por los consejos. --Lubrio 05:38 29 dic 2005 (CET)

Inocentadita

Gracias. Claro que los elogios van para Gentelatina. Lástima que haya gente tan susceptible que se haya sentido ofendida... tanto para publicar inocentadas tardías. Un saludo y felices fiestas. Julián Ortega Martínez - escríbeme un mensaje acá 18:01 29 dic 2005 (CET)

Ayuda:: Viaducto1 Caracas-La Guaira

pùes en Venezuela se ha convertido en una gran niticia lo que ha pasado con el viaducto1 Caracas-la Guaira, encontre una página bastante buena ( http://viaducto1.org/ ) que posee exelente información y exelentes fotos, que al parecer no poseen derechos de autor (en ninguna parte de la página el autor hace referencia a la prohibiicón de uso de las fotos que el posee, la mayoría son fotos del MOP (Act. Mimfra) y pues me gustaria que revisaras la web para que constataras si las imagenes que el posee pueden ser usadas, yo comenzara el Artículo del Viaducto Nº1 de la autopista Caracas-La Guaira y pues me gustaría contar con eyuda --Pipodv 23:22 6 ene 2006 (CET)

El Año que viene

Hola Oscar. Esperemos que así sea (porque casi me da in infarto el día del infernal partido contra el Caracas, la peor lluvia de la historia de la humanidad) --Rolf Obermaier 04:15 29 ene 2006 (CET)

Bloqueos y Kazem

Hola Oscar, Kazem también fue bloqueado por otro usuario, aunque bastante menos tiempo, a veces es difícil estar en todos los lados y ver todas las faltas que se comenten, si uno se libra de los bloqueos suele ser por que no se han denunciado o nadie con potestad los ha visto pero si se sigue dedicando a provoar claro que acabará bloqueado, cuando vuelvas a ver de esto puedes denunciarlo en Wikipedia:Vandalismo en curso o directamente a un bibliotecario. De momento le he dejado un aviso por unos comentarios que me apuntó HAL9000, claro que los he visto con un par de 2 días de retraso y ya no me parece correcto un bloqueo, pero si sigue igual... avisalo :) Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 11:44 30 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo. --SergiL 18:28 31 ene 2006 (CET)

De mi vida...

Pues de mi vida, supongo que normal, con altos y bajos como siempre, pero en resumen, bien :D. Yo tampoco he estado muy activo por acá, unos días si, otros no, quizá no sea por el tiempo sino pq' no sé en que aportar, ningún artículo me llama la atención expandir en este momento (¡a pesar de que hay muchos!), por acá, supongo que no se puede negar el gran trabajos de los colaboradores conocidos, pero nuevos, creo que no hay. Nos veremos en febrero más segudi entonces, exito en los examenes!. Saludos. Venex :: - Discute acá 20:40 31 ene 2006 (CET)

De redirección

Hola Oscar hace algún tiempo que no te escribo. Veo que redirecionastes la página de Diamante Negro a Luis ánchez Olivares, si bien entiendo que esto es lo que usualmente se hace en otros casos, creo que no aplica para nada a los toreros, que son en su mayoría más conocidos por su apodo que por su nombre (de hecho si le preguntas a cualquier aficionado taurino de a pie dudo que tenga la más remitísima idea de quien es Luis Sánchez Olivares, pero cualquiera sabe quien es Diamante Negro) incluso los diminutivos, cuando son más conocidos que el nombre se utilizan como nombre del artículo principal (ejem: Charlie Chaplin no Charles Spencer Chaplin...). De cualquier forma es solo una sugerencia. Por otra parte he estado solicitando artículos de venezolanos y no he visto interés (Sentimiento Muerto, Billo Frómeta, Sofia Imber etc), creo que mucho desinteres enciclopédico de los venezolanos a quienes he visto participar con más frecuencia en dicusiones infértiles por temas políticos que por nuestros valores o nuestra gente. Un cordial saludos. --Rolf Obermaier 19:29 2 feb 2006 (CET)

• Pues la verdad es que cuando me conecto a la IRC de los usuarios de WP hay siempre españoles, algún mexicano, siempre alguno que otro argentino, chileno, peruano y boliviano. Pero nunca me he encontrado con otro venezolano (y me lo han comentado) a ver si tu y Venex se aparecen por allá de vez en cuando para que tengamos un poco más de presencia. --Rolf Obermaier 19:41 2 feb 2006 (CET)

Historia de Venezuela

Gracias por el comentario sobre lo que escribí con respecto a la Historia de Venezuela. Colaboraré en lo que pueda, aunque mi especialidad es en el campo de la Geografía (incluyendo en la de Venezuela), por lo que preferiría que otros desarrollaran los temas históricos. Sin embargo, ello no es un obstáculo que me impida leer algunos temas históricos y si encuentro algún error evidente en ellos, trataré de mejorarlo o corregirlo, siempre en la medida de mis posibilidades. Por otra parte, creo que los jóvenes que se están graduando ahora en Ciencias Sociales en las instituciones universitarias de todo el mundo tienen un nivel de conocimientos sumamente bajo, sobre todo en las universidades o colegios de creación reciente, lo cual es lamentable porque en estas ciencias existen, ahora, medios tecnológicos sumamente poderosos para la investigación, tal vez en mayor proporción que en otros campos de estudio. Y también creo que, tratar de neutralizar los problemas que muchas personas pueden crear en la Wikipedia por su inexperiencia y, al mismo tiempo, estimularlos para que traten de mejorar su formación puede ayudar a ir construyendo una mejor Wikipedia en beneficio de todos. Por último, creo que la Wikipedia se diferencia básicamente de cualquier enciclopedia convencional ya que, debido a que es un proyecto cooperativo en el que podrían intervenir millones de personas, podemos ver desarrollados temas sumamente específicos realizos por verdaderos expertos, algo que es mucho más difícil encontrar en otras enciclopedias existentes. Y es ahí donde se encuentra el futuro de la investigación. Un pequeño ejemplo, considero personalmente que los conceptos de Husos Horarios y el de Tiempo Universal Coordinado no tienen ningún valor científico, como he expresado en la discusión de estos temas en las versiones en castellano, inglés e italiano. Es una pequeña prueba que estoy realizando. Las opiniones en contra de las mías que van apareciendo pueden servir para mejorar mi propia fundamentación y así escribir algo diferente a lo que existe en las enciclopedias convencionales. Porque, ¿qué limitación existe en publicar en la Wikipedia unos conceptos bien fundamentados con unas conclusiones distintas a las que convencionalmente se toman en cuenta?. Mas bien deberíamos tratar de evitar la intrusión de ideas triviales, sesgadas, dudosas o francamente erróneas que plagan la ciencia actual. --Fev 20:55 2 feb 2006 (CET)

Gracias por el comentario

Cuasi es una palabra exacta, Oscar. Gracias. Asi que el articulo de Opus Dei en castellano no es una copia de todo sin integrar las ideas de la gente de aqui. La verdad es que el usuario 150.214.40.23 revertió lo que hice recientemente de poner orden en las criticas y añadir el codigo da vinci, mas o menos como los del ingles, pero sin sustraer del contenido aqui. Y al revertir lo que hice, el ha expandido aún mas el espacio de las criticas. Por eso hay que hablar mas sobre esto y tener un acuerdo. Y tu que piensas? Espero tu opinion. Gracias. Thomas S. Major 04:11 3 feb 2006 (CET)

Hola

He visto que aludes a las anotaciones de Dodo a la hora de votar el borrado de mi página. Es cierto que pueden hacerse mejoras en mi informe. Dodo indica algunos errores y aporta información de la que carezco, lo que podría ayudarme a darle un tono más científico. Sobre todo habría que recabar las quejas de otros usuarios que se quejen de la censura (el problema es que ninguno insiste tanto como yo, y sólo recogí al final otra opinión: la que está en cursiva). Desgraciadamente, no me conecto con asiduidad. Por ahora, me he limitado a ampliar un poco la primera sección de mi página. Espero que puedas echarle un ojo. Gracias, y siento si te hago perder el tiempo. --Visitante 22:18 4 feb 2006 (CET)

Venezuela

Deja de borrarme el cuadro de topicos del articulo Venezuela, o tendre de denunciarte por vandalismo. --kazem 17:05 5 feb 2006 (CET)

Re:Imágenes

Hola Oscar, ni las cadenas de televisión ni las agencias de noticias ceden su material bajo dominio público, en todas ellas hay un (c) todos los derechos reservados. Ya he marcado las contribuciones y retirado las imágenes de aquí, sólo me queda esta Image:20021210-Toma-de-bomba4.jpg de http://www.radioataque.org donde no puedo entrar porque intenta establecer una conexión telefónica rara y mi adsl no me lo permite, mira a ver si lo consigues tú y comprueba si esa web está en dominio público o no.
En cuanto a la bandera, he estado buscando por Google y hay diferentes reperesentaciones de ella, unas con escudo, otras sin él y diferentes tonos de color. He puesto el comentario que hay en la página de referencia sobre la ley, donde dice que sólo la marina mercante usa la simple, con los colores nacionales y las siete estrellas, aparte de eso no se me ocurre que más alegar. De todas formas, esta Image:Venezuela flag 300.png hay que borrarla porque procede de http://www.vexilla-mundi.com y es no comercial. No sería tan difícil hacer esa bandera con las estrellas y añadir el escudo que sí se puede usar, a ver si un manitas con el inkscape lo consigue. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:02 8 feb 2006 (CET)

La ABN también tiene copyright, pero si solicitas el permiso, estupendo, dímelo si te lo conceden para ponerlo en Commons y licenciar las imágenes. Que te diviertas mañana. :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:35 8 feb 2006 (CET)

La verdad, supongo que el más entendido en este tema eres tú, la única información que tengo sobre esa diferencia entre las 7 y las 8 estrellas es lo que he leído en la página de leyes que has puesto en la discusión y lo que me cuentas sobre el tema, sí es cierto que las banderás que he visto por Google tienen 7 estrellas solamente, pero de ahí a poder discutir con ellos sobre si existe un debate para el cambio o no, pues no puedo, porque no tengo fuentes que mostrar. ¿No hay en Venezuela algún organismo donde te puedan informar si se está llevando a cabo un cambio? Sí tú pudieras aportar esas fuentes yo podría hacer más fuerza para retirar esa "hipotética nueva bandera", pero borrarla ahora sería una decisión muy arbitraria por mi parte. Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:34 9 feb 2006 (CET)

Bien, ahora está la bandera correcta, si vuelven a deshacer el cambio dímelo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:44 9 feb 2006 (CET)

Ollanta Humala

El problema es que Jorgejhms tampoco podría seguir la traducción, porque no tiene 4 días de antigüedad como usuario registrado, y quedaría bloqueado. Por ahora, esperemos. Gracias por el aviso. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 16:25 8 feb 2006 (CET)

Ayudar

Epale, disculpa que no me haya aparecido antes, he estado un poco desconectado de aquí pero veré si puedo aumentar nuevamente mi participación pronto. Veo que ya has empezado a resolver el problema de las imagenes, te felicito por la iniciativa. Cualquier cosa que necesites, avísame. Por cierto, vi que te has llevado un pequeño roce con el usuario Kazem y me preguntaba por que eliminabas la tabla de tópicos?. Saludos. Venex :: - Discute acá 00:20 9 feb 2006 (CET)

Wp:Referencias

Ni me di cuenta de las categorías y los interwikis al traducir. Gracias. J (dime argo) 09:12 10 feb 2006 (CET)

San Sebastián de los Reyes

Muchas gracias por quitar el anuncio de wikificar. Yo pensaba hacerlo después de ampliar algunos datos que aún faltan. Además, tengo problemas con mi registro de usuario por no tener todavía ni una página, ni cookies, ni el conocimiento para realizar una buena incorporación de imágenes (todavía). Pero poco a poco lograremos algo que valga la pena. --Fev 04:00 14 feb 2006 (CET)

Chávez

Hola, Oscar, estaba por revertir esto cuando encontré que ya lo habías hecho, así que gracias por un lado y felicitaciones por otro. Te pido que estés atento al respecto, es otro caso de un usuario que, aunque no se lo pueda acusar abiertamente de vandalismo, en la práctica es lo que termina haciendo en la mayoría de los casos —¿te recuerda a alguien?—. Por consiguiente hay que tener mucho cuidado, en cualquier momento se le puede ocurrir salir a reivindicar que tiene los mismos derechos que los demás y hacernos la vida imposible a todos, como ese alguien que me imagino ya habrás caído en la cuenta quién es... en fin, veritas vincit. Saludos, galio hablemos 07:38 14 feb 2006 (CET)

Informaciones de Venezuela son de fuentes Públicas

Hola, solamente queria aclarar que todas mis contribuiciones al articulo de Venezuela son en su gran mayoria con material proporcionado por ministerios venezolanos que son de uso público, puesto que el gobierno esta interesado en hacer que esa información sea difundida lo mas posible, sobre todo con fines turísticos, tambien queria aclarar que soy nuevo en wikipedia y solo estoy tratando de contribuir con lo que puedo, y en especial con lo que tenga que ver con venezuela. wilmer garcía

La guayana Esequiba

me parece muy bien que intentes pulir el articulo de guayana esequiba como te dije antes soy nuevo en wikipedia, y solo queria agregar suficientes pruebas sobre la propiedad venezolana sobre ese territorio, trate de ser lo mas imparcial posible, y tengo todavia mas informaciones, pero si deseas hacer el articulo lo mas entendible y concreto posible..ten cuidado hay informaciones dentro de ese texto largo que son indispensables para que muchos que viven en la ignoracia conozcan la verdad de lo que paso.y no con discursos nacionalistas sino con las pruebas que los mismos ingleses reconocen como verdaderas.wilmer garcía

Siglo IX

Hola, aquí van los enlaces. Hasta pronto. --Ascánder 07:21 17 feb 2006 (CET)

Me alegro que te guste...

Me alegro que te guste. Realmente el artículo de Getafe no lo empezé yo, pero lo que he hecho ha sido mejorarlo bastante (no tienes más que ver su historial). Cuando lo ví por primera vez (en diciembre de 2005) me pareció que estaba en un estado bastante precario para lo que es Getafe. A ver que puedo poner en referencias...

Un saludo. Miguel303xm

Gracias por la bienvenida!!!!!

Hola Oscar, gracias por la bienvenida. Antes de recibir tu mensaje ya me había paseado por Wikipedia Venezuela. Aun no sé cómo manejar plantillas, redireccionar, colocar imágenes y todo ese montón de cosas... pero eso no me detiene. Estoy trabajando en la Danza en general y, sobre todo en aumentar la categoría Danza de Venezuela. Esta categoría no existía y un usuario venezolano,llamado Javier, la creó... así que estoy aprovechando. Agradezco la ayuda que puedas prestarme como insertar imágenes en los artículos, colocar enlaces externos o cualquier cosa que se te ocurra. Estamos en contacto.--Laura Fiorucci 05:23 18 feb 2006 (CET)

Banderas estatales

Hola, Óscar. He subido a commons los archivos Flag of Mérida.svg y Flag of Nueva Esparta.svg. Quería pedirte que las ubiques donde correspondan. Gracias. חחשנק ^(niway) 03:58 21 feb 2006 (CET)

Sí, las hago yo, aunque me flata ún basttante por perfeccionar, em particular para dibujar escudos. Podría hacerlo, pero quisiera conocer la legislación al rspecto, que tonos se prefieren (a veces las leyes son muy vagas) y, en este caso en particular, que fue de la propuesta para modificar la bndera, prosperó? Saludos. חחשנק ^(niway) 14:15 21 feb 2006 (CET)

De la ley comprendo que la bandera de venezuela tiene tres versiones:

1. Una para la nación (Archivo:FIAV 100000.png), sólo con las tres franjas.
2. Otra para la marina mercate (i.e., los venezolanos en el mar) (Archivo:FIAV 000100.png), que lleva las siete estrellas
3. Una última para el Estado (Archivo:FIAV 011011.png), con las siete estrellas y el escudo de armas, aunque las fuerzas armadas pueden llevarla con añadiduras bajo una norma legal.

Las imprecisiones más importantes aquí son los colores, la orientación de las estrellas y la medida del arco que forman. En vexilla-mundi.com dan una medida de una arco de 135º, pero los colores son similares a los de Colombia y Ecuador, lo que me parece lógico pues derivan de la misma bandera; además de que Táchira, Nueva Esparta, Aragua y otros estados usan esa tonalidad de amarillo en sus banderas. Por otro lado, CIA y vexilla no orientan las estrellas, mientras que en la la fotografía de Venex (dile que, por favor, le ponga licencia), la base de las mismas se orienta al centro de la circunferencia de la que es parte el arco que forman. Una segunda foto, tomada en la cúpula de la Asamblea Nacional, muestra precisamente la tonalidad de colores indicada en Vexilla y una orientación centrípeta para las estrellas segun el centro de la circunferencia de su arco. Ojalá no te hallas perdido en la traducción. XP Más saludos. חחשנק ^(niway) 03:23 22 feb 2006 (CET)

Subí actualizaciones para los tres casos, los puedes ver en Bandera de Venezuela. Espero que ahora ya todo está bien ^_^. Re-re-saludo. חחשנק ^(niway) 04:47 22 feb 2006 (CET)

Como te decía, la legislación no menciona las estrellas, y de hecho, dice "la de 1811"), cuando las estrellas no se pusieron sino hasta 1817. Por ahora, me voy a dormir. ¡No sé cómo me voy a levantar mañana! {{{1}}} Buenas noches. חחשנק ^(niway) 05:22 22 feb 2006 (CET) (PD:Las bandas colombianas son 2-1-1)

El asunto es que legalmente has dos banderas específicas para la población civil, la marina y la terrestre, pero se suele usar la marina como única civil. Este dato puede ser indicado en una nota al pie de la tabla y en el artículo correspondiente. Los usuarios tenemos la libertad de usar la bandera que más chula nos parezca :P. Saludos. חחשנק ^(niway) 20:00 22 feb 2006 (CET)

Ficha de pelicula

Saludos Oscar,

Una pregunta. Se puede agregar una imagen (por ejemplo, el poster de la pelicula) en la ficha de peliculas?, lo que pasa es que intente hacer esto pero la imagen no aparecio dentro de la tabla... Gracias de antemano y saludos de nuevo.--LeCire (discusión) 22:45 24 feb 2006 (CET)

Discusión fichas de premios

Hola, Oscar, como miembro del no muy activo de momento Wikiproyecto de cine, te invito a participar en la Discusión sobre la manera de presentar las fichas de premios. Un saludo. Robespierre; ✉ 15:37 2 mar 2006 (CET)

Ciertamente

Precisamente y pido disculpas por ello, wikipedia no es un foro politico, y ciertamente Venancio Pulgar fue un caudillo, lo que reclame por decirlo asi, es que el no fue un traidor, y a mi manera de ver, al igual que la de muchos zulianos (los que conocieron su vida) es un procer y como tal esta en el panteon de la zulianidad. Siento haber usado la pagina de discusion del articulo o tu pagina de discusion para aclarar mi punto de vista, (por eso me referi al anonimo como un fantasma ocacional). Saludos --Omar Piña-Atencio 21:03 8 mar 2006 (CET)

Artículo de Getafe

Hola Oscar ., te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que algunos usuarios me recomendaron. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por la colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:44 mar 2006 (CET)

Soliticados sobre Venezuela

Creo que has retirado unas adiciones que un usuario hizo al grupo de solicitados. ¿Por qué? A mí me parecieron poco acordes con los otros artículos, pero el usuario llevo razón en agregarlos, ¿no? Saludos, --Javier 07:37 10 mar 2006 (CET)

Me refiero a los artículos Casabe, Hervido y algún otro, que otro usuario agregó a la lista de solicitados y tú eliminaste. Si no tienes problema, los agregaré nuevamente. Saludos, --Javier 13:19 14 mar 2006 (CET)

Yo soy el Anónimo que criticó a Venancio Pulgar

saludos, oscar, ya se que esta enciclopedia no es un foro político, pero tenia que dejar en claro, que ese señor Pulgar no era mas que un caudillo militar, un personaje sombrio de la historia del estado Zulia.—Wilmer garcía 14:33 10 mar 2006 (CET)

Demografía de Venezuela

Cuenta con mi colaboración. En realidad, he escrito bastante sobre este tema desde el año 1969 e incluso antes, si tomamos en cuenta cosas que no llegaron a ser publicadas. Pero algunas cosas son bastante polémicas y será necesario pulirlas un poco (por ejemplo, la cuestión del Censo de 2001 en cuanto a su duración y en cuanto a los resultados que arrojó) con el fin de hacerlas lo más objetivas posible (si es que se puede ser objetivo en algunos de estos temas). Este mismo fin de semana te enviaré en este mismo sitio, un esbozo de proyecto, con algunos comentarios iniciales sobre lo que se podría desarrollar en este tema en general. Saludos, --Fev 15:39 10 mar 2006 (CET)

Demografía de Venezuela

Aqui se incluye una especie de temario sobre el tema. En un par de días estará completo, con la bibliografía utilizada y otra de ampliación sobre el tema, con los enlaces correspondientes. Después se tratará de ver como lo ensamblamos (que subtemas se quitan y qué temas deberán ampliarse, etc.). Creo que debería subir el archivo yo mismo, si se va a usar lo que yo he escrito en otros trabajos míos. Así no habrá problemas. --Fev 18:59 13 mar 2006 (CET)

Demografía de Venezuela

Nosotros somos un pequeño género humano; poseemos un mundo aparte, cercado por dilatados mares; nuevos en casi todas las artes y ciencias, aunque en cierto modo viejos en los usos de la sociedad civil. (Simón Bolívar, Carta de Jamaica, 1815).

La demografía es el estudio estadístico de la población. Sin embargo, al referirnos a un lugar o país determinado, además del estudio estadístico, debemos hacer referencia a la distribución geográfica de esa población y a los factores que explican esa distribución, a su evolución histórica, a las estructuras o patrones de distribución (composición según edad y sexo, niveles educativos, población rural y urbana, sectores de la población activa, etc.), al crecimiento demográfico en la época actual, a las migraciones (internas e internacionales) y sus consecuencias y, en último lugar, al análisis de las tendencias, fundamental en los estudios de planificación, por ejemplo, para establecer las previsiones escolares o universitarias, las carreras o profesiones que deben promocionarse, etc.

Y la población venezolana, aunque comparte algunas características comunes con las de otros países o regiones, constituye un caso especial debido a la influencia que la historia ha tenido en la génesis de lo esencial, de lo peculiar, de lo distintivo de Venezuela. Esta idea se basa, evidentemente, en el hecho de que la historia de un país es única y distinta a la historia de los demás países y por ende, las consecuencias de esa historia se reflejarán, necesariamente, en la población. Y es la idea que transmitió Simón Bolívar en la breve cita que da inicio a este artículo.

1. Orígenes y evolución histórica. (Artículo principal: La población venezolana)

1.1. Antigüedad de la población americana

1.2. Diferenciación espacial de la población

1.3. Actividades económicas.

1.4. El “Descubrimiento” de América.

1.5. Venezuela: el poblamiento inicial del territorio y el impacto de la conquista.

1.6. La Época Colonial y sus consecuencias en América

Disminución de la población indígena.

Introducción de esclavos africanos

Mestizaje

Introducción de animales domésticos y plantas de cultivo

Introducción de herramientas, el idioma y la escritura

Instituciones nuevas

Técnicas y actividades económicas.

1.7. El período colonial en Venezuela

El siglo XVI

Los siglos XVII y XVIII.

1.8. La Independencia y el siglo XIX

1.9. El crecimiento demográfico actual

2. Estructuras demográficas

La edad y el sexo

Educación. Estadísticas educativas

Indicadores sociales

Indicadores económicos

Población rural y urbana

3. Patrones de distribución de la población

Concentración y dispersión de la población

4. Crecimiento demográfico

Natalidad

Mortalidad

Migraciones

El Censo de 2001

5. Problemas demográficos

6. Perspectivas demográficas de Venezuela

Arrepentimiento y disculpas

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:53 15 mar 2006 (CET)

Nuevas Imágenes

Saludos Oscar:

He estado observando que has trabajando en una serie de artículos referentes a la Isla de Margarita, por ello decidi pergarte algúnas imágenes que puedes utilizar, el link exacto es:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Nueva_Esparta

Las He tomado yo mismo, espero que le puedas dar provecho...

Att. Usuario:Wilfredor