Usuario discusión:Oscar ./Archivo22

Desde el 30 de septiembre de 2010, hasta el 1 de diciembre de 2010.

---

Borrado de Ana María

Me temo que el borrado de Ana María ha sido un error. Por lo que veo, el borrado se hizo a partir de un vandalismo. Como el artículo está borrado, no puedo acceder al historial (sólo deja ver el contenido de la última edición), pero si se investigaran las ediciones anteriores, se comprobaría que había contenido enciclopédico (desde luego, lo que yo recuerdo haber puesto era válido). Dejo este mensaje aquí (porque eres quien borró) y en la discusión de Susumebashi, que es quien me avisa en mi discusión.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:32 1 oct 2010 (UTC)

Gracias a ti por la vigilancia. Ya se lo cuento también a Susumebashi, que es el que puso el cartelito de destruir, y que parece ser un usuario joven y voluntarioso. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:53 1 oct 2010 (UTC)

Incubadora

Oscar, está "arrechísimo" como quedó, yo pondría los títulos a la izquierda, pero centrados no se ven mal. Te felicito, por fin haces algo bien jajaja. Mañana Ireceamos y hablamos del asunto de Rafael. Un abrazo Edmenb - Mensajes 17:22 1 oct 2010 (UTC)

Chamo, me voy pal trabajo, ¿puedes revisar esto?, abrazo Edmenb - Mensajes 18:11 1 oct 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, puedes por favor revisar este artículo Encierros de Molinicos dos editores no están de acuerdo con la plantilla de "sin relevancia" que le han aplicado y estoy de acuerdo pues tiene bibliografía y además se relaciona con la tradición de un pueblo, no la retiro pues en este caso si prefiero pedir la opinión de alguien versado por el tema; lo que observo es que Wikiléptico es dado a colocar plantillas aun cuando los artículos ya pasaron por los procesos de revisión de los usuarios que hacen eso (incluyendo los sin relevancia a los que ya se les quitó la plantilla anteriormente) pues indica apoyar el "deletismo", aunque también creo que su labor es importante.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:49 1 oct 2010 (UTC)

Gracias, quedamos en espera de la resolución al caso.pues como habrá visto en mi discusión, llegué al artículo por medio de una solicitud de una compañera quien escribió en la discusión del mismo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:07 1 oct 2010 (UTC)

The Fame

Hola. No se porque has quitado la plantilla {{destruir}} en The Fame, ya que el artículo no tiene referencias, no es fiable y la información es falsa. Además, la canción no tiene ni críticas ni entró en ningún lista de éxitos, por lo tanto no tiene que tener artículo propio porque sería hablar de lo mismo que en el álbum. Podes ver este enlace para saber de que hablo.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 21:27 1 oct 2010 (UTC)

Buenas, el usuario deshizo la edición en donde retiras la plantilla de destruir por lo que la coloca de nuevo, he deshecho esa indicando en el resumen de edición que debe ponerse de acuerdo antes de revertir.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:31 1 oct 2010 (UTC)

Claro, si canciones así, que no tiene nada de información y que encima se inventa no tienen que estar, WP:REF no existe ni una. Además, como explique, si la canción no entra en las listas de ningún país ni recibe críticas, no merece artículo ya que no sería relevante y la información ya estaría toda en el artículo del disco.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 21:37 1 oct 2010 (UTC) PD: el usuario me dijo (en mi discusión)que sacó la información de una página de fans, peor aún.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 22:31 1 oct 2010 (UTC)

El usuario ha vuelto a colocar la plantilla e indica que no hay que ponerse de acuerdo por las razones que ya ha expuesto, le he deshecho la edición colocando en el resumen que debe esperar la comunicación del Biblio involucrado y escrito a él a su discusión.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:45 2 oct 2010 (UTC)

Rise to Fall

¡Hola! según el historial de dicho artículo me parece que lo has borrado y quisiera al menos saber por qué. Si el problema eran las referencias o algún problema de contexto o redacción me podrías haber avisado concretando esos errores para poder subsanarlos (que en un principio creí haberlos solucionado). No soy muy ducho en artículos de esa tematica y si he cometido algún error por ejemplo en la redirección o lo que sea que menos que avisar. Espero alguna razón o algo. Un saludo.--Bizkaino (discusión) 14:52 3 oct 2010 (UTC)

Sin acritud pero vamos a ver, si dices que era de borrado directo pues... me lo tendré que creer, pero vamos, el mensaje que se me envió fue el de Wikipedia:Contextualizar (Plantilla:Contextualizar) y lo entendí porque dejé el articulo sin muchos datos que se me pasaron por problemas con el ordenador. Al poco de recibir el aviso contextualicé el artículo tal y como se me pidió en ese mensaje. Ahora, si el problema era de falta de referencias considero que el mensaje/aviso que se me tenía que a ver dado tendría que ser uno nuevo con una plantilla tipo Plantilla:Referencias o Plantilla:Fuente primaria que, al menos para mi, no es lo mismo que contextualizar (introducir información básica). A diferente problema diferente aviso, creo yo. De todas formas por "referencias secundarias externas" que no quede:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]

...

¿al menos alguna de ellas valdría, no?

Según parece también se borró en el 2009, no se que problema hubo en ese caso, pero al menos yo no soy de los que dejen artículos a medias y antes de borrar considero que hablando se entiende la gente. --Bizkaino (discusión) 22:29 3 oct 2010 (UTC)

Vale, deacuerdo, ahora entiendo lo que me quieres decir. De todas formas decir que no me he leido bien el WP:FF es un juicio de valor un poco aventurado ya que si ves bien en los enlaces he evitado lo máximo posible blogs, foros y demás; con referencias como metaltotal.com y metalsymphony.com (si haces un repaso se han aceptado en muchos artículos de wikipedia sin mayor problema) siendo webs de referencia de ese estilo de música y tal como se indica en el WP:FF#Prensa generalista: Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista. Pero de todas formas más clarificador me parece la crónica del diario generalista de El Correo Español-El Pueblo Vasco: [10]; pocos grupos de música de un genero tan minoritario tienen el honor de aparecer en una web de un diario con más de 500.000 lectores diarios y la web supongo que tendrá más visitas. Lo mismo digo con este enlace: [11]; puede ser un concurso de poca monta (opinión muy subjetiva para ser un concurso musical de una de las ciudades más importantes de España, pero bueno) pero no es un enlace al concurso sino a la web de El Correo Español-El Pueblo Vasco en una "crítica músical" en la sección de Ocio o de este en el Deia: [12]. Que diarios generalistas se hagan eco del grupo y del concurso querrá decir que tiene cierta relevancia.

Finalmente, respecto a los discos vendidos, hoy en día hablar de ello me parece anacrónico. Si grupos comerciales consolidados no son capaces de vender una cantidad "aceptable" de discos pues ya ese aspecto para un grupo de Death Metal es desolador. Para mi más significativo es aparecer en uno de los festivales musicales más importantes de España, Bilbao BBK Live: [13]; por poner un ejemplo. --Bizkaino (discusión) 22:32 4 oct 2010 (UTC)

Miss Paraguay 2005

Hola Oscar, te saludo y paso a informarte que me he encontrado con este articulo que no corresponde a lo que informa la web [14], pero siguiendo el hilo del articulo en cuestion me encuentro con Karina Buttner, que dice el usuario:Diermi que es la ganadora del concurso Mis Paraguay 2005, el articulo de la web que te mostraba dice que la ganadora es Liz Santacruz, nombre coincidente con el articulo de esta Wikipedia Miss Paraguay, creo que estamos frente a un bulo, pero lo dejo a tu consideracion, aprovecho para saludarte y agradecerte, Dangelin5 (discusión) 02:20 4 oct 2010 (UTC)

• Mas abajo en el articulo Miss Paraguay en el subtitulo Ganadoras del Miss Universo Paraguay y Belleza Paraguaya aparece Karina Buttner como ganadora, pero de cualquier manera el articulo no se corresponde con ese galardón, disculpa mi primer interpretación, saludos, Dangelin5 (discusión) 02:26 4 oct 2010 (UTC)
  • Hola Oscar, perfectamente entendido, ya me ocupo de hacer lo que me sugeriste, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 17:03 4 oct 2010 (UTC)

Wikimedia Venezuela en Meta

Hola, anoche hablé con Taichi y Drini (los dos están en Meta) y les pregunté lo de la página... acá la tienes. Hice un boceto, la puedes mejorar, cortar, agrandar, ampliar, estrujar, cocinar, etc, etc. Diviértete, saludos. Laura Fiorucci (discusión) 05:43 4 oct 2010 (UTC)

Relevancia de artículo

Hola, Oscar... ¿este artículo es relevante como para una entrada completa en Wikipedia? Como no soy venezolano no sé finalmente qué tanto movimiento desató en los medios o el grado de impacto que tuvo en la opinión pública. En todo caso de ser relevante, le falta una buena pulida ortográfica. Salud --Cratón (discusión) 12:47 4 oct 2010 (UTC)

Hola

Espero que todo bien, no te escribí antes pues no había entrado, he visto que el artículo lo borró Nixón y él sabe muy bien lo que hace, lo que yo veía era el principio y sigo pensando que el usuario debió esperar a que te comunicaras con él y no tener tanta premura por el borrado, en la vida no se avanza más por correr; los Molinillos le comentaré a quien me consultó y en el de Bodis ya he dejado ese tema por la paz pues es desgastante, ha opinado mucha gente, incluso Biblios indicando la irrelevancia, nunca entendí para que se creó consulta de borrado, así que no entraré en eso, respetaré la decisión que tomen y seguiré aportando en cambios recientes, en los artículos que ahora creo y los que les doy mantenimiento regular.Gracias por todo y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 15:50 4 oct 2010 (UTC)

CdB

Hola Oscar, por si te interesa pasar a dar tu opinión te dejo una nueva consulta sobre Franklin Brito Rodríguez. Saludos Edmenb - Mensajes 17:53 4 oct 2010 (UTC)

Me olvidaba, me parece que hay bastante plagio en el material, sobre todo desde un blog donde dicen:

Franklin Brito es el Ghandi de Venezuela. Hagamos memoria a este martir de los expropiados y abusados por el estado. Franklin nos ha dado una leccion de lo que no hemos sido, y lo que no hemos sido capaces de ganar. Tal vez el nunca recupero sus terrenos, pero ciertamente se ha ganado un lugar entre los martires de venezuela.

jejeje, ¿mártir?, hummm Edmenb - Mensajes 17:55 4 oct 2010 (UTC)

veo que aún no

Cordial saludo; veo con sorpresa que aún no aprueban el artículo sonre el derecho de petición pero si aprobaron un total desvarío en http://es.wikipedia.org/wiki/Monograf%C3%ADa y esas son la cosas que me hacen dudar del criterio unificado para aprobar o desaprobar ciertos artículos. También le cuento que si hay un artículo sobre el derecho de petición en estados unidos http://es.wikipedia.org/wiki/Petici%C3%B3n pero el de Colombia no lo dejan pasar. Si lo escribí mal y les pedí ayuda para saber cómo escribirlo y aún no me han contestado, lo mínimo que se espera dentro de la cordialidad es que me expliquen porqué unos pasan y otros no. Gracias. Pdta: no quisiera pensar que vetaron mi artículo porque soy colombiano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Camilomaldonadocontreras (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 20:02 4 oct 2010 (UTC)

Dj Nicky

Hola este es el tercer mensaje que envio, como ya he dicho en anteriores ocasiones, he tardado unos meses en recopilar info sobre DJ NICKY en varias paginas web y en 6 minutos lo has borrado en una ocasion diciendo que no hay datos academicos y en otra ocasion que es publicitario. Me gustaria saber que tengo que hacer para incluir a DJ NICKY en wikipedia, ya que es una "enciclopedia libre".

Muchas gracias, de antemano, por el tiempo que vas a dedicarme.

95.19.133.75 (discusión) 13:44 5 oct 2010 (UTC)

Te...

...regalo esto... intructivo, divino. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 22:06 5 oct 2010 (UTC)

Ejército Canadiense

Hola Oscar, te molesto porque por primera vez me he encontrado con que el autor blanqueo la pagina, la verdad no se cual es el proceder, tu diras, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:01 7 oct 2010 (UTC)

• Gracias Oscar, con este tema aprendí algo nuevo, no se pueden blanquear las ediciones. Te cuento que tuve un tiempo de entusiasmo en editar, llevo algo mas de 230 artículos, estos días me he vuelto a entusiasmar en el patrullaje, me he reencontrado con mis orígenes en Wikipedia. Estamos en contacto por lo que vaya surgiendo y sea necesaria tu mirada, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 20:25 8 oct 2010 (UTC)

Cifras y referencias

Hola Oscar. Quiero que observes esta discusión que ha generado un fuerte debate: Cifras y referencias en Inmigración en el Perú. Usted puede observar que el tema en sí ya es difícil, pero necesitamos de vuestro juicio al respecto –allí está todo expuesto–, esperamos vuestra opinión, ya que ésto es muy urgente. Saludos. Lovrij | mensajes 00:03 9 oct 2010 (UTC)

Hola Oscar. Gracias por vuestro mensaje. Hice lo que usted me dijo: presenté detalladamente el asunto en el Café: ver aquí. Le dejo la invitación para opinar al respecto. Saludos. Lovrij | mensajes 19:50 10 oct 2010 (UTC)

Capiscol

Hola, podrías darle una mirada a Capiscol barrio de burgos? En el segundo renglón dice "Por todo lo antes expuesto"... y está firmado por alguien que creo que es el presidente del consejo del barrio. La falta de enlaces internos me hace pensar en plagio, pero no puedo encontrar la página exacta de la que fue tomado. Igual creo que podría caer en una autopromoción. Un saludo. Andrea (discusión) 10:11 9 oct 2010 (UTC)

gracias por la ayuda ayer con el articulo y con el usuario. Tuve que revertir mi pagina y la de Danie1996 por los insultos. Un desubicado. Un saludo. Andrea (discusión) 17:25 10 oct 2010 (UTC)

Flags

Hola Oscar; veo que le diste el flag de Verificador a Hprmedina (disc. · contr. · bloq.), pero quedó así:

13:09 9 oct 2010 Oscar . (discusión

contribuciones) modificó los grupos a los que pertenece Usuario:Hprmedina: de Autoverificados y Reversores a Autoverificados, Reversores y Verificadores (A petición del usuario en TAB)

Al tener el flag de verificador, el de autoverificado es redundante, ya que el flag de verificador trae 2 flags por el precio de 1 :P -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:05 10 oct 2010 (UTC)

Hola

Espero que estés muy bien, con lo de mi página de usuario realmente no me interesa tenerla y por esa razón es que no la he creado, está protegida porque ha sido muy vandalizada, mira que casualidad pues con tu inquietud es la segunda que recibo esta semana; muchas gracias por preguntar.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:43 10 oct 2010 (UTC)

Posible suplantación de ticket OTRS

Hola Oscar. Quisiera que me ayudases en otra nueva cuestión relacionada con OTRS. ¿Podrías verificar el resultado del ticket que se encuentra en la imagen Archivo:Oficial photo Juan Manuel Santos.JPG? Tengo la sospecha de que el permiso es inválido. Una verificación adicional de las contribuciones de Commons del usuario que subió la imagen (Coronades03 (disc. · contr. · bloq.)) muestra que ha subido también más fotos gubernamentales (no solo de Colombia) a las cuales también les coloca sendas plantillas OTRS, y tras ver esta reversión hecha por él quiero salir de dudas y detenerle de una vez. Gracias de antemano. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:42 10 oct 2010 (UTC)

Gracias por la diligencia, como siempre muy presta y ágil ;). He quitado las imágenes de los artículos correspondientes aquí en es:wiki. Nos hablamos. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:46 12 oct 2010 (UTC)

El disputado voto del señor Cayo (película)

Hola Oscar, acabo de crear el artículo El disputado voto del señor Cayo (película) y antes de que me dieras tiempo a editarlo lo has borrado. El contenido esta obtenido de la web que indicas y otras dos webs de cine. Combinando la información. El año, el director, los autores... son los que son y no se puede si no copiar la información. El argumento esta copiado de la sinopsis de la obra original. (¡que la página que indicas ya copia!) no obstante mi intención era wikificarlo, añadir el infobox y modificar el texto redactandolo de nuevo... pero es que no han pasado ni tres minutos desde que empecé a trabjar en la página. Veo que estas en línea, por favor deshaz el borrado, para no perder la información y no empezar de nuevo y dame 10 minutos para editar la página y no imcumplir ninguna norma.

Gracias

--Supul sinac (discusión) 17:54 11 oct 2010 (UTC)

Articulo borrado

Hola Oscar soy nuevo por aca, en realidad hoy me registre en wikipedia debido a que queriendo consultar un tema que es de mi interés, (Historia del Rock del Ecuador, mi País por cierto), vi con tristeza que ya no existe dicho articulo y que ha sido borrado por ti como podras ver en el siguiente link. http://es.wikipedia.org/wiki/Total_Death o poniendo en el google: Historia del Rock en Ecuador wikipedia.

No entiendo por que ha sido borrada esta información ya que a mi parecer, a pesar de no estar completa tenia informacion muy valiosa que no se encuentra en ninguna parte de bandas sobretodo de Guayaquil (No solo actuales, como vi algun comentario de una discusion por ahi), de bandas de pioneras que datan de los años 60´s, y no mencionan a bandas muy importantes del resto del Pais en provincias, tal vez no tuvieron el exito de bandas de la capital Quito o de Guayaquil pero tuvieron cierto exito a nivel local y son tambien reconocidas a nivel nacional. Info asi, no vi en investigaciones hechas en otras paginas en donde mencionan a bandas muy importantes y respetables, en su mayoria de la capital, y pocas de Guayaquil pero que mencionan escuetamente a bandas del resto del país. Agradeceria saber si hay forma de recuperar esa info por medio del historial o que se puede hacer. O si tienens conocimiento de que alguien esta modificando o creando este tema. Es inaceptable como musico que soy no ver nada de referencia al Rock Ecuatoriano en WIkipedia. y vale la aclaracion, que el tema era Rock ecuatoriano, no Rock Quiteño ni Rock Guayaquileño. sino bandas importantes de las diferentes ciudades del Pais y el hecho de que para alguien de la capital que no ha escuchado bandas de otras ciudades no les parezcan relevantes no quiere decir que no lo son....

Espero confirmacion mi mail elpropio43@hotmail.com disculpa si te doy mi mail pero no se como se maneja la comunicacion con la gente de aca. Saludos.

OTRS

Hola, Óscar. El 24 de septiembre el usuario Nazola (disc. · contr. · bloq.) solicitó permiso a través de OTRS para publicar un texto que ha reproducido en el artículo Virgen de la Antigua (Guadalajara), así como para publicar una fotografía. ¿Podríase confirmar para avisarlo en las respectivas discusiones? Gracias. Sonsaz (Discusión) 12:31 15 oct 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Wikifabricación

Hola Oscar. Me gustaría saber qué norma de wikipedia contravenía el wikiproyecto que ha sido borrado. No tengo un interés particular en él ni pensaba participar, solo quiero aprender sobre las normas de borrado y los criterios que se utilizan. Gracias. -- JJM -- mensajes. -- 21:25 15 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias por la explicación. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 21:36 15 oct 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Wikifabricación

Hola Oscar. Veo que has borrado el Wikiproyecto:Wikifabricación. Me parece que esta decisión está lejos de ser tomada de acuerdo con el consenso de la comunidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9_%28todos%29#Wikiproyecto:Wikifabricaci.C3.B3n . Te agradecería que lo restaurases para que quien quiera participar en el debate tenga ocasión de ver de qué se trata y pueda intervenir con conocimiento de causa. Evidentemente si el consenso es contrario a la realización de este wikiproyecto con mucho gusto lo retiraremos. Pero parece que la opinión de una única persona sin ningún razonamiento que la acompañe no es consenso. Gracias.--JRGomà (discusión) 21:41 15 oct 2010 (UTC)

Perdón no habia visto la anterior intervención. Podrás comprobar que se han seguido los pasos y que se cumplen los requisitos. --JRGomà (discusión) 21:43 15 oct 2010 (UTC)

Perdón de nuevo. Esperaremos las dos semanas.--JRGomà (discusión) 21:48 15 oct 2010 (UTC)

En respuesta a tu comentario en mi página de discusión. Los objetivos del proyecto se describen en las bases. Como puede verse los objetivos no son el concurso, el concurso es un aliciente para estimular a la participación como también lo es que se valore el trabajo hecho en la Wikipedia en la nota final de cada asignatura. La idea de ofrecer este pequeño premio surgió de ver el éxito que tuvo a nivel internacional la iniciativa del museo británico. Para poder llevar a cabo la iniciativa en cada lengua se necesita un wikiproyecto para conocer qué alumnos participan y qué contribuciones hace cada uno. La SIF és una asociación sin ánimo de lucro y sin ninguna necesidad de promocionarse porque no vende nada. Sus socios són profesores de univesidad y se conocen personalmente. Puedes ver en su página web los miembros y las actividades. Su objetivo es divulgar el conocimenteo sobre las tecnologias de fabricación y la dotación del premio la hace de forma totalmente altruista.--JRGomà (discusión) 23:03 15 oct 2010 (UTC)

wikiproyecto emigracion venezolana (eliminacion)

vale

veo que has eliminado el wikiproyecto de Wikiproyecto:Emigración venezolana, imagino que es motivado a que existe un proyecto superior llamado Wikiproyecto:Venezuela, he incluido alli el articulo para desarrollarlo.

saludos --AleGorico___I´M ..... O: N: ...... Now: 11:08 16 oct 2010 (UTC)

Borrado

Saludos. Respetuosamente le pregunto, ¿Leyó la discución del artículo Adolf Hitler y el arte? --NationalistSoldier (discusión) 23:12 16 oct 2010 (UTC)

Otra preguntita

Yo dí una argumentación clara sobre por qué el artículo era enciclopédico... por qué no lo respondistes antes de borrarlo???? PODRIAS DECIRME POR QUÉ NO ERA ENCICLOPÉDICO???????????????? --NationalistSoldier (discusión) 23:23 16 oct 2010 (UTC)

Ayuda con usuario

Hola, disculpa que te moleste. He marcado San Fernando de Aragón como SRA porque no tenia referencias y para mi la redaccion es confusa. El usuario Yañez Montenegro las retiro un par de veces. Le he avisado de que su acción no era correcta y me ha dejado esto en mi discusion. Le he pedido que lo retire pero dice que no ve nada malo. Tambien le he explicado como firmar, pero sigue haciendo caso omiso. Me gustaria que interviniera alguien, porque no quiero que las cosas se me vayan de las manos. Crees que puedas ver el caso? Gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 23:14 17 oct 2010 (UTC)

Gracias por la sugerencia, pero no creo estar capacitada para tanto. Parece medio complejo. Lo discutire con mi pareja que sabe mas de informatica que yo para ver si sabe como hacerlo. Un saludo, Andrea (discusión) 23:50 17 oct 2010 (UTC)

Genial, ahora si funciona, muchas gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 00:58 18 oct 2010 (UTC)

Reporto

Hola, espero que todo bien, antes de que se arme la grandota reporto que se acaba de trasladar Islas Malvinas (Territorio Británico de Ultramar) a Islas Falklands (Territorio Británico de Ultramar).Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:03 18 oct 2010 (UTC)

Rogelio Ochoa Gutierrez

El día de ayer se marcó SRA ese artículo por un compañero, el creador me pidió ayuda y ya le escribí y revisé el artículo, él trabajó hoy, yo no le veo relevancia, ¿que piensas tú?; es más creo que el mismo pero bajo IP escribió en la discusión.Eduardosalg (discusión) 00:05 18 oct 2010 (UTC)

Gracias por ambas cosas.Eduardosalg (discusión) 00:13 18 oct 2010 (UTC)

Yáñez Montenegro

Muy buenas.

En el artículo de San Fernando de Aragón he añadido bibliografía y un enlace externo de una fuente fiable e independiente. Espero que sea suficiente.

Firmado Yáñez Montenegro

Solicitud de artículo denegada: ProChile

Oscar, no trabajo en ProChile ni tengo nada que ver con ellos. Sin embargo me parece relevante que la Wikipedia tenga una página con información sobre ellos. ProChile es una agencia que ha sido clave en el desarrollo exportador chileno (como tú sabrás Chile debe su actual situación económica a su modelo exportador). Y, así como existe una página sobre el Ministerio de Hacienda chileno, no veo por qué se deba ver como spam una sobre ProChile. Por eso te pido que reconsideres la eliminación de la solicitud de un artículo sobre ProChile. Por otro lado, agradezco que me hayas notificado la eliminación de la solicitud y las razones de ello. José Luis Reyes 200.6.102.18 (discusión) 19:24 18 oct 2010 (UTC)

Borrado del artículo sobre SENPLADES

Buenos días, quería conocer el motivo del borrado del artículo sobre SENPLADES: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=SENPLADES_(Secretar%C3%ADa_Nacional_de_Planificaci%C3%B3n_y_Desarrollo_de_Ecuador), ya que estoy consultando los motivos de borrado rápido que enumera la Wikipedia y no hallo motivo para su borrado. Que una institución pública en Ecuador posea su propia referencia en la Wikipedia es de suma utilidad para la comunidad ecuatoriana. Un saludo, espero que consideren este comentario de manera constructiva y les agradezco su tiempo por revisarlo.

--Javierduro (discusión) 20:47 18 oct 2010 (UTC)

Varios usuarios relacionados creando de forma indebida la PU

¡Hola!. Hace ya varios días que estos marcando para destruir la página Usuario:Thuloides FC (creado por aquél) por uso indebido de la misma. Resulta que varios usuarios relacionados editan esta página que parecen ser los jugadores de ese club de fútbol:

• Usuario:Frankoxsic
• Usuario:Forbbiden Rose
• Usuario:Tigger ecw
• Usuario:Bloodline
• Usuario:Eddie SK8

Estos usuarios escriben en sus páginas de usuarios ser jugadores de fútbol de ese club, además de otra cosa promocional como "grandes guitarristas", o que jugaron en la selección de fútbol de la URSS (bueno dice "Reunión Soviética") . Si obversa las contribuciones de los usuarios nombrados verá que entre ellos editan las páginas de usuario y esas son sus únicas contribuciones (además de agreagr una que otra información falsa para promocionarse a ellos mismos). Yo advertí a la cuenta principal (Thuloides FC) y luego en Frankoxsic pero no hacen caso. BetoCG advirtió también a uno de ellos [15].

El o los usuario/s son hábiles, quieren tener páginas en Wikipedia, pero saben que si crean en los espacios de artículo serán rápidamente marcadas para borrado, en cambio, en una página de usuario probablemente no o tardarán en ser marcadas. --190.137.121.30 (discusión) 00:38 20 oct 2010 (UTC)

Gabriel "Gabo" Ramos

Hola oscar, te molesto, porque me encontre con este articulo que es copia fiel de Gabriel Ramos Villalpando, este ultimo fue editado en marzo de 2006, tu veras lo que corresponda, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:26 20 oct 2010 (UTC)

• Hola Oscar, me alegro que haya servido mi observación. Quería contarte que he arreglado mi pagina de usuario y te he incorporado a mi lista de agradecimientos, sin tus tirones de oreja no hubiera afinado la puntería, ya que trabajaba apurado con el viejo sistema y no prestaba la atención suficiente a la tarea a desarrollar, te dejo mis especiales saludos, Dangelin5 (discusión) 22:01 24 oct 2010 (UTC)

San Fernando de Aragón

Le han surgido varios defensores anónimos. Ya he dicho que voy a corregirlo yo misma porque no quiero terminar en guerra de ediciones. Al parecer ninguna IP ve nada grosero ni incorrecto, ni en las páginas de discusion ni en el artículo, que segun ellos es "clarísimo" y que el autor "conoce en profundidad el tema". La verdad es que el artículo dice que está en el santoral pero lo cierto es que no está reconocido por la Iglesia Católica. Además dice que no existe, pero está enterrado. Ya te digo, terminaré de wikificar unos proyectos que tengo planificados y veré de darle un verdadero texto, porque ya estoy perdiendo la paciencia. Un saludo. Andrea (discusión) 13:05 21 oct 2010 (UTC)

Bien Oscar, oficialmente entramos en guerra de ediciones. Ha retirado 3 veces la plantilla ya. en la pagina de discusion puedes ver que he hecho una investigacion y no he encontrado fuentes, y seguramente hay una investigacion personal. Te pido que intervengas antes de que lo denuncie en el tablon porque tu fuiste el primero en tomar intervencion. Revisa sus argumentos y los mios. Yo realmente me ofreci a corregirlo, pero desde mi punto de vista es imposible. Un saludo. Andrea (discusión) 10:35 23 oct 2010 (UTC)

Si, yo tengo la misma sensacion que tu. Por eso aun lo tengo vigilado, por si renace cual Lázaro. Un saludo. Andrea (discusión) 22:22 24 oct 2010 (UTC)

Sobre artículo

Necesito que me conteste una pregunta sencilla: Quiero hacer varios artículos, uno para cada etiqueta de Html nombrando de forma extensa sus atributos y su forma de utilización. Sin embargo, no tengo claro si la mejor forma (la más correcta) es hacer un artículo distinto por cada etiqueta (categorizarlas después) o un anexo general de todas las etiquetas. --Anti trolls (discusión) 16:40 24 oct 2010 (UTC)

Por mi impaciencia comencé a trabajar antes de recibir tu respuesta. He decidido hacer un anexo (no existía antes): Anexo:Etiquetas HTML/XHTML5 Anti trolls (discusión) 22:20 24 oct 2010 (UTC)

NORKA

Hola Oscar quiero saber por que borras el artículo que cree acerca de Norka, wikipedia también tiene Biografías de artistas y nosotros Tekmo Records representamos a la Artista Ecuatoriana NORKA. Mucha gente pide más información en la web sobre ella, por eso nos pareció relevante subir la información, veo que también en wikipedia hay algunas biografías de artistas y tienen links directos a sus páginas, explícame por que para ti está mal subirlo.

ᜆ, ᜅ, ᜄ

Hola Oscar, me he encontrado con una serie de estos artículos que no se como tratarlos, empezando que no se si el titulo es correcto o necesita trasladar con otro nombre, obviamente hay que pedirle referencias, me resulta extraño ver como los acepto el sistema con igual característica como titulo, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 16:32 25 oct 2010 (UTC)

Wikipedia:Modelo de personaje de Las Crónicas de Narnia

No entiendo por qué me has borrado el modelo, ya que todos los modelos llevan el espacio de Wikipedia. Respóndeme. Un saludo. Rubpe19 (disc. · contr. · bloq.)

Ya que me lo borraste me quedé con la duda pero lo he comprobado y no estaba mal. El argumento que tengo es este. Voy ha volver a crear el modelo y espero que no me lo vuelvas a borrar. Saludos. Rubpe19 (disc. · contr. · bloq.)

Dentaid

Hola Oscar, podrías por favor leerte los comentarios que le he dejado a la persona que ha marcado para borrar esta entrada (dentaid) y decirme que es lo que puedo hacer para que no la marquen como auto propaganda. Gracias. Hola Savh, no se por donde empezar a explicar el caso de la página Dentaid, pero el resumen es que me han dicho que no publique la empresa si no tiene una redacción enciclopédica y eso es lo que he hecho, incluso he buscado todas las referencias que he podido. Como puedes comprobar, he estado buscando mucha información para no volver a meter la pata. Gracias por todo. Saludos. --Gerardo (discusión) 15:06 28 oct 2010 (UTC)

Esto es lo último que me han dicho "Simplemente es escribir el artículo en un tono neutral, meramente descriptivo y por otra parte aportar referencias externas de la relevancia de la empresa." el usuario Sannbec, como puedes ver en mi "Discusión" --Gerardo (discusión) 15:09 28 oct 2010 (UTC)

Realmente agradezco que te pongas en contacto conmigo y así poder dialogar. Espero que comprendas lo que voy a escribir, no quiero que parezca que mis palabras las interpretes como un ataque a tu persona o a la Wikipedia, pero me encuentro como cuando llamas por un problema a tu compañía de teléfono, que cada uno te da un nuevo teléfono o te pasa con otro operador y le tienes que explicar la misma historia; pues bien, después de hablar con bastantes bibliotecarios, todos me han dejado volver a publicar la empresa (como puedes ver en mi lista de discusión), pero siempre me he equivocado en la forma de escribir. Me he pasado mucho tiempo intentando recopilar la información y que la redacción sea la deseada por Wikipedia incluyendo referencias. Por favor, rogaría siguieras un poco las charlas que he tenido con otros compañeros sobre este tema, en concreto la última frase "Simplemente es escribir el artículo en un tono neutral, meramente descriptivo y por otra parte aportar referencias externas de la relevancia de la empresa." Saludos --Gerardo (discusión) 15:30 28 oct 2010 (UTC)

Hola Oscar

hola Oscar borraste el articulo "worldcob" los motivos podrias indicar por favor. Worldcob (discusión) 20:01 29 oct 2010 (UTC)

Vandalismo

Mira esto, ¿puedes detenerlo?, no soy bibliotecario. K-F.U.N ² 15:45 31 oct 2010 (UTC)

Pagina de usuario mal usada

Encontré este articulo que marque como promocional. Cuando fui a dejarle el correspondiente mensaje automatico al usuario me encontré con un duplicado del articulo. Nunca me habia pasado, asi que no se bien que hacer. Se debe poner "destruir|uso indebido" en una pagina de usuario? Un saludo. Andrea (discusión) 22:05 1 nov 2010 (UTC)

Gerardo, el de Dentaid

Con permiso, daré una última oportunidad a este usuario con la condición sine qua non de que se abstenga absolutamente de editar sobre Dentaid hasta nuevo aviso. De todas maneras, ya había protegido contra creación dicha página por un plazo de tres meses, aunque siempre se podría extender dicha protección a un año o a un plazo indefinido dada la insistencia de este usuario que, sin embargo, parece que se comporta con corrección y hace ediciones útiles en otros artículos. Sabbut (めーる) 19:03 4 nov 2010 (UTC)

IEPS

Que tal Oscar, buenas tardes. Me podrias indicar "como si" podriamos incluir el articulo que desarrolle sobre el IEPS? Creo que es de interes comun y el articulo existe en otros idiomas. Me interesa tu retroalimentacion y estoy interesado en las criticas constructivas que puedas hacer al respecto, pues de eso se trata, de enriquecernos, no tanto de bloquearnos, no? Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de LMikhailovich (disc. • contribs • bloq). Cal Jac02 ¿Tú que opinas? 02:56 8 nov 2010 (UTC)

Que tal Oscar, te agradeceria tus comentarios respecto a "como si" crees que la pagina deberia ser reinstalada, si no tienes alguna recomendacion, apreciaria le des -deshacer- a la eliminacion de la pagina. LMikhailovich (discusión) 16:44 12 nov 2010 (UTC)LMikhailovich

Reinaldo Galán

• Hola Oscar espero que te encuentres muy bien disfrutando de un agradable fin de semana, e visto que borraste el articulo Reinaldo Galán el cual yo cree, y lo borraste con el motivo de "sin relevancia enciclopedia", el articulo si era relevante enciclopédico ya que se trataba de un personaje ficticio de la novel Isa TKM e Isa TK+, el articulo tenia fuentes y enlaces externos y también en muchas de su secciones decía "véase también en Anexo:Personajes de Isa TKM y Anexo:Personajes de Isa TK+" que son artículos de Wikipedia, el mismo inconveniente tuve con el bibliotecario Taichi con un articulo similar, un personaje de la misma novela y lo borro por el mismo motivo que tu pero solicite su restauración y fue aceptada por un bibliotecario, además la política de los artículos sin relevancia enciclopédica es que debe aplicarse la política de borrado rápido solo cuando son claramente no enciclopédicos, además todavía me avían faltado referencias por eso puse la plantilla "en desarrollo", así que creo que el articulo debería ser restaurado, saludos y espero tu respuesta Cal Jac02 ¿Tú que opinas? 02:55 8 nov 2010 (UTC)

Una duda sobre un nombre de un artículo

Hola Oscar

Vengo a darte lata, lo que sucede es que quiero crear el artículo de "The Vampire Diaries" la saga de libros, el problema es que no se cual es el nombre correcto que debe llevar ya que dicha saga tiene una serie de televisión la cual tiene su artículo en wikipedia cómo The Vampire Diaries eh checado el artículo sobre Crepúsculo el cual lleva por nombre Crepúsculo (serie) y es la serie de libros, pero analizando en ponerle o no ponerle "The Vampire Diaries (serie)" al artículo que quiero crear. Pense "que tal si existe alguna confusión sobre la serie de televisión y la serie de libros", después pense en ponerle "The Vampire Diaries (saga)", pero vi que algunos artículos que se llaman así han sido redirigidos a otro nombre. Entonces me encantaria escuchar la opinion de alguien mucho más experimentado. Ojala puedas ayudarme, gracias de antemano y perdon por las molestias que pueda ocasionar, un saludo cordial. -- Alice  ¿Mande?  21:58 8 nov 2010 (UTC)

Oscar, ya cuadré con Alice. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 00:38 11 nov 2010 (UTC)

Hola

Espero que te encuentres muy bien, solamente paso saludarte y a desear lo mejor.Eduardosalg (discusión) 00:37 11 nov 2010 (UTC)

Golfo

Te guste o no, pero la información va porque ahi tienen que mostrarse todos los puntos de vista. Eso de quitar información de forma arbitraria no ayuda en nada a wikipedia. Un saludo. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 17:44 11 nov 2010 (UTC)

Cual es la razón para quitar la información?--( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:05 11 nov 2010 (UTC)

No es especulativa, ha sido usada por el mismo gobierno colombiano, deberias leer la referencia. Por cierto, tienes WP:REF para sustentar lo que afirmas? --( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:16 11 nov 2010 (UTC)

La referencia es bastante válida, sigo esperando referencias a lo que afirmas! pues llevemoslo a mediación, esas actitudes arbitrarias en nada ayudan. Me extrña parece que quisieras ignorar la política de WP:PVN, como asi que no se pueden utilizar las referencias de Colombia o Venezuela? te recuerdo que se exponen ambos puntos de vista. Además de que le coloque una referencias válida a la afirmación, lo que lo hace WP:VER. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:31 11 nov 2010 (UTC)

Espada de Éowyn

Hola Oscar.

Soy el creador de este título ubicado en Armas de la Tierra Media que borraste recientemente. Soy novato en esto de la wiki, de manera que entiendo que mis trabajos pudiesen incumplir alguna norma, pero tras buestras amables contribuciones los rehice textualizandolos y referenciandolos. Aun así, finalmente este ha sido borrado, por lo que temo que Espada Uruk-hai y Hacha de Gimli también lo serán.

Mi intención es aprender, así que acepto vuestros consejos y me gustaría saber (para hacerlo mejor la próxima vez) que faltaba en mi artículo borrado y en los que antes he citado, pues ofrezco fuentes, libros, referencias, capítulos, autores y no se que más puedo hacer. Se que no son artículos de alto nivel, pero estamos hablando de fantasía, de una história ficticia sobre la que han trabajado varios autores con diferentes resultados, no son matemáticas.

Bueno, nada más, solo te agradecería que me comentases como hacer que mis artículos cumplan con todo lo necesario para no ser borrados y que tenía Espada de Éowyn para merecer este triste final.

Saludos.

Petición formal

Buenas tardes señor Oscar, por medio de la presente le hago solicitud formal para que traduzca el articulo Rosario Marciano el cual forma parte del artículo Fundarte creado por la Srta. Laura. Le agradezco no me haga jalarle mecate para tal fin jajajaja. Un abrazo mano, nos vemos por IRC mañana en la tarde. Edmenb (Mensajes) 17:39 12 nov 2010 (UTC)

ACUSE DE RECIBO: Me dirijo a Usted a fin de notificarle que he recibido, con mucho agrado por mi parte, el artículo de Rosario Marciano. Dicho artículo estará en mi lista de "mejorables" y espero hacerle honor a tan alta confianza que Usted ha depositado en mis manos. Saludos cordiales, atentamente, Laura Fiorucci (discusión) 19:40 14 nov 2010 (UTC)

COPA DANONE DE NACIONES

Oscar, la pagina que acabas de borrar es de suma importancia para su CONSULTA por parte de los NIÑOS del MUNDO ya que involucra a 25,000 Escuelas y 20,000 clubes de todo el PLANETA hasta el 2009 (esta información podrás consultar en la pagina www.copadelasnacionesdanone.com), ya que se trata del Mundialito de Fútbol de esta categoría MENCIONADA y que además es el TORNEO MAS IMPORTANTE DEL MUNDO en esta especialidad, además que es un TORNEO OFICIAL de la FIFA, lo cual resultaría muy lamentable, ante una falta de reflexión de todos, el que no se RECTIFICARA esa acción, ya qe es el deporte favorito de los chavalines en todo el PLANETA, y esta pagina de verdad era muy ilustrativa en cuanto a la historia, estadísticas.... de este deporte, incluso servia como un soplo de INSPIRACION a los NIÑOS deportistas del ORBE, y que además creo que como adultos que somos es importante asumir una responsabilidad en fomentar a los niñez la CULTURA DE DEPORTE; por lo cual Oscar, con todo RESPETO, cuales serian en tu entender la exposición de motivos y fundamentos, A FAVOR o en CONTRA como para determinar que la pagina de COPA DANONE DE NACIONES sea borrada definitivamente????????? DE ANTEMANO GRACIAS, POR TU RESPUESTA  !!!--Norbit36 (discusión) 11:33 14 nov 2010 (UTC)

Extensión de protección ¿quizá?

Buenas noches estimado Oscar, le escribo para solicitarle, bueno sugerirle que quizá sea conveniente echar un ojo a una página que usted protegió hace un par de semanas cuya protección expira el día de mañana, se trata de la diablada, creo que comentarios como este no garantizan que se reanuden las ediciones en un marco de cordialidad. Más aún creo que percibo un patrón aquí, vera usted, yo consulto Wikipedia por mi trabajo muy frecuentemente pero no soy un contribuidor motivo por el cual no consideré necesario crear una cuenta, sin embargo considero tener un entendimiento de las reglas y su funcionamiento. Y honestamente me llamó mucho la atención la forma cómo algunos de los usuarios respondieron ante cambios de carácter técnico que no deberían generar ningún conflicto. Cabe recalcar que no condono ni apoyo del todo el enfoque que utilizan Abcletras o Erios30 pero por el otro lado también percibo que Chico512 y Arafael no tienen mucho interés en dialogar cordialmente ni escuchar a otros y más aún han formado un equipo para combatir en éste artículo durante más de un año lo cual creo que ya infringe algunas de las reglas, en el caso de Chico512 considero que asume su rol de "patrullaje" demasiado en serio y no mide la cantidad de reversiones al día que realiza ni si es que realmente dichas ediciones ameritan ser deshechas, por ejemplo [16] [17] [18] [19] (no entiendo por qué este asunto no fue atendido hasta el día de hoy cuando es una violación clara de 3RR) y analizando el historial someramente me parece que no es la primera vez que se infringió esta regla por él y otros usuarios. Sin embargo veo un común denominador que exacerba las guerras de ediciones y es el usuario Arafael, este usuario ha estado presente en las tres veces que el artículo ha sido protegido [20] [21] (la última la de usted) y no sólo eso sino que ahora que el artículo está protegido inició otra guerra de ediciones en el artículo de la Chilena [22] con el mismo resultado, considero que mi trato hacia esta persona fue desde un principio cordial [23] sin embargo veo que él no responde de la misma manera sino que automáticamente entra en discusiones hostiles y autoritarias que rápidamente ofenden a quien trata de dialogar con él con el fin de agotar al "contrincante" y finalmente ignorarlo, veo en el historial que se le indicó que siguiera una mediación a la cual éste usuario rehuyó argumentando la regla "se valiente" [24] y a continuación protegido por su compañero logró eliminar en cadenas largas de ediciones grandes fragmentos de información referenciada sin ningún consenso. En mi caso yo sólo observé que se estaba haciendo uso de un blog [25] [26] y simplemente solicité que se mejore la fuente y ambos usuarios respondieron de una forma agresiva y con calumnias trataron de acusarme de "titerería", aunque quedó demostrado que su acusación era infundada [27] aunque no deja de molestarme el título que utiliza este usuario para mis ediciones cuando se puede ver que sólo me dediqué a hacer ediciones de carácter técnico y bien justificadas [28] y estoy seguro que no seguí la línea de ninguno de los otros usuarios, considero que menospreciar así las buenas intenciones de otros es ya un ataque personal. En fin, bueno comprenderá el por qué me siento profundamente ofendido por el ambiente que reina en este artículo y por qué considero que quizá este tema requiera de la supervisión más cercana de un bibliotecario, en un momento pensé que podría solucionarse con un par de aclaraciones motivo por el cual solicité una tercera opinión pero veo que mis peticiones no fueron atendidas, pero quizá si se necesite efectuar una mediación, como antes lo había indicado no dispongo de mucho tiempo y mis observaciones sobre el artículo son tangenciales pero tampoco considero que las malas maneras deban ser premiadas y de ser necesario supongo que puedo crear una cuenta de usuario y entrar en el dialogo siempre y cuando haya un bibliotecario que pueda evitar comentarios hostiles. O caso contrario considero que este tema requiere ya de una sanción de algún tipo, es demasiado tiempo de conflicto. Sin ánimos de extender más este tema le dejo a usted la decisión sobre la forma correcta de actuar con respecto a este artículo. Gracias . atentamente 200.87.159.7 (discusión) 02:20 15 nov 2010 (UTC) (por cierto soy la ip que participó antes en este tema la ip de mi hogar comienza con 200.87 es dinámica y la de mi trabajo era la 190..)

Articulo Luis De Garrido

Buen día: Escribo para debatir la eliminación del articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Garrido Ya que no es una página publicitaria ni de promoción, ni solicitada por el autor. Es un Maestro que tiene 3 doctorados, dos maestrías y ya tiene una entrada en la wikipedia en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Garrido de la talla de Santiago Calatrava Tal vez mi error fue subir un vínculo externo a su página oficial. Si es por ello, que les parece si eliminamos esos vínculos y me dejan subirlo? Saludos desde México --Sublimespectrum (discusión) 02:31 15 nov 2010 (UTC) Eduardo Perez

Borrado de Elizabeth Mosquera

No sé por qué la borraste, yo ni creé la página, aunque contribuí porque ya existen varias páginas sobre las bellas mujeres que han representado a Venezuela y la han dejado en alto, ¿ahora vas a borrar a Irene Sáez? o a ¿Alicia Machado?, simplemente no entiendo por qué, será por el tono del artículo, pero de que la chica hizo algo importante, lo hizo, no lo volveré a crear, solo me quería quejar. Andrés González (discusión) 12:37 15 nov 2010 (UTC)

Alfonso Francisco Ramírez Baños

Hola Oscar: Hace quince dias puse en el tablón de bibliotecaros solicitud para restablecer el artículo sobre Alfonso Francisco Ramírez Baños, que de acuerdo a las notas en el tablón, fue borrado por ti. Solicito tu apreciable atención a dicha solicitud.

Panamá

Hola Oscar, necesito tu ayuda. Verás, el artículo para la capital de Panamá se llama Ciudad de Panamá, esto por la convención de títulos y desambiguar con el nombre del país. Esto ha creado que la mayoría de las personas crean que el nombre de la capital es Ciudad de Panamá, lo cual de acuerdo a mis estudios primarios, secundarios, universitarios, etc es falso. Claro no me quejo de que el artículo se llame Ciudad de Panamá, aunque para evitar errores preferiría que se llame Panamá (ciudad) como se hace con otros países con problemas similares (Túnez, Yibuti,Luxemburgo,etc). Mi queja es la siguiente y para ello me he creado una cuenta: El señor Taichi afirma que la ciudad se llama Ciudad de Panamá, incluso arremete contra la Real Academia de la Lengua aqui que es estricta con el nombre de nuestra capital. ver punto 4.7.Tú tienes más experiencia que yo en esto, pues me enfrento a un bibliotecario que no dudará en usar su poder contra mi. No tengo otra intención más que aclarar este error, pues la wikipedia es el futuro y será lo que lea la gente. De momento te dejo las reglas de la RAE de la cual forma parte mi país: aqui sobre capitales y mira esta de 1941 aqui. Antes de despedirme, ¿si consigo a algún historiador o profesor de español que quiera dar su opinión que hago?. Hasta pronto, estaré en contacto, mientras tanto mira esta reversión aqui, ¿te parece correcta?, la ciudad fue fundada como Nuestra Señora de la Asunción de Panamá, fue el nombre que le dió Pedrarias, porqué borrarlo entonces. Pásate por PARES hay mucha info de Panamá y casi sin errores ortográficos. Bueno, de momento todo lo que arreglé lo deshizo el biblio; pero, espero poder llegar a un consenso.--Durien (discusión) 15:24 17 nov 2010 (UTC)

Hola Oscar, espero que estés muy bien. Pues es triste que tenga que contestarte en difíciles circunstancias (ahora mismo ando ocupado con un seminario que me tiene ocupado estos días, y apenas ayer tuve un rato). Para resumirte, el anónimo (que se acaba de registrar) ha estado desde el año pasado, aunque de manera esporádica, insistiendo con el tema, de hecho en las páginas de discusión de Discusión:Panamá y Discusión:Ciudad de Panamá se habló del tema, yo sustenté en que el término "Ciudad" es parte del nombre, heredado del nombre largo que dispusieron los españoles en la época colonial. De hecho el término coloquialmente es de uso común en otras ciudades como Ciudad de Guatemala o Ciudad de México (si revisas el cuerpo de los artículos sigue el mismo patrón). Lo triste es que el tema si bien se ha discutido, no ha habido consenso y esta IP de vez en cuando aparecía para reclamar, pero esta vez aprovechó el vacío para imponer el acápite de la RAE. Ahora bien, el gobierno local y nacional menciona de manera muy común como "Ciudad de Panamá", de hecho ha habido una tendencia en el que se sinonimiza "Ciudad de Panamá" con el distrito de Panamá. Ya si el gobierno asume "de facto" otra nomenclatura y esa es la que prevalece, pues es la que atiende la convención de títulos. Por eso es raro que el ex-anónimo sustente de manera extraña que la regla sólo aplique para Ciudad de Panamá, pero no para otras. El usuario decidió saltarse el consenso (ya que sólo se presentaron puntos, pero no hubo acuerdo), se pasó a la discusión de Gons (disc. · contr. · bloq.) arremetiéndome contra mi persona por lo que se llevó unas faltas al civismo y a la etiqueta y quiso imponer su posición sobre la que existía antes, so pretexto de que "quiere salvar la Wikipedia". Y para más inri, ahora dice que tengo una conducta "vandálica" lo que implica que este usuario parece que quiere discutir con lo puños cerrados. No sé cuál es tu apreciación sobre el tema, ya que ciertamente es polémico y parece que este anónimo tiene un notable propósito particular de quererlo nombrar a toda costa. Saludos. Taichi 〒 16:11 17 nov 2010 (UTC)

Lo que dice Taichi no es del todo cierto, mi intención no es atacar a nadie, ¿el sustentó su punto de vista o lo impusiso?. La diferencia a veces es mínima. No es mi intención atacar a nadie; sólo, es un tema que es polémico y en algún momento se tiene que debatir seriamente. En cuanto a la capital de México es el D.F míralo en su discusión, en cuanto a lo de Guatemala ya he hecho la salvedad que para ellos es correcto; pero, para Panamá no lo es por lo antes expuesto. El Señor Taichi con sus palabras, no sé quién ataca a quien, da a entender que yo le ataco, pero usa una palabras que no me queda claro si enterpretarlas para bien o para mal (que vengo con puños cerrados que en panameño es a buscar pelea). Es cierto que el gobierno nacional de vez en cuando lo menciona; pero ¿qué nombre predomina? No podemos violar todas las reglas de la RAE que para eso están, sino fuera así ya no nos entenderíamos entre países hispanohablantes. Perdona Óscar nuevamente por utilizar tu discusión para este debate. Ah no es lo mismo uso de facto a faltas ortográficas, habrá que buscar cuántas veces se escribe la palabra Ciudad por desconocimiento de las reglas y cuantas se utiliza realmente porque es el nombre. Lo de so pretexto "quiere salvar a wikipedia" en ningún momento lo he dicho, acepto que wikipedia es lo primero que sale cuando pones la palabra Panamá, y si está llena de errores hay que contribuir a disminuirlos, por favor que no me demonise que tampoco es la idea y la discusión tiene que ir sobre el artículo.--Durien (discusión) 18:15 17 nov 2010 (UTC)

Hola Oscar! Publique hace unos minutos , en Tipos de Dominacion , la Parte de Dominacion carismatica. Spoy relativamente nueva en esto quería por que lo borró?. Me urge que se publique, si de alguna manera puedo hacer algo para arreglar lo que hice mal en el articulo o si me podrías decir qué le hace falta para que pueda ser publicado? Se lo agradeceré Att Ilia Velazquez (discusión) 02:50 22 nov 2010 (UTC)

Indigena Puruha Inti Rumiñahui COndo Pilco

Mucho agradezco entender la razon por la que mi articulo no ha sido considerado como -no enciclopedico-

Soy Inti COndo, Unico Hombre Puruha de Ecuador soy el ultimo Bocinero y Chimbuzo de mi comunidad cacha Obraje, mi linaje viene de la Princesa Toa y el APu Cacha--cuando yo muera no quedara nadie mas Si acaso su mente es desconocedora El pueblo puruha de Ecuador ha resistido numerosos embates agresivos por parte de la sociedad mestiza ecuatoriana dejando nuestra cultura puruha menos que un trozo de escremento, negando toda su existencia, como temas culturales pueden ser calificados y directamente eliminados? es acaso tambien este un espacio donde tambien la cultura de los pueblos ancestrales es borrada deliberadamente? por no considerarse academico? los lideres que dieron sus mentes, cuerpos y vidas enteras para una causa justa como Gandi, la madre Teresa o como el papa? como no podrian considerarse enciclopedicos o de historia? en el pueblo puruha tambien existen lideres de esa embergadura, pero hasta la historia ecuatoriana ha sido tan descarada rapaz y tajante en invisibilizar a nuestros pueblos, no quiero pensar que tambien aqui las cosas son iguales.

Su cargo de Bibliotecario es completamente respetable y me admira mucho como una persona de tan alta responsabilidad puede considerar mi tema de publicacion como -no enciclopedico- Sabes Quien es Fernando Daquilema? Sabes quien es Lazaro COndo? Sabes quien es Dolores Cacuango? SAbes quien es TAita NEftali? Sabes quien es Narazario Caluña? Sabes quienes Manuela Leon? Sabes quien es Mariela Condo? Sabes Quien es Sami Pilco?

Estoy seguro de que no. Estas personas dentro del mundo indigena son insignes, dignas de ser recordadas por generaciones a traves de relatos orales.-- como entonces puedes categorizar esto como no enciclopedico y con el debido respeto -personajes como Britney Spears, Daddy Yankee, y semejantes que solo saben farandulear y mover las nalgas puede ser considerado como √enciclopedico? Entonces como un grupo de personas arriba mecionados que han dejado un legado para su pueblo puede ser tapado y negado, por que a alguien se le ocurrio tacharlo de no enciclopedico? No tengo problemas con su desicion de borrar mis articulos, pero si me causa pena que con una actitud de Hegemonia se pretenda invisibilizar tambien mi articulo que aun no estaba terminado, que por que se trata de mi mismo?---A quien cree usted que le interesa la cultura indigena del Ecuador? ni los sociologos ni antropologos han sido capaces de escribir algo digno de nuestras culturas en Ecuador, entonces que tengo que hacer segun la logica deductiva---escribir yo mismo de mi mismo y de mi pueblo y lo que soy en la actualidad para mi comunidad y de lo esta es dentro del Ecuador y las culturas indigenas, sino no lo hago yo Quien lo hara?

No se trata aqui de recriminar su accion pues el daño ya esta hecho.

He leido su prestigioso convenio de articulos relacionados con la actualidad, calidad y pertinencia de la publicacion de articulos, asi tambien lo de borrado y espero que asi como otros textos irrelevantes se publican en Wikipedia tambien este texto que pide inclusion de esta informacion tambien se cite y se publique a bombos y platillos

Con toda consideracion y respeto me despido con disculpas anticipadas si algo en mi texto es considerado violatorio o irrespetuoso, hasta siempre.

Inti Rumiñahui Condo Pilco Lider Indigena de la Comunidad Cacha Obraje Nacionalidad Puruha

intisitoimac@gmail.com 083440412 movistar-Ecuador

Core i3

Hola Oscar, cómo estás?

Estaba mirando los procesadores de Intel y vi que el Core i3 fue borrado a tu nombre, me gustaría conocer el motivo.

Muchas gracias!

Saludos.

Federicofalk (discusión) 23:32 22 nov 2010 (UTC)

Sobre CONABIO

Estimado Oscar,

He leido los correos-e que me alertan sobre los criterios para el borrado rápido y violaciones de derechos de autor de Wikipedia. Voy a estudiar lo referente a todo esto para poder tramitar o demostrar la legalidad de los textos. He sido autorizado por la CONABIO para copiar y pegar el texto que describe a nuestra institución, esto claro, solo fue algo interno, seguramente tendré que o consultar a los abogados de CONABIO para saber como resolver esto, o crear una carta o un oficio firmado por los jefes, o de plano crear un texto nuevo, lo cual también es perfectamente plausible y tal vez hasta deseable.

Te agradezco tu intervención, y trataré de mejorar.

Antes de seguir participando seguire estudiando los procedimientos de Wikipedia para evitar errores al tiempo que aprenderé a utilizar las interfaces para crear páginas.

Muchas gracias y estaré en contacto.

--Conabito (discusión) 18:53 23 nov 2010 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludar, yo trato de seguir contribuyendo, ya ando en lo que te comenté por lo que me queda menos tiempo pero seguimos por estos lados.Saludos.Eduardosalg (discusión) 03:27 28 nov 2010 (UTC)

Borrado de Metrorbital

Hola, me gustaria preguntarte, cuales son las razones que tenias para haber borrado el articulo. De todas formas me parece que es un error el que lo hayas borrado, dado que no encuentro el fallo. Muchas gracias por tu "colaboración".

Borrado "Bernardo Rivavelarde"

Hola Óscar, he visto que has borrado el artículo referente a Bernardo Rivavelarde que añadí indicando que es promocional. Me gustaría que revisaras esta decisión puesto que aunque pueda parecer promocional no lo es, ya que el hecho de estar vivo no debería significar que no pueda estar en la wikipedia aquella persona que ha destacado en su actividad (en este caso el diseño gráfico), actividad en la cual ha obtenido diversos premios (que se indicaban en la entrada) y ha realizado diferentes exposiciones que han viajado por todo el mundo (por ejemplo la exposición "Homodigitalis" viajó dentro de la exposición "Leonardo da Vinci y la música" a diferentes países). Supongo que si alguien tiene interés en conocer algo sobre este artísta (entiendo que lo es, pues realiza una actividad artística como es el arte digital, actividad en la que es considerado uno de los máximos exponentes en España, como podrás comprobar haciendo una búsqueda en google y viendo las referencias que hay a él y a su obra) debería poder encontrarlo en la wikipedia si queremos que esta sea realmente la reunión de todo el conjunto del saber. Si al final, la wikipedia se va a limitar a recoger la información relevante que recogen las enciclopedias tradionales (especialmente la de personas que ya no están entre los vivos), creo que habrá perdido todo su sentido.

Muchas gracias.

Valentín Pérez.

Solicitud

Hola Oscar, disculpa la molestia. ¿Será que puedes pasar por las discusiones de los artículos Deportivo Italia y Deportivo Petare? Acudo a ti porque no se como proceder. Hay que poner un alto en ambas discusiones ya que no aportan nada a los artículos. ¡Saludos! PhoenixWright ^talk 22:08 1 dic 2010 (UTC)