Usuario discusión:Oscar González Barrios

Notificación de borrado rápido en «Educaplay»

Hola, Oscar González Barrios. Se ha revisado de nuevo la página «Educaplay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Orravanonairos (discusión) 13:05 22 nov 2018 (UTC)

Educaplay

Hola, Oscar González Barrios, procura referenciar el artículo con enlaces que apunten a páginas que no tengan que ver con el artículo o no sean blogs personales, sino noticias de prensa, por ejemplo. Mi recomendación es que lo crees en tu taller y cuando esté completo lo subas. --Orravanonairos (discusión) 15:27 22 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Educaplay»

Hola, Oscar González Barrios. Se ha revisado de nuevo la página «Educaplay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• Empresa de marketing

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 17:11 27 nov 2018 (UTC)

Las razones son claras. WP:PROMO. MiguelAlanCS >>> 08:59 28 nov 2018 (UTC)

¿Inmoral? ¿Corrupto? Vamos a ver, que siendo especialista en marketing no está clara tu vinculación con la promoción de una web, con lo cual, ante la sospecha, un biblio (no yo) lo ha eliminado. Te comento: una persona con apenas 10-20 ediciones es bastante probable que no tenga la experiencia necesaria para redactar un artículo, es empezar la casa por el tejado ya que los primeros pasos en Wikipedia se realizar en ediciones menores (corrección de texto, enlaces internos, solicitudes de ayuda, etc.). A menos que haya un conflicto de interés y que sea un encargo de una empresa (como en este caso es Educaplay) hacía un especialista en publicidad a través de la red. Puedes solicitar la restauración del artículo. Saludos. (pd. cuando dejes un mensaje en una discusión, a menos que el usuario te lo indique, debes colocar tu mensaje al final, que todo tiene un orden cronológico). MiguelAlanCS >>> 11:10 28 nov 2018 (UTC)

Lo dicho, empiezas la casa por el tejado: ahora recién lees normas y reglas (lo cual es tarea del usuario interesado). Lo siento. Solicita la restauración. Por otro lado, que exista en catalán o en chino mandarín no es argumento, puesto que cada Wikipedia se rige por normas propias. Ahora, si tu intención es colaborar realmente con la edición no deberías empeñarte tanto en este artículo, porque da mayores argumentos a creer que eres una cuenta con un propósito particular, lo dicho, un encargo profesional.

Todos hemos empezado de cero y hemos tenido tropiezos y aciertos (más tropiezos obviamente). Pero sinceramente, TPA es una guía no una política, además señala bien claro WP:PROMO. MiguelAlanCS >>> 12:54 28 nov 2018 (UTC)

Presume buena fe

Hola Oscar González Barrios, procura no dejar mensajes como este, acusar al proyecto de inmoral o corrupto, presume buena fe y evita los mensajes que puedan violar la pólitica de etiqueta Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:15 28 nov 2018 (UTC)

RE:Sobre Educaplay

Hola Oscar González Barrios, wikipedia también dice, evita editar bajo conflicto de interés y cuidado con las cuentas de propósito particular. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:47 28 nov 2018 (UTC)

Re

Hola, aunque usualmente se citan sin diferenciar unas de otras, las fuentes se podrían dividir por los dos usos que se le dan:

• por un lado aquellas destinadas a probar la relevancia del tema del artículo, para lo cual necesitamos suficientes pruebas de que el asunto es efectivamente relevante en fuentes totalmente independientes del tema (persona, empresa, herramienta);
• por otro lado, aquellas destinadas a probar los datos que se afirman en el artículo; para estos datos también preferimos fuentes independientes, pero ocasionalmente se podrían aceptar algunos provenientes de la empresa.

Datos como número de actividades o de grupos pueden provenir de la propia empresa, siempre y cuando aquellos datos a través de los cuales se prueba relevancia (por ejemplo, el número de usuarios) deben necesariamente provenir de fuentes independientes; de otro modo, estaríamos obligados a aceptar como ciertos datos inflados por los propios interesados en sus páginas web. Siempre, y en todos los casos, los datos que demuestren relevancia deben venir de fuera de la empresa: el número de goles convertidos por Pelé no puede provenir de Pelé.com.

Finalmente, hay fuentes que nunca, en ningún caso, consideraremos fuentes fiables. Cualquier dato proveniente de redes sociales, como ese dato de Twitter que citas, será eliminado con su fuente. Cualquier blog y cualquier sitio autopublicado (a menos que sea de una autoridad reconocida sobre el tema), lo mismo.

Finalmente, ¿qué hacer cuando termines? Te diría que pidas su restauración en el TAB, pero allí ya te has hecho fama con tus comentarios fuera de lugar (no menciones corrupción en un sitio sostenido sobre los hombros de miles de tipos que donan su tiempo a cambio de nada, y a veces también donan su dinero). De modo que yo, en tu lugar, me aseguraría de que todo tenga referencias adecuadas y lo subiría a la enciclopedia sin pasar por el TAB; solamente si te lo volvieran a borrar pediría su restauración allí, haciendo notar que el artículo había mejorado mucho desde la primera vez que lo subiste. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:34 29 nov 2018 (UTC)