Usuario discusión:PO4S1A

Posible spam o autopromoción en Editorial Poesia eres tu

Hola, PO4S1A.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Editorial Poesia eres tu en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 13:08 2 mar 2009 (UTC)

No he entendido esa frase de

Has puesto la etiqueta de posible autopromoción en el artículo y estoy deacuerdo con ello.

¿Estás de acuerdo o en desacuerdo? Daré por hecho lo segundo, ya que si no no me habrías escrito.

El artículo tiene dejes publicitarios que hacen que sospeche que trabajas o tienes alguna relación personal con la editorial, por ejemplo, que haya un enlace a cada una de las secciones de la web de la editorial o que se diga que es "una editorial moderna muy relacionada con las nuevas técnologias"... esa información está bien en la web de la editorial, pero hay que verificarla y contrastarla con fuentes independientes en un artículo enciclopédico. Sabbut (めーる) 17:26 2 mar 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Editorial Poesia eres tu

Gracias. Sabbut eso era lo que necesitaba. Que me orientases sobre como debe aparecer el artículo. Hago unos cambios y lo revisas. Por favor sigue ayudandome a hacer este ártículo.

Creo que no me has entendido bien. Si trabajas o tienes alguna relación personal con esa editorial, te pediré que no escribas sobre ella, ya que se consideraría una forma de autopromoción. Sabbut (めーる) 21:32 2 mar 2009 (UTC)

Traslado

¿Solucionado el traslado? --by Javierito92 (discusión) 21:04 2 mar 2009 (UTC)

Traslado

Genial. Muchas gracias Javierito92 PO4S1A (discusión) 09:41 3 mar 2009 (UTC)

Página de usuario

Sí, efectivamente, una página de usuario puede ser borrada si incumple la normativa de Wikipedia sobre páginas de usuario. De hecho, acabo de borrar la tuya por consistir en una mera recopilación de enlaces, que se consideran spam. Por otra parte, no entiendo por qué borraste unilateralmente la plantilla que estaba en Editorial Poesía eres tú. He repuesto una plantilla similar pidiendo referencias acerca de la notabilidad de la editorial. Recuerda que no es buena etiqueta borrar esas plantillas sin consultarlo con otros usuarios. Sabbut (めーる) 14:18 3 oct 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Asociación de Editores de Poesía

Hola, PO4S1A, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asociación de Editores de Poesía en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Erfil (discusión) 12:49 5 oct 2009 (UTC)

Hola PO4S1A, ¿qué tal? Te cuento, yo puse la plantilla y fue borrado por Lourdes Cardenal. Podrías trabajarlo en una subpágina de usuario tuya (por ejemplo Usuario:PO4S1A/Asociación de Editores de Poesía) agregándole referencias externas y fiables que demuestren su relevancia; y si se demuestra su relevancia pues se podría trasladar al espacio principal. En cuanto a retirar las plantillas, hay que preguntar al usuario (biblio o no) que la añadió cuando los problemas estén arreglados, o si él no está activo, a un biblio. Erfil (discusión) 13:56 26 oct 2009 (UTC)