Usuario discusión:Pabqot
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 
09:35 17 abr 2019 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia[editar]
Hola Pabbot, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto, bot o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:35 16 sep 2018 (UTC)
Miki Núñez[editar]
Hola. El criterio de crear la página después de Eurovisión no tiene ningún sentido. Ya ha sido seleccionado como el representante oficial, a estas alturas el año pasado tanto Amaia Romero y Alfred tenían artículo de Wikipedia "recién salidos de un talent". Todos los representantes de España han tenido/tiene artículo propio. No veo ninguna razón por la que el de este año no pueda tenerla.
Saludos.Auley (discusión) 22:05 13 feb 2019 (UTC)
Hola. He revertido tu edición retirando el aviso de fusión, reemplazándolo por otro de "posible fusión", ya que veo que no estás de acuerdo. Por favor, te invito a realizar tu argumentación en la página de discusión del artículo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 09:35 17 abr 2019 (UTC)
RE: El debate decisivo[editar]
Saludos Pabbot. El artículo El Debate Decisivo (2019) ya fue borrado anteriormente y carece de relevancia. Además, tiene una plantilla de ortografía y, por otro lado, como se trata de un evento futuro, todavía no veo la de evento futuro. Me hablas del 7D: El debate decisivo, pero es una página ya antigua de 2015 que ahí yo poco puedo hacer y creo que ni debería de aparecer, pero alguien le habrá dado el visto bueno. Wikipedia no es un almacén de noticias y acontecimientos. También le pido que, por favor, no ponga este tipo de cosas en los resúmenes de edición, precisamente la segunda frase, ya que esto es una enciclopedia, no un foro de opiniones para debatir sobre política y como influencian a la Televisión pública. Gracias, JUAN BLAS 
(discusión) 21:41 20 abr 2019 (UTC).
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Pabbot: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. strakhov (discusión) 22:06 20 abr 2019 (UTC)
Por cierto, presumir motivos ideológicos por marcar para borrado en una enciclopedia este pseudoartículo de un debate de unas horas que ni siquiera se ha producido y que arrastra ya dos borrados previos por irrelevancia/recreaciones-reiteradas es una falta de presunción de buena fe, pero ya que en los resúmenes de edición se te ve fuertecito y esto me intriga, te pregunto: ¿cuál es la ideología de Atresmedia y cuál sería la ideología que tendrían ("tendríamos") exactamente los malvados usuarios que quieren ("queremos") borrar la entrada del yet-to-be-debate? Un saludo. strakhov (discusión) 22:06 20 abr 2019 (UTC)
Re: EL DEBATE DECISIVO[editar]
Hola. Ya te han advertido dos veces sobre el tema y sigues usando los mismos argumentos. Para empezar, no defiendas un artículo comparando con otro. No uses ataques personales para ello, porque no entiendo qué narices tiene que ver la ideología de nadie para la permanencia de un artículo, sobre todo cuando ignoras cuál es esa supuesta ideología. Por esa misma regla de tres podríamos señalar un propósito particular solo por tu insistencia.
Te recuerdo que Wikipedia no es una bola de cristal y sin que se celebre el debate es imposible calcular su relevancia enciclopédica. Por lo tanto esperas a que se emita y por tanto se pueda completar el artículo con datos y no con especulaciones o solicita su restauración en el tablón correspondiente. Una votación a sólo dos días es imposible. Geom (discusión)
Ibercaja[editar]
Estimado Pabbot, he visto que haz puesto la plantilla de propuesta de borrado a la página Ibercaja. Revisé el el asunto, y seguramente tienes razón en el traslado que quieres hacer, pero el camino no es poner una propuesta de borrado. Lo que tendrías que hacer es poner la plantilla {{destruir}} indicando el motivo, de esa manera un bibliotecario la borrará y luego se podrá hacer el traslado.
Una propuesta de borrado es para un artículo, dando motivos para ver si conviene o no el borrado de ese artículo. En este caso no hay ningún artículo, sino que la necesidad de borrar es por una razón técnica.
Saludos, y gracias por contribuir en Wikipedia, Ener6 (mensajes) 00:57 24 abr 2019 (UTC)
- No fui yo quien trasladó, fue Geom. cualquier consulta estoy a disposición. Saludos, Ener6 (mensajes) 22:50 26 abr 2019 (UTC)
BBVA de México y Perú[editar]
He revertido los traslados hechos en BBVA Bancomer y BBVA Continental puesto que en sus respectivas páginas webs siguen teniendo sus nombres locales. (https://www.bancomer.com/ y https://www.bbvacontinental.pe/) y la gráfica aún es la antigua, por el momento mientras no haya un cambio oficial de logo y la eliminación de los nombres locales no se trasladará e4sos artículos. Saludos. --Chico512 13:28 6 may 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Pabbot: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Festival de la Canción de Eurovisión 2021, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Linuxmanía (discusión) 16:40 19 may 2019 (UTC)
Re: Gracias por proteger el artículo de las 5G.[editar]
De nada. Gracias a ti. Sobre tu pregunta, siento no poder ayudarte demasiado. Nunca he realizado un cambio de nombre de usuario. Supongo que un compañero lo hará en un plazo corto de tiempo. Cierto es que la política de nombres de usuario indica que no deben ser confusos respecto a usuarios bot, pero personalmente tampoco me resulta algo problemático. Montgomery (discusión) 17:55 21 jun 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Pabqot:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Pabqot:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Pabqot:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
Julia Medina[editar]
Notificación de borrado rápido en «Julia Medina»[editar]
Hola, Pabqot. Se ha revisado la página «Julia Medina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Aviso
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Sebasdegeea (discusión) 10:38 11 jun 2020 (UTC)
Buenas, has marcado la página de Julia Medina para ser borrada cuando después de la publicación del aviso se añadieron todas las referencias a páginas permitidas y además la página tiene relevancia enciclopédica según las normas de Wikipedia
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Pabqot: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Oregón Televisión (TV), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:25 8 ago 2020 (UTC)