Usuario discusión:PabloCa2007
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 17:03 10 ago 2015 (UTC)
Gracias TXO
¿Que le faltaría al artículo para publicarlo?
desde ya muchas gracias
--PabloCa2007 (discusión) 18:34 10 ago 2015 (UTC)
Sobre tu artículo[editar]
Hola; creo que debes explicar más a fondo que es y de donde viene está teoría. Luego pon enlaces externos. Cuando acabes publicarlo. Es un artículo un tanto raro y puede que surja algún problema. Por eso te digo que expliques bien y más profundamente (con referencias) que es y de donde viene. Un saludo Txo (discusión) 16:13 11 ago 2015 (UTC)
Hola Txo, gracias por tu mensaje. En realidad el artículo es simplemente la descripcion de una de las teorías creacionistas para interpretar el relato del Génesis. Es la forma de interpretar el texto biblico con más adeptos en la actualidad y la que más se acerca a la descripción científica de la evolución del sistema solar. Voy a trabajar más en el contenido. Desde ya muchas gracias. --PabloCa2007 (discusión) 19:53 11 ago 2015 (UTC)
- Puedes usar todo el tiempo que quieras el taller. un saludo Txo (discusión) 18:40 12 ago 2015 (UTC)
- Gracias Txo. Saludos. --PabloCa2007 (discusión) 21:11 12 ago 2015 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Teoría del observador del Génesis»[editar]
Hola PabloCa2007, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Teoría del observador del Génesis» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 02:37 29 ago 2015 (UTC)
- Estimado Taichi, gracias por tu aclaración. Este asunto del observador del génesis es una forma de entender el génesis de parte del creacionismo que tiene la mayoría de los estudios en inglés y en estados unidos debido a que en ese país es dónde la corriente se inició y es dónde el creacionismo es más fuerte. El 90% del material está en inglés. Voy a continuar agregando fuentes según me asesoras. Gracias.--PabloCa2007 (discusión) 12:01 29 ago 2015 (UTC)
Estimado Taichi, no entiendo y te pido por favor me expliques. La cuenta paginadigital no era mía y yo no la usé, si te respondí allí fue porque allí me pusiste un mensaje sobre las imágenes. No he usado múltiples cuentas y lejos estoy de hacer eso. He tratado de hacer todo cómo las políticas de wikipedia exigen. Te ruego me expliques cómo solucionar este mal entendido. Dese ya muchas gracias.--PabloCa2007 (discusión) 00:03 31 ago 2015 (UTC)
Desbloqueo[editar]
Estimados pido revisión de este bloqueo ya que no he usado esa cuenta que me atribuyen[editar]
Esa cuenta al parecer subió las imágenes de mi sitio a wikipedia. Yo las reconocí cómo imágenes que yo había creado pero cómo no tengo problemas en que sean usadas por la gente no me molestó ni me llamó la atención. Cuando Taichi me pidió que reviera el tema derechos de autor de las imágenes simplemente los corregí porque eran de mi creación. Además de que una de ellas era muy vieja y por eso la actualicé. Comprendan que yo soy nuevo , no tengo experiencia en wikipedia y todos estos temas internos no los conozco, intuyo esto porque aún no me han dado explicaciones pero cómo me atribuyen esa cuenta supongo que puede ser eso. He trabajado mucho en el artículo que estaba preparando y sería una lástima perderlo. Les ruego revean mi bloqueo. Desde ya muchas gracias. --PabloCa2007 (discusión) 18:29 31 ago 2015 (UTC)
- La prueba de Edmenb es definitiva: usted tiene tres años que lleva "erre que erre" con insertar su teoría visionaria, que ya fue borrada vía consulta de borrado, e insiste conque es otra cuenta o persona. No, en Wikipedia ya no es bienvenido usted y su hipótesis, y cualquier intento futuro será borrado y bloqueado. --Taichi 〒 07:27 2 sep 2015 (UTC)