Usuario discusión:PabloGar45

Contenidos promocionales en «José María Álvarez-Pallete»

Hola, PabloGar45. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José María Álvarez-Pallete» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. AlfredoGMx (discusión) 11:32 1 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «O₂ España»

Hola, PabloGar45. Se ha revisado la página «O₂ España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Promocional. Sin mayor información

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 12:26 12 jun 2018 (UTC)

Leer. Importante

Problema 1: Wikipedia no es un repositorio de datos de empresas sin sentido. La información sobre empresas no debe ser solo colocar lo que hace, fabrica o vende. Tampoco es un escaparate, ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la empresa o sus bienes y servicios. El artículo debe ser neutral. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas. (Véase: Punto sobre creación de artículos acerca de compañías. Solución: Consejos: (No todos aplican para tu artículo). No emplee textos que induzcan a pensar que es publicitario o de promoción. Limítese a colocar información objetiva (no use textos como X es el mejor en su género o tiene la colección más completa de..., esas son apreciaciones subjetivas, ya me entiende. Empápese primero de la información de otras webs acreditadas (no blogs ni webs de paisanos) y luego, en sus propias palabras, descárguela en el artículo. Evite el referencismo y las referencias fantasma. Referencismo, o abuso de referencias, implica emplear multitud de referencias innecesarias: como en artículos donde en un párrafo se usan varias referencias, pero sólo una es la que se necesita ya que abarca lo dicho en el párrafo. Por ejemplo, en Artículo X, decir que es N cosa[ref 1] que produce Y sustancia[ref 2], la referencia 2 es innecesaria si la referencia 1 ya abordó la información. Muchos usan este recurso para que el artículo se vea bien referenciado. Una referencia fantasma es aquella colocada que no tiene relación con el texto referenciado o no lo incluye. Esto es un signo de deshonestidad intelectual. Importante. Por lo regular, para que un artículo sobre una compañía sea válido como enciclopédico debe tener algo de su historia, si cotiza o no en la bolsa, su importancia en lo económico; algunas veces, sus ganancias en los últimos trimestres, su impacto en el área de su acción. También sus críticas a sus productos o como empresa (para ser neutral y que no todo sean elogios), todo lo anterior bien referenciado. Si no se cumple esto, el artículo tendrá como destino la destrucción. Realmente espero que estos consejillos le sirvan a la hora de crear artículos con mayor éxito. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 12:26 12 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Talentum - Telefónica»

Hola, PabloGar45. Se ha revisado la página «Talentum - Telefónica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:34 17 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «ProFuturo»

Hola, PabloGar45. Se ha revisado la página «ProFuturo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 18:17 20 nov 2019 (UTC)

Buenas tardes Valdemar2018 Me ha llegado la notificación que has puesto en la nueva página que he creado sobre ProFuturo. Mi intención, como con el resto de ediciones que he realizado en Wikipedia, es la de aportar contenido relevante y cultural. He podido ver que has eliminado el artículo porque no contiene interés enciclopédico. Considero que es un programa global que puede proporcionar contenido interesante en su página de Wikipedia. Me gustaría que me especificases más en detalles qué puedo hacer para poder mantener pública esta página y por qué consideras que el contenido es promocional.

Gracias por tu colaboración, un saludo.

PabloGar45 PabloGar45 16:25 21 nov 2019 (UTC)

Hola PabloGar45, yo no he eliminado el artículo sino que lo he marcado para su borrado rápido, ya que yo no soy bibliotecario sino un colaborador que realiza labores de patrullaje; lo hice porque consideré que el artículo poseía un tono publicitario y que no tenía el contenido o las referencias suficientes. Si deseas crear nuevamente este artículo te sugiero que lo redactes primero en tu Taller de usuario y solicites a un bibliotecario que le de el visto bueno para ser subido a Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:41 19 dic 2019 (UTC)