Usuario discusión:Pablo 6213/Archivo 3

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Revisión[editar]

Hola Pablo6213, he estado revisando los excelentes artículos que has desarrollado sobre algunos equipos de Chile. Y que has logrado varios AB Y AD. Por esta razón quería pedirte si me pudieras ayudar dandole una revisión al artículo CSD Municipal, en el que he estado colaborando, para saber si reune todos los criterios para ser nominado como AB.

Gracias. --Oscarin100 (discusión) 20:49 15 oct 2010 (UTC)[responder]

Club Atlético Peñarol[editar]

Una pregunta: ¿quieres hacer del Club Atlético Peñarol un artículo bueno?, saludos Super Braulio My talk 19:16 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Fútbol uruguayo[editar]

Hola, Pablo. Mira, me gustaría saber en que página pasó la discussión sobre el campeonato uruguayo, decanato, número de títulos, CURCC=Peñarol... he visto que cambiaste el número de títulos de Peñarol, sumando los títulos de CURCC a los del Carbonero. Puedes indicarme el enlace de la página? salu2 Maisonneuve (discusión) 04:34 17 ene 2010 (UTC)[responder]

Es una pena que no llegué a tiempo de dejar mi opinion, ya que pienso que sumar 5+40 no me parece lo más correcto... digo esto porque de la misma forma que lo que dice Peñarol puede ser tomado como 'oficial', lo que investigó Nacional (que Wiki presenta en su artículo del decanato) tambien pude serlo. Es tan 'oficial' cuanto... no sé... pienso que lo que presenta la página del decanato (que no es investigación original de Wiki) pone muchas dudas en aceptar lo hecho de que son lo mismo club. Yo, por ejemplo, estoy convencido de que no son lo mismo, que son dos clubes diferentes y la parcialidad de Peñarol unos momentos lucha por provarlo, otros por convencer a todos de que son "la continuidad" de CURCC en el fútbol de liga nacional (reconocen el hecho de que CURCC siguió existiendo). Salu2 Maisonneuve (discusión) 06:46 17 ene 2010 (UTC)[responder]

Tu opinión[editar]

Hola. Pude ver que participaste en la votación sobre la propuesta de modificar de la convención de títulos. Has votado solo en la primera opción, quizás no advertiste que habían dos más. Creo que sería importante que te expreses en esas otras, porque acarrean importantes modificaciones en la política. Si te abstuviste voluntariamente, olvida mi aviso. Disculpa la molestia, cordiales saludos. JJM (discusión) 16:23 24 ene 2010 (UTC)[responder]

Como tu sabrás, Bandera de Chile Chile ganó la Copa Latina 2010 y te planteo dos puntos:

1) Lo agregué no sólo al Palmarés de la Selección de fútbol de playa sino al Palmarés de la Selección de fútbol de Chile en un apartado como si se tratara de una sub-20 porque la ANFP la reconoce como un representativo nacional y aunque es otra superficie sigue siendo fútbol de Chile.
2) La Copa Latina a mi juicio tiene la equivalencia de una Copa América en fútbol playa. La propia ANFP en su página la señaló como una de las competencias más prestigiosas del mundo en la especialidad. No veo por donde pueda ser amistosa. En los palmarés de otras selecciones de playa, como BRasil y Portugal, se reseñan mundialitos, que poseen el mismo grado de oficialidad según creo. --Seth Garden (discusión) 23:29 31 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola, si uno asimila el artículo de fútbol como uno principal que abarca todos los representativos del país, puede tener espacio el fútbol playa como reseña, a sabiendas que hay otro artículo principal sobre esa materia. ¿En que me basaría para esa interpretación?

1) En que tanto la ANFP como el fútbol playa son regidos por la Federación de Fútbol de Chile.
2) El Campeonato Oficial de fútbol playa de Chile es organizado por ANFP.
--Seth Garden (discusión) 14:50 1 feb 2010 (UTC)[responder]

Otra cosa que deseaba plantearte, para no fastidiarte en un buen tiempo jaja, es lo siguiente: He revisado los artículos en español y francés del Torneo Esperanzas de Toulon y, si bien no es un torneo oficial reconocido por FIFA, tampoco es 100% amistoso por su organización. RSSSF lo consigna como amistoso pero a la vez una Copa del Mundo no oficial de la categoría hasta la implementación de esos torneos. En los palmarés de Francia, Brasil y Argentina el torneo está consignado entre los títulos oficiales. Puede que sea un torneo no oficial y su calificación de amistoso en el palmarés de Chile sea relativa. Saludos.--Seth Garden (discusión) 15:17 1 feb 2010 (UTC)[responder]
Pero en ese apartado irían los de la adulta y otras categorías juntas o se hace sección de Torneos no Oficiales por categoría como está ahora.
Y sobre lo que planteas, las siguientes Copas: Copa del Pacífico, Copa Bernardo O'Higgins, Copa Carlos Dittborn Pinto, Copa Juan Pinto Durán ¿Son estrictamente amistosas cada una o al ser consensuadas entre Federaciones (Porque hay una tradición y un rival fijo) alguna podría ser no oficial?.--Seth Garden (discusión) 01:41 4 feb 2010 (UTC)[responder]

Re: Comisión decanato y otros[editar]

Sobre la comisión del decanato la verdad no tengo mucha información, así que en ese sentido no podría ayudarte. En cuanto al artículo del Mundial de 1930, si estoy dispuesto a llevarlo a bueno. Saludos. Gonchibolso12 (discusión) 15:43 1 feb 2010 (UTC)[responder]

Wiki-cumple[editar]

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tus 3 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 18:59 3 feb 2010 (UTC)[responder]

Dame tu opinión. De toda la prensa de la época que leí (El Mundo Deportivo y ABC), no encontré que fuera aludido como un amistoso, sí como un torneo internacional importante (Cómo dicen las primeras referencias del artículo), que tenía un fin benéfico. Ahora bien, que fuera benéfico no indica que sea amistoso porque uno es un fin financiero y el otro termino, amistoso, se refiere a su índole organizativa. Como fue en la Copa de Campeones que organizó la Asociación Santiago en 1910 para el viaje de Chile a Argentina, bueno, ese fin benéfico no interfería con su naturaleza amateur.
--Seth Garden (discusión) 21:33 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Campeonatos Fútbol Joven[editar]

En el 2005 tienes a colo colo como campeón en Sub-13. En la Revista Ceatolei (Cuarto semestre 2005), página 28, se señala que las dos categorías dirigidas por Hugo Monardez, Sub-12 y Sub-13 se quedaron con el título nacional. Esa información se refrenda en la página 39, cuenta anual de Jorge O´Ryan, donde se agrega que la Sub-13 de Católica gana por tercer año consecutivo su serie. Lo que ganó colo colo, según la revista Ceatolei, fue la Sub-14 y Sub-19, y eso se señala en la mencionada página 28, donde se destaca la campaña del equipo dirigido por Andrés Romero.--Seth Garden (discusión) 04:00 5 feb 2010 (UTC)[responder]
Fragmento del artículo: http://www.foto/log.com/world_cup_2010/15735733 (Inserte un slash por el bloqueo, puedes corregirlo y buscarlo.).--Seth Garden (discusión) 16:51 9 feb 2010 (UTC)[responder]
Nota
Los campeonatos de apertura 2008 y 2009 no están considetados en los palmarés de los equipos ni en el conteo de títulos de segunda, pero hubo copas y fueron oficiales, aunque no implicaran ascensos directos. Saludos.--Seth Garden (discusión) 16:58 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Cruzados SADP[editar]

Actualmente y por 40 años es una rama concesionada, quiere decir que continúa siendo del CDUC, pero será administrada por Cruzados SADP por ese lapso. Cruzados ha tomado derecho sobre el uso de la marca "Club Deportivo Universidad Católica", por lo tanto la forma en que se conoce el club sigue inalterable. Para que un club sea nuevo, su administración debe ser, desde un inicio, independiente a la administración de otro ya existente, es decir, sin franquicias ni acuerdos de uso patrimonial.--Seth Garden (discusión) 11:44 5 mar 2010 (UTC)[responder]

Libro[editar]

Hoy me compré El fútbol pasión de multitudes, de Hugo Sainz, 2ª edición (1957), aparece información de los primeros años y la Asociación de Santiago, además de datos biográficos de jugadores antiguos del amateurismo y de los primeros años del profesionalismo. --Seth Garden (discusión) 21:50 13 mar 2010 (UTC)[responder]
Aquí hay un ejemplo: Manuel Guerrero. Nota aparte: En la página 15, el libro sostiene que Santiago Wanderers se llamó asi para diferenciarse de Valparaíso Wanderers, como dice el artículo de éste último club. También se señala que Valparaíso W. fue el primer rival de S. Wanderers.--Seth Garden (discusión) 14:28 15 mar 2010 (UTC)[responder]
. Así es, ese es el motivo, yo también me compré ese libro hace poco, jaja. Saludos! --3BRBS 00:03 4 abr 2010 (UTC)[responder]

Foto pantallazo[editar]

Si la ANFP no tiene reserva de derechos y sus recuentos estadísticos son públicos, se puede hacer esto?: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Triangular_San_Felipe_2010.JPG

En realidad necesito esto como fuente para que no crean que alteré los datos o no se requiera una cita aclaratoria en el futuro: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=triangular+san+felipe&d=4623248905864568&mkt=es-CL&setlang=es-CL&w=87bfbc2c,30ce07ac http://74.125.47.132/search?q=cache:1w3yVYzetaYJ:www.anfp.cl/resultados.php+triangular+san+felipe+anfp&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=cl
Las usaré como referencias mejor, pero no se cuanto dure el caché de una página en la web.--Seth Garden (discusión) 16:27 21 mar 2010 (UTC)[responder]

Copa Té Ratampuro[editar]

"La historia de los aurinegros está jalonada de éxitos: Uno de los más importantes la Copa Té Ratampuro, de plata maciza, conquistada en 1916 por obtener por tercer año consecutivo la competencia regional" Historia del Fútbol Chileno, tomo 2, página 16. En el artículo de Vial dice que ganaron tres años consecutivos la Copa Te Ratampuro. saludos.--Seth Garden (discusión) 16:39 25 mar 2010 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Administración de Colo-Colo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Administración de Colo-Colo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. LINK¿Ideas? 03:59 13 abr 2010 (UTC) --190.44.5.65 (discusión) 06:12 29 may 2010 (UTC)[responder]

clasico porteño

Hola Pablo. Estamos discutiendo en la Wiki inglesa si este jugador jugó efectivamente en el Colo-Colo chileno o el brasileño. Considerando esta edición the quería preguntar si tenías algún dato al respecto. Sino, conocés alguna página de base de datos de jugadores del Colo-Colo o de la Primera División de Chile en general para corroborar? Te agradezco. Saludo. Fache (disc) 16:18 9 ago 2010 (UTC)[responder]

Recientemente ha sido aprobada la nominación de Club Atlético Peñarol a artículo bueno. Si bien el conteo de ediciones no es un dato necesariamente representativo, se nota que has contribuido de manera importante al artículo, por lo que me pareció deberias saberlo. Felicitaciones y gracias por tus aportes. —Nuno93 (discusión) 01:43 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Guión en Colo-Colo[editar]

Hola Pablo. El usuario Bertosis (disc. · contr. · bloq.) me mostró este enlace de información oficial del club que dice que es Colo Colo, así sin guión, forma que es igualmente utilizada por la prensa y por la ANFP. Me acuerdo que ya se discutió este punto hace tiempo, oportunidad en que revisé la información oficial del club y salía que era Colo-Colo con guión. Me gustaría saber que opinas al respecto, si se deja como está o sin guión. Saludos. —Carlos (mensajes) 23:40 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Bueno, entonces cambiamos todo a Club Social y Deportivo Colo Colo, para lo que creo que debiésemos utilizar un Bot para cambiar las entradas, y la página Colo Colo la renombramos como Colo Colo (desambiguación) ¿o no?. Saludos. --Carlos (mensajes) 04:05 24 oct 2010 (UTC)[responder]

Otras ramas deportivas de Colo-Colo[editar]

Pablo muy contento de haber recibido tu mensaje. Desde hace tiempo he estado trabajando en juntar antecedentes de las ramas deportivas de Colo-Colo, de tal forma que en forma simultanea reviso las revistas que tengo y registro todo lo que se ha publicado con su respectiva referencia o respaldo.

Quise publicar un Artículo Anexo en Wikipedia, pero no fue mal, me fue muy "Re-mal", de tal forma que tu propuesta la recibo como un incentivo para continuar y a través tuyo dar a conocer logros de mi equipo que están quedando en el olvido. Como también considero una gran oportunidad el poder intercambiar opiniones, dilucidar dudas, etc.

Por otra parte mi idea es enviarte lo que he logrado reunir, que comprende recién hasta el año 1960, como un archivo PDF y deporte por deporte. Quedo a la espera de tus noticias.

Gracias y te saludo muy atentamente

--Tata Albo (discusión) 03:25 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Torneo Metropolitano[editar]

Pablo, hay algunos usuarios en wikipedia que están eliminando el Torneo Metropolitano del palmarés de los clubes por considerarlo "una fase del campeonato", tu como entendido sabrás que eso es incorrecto.--190.160.25.145 (discusión) 10:48 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Encuentros de wikipedistas de Chile[editar]

10 años de Wikipedia
10 años de Wikipedia

Hola Pablo 6213/Archivo 3, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión