Usuario discusión:Pablo Enzo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gafotas 07:26 2 feb 2008 (UTC)
Artículo Bernat Montagud sin categorizar[editar]
Hola, Pablo Enzo. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 05:20 22 mar 2008 (UTC)
Blanqueos[editar]
Hola, te pedimos que no blanquees las páginas y borres la información. Eso es considerado potencialmente un vandalismo. Hay otras maneras de pedir el borrado del artículo. ¿Podría decir la razón del borrado? —Taichi - (*) 22:05 26 abr 2008 (UTC)
Artículo Carles Alberola sin categorizar[editar]
Hola, Pablo Enzo.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 19:44 14 jun 2008 (UTC)
Estilo en Carles Alberola[editar]
Hola, Pablo Enzo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Carles Alberola no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 13:19 15 jun 2008 (UTC)
Referencias en Fernando Bonilla[editar]
Hola, Pablo Enzo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Fernando Bonilla no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Fernando Bonilla | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{referencias}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, Pablo Enzo (discusión) 20:51 19 jun 2008 (UTC)
Reyes[editar]
Hola Pablo. He visto que has incluido el segundo apellido en el comienzo de los artículos de una serie de reyes de España. Verás, para unificar criterios con otros reyes extranjeros, que no utilizan sus apellidos a la española, es decir, que sólo tienen el del padre, y para unificar criterios con los reyes de la España medieval, a los que ya es difícil "asignarles" un apellido, en los artículos de los reyes sólo se pone el primer apellido, que identifica la Casa Real a la que pertenecen. Un saludo. Durero (discusión) 09:08 20 jun 2008 (UTC)
Borrado arbitrario de informacion[editar]
No borres arbitrariamente informacion en los articulos, por favor Ezarate (discusión) 14:54 24 jul 2008 (UTC)
Te pido mil disculpas pense que estabas modificando arbitrariamente informacion en el articulo despues me di cuenta que no era asi.
Saludos Ezarate (discusión) 15:48 24 jul 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Joan Amèric[editar]
Hola, Pablo Enzo.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Joan Amèric en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 20:07 8 sep 2008 (UTC)
Hola, pido informacion[editar]
Hola Pablo Enzo. Ayúdame un poco, soy nuevo en creación de artículos de la wikipedia. ¿Has mejorado el artículo que he creado del doctor Cavadas por iniciativa propia o eres una especie de moderador?
He recibido un mensaje de un usuario llamado Vubo, que me ha echado la bronca por borrar la etiqueta de "sinrelevancia" (no sabía lo que era).
A ver si puedes ayudarme y explicarme un poco lo que ha pasado. Muchas gracias!! ;)
Hola. He mejorado el artículo, adaptándolo a las normas de la Wikipedia. Me he echado las manos a la cabeza hoy cuando he visto las noticias en toda la prensa y he comprobado que el doctor Cavadas no tenía su artículo, como Dios manda, en la Wikipedia. Gracias por tu iniciativa al redactarlo. La etiqueta "sin relevancia" se debe, sin duda, a que el artículo tenía que wikificarse, mejorarse, porque tal cual estaba redactado, no cumplía determinados formalismos, necesarios para que sea aceptado, de hecho no ha sido borrado. Por error he eliminado la etiqueta, ya que solo debe eliminarla quien la ha puesto, por eso Vubo me ha rectificado. He escrito también a Amanuense, quien ha puesto la etiqueta, para cerciorarme que es solo un problema formal, ya que la relevancia de Pedro Cavadas esta fuera de toda duda, y existen un sinfín de fuentes sobre su figura.
Un saludo y gracias. Pablo Enzo.
Pedro Cavadas[editar]
Hola. Veo que le han agregado referencias. (como dato, es útil poner la plantilla "enobras", cuando estas armando un articulo, así los que patrullamos vemos que se esta trabajando en el mismo y no intervenimos. Esta muy bien como lo han dejado ahora, saludos. Amanuense (Discusión) 15:51 19 ago 2009 (UTC)
Hola Amanuense. Tomo nota. Un saludo. Pablo Lorenzo (discusión) 15:56 19 ago 2009 (UTC)
Referencias[editar]
Hola Pablo Enzo, el articulo Kumar Padmanabh Singh necesita referencias, Wikipedia no se referencias así misma, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:48 30 abr 2012 (UTC)
Hola, Pablo. Veo que has añadido referencias a este artículo, por lo que entiendo que tienes información sobre ella para las cosas que necesito que se hagan. 
Se trata de algunas afirmaciones de tipo ranking:
- Es la primera caja rural y cooperativa de crédito española.
- Entre todos los bancos, cajas de ahorros y cooperativas de crédito que operan en España, el Grupo Cooperativo Cajamar se encuentra en el puesto 15 del ranking nacional, con un volumen de negocio gestionado total de 54.000 millones de euros y activos por importe de 38.000 millones de euros.
En la primera, ¿es por edad, por volumen de negocio, por número de clientes, por beneficio neto? En la segunda sí que asumo que se trata de volumen de negocio o de activos, pero tampoco puedo estar seguro. De todas formas, los datos tipo ranking ("es el primero en esta clasificación restrictiva", "ocupa el top ten de tal otra clasificación"...) son muy a menudo una forma promoción, y soy de la opinión de que en la gran mayoría de los casos se pueden obviar.
Además, veo que el artículo marea con tanta cifra:
- El Grupo Cooperativo Cajamar (...) atiende y da servicio financiero a más de 2,5 millones de clientes con 1.008 oficinas y 5.433 empleados.
- (...) el Grupo Cooperativo Cajamar se encuentra en el puesto 15 del ranking nacional, con un volumen de negocio gestionado total de 54.000 millones de euros y activos por importe de 38.000 millones de euros.
- (...) lo que dará lugar a su vez a la unión del Grupo Cooperativo Cajamar y del Grupo CRM, que de entrada suma 22 entidades -con 1.700 oficinas y 7.000 empleados-, que representan el 44,6 % del negocio total del sector de las cajas rurales españolas, el 43 % de los activos totales, 1 de cada 3 oficinas y 1 de cada tres empleados. Son socios de sus entidades 1,3 millones de personas y 70.000 empresas e instituciones, y atiende a 3,4 millones de clientes.
No me queda claro si "más de 2,5 millones de clientes" y "3,4 millones de clientes" se refieren al mismo dato, y lo mismo con "5.433 empleados" y "7.000 empleados", "1.008 oficinas" y "1.700 oficinas", etc. Creo que, si se trata de dos entidades distintas (por ejemplo, "Cajamar" a secas y el "Grupo Corporativo Cajamar" del que, supongo, forma parte Cajamar pero también otras entidades), lo mejor es poner una comparativa de clientes, oficinas y trabajadores de la una y de la otra, organizada a través de una tabla. Y si se trata de lo mismo, lo mejor es poner el dato solamente una vez.
Finalmente, lo de "atiende y da servicio financiero a" entiendo que se trata de una redundancia y que se podría simplificar como "atiende a".
Espero tu respuesta. Un saludo. Sabbut (めーる) 18:25 17 oct 2012 (UTC)
Hola Sabbut, ante todo disculpa por no haber respondido hasta hoy. Sinceramente no estoy muy activo en la wikipedia últimamente y no había reparado en el mensaje. Veo que la página en cuestión está ya corregida y creo que estabas acertado en tus puntualizaciones. Al recurrir a fuentes de la entidad, es posible que no se haya utilizado un lenguaje más neutro. En todo caso veo la página más sencilla y clara en este momento. A mi favor hay que decir que el proceso de cambio que ha protagonizado este grupo bancario es tan dinámico que exigía actualizaciones muy a menudo. Gracias por las observaciones y un saludo. --Pablo Lorenzo (discusión) 18:59 29 nov 2012 (UTC)
Referencias en «Antonio Pellicer Martínez»[editar]
Hola, Pablo Enzo. El artículo Antonio Pellicer Martínez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 10:45 9 feb 2016 (UTC)
Hecho. Saludos --Pablo Lorenzo (discusión) 07:51 16 sep 2016 (UTC)
Hola Pablo Enzo, noté la fecha de nacimiento escrita en el artículo, particularmente el año: 1635; parece que el año en que nació fue 1637. ¿Checamos? Tengo que encontrar una referencia. Sauldos, y gracias Tortillovsky (discusión) 15:24 1 nov 2016 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[survey 1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[survey 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)
Referencias en «José Remohí»[editar]
Hola, Pablo Enzo. El artículo José Remohí en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enladrillado (discusión) 22:06 26 oct 2017 (UTC)
Contenidos promocionales en «José Remohí»[editar]
Hola, Pablo Enzo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José Remohí» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 21:07 20 ago 2023 (UTC)
Ediciones con investigación original en «José Remohí»[editar]
Hola Pablo Enzo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «José Remohí» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. MexTDT (discusión) 21:07 20 ago 2023 (UTC)