Usuario discusión:Pacoperez6/Archivo12

Referencias adicionales, ortografía, gramática y redacción en Whitey Bell

Hola, Pacoperez6. El artículo Whitey Bell en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Hola, Pacoperez6, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Whitey Bell no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.Emperador (Mensajes aquí) 17:43 14 dic 2013 (UTC).

Da igual quien pudo haberlo corregido, la idea era que se corrigiera, y ya lo hiciste.. Muy bien!.. Ah! Y cantidad no es calidad. Un saludo. --Emperador (Mensajes aquí) 01:51 15 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Me cachi en la mar....aún no hemos compartido el vinito en la Calle del Laurel, pero espero sea este año. Te deseo una Navidades muy felices y lo mejor para el próximo año. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:08 22 dic 2013 (UTC)

Feliz año

Que tengas un buen 2014 en todos los aspectos, y con la Wikipedia-basket ya seguiremos haciendo nuestras aportaciones durante el año. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 12:41 31 dic 2013 (UTC)

Re:Derrick Coleman

Hola Paco,

En efecto volví a poner Derrick Coleman como página de desambiguación. Si bien es cierto el jugador de baloncesto podría ser más conocido por X o por Y, también es un hecho que al día de hoy, el jugador de americano está en boga y en las noticias, ya que un gigante de las pilas decidió hacer un comercial que muchos llaman "inspirador" pues se trata de alguien que fue rechazado por sordo, aprendió a leer los labios para jugar, y tras no ser seleccionado por su equipo, es hoy uno de los referentes de su equipo. Aunado a ello, en los EE.UU. se ha generado un "boom" impresionante previo al "Super Domingo" ya que una pequeña niña de 9 años (quien por cierto también es sorda) le escribió para decirle que gracias a ese comercial, ella se había inspirado para salir adelante y no dejarse llevar por los comentarios, a lo que el jugador le respondió en una carta que está generando muchas reacciones y que ha sido recogida por diversos medios nacionales como puedes ver aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí o aquí y entre otras. No estamos entonces únicamente ante solo un novato, sino ante un jugador que está causando noticias tanto en lo personal como en lo deportivo.

Ya que te dí un poco de la explicación de por que no se trata únicamente de un novato, te explico que la política conducente señala en sus apartados:

Precisión frente a ambigüedad

Si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás.

WP:CT

Con ello podrás ver que al crearse, no se llamó directamente Derrick Coleman, sino que en atención al jugador de la NBA se precisó que se trata de un jugador de otro deporte, y si a eso le agregamos lo siguiente que recomienda el manual:

Bajo el título ambiguo se creará una página de desambiguación, escrita en un orden predeterminado que contiene una lista de entradas con sus respectivos enlaces..

WP:ME

Como podrás ver con ello Derrick Coleman es el título ambiguo, por lo que correspondería dejar ese como desambiguación, ya que si bien es cierto el jugador de básquetbol podría tener más nombre y trayectoria, es un hecho que hoy por hoy el más buscado es el jugador de americano y sería un favoritismo dejar uno con el nombre únicamente, en lugar de la precisión que establece la política de títulos. En cuanto a los enlaces, es factible solicitar que mediante la ayuda de un BOT se cambien para que apunten al basquetbolista. En cuanto a lo de las otras 9 Wikipedias, bueno, allá ellos, nosotros nos manejamos por reglas independientes y como puedes ver, el cambio es apegado a ello. Un saludo y a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:21 27 ene 2014 (UTC)

Por cierto, te dejo acá un enlace en donde puedes ver el número de visitas que ha recibido el título de Derrick Coleman en específico. Como podrás notar, se ha incrementado en estos días, por lo que atiende a lo que te mencionaba. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:23 27 ene 2014 (UTC)

Plantilla NBA

Buenas, mirando edición, me ha surgido una duda. Porque si te fijas en toda la plantilla, aparece el equipo de procedencia en todos los casos, menos en el de España. No sólo los americanos en los que parece el equipo universitario, si no también en el caso del jugador griego. Por lo tanto, no crees que la edición anterior sería la correcta? Gracias y un saludo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 07:31 14 may 2014 (UTC)

Charlotte Hornets

Ya es oficial el nuevo nombre de Charlotte Hornets, pero no se puede trasladar porque el antiguo Charlotte Hornets te redirige a New Orleans Pelicans. No tengo ni idea de cómo se resuelve este entuerto informático-wikipédico. A ver si tú sabes... Un saludo.--Farmacopea (discusión) 10:07 20 may 2014 (UTC)

Ya he visto que en la wiki inglesa ellos tampoco han hecho nada por el momento. Y en cuanto a lo de redirigir los cientos de enlaces internos al cambiar de nombre, yo diría que van a ser miles. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 13:28 20 may 2014 (UTC)

Lo acabo de ver, y no estoy muy de acuerdo en cómo lo han titulado, porque "Charlotte Hornets (National Basketball Association)" es un nombre más largo que un día sin pan. Pero eso de que este equipo herede los méritos y deméritos del anterior no es cierto ni viable, porque esa franquicia fue vendida a otra ciudad con otro nombre. Y mira que a mí me gustaron en el pasado Zo Mourning y Larry Grandmama Johnson, pero no son el mismo equipo aunque ahora se llamen igual. --Farmacopea (discusión) 20:13 20 may 2014 (UTC)

La wiki inglesa ya ha bautizado definitivamente la página de los Charlotte Hornets con este nombre y luego ha creado una página de disambiguation como Charlotte Hornets (disambiguation). Pues ya sabemos lo que hay que hacer, eso sí, la cosa va a ser laboriosa por parte de todos, si necesitas que yo haga alguna tarea me lo dices. Por cierto, lo de Cleveland y sus sorteos del draft ya es algo más que suerte, es chorra de la buena. --Farmacopea (discusión) 08:57 21 may 2014 (UTC)

Acabo de ver en la wiki inglesa que a New Orleans Pelicans le han quitado todos los méritos, records y trofeso de los antiguos Charlotte Hornets y se los han entregado a este último equipo ahora que se ha renombrado. Es decir, que Larry Johnson ahora aparece como rookie del año en el artículo de los Charlotte Hornets y no en el de los New Orleans Pelicans. Vamos, que han borrado de un plumazo 14 años de historia y se los han entregado a su equipo original (y no me parece mal, vaya por delante). La pregunta que te hago es: ¿esto ha sido cosa de la NBA o de los wikipedistas ingleses? Me figuro que lo primero.--Farmacopea (discusión) 09:08 21 may 2014 (UTC)

Lo de Cleveland y sus números 1 en el draft es el karma: "Conseguiréis todos los años el nº 1 del draft, pero esos jugadores se irán del equipo (Lebron) o fracasarán (Bennett)". Han heredado la mala suerte que tuvo Portland con sus elecciones en el pasado (Sam Bowie, Greg Oden, Brandon Roy...). --Farmacopea (discusión) 10:43 21 may 2014 (UTC)

Sobre redireccionamiento de la pagina de la selección femenina de baloncesto de Estados Unidos

Saludos, a esta página le coloque el nombre de "Los" Estados Unidos, porque así está la masculina y cuando fueron las olimpiadas la femenina no aparecía y por ello cree la página, pero cuando revise resulta que si existía así con ese nombre sin el artículo "Los", pedí que las unieran y creo así hicieron,lo correcto obviamente es sin el artículo, pero como así estaba la otra pensé que ya estaba acordado, así que si se puede redirigir también la masculina sería muy bueno, soy nueva y no se como hacerlo por ello le escribo este mensaje jeje.

Atte.

Hadymarr (discusión) 22:30 28 may 2014 (UTC)

Philadelphia 76ers

Actualizando la ficha lateral del equipo me he quedado un poco confundido a la hora de poner los títulos de conferencia y de división.

En la wiki americana pone que tienen 9 títulos de conferencia y 5 de división, en cambio en la wiki en español aparecen 5 títulos de conferencia y 11 de división.

Todo viene por los títulos de los Syracuse Nationals (1946-1963):

• Wiki española -> No se cuentan para los títulos de conferencia pero si se cuentan para los de división
• Wiki americana -> Se cuentan los títulos de conferencia pero no los de división

¿En estos casos contamos todos los titulos de los Syracuse Nationals en los 76ers o los eliminamos? --Crisvale (discusión) 01:09 10 jul 2014 (UTC)

Liga griega

Editando los premios de Jonas Mačiulis me he dado cuenta que la liga griega en español se le llama A1 Ethniki siendo un poco complicado para mucha gente encontrarla con esa denominación, creo que deberia usarse o Liga Griega o Greek Basket League como en ingles ya que si te fijas en el logo de la liga ya ponen el nombre en ingles.

Ademas hay una ficha creada para los MVP de esta liga (MVP de la A1 Ethniki) y creo que habría que cambiarle el nombre a "Premios liga griega" como esta en la wiki en ingles para poder asi añadir todos los premios que se dan en la temporada y no solo los MVP.

Te comento todo esto porque eres el que mas activo estas en el baloncesto en la wiki y antes de hacer yo esos cambios creo que es recomendable hablarlo con alguien con tu experiencia.

--Crisvale (discusión) 14:40 26 jul 2014 (UTC)

Y en cuanto a lo de cambiar el MVP por los premios de la liga?

--Crisvale (discusión) 18:48 26 jul 2014 (UTC)

Sacramento Kings

Viendo la historia de los Sacramento Kings en la wiki americana y pone que su fundación fue en 1923 con los Rochester Seagrams y despues paso a llamarse a Rochester Eber Seagrams en 1942. En cambio en la wiki española aparece su fundación en 1945 y con el nombre de Rochester Royals.

Seguimos manteniendolo así o lo cambiamos a como esta la historia en la wiki americana? --Crisvale (discusión) 22:42 16 ago 2014 (UTC)

Ya actualizo yo un poco el equipo y luego si eso lo revisas por si hay que añadir alguna cosa o algo esta mal puesto ;) --Crisvale (discusión) 11:04 17 ago 2014 (UTC)

Re:Plantilla Ficha de Deportista

En la misma ficha te respondo el porqué de su supresión. Gracias y un saludo. -- Brgesto 11:13 24 ago 2014 (UTC)

El consenso de aunar las fichas y que no haya una específica para cada deporte tuvo un largo consenso. Las principales razones son por motivos de mantenimiento y seguimiento. Imagina cuántas fichas habría de no ser así, y la cantidad de usuarios (que no sobran) para dedicarles su merecido tiempo. Por desgracia la programación es compleja y no muchos editores saben cómo incluir parámetros. Desgraciadamente parece que lo importante en vez de ser una enciclopedia sea una "titulitis" en el caso de los deportistas.

No hay que crear ninguna sección, porque cada artículo deportivo ya la tiene desde sus inicios bajo el título de palmarés. Es ahí donde se incluyen. Entiendo tu malestar como dices. Pero se trata de algo bastante extenso, y focalizar solo en que no se recojan sus logros deportivos no es el tema que buscamos. Como te digo la infobox está para recoger otros datos. Aun así como te digo. Bajo fichas de actores o personalidades no me meto, ya que tendrán sus discusiones y demás gente dedicada.

Con los cambios que estoy por introducir creo que "salvaremos" el uso de esa sección a lo que debe ser en realidad. Si tienes alguna sugerencia, como siempre, serás bienvenido por su página de discusión. Saludo. -- Brgesto 11:44 24 ago 2014 (UTC)

La pregunta del millón como dices, no hace falta responderla porque fue restaurada la ficha para los jugadores de baloncesto. Incluyendo dicho parámentro. Las importantes reticencias y el aviso de nuevo usuario sobre un dato que estaba pasando por alto referente al consenso que establecimos llevaron a su reversión. Aun así, permanecía un pequeño error que ya he subsanado y no debería arrojar errores en la sección desplegable. Si sigue mostrando alguno o no se ve correctamente, por favor comunicádmelo.

Recordarte también las normas de etiqueta y civismo que se nos presuponen en referencia a tu último mensaje en mi página de discusión con gritos y presunción de que no se toman en cuenta opiniones. Como ves, no ha sido así. Gracias y saludos. -- Brgesto 18:06 27 ago 2014 (UTC)

Entrenadores NBA

Hola Paco, he puesto los entrenadores de la nba que aún no tienen entrada en la wiki, para tenerlos controlados, los he ido mirando uno a uno en los anexos de los entrenadores de cada equipo. El único que no tiene entreda en ninguna de las wikipedias es un tal Max Williams. Un saludo!--Toni-fotsis (discusión) 21:50 31 ago 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 07:29 3 sep 2014 (UTC)

David Greenwood

Se me hizo raro ver un jugador con cierta trayectoria en la nba y número dos del draft con un artículo de 2 líneas, y sin referencias, enlaces externos, sin f.d.d. etc, no creo que haya muchos así, pues la mayoría que tenemos tienen un mínimo de calidad. A tí que se te da guay desarrollar los artículos si quieres mejorar algo, todo tuyo.--Toni-fotsis (discusión) 09:30 23 sep 2014 (UTC)

Draft de la NBA

Hola, en la Draft de la NBA ¿a qué equipo crees que habría que corresponderle en el caso del nº 1 de 2014 Andrew Wiggins, Cleveland Cavaliers o Minnesota Timberwolves? Ya sabemos que Cleveland fue quien obtuvo el nº1 y lo eligió, pero como en agosto fue traspasado a Minny, pues no sé yo si deberían figurar los dos equipos. ¿Cómo lo ves? Un saludo y buen trabajo en todas las páginas de la NBA. --Farmacopea (discusión) 15:04 18 oct 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 10:19 24 nov 2014 (UTC)

Dos preguntas

• Hola he añadido dos categorías en Messina, como entrenador NBA y de los Spurs, de momento ha entrenado solo un partido por enfermedad de Popovich, no se si por ello ya hay que añadirle dicha categoría.
• Sabes si las IP pueden añadir las interwikis?? Hay una IP que está "azuleando" todos los jugadores nuevos de acb, pero no añade las interwikis, no se si por desconocimiento o por que no puede por no estar registrado. esta es una de sus IP. Sería interesante que se registrara, pero no hay manera, un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 09:58 28 nov 2014 (UTC)
• Esta es la más reciente IP que tiene, a ver si le convences tu para que se registre :-) --Toni-fotsis (discusión) 14:15 28 nov 2014 (UTC)
• a ver si acede la IP y se registra, seria un buen fichaje: -), de ACB ha debido de hacer cerca de 40 de esta temporada toni-fotsis

Pregunta

• Hola Paco, una pregunta un poco complicada, sabes si la categoría de los jugadores acb ¿tiene alguna opción para ver los jugadores que han sido añadido más recientemente con esa categoría?.

Estoy mirando opciones AQUÍ, pero nada. Contribuciones: Lista • Búsqueda en el historial Estadísticas: Detalle • Número de visitas • Información de la página

• Es para tener controlados los nuevos que vayan saliendo, y si procede modificar lo que sea, pues todos los nuevos creados son de IP.--Toni-fotsis (discusión) 10:01 10 dic 2014 (UTC)

Editatón en Logroño

Hola. No se si te has enterado, pero el sábado 13 y domingo 14, habrá un editatón sobre científicos e inventores españoles en la Casa de la Ciencia de Logroño (y en otros cinco museos de otras ciudades). Tal vez te apetezca acercarte. La información se encuentra en Wikipedia:Encuentros/Wikimaratón Científico 2014. Saludos. --Millars (discusión) 10:57 10 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Baloncestistas de los Caballeros de Sinaloa»

Hola, Pacoperez6. Se ha revisado la página «Categoría:Baloncestistas de los Caballeros de Sinaloa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Caballeros de Sinaloa y Caballeros de Culiacán son el mismo equipo».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --candomas (discusión) 08:36 17 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Me cachi en la mar...otro año sin compartir un tinto y unos pinchos en la Calle del Laurel!! Te deseo mucha felicidad en estas Navidades y salud, paz y prosperidad para el 2015. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:34 20 dic 2014 (UTC)

Feliz año

• Que tengas un próspero año nuevo 2015, y mis felicitaciones porque veo que ya tienes chupao el "wikiobjetivo" que te marcaste de tener todos los jugadores NBA. Hace años había un montón de lagunas en baloncesto, y poco a poco las hemos ido tapando (el basket femenino es la única laguna que veo actualmente), así que ahora tenemos una gran cantidad de artículos y con una calidad mínima aceptable de cada uno, así que felicitaciones por la parte que te toca!!!--Toni-fotsis (discusión) 12:27 1 ene 2015 (UTC)

• Pues deben de quedar escasos jugadores ya, hay cerca de 4000!.

• Por cierto todo ese tocho del compañero sobre wikidata a mi también me suena a chino, aunque imagino que si están en ello será para bien :-)) .--Toni-fotsis (discusión) 12:06 2 ene 2015 (UTC)

• Jugó este jugador realmente en la NBA, estoy viendo en las wikipedias (en la inglesa algo mencionan, pero no lo categorizan como tal) y en basketball reference y no mencionan nada de que haya jugado en la nba. Era para añadirlo al listado de jugadores por hacer, si es que ha jugado en la NBA, si no nada.--Toni-fotsis (discusión) 17:49 4 ene 2015 (UTC)

enlace a Wikidata

La razó de que parezca el enlace en la ficha es porque no siempre se puede acceder a Wikidata desde la barra de herramientas por ejemplo cuando no hay artículo en Wikipedias en otros idiomas. Luego por otro lado el párámetro wikidata tiene como objeto anular cualquier llamada a ese proyecto (no recibir datos en esa ficha) aunque esa parte se está todavía implementando. ahora lo tengo parado porque estamos discutiendo en el proyecto plantillas sobre si es conveniente hacer obligatorio Wikidata es decir siempre el valor de Wikidata sería preferente frente al dato local y no se podría anular la llamada. También se prohibiría usar más de una ficha por artículo (que es precisamente el caso en que se necesita anular). Por supuesto que eso se trasladaría al Café una vez hayamos analizado todo para que opine toda la comunidad. No he dejado resumen porque el interfaz me va de pena y a veces no se guarda. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:37 1 ene 2015 (UTC)

Con lo anterior me refería a los interwikis lo de herramientas lo han debido poner no hace mucho porque ahora me entero que está pero si observas cuando se crea una página y no se enlaza en lugar del enlace aparece las instrucciones para crearlo. Se comprobó que desde que se empezó a poner el enlace en algunas fichas se redujo considerablemente las páginas sin enlazar. Esto de todos modos es muy probable que a medio plazo se sustituya por un editor que permita directamente editar el elemento desde la ficha.--Mi Guillén (mensajes) 20:47 1 ene 2015 (UTC)

No se ha dicidido nada. Se está estudiando y lo que se decida habría que trasladarlo al resto de la comunidad y obtener un consenso. Precisamente el problema principal de Wikidata es la accesibilidad y esa fue una de las razones de ese enlace que como todo es muy mejorable.

Hay fichas como la {{Ficha Wikidata}} ahora usada de modo experimental pero en el futuro las fichas (mejor dicho la ficha en singular) serían de esa forma es decir solo importa datos de Wikidata y se adapta al formato del tipo de artículo. Mira en lo que enlaza aquí en la página de la ficha si quieres ver su uso. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:57 1 ene 2015 (UTC)

Esa línea como ya te he comentado es algo totalmente provisional que cuando se implementó en el módulo:Ficha no existía el enlace en la barra de herramientas. Ya se mirará si hay que hace alguna modificación pero lo que sea hay que hacerlo desde el módulo donde se implementa porque ese parámetro tiene otro objetivo. Esto se ha notado muy recientemente porque hace muy poco que el módulo:Ficha se aplico en la plantilla:Ficha. Seguramente que no me entenderás que significa esto de usar módulos pero resumiendo te podría decir que antes teníamos que usar la plantilla:ficha cuando la ficha tenía menos de 70 líneas y la plantilla:ficha/grande para hasta 108 filas. Con las plantillas hechas exclusivamente con wikitexto había que poner en el código fuente todas las filas que podría generar y ese código se arrastraba aunque no se utilizara es decir si se usaba la plantilla ficha en una ficha de 40 líneas se arrastraban también las 30 restantes. Con el módulo las filas las genera un bucle que se para cuando ya ha dado las filas necesarias y ahora es ilimitado el número de filas que puede tener una ficha. Está el caso de la ficha de autoridad que hasta ahora no se podía adoptar la ficha genérica por sobrepasar las 300 filas. Además con el módulo se puede añadir otras mejoras.

Wikidata por suerte yo creo que lo conocen bastantes usuarios, con ese porcentaje no estoy de acuerdo aunque dada la repercusión que tiene y más que va tener es algo que debe conocerlo todos los editores y aprender a usarlo.

No tiene mucho misterio solo es un espacio donde cada artículo de Wikipedia tiene un elemento en donde están los enlaces a todas las Wikipedias donde tiene artículo propio y un apartado declaraciones donde se puede poner propiedades con valores para que puedan ser usados por las diversas Wikipedias que están enlazadas al elemento.

El objetivo principal de Wikidata es que a partir de un único elemento se puedan obtener y/o actualizar los datos que son comunes de forma que cualquier actualización o aporte tenga efecto en todos los proyectos.

Actualmente se supone que cuando se crea una página nueva paralelamente hay que enlazarla a un elemento y ese es un hábito que hay que intentar imponer. Crear elemento nuevo si no existe en otra Wikipedias o enlazarlo en un elemento existente si existe por ejemplo cuando es una traducción.

Esa fue una de las razones de poner el enlace. Ahora cuando ya existe el elemento solo se ve el enlace pero si se crea una página y no está enlazada en ningún elemento en Wikidata aparece en el pie de la ficha un enlace para crear un elemento nuevo con el que con dos click se crea con el correspondiente enlace y etiqueta en español y otro enlace para buscar un elemento en el que enlazar para los casos en que pueda ya existir.

Basándome en diversas categorías de mantenimiento puedo asegurar que el objetivo se está cumpliendo en esta parte y cada vez son menores los casos en que se crea una página y se deja sin enlazar.

Luego están los casos en que a algunos parámetros de las fichas se han enlazado a wikidata para obtener el valor de allí. En esto hay tres posiblidades.

Cuando se enlaza de forma que el valor local tiene preferencia y anula el de Wikidata. En este caso podría decirse que dato de Wikidata solo se importa si existe en el elemento correspondiente y en la ficha de la Wikipedia en español no se ha dado valor al parámetro enlazado.	|etiqueta1 = País |datos1= {{Propiedad|p7|{{{país|}}}}}
Cuando se enlaza de forma que el valor de Wikidata tiene preferencia. En este caso podría decirse que dato local solo aparecería si se da en la ficha de la Wikipedia en español y no existe la propiedad en el elemento correspondiente.	|etiqueta1 = País |datos1= {{Propiedad|p7|{{{país|}}}|prioridad = sí}}
Cuando se enlaza de forma exclusiva a Wikidata. En este caso no se puede dar ningún valor de forma local y solo aparecerá si existe la propiedad en el elemento correspondiente.	|etiqueta1 = País |datos1= {{Propiedad|p7}}

Esto último se ha hecho por ejemplo con las coordenadas en más de 30 fichas de geografía y es un condicionante necesario para que aparezca también el mapa de localización y en este caso como en el caso 2 es una preocupación la dificultad que algunos usuarios pueden tener para añadir el valor en páginas nuevas o modificar si detectan un error en la páginas ya existentes. Por ahora se está ejerciendo un seguimiento a través de categorizaciones automáticas junto con un bot que traslada los datos a Wikidata y retira los datos locales.

Pero el objetivo es que el usuario aprenda a hacerlo y por eso se está pensando en mejorar la accesibilidad. Espero que para esto se pueda implementar pronto un sistema que permite editar las propiedades de Wikidata directamente desde la ficha.

Espero que con esto comprendas un poco mejor todo lo que se está haciendo y lo que se hará en el futuro. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:56 2 ene 2015 (UTC)