Usuario discusión:Paintman/julio de 2007

Cayapa

• Me gustaría saber los motivos por los que borró este artículo, que podría haberse convertido en algo verdaderamente interesante. Una forma cooperativa de trabajo indígena que fue muy biuen aprovechada por los capuchinos catalanes en la Guayana venezolana. Kavanayen, por ejemplo, es una población construida de piedra (lajas de arenisca y cuarcita) muy similar al estilo arquitectónico típico de los Pirineos catalanes (románico). Y todas las viviendas (incluyendo la misión y la posada existente en la misma) fueron construidas mediante este sistema de trabajo cooperativo. Aún hoy, cuando hay que construir una nueva vivienda se reune un grupo de personas del pueblo y la levantan sin mucha planificación y el resultado es unas viviendas sólidas en la enorme extensión de La Gran Sabana. --Fev 06:02 4 jul 2007 (CEST)

Biergarten en Múnich

Maestro, ¿podrías recuperar del borrado el artículo indicado? Tal vez habría sido más fácil y más cortés recordarme, ¿no crees? Digo, no todos tenemos el tiempo disponible al cien por ciento para la wiki. De antemano gracias. Buen dia. Soljaguar 01:33 5 jul 2007 (CEST)

Chido, me gusta tu tono autoritario para mi petición (acorde con tu actitud fascista de borrado, confirmada en la respuesta), tan poco cooperativa de la wiki y tan contrario al espíritu del proyecto. Me parece que, además, te excedes en tus funciones con esa reacción y tu respuesta, contrario a lo expuesto en Wikipedia:Para_bibliotecarios: "Tampoco deberían borrarse páginas que contengan todo o parte del historial de artículos que se vayan a mantener, ya que eso podría suponer una violación de la GFDL."

En fin, que me gustaría que lo restauraras, para comenzar a traducirlo. ¿o debo esperar otra reacción visceral de parte tuya? De antemano gracias. Buen dia. Soljaguar 01:15 6 jul 2007 (CEST)

No hice na!

En serio, estoy perdido! Quiero llorar! Sin internet no puedo crear nuevos artículos y estar pegado a la Wiki, así que me perdí el evento de los 250K, quiero matar a los del teléfono, aun llevo 2 meses esperando su respuesta... Taichi - (*) 21:29 6 jul 2007 (CEST)

Gracias por revertir!

Hay que ver qué poca originalidad tiene la gente para insultar. Saludos, --Dianai, mensajes 22:33 10 jul 2007 (CEST)

Segunda opinión

Estimado colega. No me ha parecido correcta tu actuación redirigiendo hacia Acentuación del idioma español, por lo que solicité la intervención de un bibliotecario, Usuario Discusión:Pedro Nonualco#Solicitud de intervención; como me dice que a él sí le parece bien, Usuario Discusión:Jatrobat#Sentido común, pero viendo que era bibliotecario desde hace poco, pensé en solicitar una segunda opinión. Al buscar otro bibliotecario he visto que tu también lo eres, así que consideraré la de Pedro como la segunda. No obstante, quería informarte de todo esto, así como también me parece oportuno reiterarte que sigo creyendo que no has actuado bien en este asunto. Un saludo.—Jatrobat 14:54 14 jul 2007 (CEST)

Ya vi que habías trasladado toda la información (si se hubiese borrado sería todavía peor) al otro artículo antes de hacer mi solicitud. Lo que me pareció mal fue el modo de proceder, que no digo que quizá a la postre no terminara en igual modo, pero para que veas por donde voy te lo expongo sin tapujos: al ser tanto tú como Pedro bilios espero que os deis cuenta de que habéis creado lo que en jurisprudencia se denomina "precedente". Y a mi juicio es una precedencia muy peligrosa de normas y usos habituales en Wikipedia, pues te has saltado a la torera la decisión de una votación (en tres casos) y la consulta previa a la comunidad sobre la fusión (en el otro); te darás cuenta de que si cualquiera hace eso se va a dar más de un conflicto, no quiero ni pensar que además puedan invocar a un precedente donde encima haya dos bibliotecarios respaldando una actuación similar.

Si viendo por donde van los tiros te parece que pudiera ser conveniente evitar futuros desaguisados, me permito aconsejarte y después haz lo que mejor te parezca. Aun cuando se quede hecho en el artículo de destino el traslado, revierte en los cuatro de origen los blanqueos y las redirecciones para porner los respectivos avisos de "fusión hacia", tras un tiempo prudencial rehaz lo que ahora has hecho; así no quedaría posibilidad alguna de lo antes referido y se evitaría el peligro, ajustándonos por otro lado al modo habitual de procederse en estos casos. Ahora ya queda a tu mejor criterio. Un saludo. —Jatrobat 22:25 14 jul 2007 (CEST)

{{Plantilla:Wikificar}}

Hola, Paintman. Es posible que ya hayas visto lo de la plantilla, pero te lo comento aquí con detenimiento, porque no deseo que haya malentendidos. He revertido los cambios en la plantilla porque al hacer eso, la mayor parte de artículos que estaban en la categoría principal, desaparecían de ella, pues dejaba de tenerse en cuenta el caso de que la plantilla careciera de parámetros, que fuera como antes. Había más de 5000 artículos sin categoría específica entonces, marcados con la plantilla, pero sin categorizar.

Respecto a lo otro, igualmente no quiero líos. El usuario Barsoom pertenece a un amigo personal que quería entrar en wikipedia, y como puedes ver, he revisado muchas de sus contribuciones hasta ahora, le he dado la bienvenida, etc, una especie de tutoría sin pasar por el programa de tutoría. Esta mañana, iba a enseñarle a wikificar (in situ, estaba con él en el mismo ordenador) y entramos en la categoría con su sesión abierta. Cual no fue mi sorpresa cuando he visto que no había artículos en ella, sólo subcategorías. Como me parecía altamente improbable que se hubieran clasificado ya todos, investigué la plantilla, por si el último cambio (el tuyo, que ya había visto en la lista de seguimiento, pero que al ser de un usuario veterano no pensé que diera problemas, y no verifiqué antes) había provocado esto. Después de leer bien lo que hacía la nueva versión de la plantilla y entrar aleatoriamente en un artículo que a pesar de incluirla no estaba categorizado ni en la madre ni en las secundarias, revertí los cambios a la versión anterior, que me constaba que sí funcionaba. En el momento de guardar, me he acordado de que la sesión que estaba abierta, no era la mía, y he cambiado rápidamente para explicarlo en la discusión: entiendo que no es normal que un usuario novato como Barsoom revierta una edición en una plantilla avanzada.

Sólo quiero dejar bien claro que no es un títere ni nada por el estilo, porque sé que esta situación puede verse desde otra óptica y pensar en ello. Disculpa la parrafada para explicar esto, ha sido un error por mi parte no darme cuenta antes de la sesión, pero no quisiera levantar sospechas (menos con una CAB abierta) de estar haciendo trampas de alguna forma, porque no es el caso. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 11:23 19 jul 2007 (CEST)

Gracias por la comprensión y por los ánimos, jeje. ¿El problema es que pone a las páginas "Categoría:Wikipedia:Wikificar ()"?, pero ahora esa categoría está vacía... La versión actual la diseñé casi entera yo, así que puedo echar una mano si es preciso cambiar algo que esté mal, o se pretende cambiar la forma en que trabaja. Se hizo de tal forma que metiera los artículos en las subsecciones existieran o no, para tener constancia de las que eran necesarias, pero que si no existian, avisara en la propia plantilla. El único caso en que las dejaba en la principal era si no se ponían parámetros, pero para evitar que una página estuviera huérfana por no existir su categoría se puso lo de "sucategoría inexistente". ¿Qué era lo que querías resolver? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 11:40 19 jul 2007 (CEST)

Estoy revisando el código y no entiendo por qué aparece eso. Además, no es que las categorice, sino que pone un vínculo a esa página... Que raro. Afecta por igual a los subcategorizados (Ciencias de la Tierra) como a los que no (Magnetorresistencia) Si a esto le añades que yo no sé programar, y que lo hago más o menos a ojo y viendo lo que hace otras plantillas... pero hay que solucionarlo. ¿Por qué pasa eso? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 11:54 19 jul 2007 (CEST)

Creo que puede ser por poner los "(" ")" en torno a la subcategoría. Esta plantilla la basé en la de esbozos, pero ellos no lo tienen, y yo mismo le puse los paréntesis por estética. Parece que hay algo en la plantilla que hace que aparezca ese vínculo. Si las subcategorías no llevaran paréntesis, el vínculo sería "Wiki:Categ:Wikificar " con un espacio detrás, y eso sería tomado como "Wiki:Categ:Wikificar", (sin el espacio) lo cual no sería problema, creo. Pero al poner los paréntesis, los artículo que tienen 0 o 1 parámetros tienen el vínculo (los de 2 creo que no porque ese comando no queda sin ejecutar). Eso es lo que me imagino que pasa. Quizá, si se cambiara la plantilla para que las categorías fueran como "Wikificar arte" en lugar de "Wikificar (arte)", eso no pasara. Eso implica quitar 8 caracteres en la plantilla... y crear un montón de categorías nuevas, además de tener que borrar las antiguas. Se puede hacer. ¿Qué te parece la idea? Yo tengo que salir ahora, a ver si alguien más puede arrojar luz en este asunto. Volveré en un par de horas o así.

Para respaldar esto, mira [1], verás como artículos como Artes visuales y diseño vinculan a "Categoría:Wikipedia:esbozo" sin que eso aparezca textualmente en la plantilla que se ve en el artículo, y puede ser por lo dicho antes. De hecho, espero que la de wikificar falle por eso, porque no se me ocurre otra salida, jaja. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 12:15 19 jul 2007 (CEST)

Parece que era eso, ya no hay nada que enlace allí tras el cambio mencionado. Voy a crear las subcategorías sin paréntesis. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 14:44 19 jul 2007 (CEST)

Gracias por ir borrando las categorías ;-) Ahora sólo queda una tarea increible: ir editando los artículos que hay en Categoría:Wikipedia:Wikificar Subcategoría inexistente para que se actualice la plantilla, no se si se puede hacer de otra forma, a menos que se programe un bot para ello, cosa que se me escapa si se puede o no. Nos pasó algo igual cuando se hizo el cambio de la plantilla, Mercedes y yo estuvimos un buen rato viendo qué pasaba hasta que lo averiguamos. Ahora ya parece que el problema de la categoría enlazada seis mil veces no está. De todas formas, cuando se vayan editando los artículos por los redactores irán desapareciendo de la categoría. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 15:26 19 jul 2007 (CEST)

¿?

Menos mal que pone "croata" y todo en el título xD 100% ida de olla. Gracias por darte cuenta. Cuídate nigga. Saludos. Libertad y Saber 15:44 19 jul 2007 (CEST)

Booom! PUM! PiuM!

Pero tú has visto qué maquinote de rifle? Madre mía, si parece de Star Trek o algo así. Dios sabe cuántos indefensos civiles iraquíes podrían eliminarse con semejante aparato! Sin duda, es mucho más divertido invertir en armas que en parques naturales, y si no, pregúntaselo a los yanquitrones xD. Gaeddal 23:02 20 jul 2007 (CEST) Pd: Ya sabes, a buscar equivalentes en inglés, y a meterlos en los solicitaos, que desde que se retiró Maldoror, nadie se preocupa por la guerra :-P.

DNA y ADN

Lo primero: ¡gracias por pasarte por mis engendros virológicos! Ahora bien: no es preciso que sustituyas DNA por ADN por dos razones. La primera es que, en ciencias, se tiene como consenso emplear las siglas en idioma inglés, porque, de no ser así, no hay manera de entenderse. Por ejemplo, el virus del sida es el HIV, y no el VIH (e.d. inmunodeficiencia humana); y digo sida en vez de AIDS porque aquí intervino la RAE, y la palabra se acepta, en minúsculas y todo. La segunda razón, mucho menos importante, es que ADN dirige a una página de desambiguación, mientras que DNA rápidamente te redirige lleva al ácido en cuestión. Un abrazo de Retama (•) 18:06 21 jul 2007 (CEST)

Casa de Austria

Mantengo alguna de las prevenciones que te manifesté hace un mes (mi mensaje del 13 de junio), aunque reconozco que habeis hecho un gran trabajo los que habeis retocado el artículo. La culpa es mía por no haber sido más diligente. Voy a limar alguna de las asperezas más evidentes, y ya te iré diciendo. Saludos.Ángel Luis Alfaro 18:15 23 jul 2007 (CEST)

He corregido lo que buenamente he podido de los apartados cronológicos. Alguno de los apartados temáticos no carece de problemas, pero más que corregir errores (que no he visto en esta lectura) lo que quizás necesitarían es una reformulación completa, que no voy a hacer ahora. No puedo decir que el artículo me guste, pero está mejor que al principio. Saludos.Ángel Luis Alfaro 20:03 24 jul 2007 (CEST)

Actualizar idiomas

por favor actualiza la seccion "idiomas" de la portada porque fuiste tú quien protegio la plantilla los datos estan en meta en la lista de wikipedias en ingles[2] —Kevin17 01:45 24 jul 2007 (CEST)

ya termine

vuelvela a semiproteger para que no entren vándalos —Kevin17 02:01 24 jul 2007 (CEST)

Fútbol

Hola Paintman. Cuando puedas date una vuelta por aquí para discutir el tema de las referencias, que algunas no me quedaron claras. Saludos, Ffahm (Discusión) 18:49 27 jul 2007 (CEST)

IRC cloak request

I am Paintman on freenode and I would like the cloak wikipedia/Paintman. Thanks. --Paintman (¿hablamos?) 01:27 28 jul 2007 (CEST)